Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Chalky ::
mojsterleo je izjavil:
Kakor vem Rusi do zdaj niso uničili še niti enega patriot sistema pa naj bi bili tam že kar nekaj mesecev. Če se prav spomnim naj bi enkrat zgolj poškodovali en del sistema ko so napadli Kijev. Dvomim da bi Rusi bili sposobni uničiti te sistem globoko v Kijevu.Ukrajinci so izgubili že kar nekaj lanserjev. Pred kratkim 2 ki so patruljirali v bližini fronte. Zadeli naj bi tudi patriotov radar, ker pa ni na oryxu je možno da je bil decoy.
Težava Patriota je, da je drag, ni perfekten in v Ukrajini ga je mnogo premalo. Še vedno gre skozi veliko preveč napadov. Rusi imajo vedno bolj sofisticirane sisteme kot npr. manevrirne rakete Kh-69 (kh-59mk2) in Zircon. Ukrajincem se slabo piše. Zahod je enostavno prepočasen. Rusom v korist gre tudi vojna v Gazi.
Nisem vedel da so jim Rusi uničili toliko lanserjev. Ne vem pa zakaj bi vojna v Gazi kakorkoli vplivala na vojno v Ukrajini, NATO ima skupaj 1 milijardo ljudi in najboljšo vojsko na svetu. Tisto v Gazi nima veze ker ZDA tam ne sodelujejo z vojaki. Če bi prišlo do vojne z Iranom bi bilo malce drugače vendar še vedno mislim da ZDA same zlahka brez problema držijo Rusijo, Iran ter še koga na povodcu. Druga stvar je Kitajska, če bi še Kitajci kaj naredili je pa to druga pesem. Tam bodo morale biti pa ZDA 120% s svojimi silami ker drugače bodo izgubili.
Predstavljaj si kako težko mora biti šele Rusom. ZDA so na drugi strani sveta in imajo 350 milijonov ljudi in dovolj časa da začnejo proizvajati 20x več vsega kar ima Rusija, če bi šlo zares. Zadnjič sem zasledil da so ZDA po drugi svetovni vojni zgradile toliko vojaških ladij in podmornic da so jih podarjale ostalim državam.
At its peak, the U.S. Navy was operating 6,768 ships on V-J Day in August 1945, including 28 aircraft carriers, 23 battleships, 71 escort carriers, 72 cruisers, over 232 submarines, 377 destroyers, and thousands of amphibious, supply and auxiliary ships.”
Je že res da danes ne moreš proizvajati vojaške ladje v enakem številu ker so bistveno bolj tehnološko napredne, vendar je tudi treba vedeti da imajo ZDA danes 200 milijonov več ljudi kot po drugi svetovni vojni. Predstavljaj si da se vse proizvodnje od New Yorka do Kalifornije spremenijo v vojaške objekte. Samo Kitajska se lahko kosa s tem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
mojsterleo ::
Patriot ima precej mrtvih kotov. Zato lahko baterijo zaobidejo, tako kot so jo v zadnjih napadih na Termopil. Problem je tudi v tem, da lahko rakete Kh-69 izstreljujejo lovski bombniki, zircon in iskander sta pa ground launched. To je veliko težje zaznati zato so odzivni časi daljši, verjetnost sestrelitve rakete manjša.
Kh-101, kh-22, kinzhal, je lažje zaznati, saj jih izstreljujejo iz strateških bombnikov. Te pa zaznajo natova letala awacs.
Vojna v Gazi vpliva na ameriško podporo Ukrajini. Trenutno je bolj pičla.
Države zahoda se zaradi vojne v ukrajini ne bodo bistveno vojaško prestrukturirale (trenutno vodi samo Poljska). Zato imajo Rusi tukaj znatno prednost.
Kh-101, kh-22, kinzhal, je lažje zaznati, saj jih izstreljujejo iz strateških bombnikov. Te pa zaznajo natova letala awacs.
Vojna v Gazi vpliva na ameriško podporo Ukrajini. Trenutno je bolj pičla.
Države zahoda se zaradi vojne v ukrajini ne bodo bistveno vojaško prestrukturirale (trenutno vodi samo Poljska). Zato imajo Rusi tukaj znatno prednost.
MisterR ::
Zakaj? Če pa še Ukrajinci ne hodijo na fronto, za svojo lastno državo.
https://www.facebook.com/share/v/a5hXQi...
https://www.facebook.com/share/v/S3JmBL...
P.s. preberite komentarje
https://www.facebook.com/share/v/a5hXQi...
https://www.facebook.com/share/v/S3JmBL...
P.s. preberite komentarje
borut_p ::
sir_mha ::
Lri takih stevilkah ... koliko casa lahko ukr se stoji?
https://tass.com/politics/1774755
Tass daješ za vir, si za hece
Dejstvo je, da Ukrajina sedaj izvaja aktivno in fleksibilno obrambo, zato prepusti ozemlje, če bi imela prevelike žrtve. Neodvisni popisovalci v zadnjih tednih večkrat zabeležijo razmerja uničene tehnike 4:1 ali celo 5:1 v korist Ukrajine, če je prej v času ofenzive ta bila recimo okoli 3:1. To je to.
borut_p ::
Jah lahko je 3:1 ... ampak kljub temu ... rusija nadomesca izgube, ukr ne ... koliko casa se? To mi je vprasanje.
Tass je rus politicno trobilo kot je vsak zahodni medij ukr trobilo - tudi tvoji 'neodvisni' popisovalci. Resnica je pa nekje vmes.
Se vedno pa imas na ukr strani stanje fronte, ki se vztrajno premika proti zahodu. Tako da ukr def trpi hude izgube.
Tass je rus politicno trobilo kot je vsak zahodni medij ukr trobilo - tudi tvoji 'neodvisni' popisovalci. Resnica je pa nekje vmes.
Se vedno pa imas na ukr strani stanje fronte, ki se vztrajno premika proti zahodu. Tako da ukr def trpi hude izgube.
Bauc ::
Zakaj? Če pa še Ukrajinci ne hodijo na fronto, za svojo lastno državo.
https://www.facebook.com/share/v/a5hXQi...
https://www.facebook.com/share/v/S3JmBL...
P.s. preberite komentarje
Celotno prebivalstvo si preslikal na enega tipa. Zdaj pa prilepi še enega Rusa iz Gruzije ali pa katerekoli druge poljubne države, da boš dokazal, da se tudi Rusi nočejo boriti za svojo lastno državo.
sir_mha ::
ampak kljub temu ... rusija nadomesca izgube, ukr ne ... koliko casa se? To mi je vprasanje.
To je res vprašanje. Zaenkrat še nisem sreča verodostojnega vira, ki bi imel kakšen argument za svojo oceno. Za Ukrajino in za Rusijo.
Tass je rus politicno trobilo kot je vsak zahodni medij ukr trobilo - tudi tvoji 'neodvisni' popisovalci. Resnica je pa nekje vmes.
Kaj češ lažjega, noro preprosta filozofija. Kot kakšni manihejci iz 2k pr.n.št.: v vsaki nesreči je žarek upanja, v vsaki sreči je seme tragedije. Upam da nisi s kakšnega medicinskega področja, da bi bil kdaj deležen tvoje analize
Se vedno pa imas na ukr strani stanje fronte, ki se vztrajno premika proti zahodu. Tako da ukr def trpi hude izgube.
Aha. To ti je pa všeč. Me veseli, da si našel nekaj zase.
borut_p ::
Zakaj mislis da mi je vsec? Gre za prikaz frontne crte s strani ukr. Po moje od vseh informacij ki jih lahko dobis na netu se najbolj tocen odraz dogajanja.
Vse ostale informacije ki jih dobivamo iz ene in druge strani so propaganda in nemogoce preverljive.
Vse ostale informacije ki jih dobivamo iz ene in druge strani so propaganda in nemogoce preverljive.
Lonsarg ::
Premiki frontne črte pač govorijo o ozemlju, ne o izgubah.
Načeloma imaš vedno kot napadalec več izgub kot branilec (načeloma ker seveda so še drugi faktorji). Še najbolj jih minimaliziraš z večjim hitrim prodorom, počasen postopni prodar pa je najslabši za napadalca glede izgub.
Načeloma imaš vedno kot napadalec več izgub kot branilec (načeloma ker seveda so še drugi faktorji). Še najbolj jih minimaliziraš z večjim hitrim prodorom, počasen postopni prodar pa je najslabši za napadalca glede izgub.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
koral45 ::
Katero mesto je naslednje na vrsti, da bo padlo? Kramatorsk? Pazi to ima že 150k preb, ni neka vas kot Avdiika z nekaj sto prebivalci...Ja je treba kar priznati Rusi počasi stalno napredujejo in temu ni videti konca
sir_mha ::
Zakaj mislis da mi je vsec? Gre za prikaz frontne crte s strani ukr. Po moje od vseh informacij ki jih lahko dobis na netu se najbolj tocen odraz dogajanja.
Vse ostale informacije ki jih dobivamo iz ene in druge strani so propaganda in nemogoce preverljive.
Zato ker je to edini vir od naštetih ki mu zaupaš.
borut_p ::
Ne vem ce je to potem pravi izraz. Je pa vir ki ni propaganda.
Do Krematorska je se hudo dolgo ... ce se fronta zlomi mogoce .. ampak realno ni pricakovat.
Chasiv Var je naslednji cilj, Pervomaiske naj bi danes zasedli, Nevelski bo zaprl vrzel.
Drugje so pa ocitno toliko vkopani, da ni premikov.
Do Krematorska je se hudo dolgo ... ce se fronta zlomi mogoce .. ampak realno ni pricakovat.
Chasiv Var je naslednji cilj, Pervomaiske naj bi danes zasedli, Nevelski bo zaprl vrzel.
Drugje so pa ocitno toliko vkopani, da ni premikov.
FireSnake ::
Katero mesto je naslednje na vrsti, da bo padlo? Kramatorsk? Pazi to ima že 150k preb, ni neka vas kot Avdiika z nekaj sto prebivalci...Ja je treba kar priznati Rusi počasi stalno napredujejo in temu ni videti konca
Kramatorsk je živa trdnjava in do tja je še daleč.
Kramatorsk je zadnji na vrsti (če sploh). Od tam dalje je pa sama ravnina in se tudi ni kam skriti.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
fikus_ ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Tezava/izziv na zahodu pri proizvodnji vojaske tehnike je, da se dela tisto, kar omogoca visoke profite, kapitalizem pač. Nihce ne bo postavljal nove fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega narocila, da se mu to splaca.
V RU je proizvodnje vojaske tehnike v domeni drzavnih firm, dosti tega tehnolosko nezahtevnega je se iz časov ZSSR.
Poglej, ekonomiki poslovanja ne uide nihče, niti Severna Koreja ne, kaj šele Rusija. Ruska vojaška indstrija se je "konsolidirala" za časa Rusije, kar pomeni, da je vse pod eno streho, to je Rostec. Kar nadzira en sam človek:
https://www.defensenews.com/industry/20...
Ali je to dobro? To ni bilo dobro niti za časa Hitlerja, ko je to vodil Albert Speer, ki je bil ravno tako civilist, oziroma arhitekt:
Albert Speer @ Wikipedia
Ideja avtoritarih režimov je bila vedno, ne bomo se cufali, kako bo, enega človeka bomo postavili, ki bo natanko komandiral industrijo. Albert Speer je bil dober organizator dela, je pa hitlerjance navdušil z grandioznimi maketami pompoznih stavb, ki bi prekašale vse dotlej videno.
Kvalifikcija Manturova je precej manj grandiozna - Putinu se je vlekel v rit, ga spremljal povsod, zdaj pa je funkcija, kot smo v JNA radi rekli.
Ruska vojaška industrija razvija polizdelke, kjer se potem izdelki "medijo" dolgo časa, dokler ne najdejo tujega kupca, ki je pripravljen plačati razvoj do konca. Lep primer je avion Su-57, pa tank T-90, ter famozna Armata T-14.
Kako bo, ko se bosta srečali EU in ruska industrija, bomo videli.
Za vojno ne rabis neke vrhunske zadnji hit tehnike, ampak cenejšo in v vecjih količinah kot sovražnik. Rusi to znajo, imajo vec potencialnih vojakov kot UA, stancajo več orožja kot "demokratičen" NATO zahod, hitro se učijo na napakah in jim do sedaj uspeva.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Lonsarg ::
Ampak to se da vse v denar pretvorit. Zahod pač daje zgolj 50+ miljard letno v UA in Rusi seveda so sposobni več kot za ekvivalent 50milajrd vojaške moči letno proizvest.
So pa Rusi all-in, tak da če bi zahod zgolj podvojil pomoč bi bili Rusi pečeni. V praksi pa ima zahod rezerve da dvigne pomoč za faktor 10x brez resnega vpliva na ekonomijo, če bi res hotel kaj več kot zgolj prčkat Ruse.
So pa Rusi all-in, tak da če bi zahod zgolj podvojil pomoč bi bili Rusi pečeni. V praksi pa ima zahod rezerve da dvigne pomoč za faktor 10x brez resnega vpliva na ekonomijo, če bi res hotel kaj več kot zgolj prčkat Ruse.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
bbbbbb2015 ::
Za vojno ne rabis neke vrhunske zadnji hit tehnike, ampak cenejšo in v vecjih količinah kot sovražnik. Rusi to znajo, imajo vec potencialnih vojakov kot UA, stancajo več orožja kot "demokratičen" NATO zahod, hitro se učijo na napakah in jim do sedaj uspeva.
Vse resne vojne, Napoleonove vojne, Balkanske vojne, I. in II. sv. vojna so se dobile na podlagi tehnologije in tehnološkega napredka.
Bila je ocena, koliko tankov na LETO Rusi (Uralvagonzavod) sploh proizvedejo. To je članek:
https://bulgarianmilitary.com/2024/04/1...
V grobem, na cesto jih postavijo med 45-70 na mesec, vendar so to obnovljeni tanki, ne novi. Novih je 60 na leto. Imajo pa še maksimalno 4500 tankov v skladiščih, s tem da so to štete enote postavljene na tla na parkirišču. Cifra na cesto postavljenih je padla iz 70 na 45 na mesec, kar analitiki pripisujejo, da je potrebno čedalje več napora, da sestavijo funkcionalen tank.
Tukaj imaš plastično predstavljeno:
trenutno pa še vedno velja, da so Rusi uspeli nadomestiti izgubljene tanke 1:1, en izgubljen kos en nadomeščen kos. Vendar so jim zaloge T-90 in moderniziranih T-72 pošle. Zdaj so se lotili prenove T-80 tankov.
Sigurno da ni za podceniti Ruse, vendar so do sedaj izgubili 15400 kosov opreme v Ukrajini:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a...
In to so seveda potrjene in dokumentirane izgube. Je pa seveda, koliko opreme so oni uspeli zvleči nazaj v delavnice in svboje in ukrajinske in to popraviti.
V vsakem primeru so Rusi vseeno pod hudim pritiskom Ukrajincev in imajo dokaj hude izgube. Nedvomno so tudi Ukrajinci pod hudim pritiskom, vendar Rusi izgubljajo opremo kot za stavo. Kako daleč bo to šlo, bomo videli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Lonsarg ::
Moje osebno mnenje je da US ne pošilja tako malo slučajno, ampak da je to del taktike. Ker je US v interesu oslabitev Rusije, ne pa to koliko Ukrajina ima ozemlja po končani vojni. Skratka ustreza jim da je šla Rusija all-in in da je čimdlje v tej vojni ekonomiji, magari desetletje.
Ni pa to v interesu EU, v interesu EU je čimhitrejši konec vojne in čimveč ozemlja Ukrajini. Sam EU je lolek, ki ne zna narest nič za lastno dobro.
Ni pa to v interesu EU, v interesu EU je čimhitrejši konec vojne in čimveč ozemlja Ukrajini. Sam EU je lolek, ki ne zna narest nič za lastno dobro.
bbbbbb2015 ::
mojsterleo je izjavil:
Kakor vem Rusi do zdaj niso uničili še niti enega patriot sistema pa naj bi bili tam že kar nekaj mesecev. Če se prav spomnim naj bi enkrat zgolj poškodovali en del sistema ko so napadli Kijev. Dvomim da bi Rusi bili sposobni uničiti te sistem globoko v Kijevu.Ukrajinci so izgubili že kar nekaj lanserjev. Pred kratkim 2 ki so patruljirali v bližini fronte. Zadeli naj bi tudi patriotov radar, ker pa ni na oryxu je možno da je bil decoy.
Težava Patriota je, da je drag, ni perfekten in v Ukrajini ga je mnogo premalo. Še vedno gre skozi veliko preveč napadov. Rusi imajo vedno bolj sofisticirane sisteme kot npr. manevrirne rakete Kh-69 (kh-59mk2) in Zircon. Ukrajincem se slabo piše. Zahod je enostavno prepočasen. Rusom v korist gre tudi vojna v Gazi.
Ne laži. Potrjene izgube sta dva lanserja:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a...
Ena baterija ima šest komponent, od tega so ena komponenta lanserji, ki jih je v bateriji 8:
https://crsreports.congress.gov/product...
Škoda sigurno je, samo pričakovana.
sir_mha ::
u
EU in ZDA je v interesu, da pride čim prej do miru. Do trajnega miru, če se spopad prekine zgolj za kakšno leto, potem bi znalo biti naslednjič še slabše. Ideja, da bi z vojno izčrpavali Ruse, je preveč tvegana in nepredvidljiva, da bi bila smiselna. Pravzaprav tudi ni preveč logična, ker Rusi so vojaško seveda nevarni za kateregakoli soseda (minus Kitajska), ne pa za NATO. S prenosom težišča na V. Azijo, z zmanjšanjem potreb po fosilnih gorivih se je relevantnost Rusije močno zmanjšala. Nekateri v tem vidijo tudi razlog, da se je vse bolj osamljeni in irelevantni Putin odločil za vojaške avanture, ker Rusi kot družba nimajo nobenega ne-militarnega cilja.
Moje osebno mnenje je da US ne poĹĄilja tako malo sluÄajno, ampak da je to del taktike. Ker je US v interesu oslabitev Rusije, ne pa to koliko Ukrajina ima ozemlja po konÄani vojni. Skratka ustreza jim da je ĹĄla Rusija all-in in da je Äimdlje v tej vojni ekonomiji, magari desetletje.
Ni pa to v interesu EU, v interesu EU je ÄimhitrejĹĄi konec vojne in ÄimveÄ ozemlja Ukrajini. Sam EU je lolek, ki ne zna narest niÄ za lastno dobro.
EU in ZDA je v interesu, da pride čim prej do miru. Do trajnega miru, če se spopad prekine zgolj za kakšno leto, potem bi znalo biti naslednjič še slabše. Ideja, da bi z vojno izčrpavali Ruse, je preveč tvegana in nepredvidljiva, da bi bila smiselna. Pravzaprav tudi ni preveč logična, ker Rusi so vojaško seveda nevarni za kateregakoli soseda (minus Kitajska), ne pa za NATO. S prenosom težišča na V. Azijo, z zmanjšanjem potreb po fosilnih gorivih se je relevantnost Rusije močno zmanjšala. Nekateri v tem vidijo tudi razlog, da se je vse bolj osamljeni in irelevantni Putin odločil za vojaške avanture, ker Rusi kot družba nimajo nobenega ne-militarnega cilja.
Lonsarg ::
To koliko je logična lahko debatiramo. Več kot očitno pa je da US nalašč ne pošlje več pomoči. Ne samo zdaj, že od začetka ko so kapljali postopoma.
Anney ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Za vojno ne rabis neke vrhunske zadnji hit tehnike, ampak cenejšo in v vecjih količinah kot sovražnik. Rusi to znajo, imajo vec potencialnih vojakov kot UA, stancajo več orožja kot "demokratičen" NATO zahod, hitro se učijo na napakah in jim do sedaj uspeva.
Vse resne vojne, Napoleonove vojne, Balkanske vojne, I. in II. sv. vojna so se dobile na podlagi tehnologije in tehnološkega napredka.
Bila je ocena, koliko tankov na LETO Rusi (Uralvagonzavod) sploh proizvedejo. To je članek:
https://bulgarianmilitary.com/2024/04/1...
V grobem, na cesto jih postavijo med 45-70 na mesec, vendar so to obnovljeni tanki, ne novi. Novih je 60 na leto. Imajo pa še maksimalno 4500 tankov v skladiščih, s tem da so to štete enote postavljene na tla na parkirišču. Cifra na cesto postavljenih je padla iz 70 na 45 na mesec, kar analitiki pripisujejo, da je potrebno čedalje več napora, da sestavijo funkcionalen tank.
Tukaj imaš plastično predstavljeno:
trenutno pa še vedno velja, da so Rusi uspeli nadomestiti izgubljene tanke 1:1, en izgubljen kos en nadomeščen kos. Vendar so jim zaloge T-90 in moderniziranih T-72 pošle. Zdaj so se lotili prenove T-80 tankov.
Sigurno da ni za podceniti Ruse, vendar so do sedaj izgubili 15400 kosov opreme v Ukrajini:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a...
In to so seveda potrjene in dokumentirane izgube. Je pa seveda, koliko opreme so oni uspeli zvleči nazaj v delavnice in svboje in ukrajinske in to popraviti.
V vsakem primeru so Rusi vseeno pod hudim pritiskom Ukrajincev in imajo dokaj hude izgube. Nedvomno so tudi Ukrajinci pod hudim pritiskom, vendar Rusi izgubljajo opremo kot za stavo. Kako daleč bo to šlo, bomo videli.
Po tv /National g.) se je ali pa še se vrti vojne tovarne, in tista stran, ki proizvede več vedno zmaga. Vojne dobivajo tovarne.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.
redtech ::
Potem veš koliko je ura, vse kapicitete so v RU-CN, EU brez surovin, težka industrija tone...
sir_mha ::
To koliko je logična lahko debatiramo. Več kot očitno pa je da US nalašč ne pošlje več pomoči. Ne samo zdaj, že od začetka ko so kapljali postopoma.
Z municijo ne bi smel bit problema, to bi zDA komot šibale, seveda če ne bi bilo speakerja Johnsona oz. če bi bil kakšen malenkost bolj normalen kandidat za potusa kot je Trump.
To je pač posledica demokracije, kar levi predlagajo, desni negirajo, in seveda obratno. To je glavna dinamika, zato so take mastermind&conspiracy razlage vedno vprašljive.
fikus_ ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Za vojno ne rabis neke vrhunske zadnji hit tehnike, ampak cenejšo in v vecjih količinah kot sovražnik. Rusi to znajo, imajo vec potencialnih vojakov kot UA, stancajo več orožja kot "demokratičen" NATO zahod, hitro se učijo na napakah in jim do sedaj uspeva.
Vse resne vojne, Napoleonove vojne, Balkanske vojne, I. in II. sv. vojna so se dobile na podlagi tehnologije in tehnološkega napredka.
Bila je ocena, koliko tankov na LETO Rusi (Uralvagonzavod) sploh proizvedejo. To je članek:
https://bulgarianmilitary.com/2024/04/1...
V grobem, na cesto jih postavijo med 45-70 na mesec, vendar so to obnovljeni tanki, ne novi. Novih je 60 na leto. Imajo pa še maksimalno 4500 tankov v skladiščih, s tem da so to štete enote postavljene na tla na parkirišču. Cifra na cesto postavljenih je padla iz 70 na 45 na mesec, kar analitiki pripisujejo, da je potrebno čedalje več napora, da sestavijo funkcionalen tank.
Tukaj imaš plastično predstavljeno:
trenutno pa še vedno velja, da so Rusi uspeli nadomestiti izgubljene tanke 1:1, en izgubljen kos en nadomeščen kos. Vendar so jim zaloge T-90 in moderniziranih T-72 pošle. Zdaj so se lotili prenove T-80 tankov.
Sigurno da ni za podceniti Ruse, vendar so do sedaj izgubili 15400 kosov opreme v Ukrajini:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a...
In to so seveda potrjene in dokumentirane izgube. Je pa seveda, koliko opreme so oni uspeli zvleči nazaj v delavnice in svboje in ukrajinske in to popraviti.
V vsakem primeru so Rusi vseeno pod hudim pritiskom Ukrajincev in imajo dokaj hude izgube. Nedvomno so tudi Ukrajinci pod hudim pritiskom, vendar Rusi izgubljajo opremo kot za stavo. Kako daleč bo to šlo, bomo videli.
Veliko opreme so privlekli na plano se iz casa ZSSR, tako da tiste stevilke o uniceni opremi bolj malo pomenijo, sedaj se je/bo zacelo kazati, koliksna je njihova vojaska proizvodnje. Težave ima tudi UA, tako v količini orožja in številčnosti ter usposobljenosti vojakov.
RU imajo sedaj izgube zaradi ofenzive, lani so se branili in tedaj je UA imela izgube.
Glede tehnike, kakor so na zacetku UA tepla RU z droni, so RU to tehnicno nadoknadili, prav tako so HIMARSi pomagali pregnati RU na J cez Dnjeper, raznega ostalega sposobnega zahodnega orožja je pa premalo za kaj konkretnega.
Saj je UA pregnala RU mornarico na JV , ampak na kopnem bore malo to pomaga UA. Resda so RU unicili kar nekaj izkrcevalnih ladij, ampak to sedaj prakticno nic ne steje, je moralna zmaga za pumpati ego.
Se vedno steje vojak na nekem ozemlju. Ni to npr. Irak, kjer so Usa streljala na desetine, stotine km naprej, vse kar je migalo, so unicili in selepotem je pehota sla naprej. RU je tehnološko precej visje, premike vojske na obeh straneh je zelo tazko skriti, se posebej malo vec tezkega orozja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fikus_ ::
To koliko je logična lahko debatiramo. Več kot očitno pa je da US nalašč ne pošlje več pomoči. Ne samo zdaj, že od začetka ko so kapljali postopoma.
Z municijo ne bi smel bit problema, to bi zDA komot šibale, seveda če ne bi bilo speakerja Johnsona oz. če bi bil kakšen malenkost bolj normalen kandidat za potusa kot je Trump.
To je pač posledica demokracije, kar levi predlagajo, desni negirajo, in seveda obratno. To je glavna dinamika, zato so take mastermind&conspiracy razlage vedno vprašljive.
Zahod oz. NATO nima neomejeno vojaske opreme, ze dalj casa po celem svetu iscejo npr. 155 mm granate, modernih raket tudi nimajo vec na pretek, ker jih ze v osnovi ni bilo. Strategija zahoda je bila, da se "moderna" vojna konca v nekaj tednih, ko nad sovraznika spustis vecino raket v taksni ali drugacni obliki.
Nisem pricakoval, da bo RU tako dolgo zdrzala financno, da jim bo zacelo zmanjkovati vojaske opreme,... Kaze da je tudi zahod mislil, da bo v nekaj mesecih, letu dni, izstradal in porazil RU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fikus_ ::
Po cenah zahodne vojaske tehnike res ne.
Je bilo nekje na zacetku vojne, za koliko $ so Usa dala UA orozja, potem pa so ugotovili "racunovodsko" napako in je bila cifra manjsa.
Je bilo nekje na zacetku vojne, za koliko $ so Usa dala UA orozja, potem pa so ugotovili "racunovodsko" napako in je bila cifra manjsa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Pac-Man ::
Kdo koga preganja?
https://twitter.com/OlgaK2013/status/17...
https://svpressa.ru/society/news/411717/
https://twitter.com/OlgaK2013/status/17...
Ukrainophobic @RepMTG was yelling that "Ukrainians persecute Christians" and kill priests (I am NOT kidding). I wish I could hear her react to the news that THE ONLY church of the Orthodox Church of Ukraine in russia, in Noginsk has just been destroyed.
Who's the Nazis, Marj?
https://svpressa.ru/society/news/411717/
In Noginsk, near Moscow, the only church in Russia of the schismatic Orthodox Church of Ukraine (OCU) was demolished. This was reported by the former rector of the “temple” Adrian.
According to him, on April 11, the “temple” in honor of the Holy Trinity, which he himself built and where he served, was demolished.
Adrian also added that back in 2016, a court in the Noginsk region had already decided to demolish this building, which then belonged to the Ukrainian Orthodox Church of the Kyiv Patriarchate, which later became part of the OCU. But until recently, according to the dissenter, no action was taken on this decision, writes OSN.
Earlier it was reported that schismatics from the OCU seized the Intercession Church belonging to the canonical Ukrainian Orthodox Church in the village of Trebukhov, Kiev region.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
sir_mha ::
To koliko je logična lahko debatiramo. Več kot očitno pa je da US nalašč ne pošlje več pomoči. Ne samo zdaj, že od začetka ko so kapljali postopoma.
Z municijo ne bi smel bit problema, to bi zDA komot šibale, seveda če ne bi bilo speakerja Johnsona oz. če bi bil kakšen malenkost bolj normalen kandidat za potusa kot je Trump.
To je pač posledica demokracije, kar levi predlagajo, desni negirajo, in seveda obratno. To je glavna dinamika, zato so take mastermind&conspiracy razlage vedno vprašljive.
Zahod oz. NATO nima neomejeno vojaske opreme, ze dalj casa po celem svetu iscejo npr. 155 mm granate, modernih raket tudi nimajo vec na pretek, ker jih ze v osnovi ni bilo. Strategija zahoda je bila, da se "moderna" vojna konca v nekaj tednih, ko nad sovraznika spustis vecino raket v taksni ali drugacni obliki.
Nisem pricakoval, da bo RU tako dolgo zdrzala financno, da jim bo zacelo zmanjkovati vojaske opreme,... Kaze da je tudi zahod mislil, da bo v nekaj mesecih, letu dni, izstradal in porazil RU.
Američani imajo dovoj materiala, ostali pa lahko korektno pripomorejo, ne pa odločilno.
Večino posla sedaj opravijo tudi droni in teh Ukrajincem ne bo zmanjkalo. Potem Rusi napredujejo s taktiko zasičenja nasprotnika z živo silo, tako da tukaj njihova materialna premoč sploh nima velikega vpliva. Na primer, sedaj napadajo že s KAMAZ tovornjaki, ostalih vozil jim primanjkuje pa itak je vseeno, pač nekaj več žrtev. In še zadnja stvar so letala F-16. Če Ukrajinci z njimi ne odpravijo težavo z jadralnimi bombami, potem imajo pa res nerešljiv problem.
sir_mha ::
Kdo koga preganja?
https://twitter.com/OlgaK2013/status/17...
Ukrainophobic @RepMTG was yelling that "Ukrainians persecute Christians" and kill priests (I am NOT kidding). I wish I could hear her react to the news that THE ONLY church of the Orthodox Church of Ukraine in russia, in Noginsk has just been destroyed.
Who's the Nazis, Marj?
To ni pa nič novega - kot mnogo tega v zvezi z rusijo :)
Rusi preganjajo vse verske ali kakršnekoli ločine. To so vse za njih degeneriranci ali skrajneži. Veliko alternativnih cerkev se je zato preselilo v Ukrajino in potem poskušalo od tam delovati tudi na ruskem ozemlju.
Sploh pa Rusi ne marajo nekih vzporednih kvazi institucij, vse te so razumljene kot konkurenca vsemogočni "deržavi". V bistvu ne moreš imeti tudi kakšne srednje dobro organizirane mafije, ker so vse hudodelske združbe vsaj registrirane pri FSB, če nimajo itak svojega zaupnika, ki ga s procenti zalagajo in se pri njem pozanimajo, kaj smejo in kaj ne.
BorutO ::
Od vsega, kar rusi počnejo v Ukrajini, od pokola civilistov, do rušenja mest in naselij, je meni najbolj sporno to, da ugrabljajo ukrajinske otroke.
Kresnik ::
To koliko je logična lahko debatiramo. Več kot očitno pa je da US nalašč ne pošlje več pomoči. Ne samo zdaj, že od začetka ko so kapljali postopoma.
Z municijo ne bi smel bit problema, to bi zDA komot šibale, seveda če ne bi bilo speakerja Johnsona oz. če bi bil kakšen malenkost bolj normalen kandidat za potusa kot je Trump.
To je pač posledica demokracije, kar levi predlagajo, desni negirajo, in seveda obratno. To je glavna dinamika, zato so take mastermind&conspiracy razlage vedno vprašljive.
Zahod oz. NATO nima neomejeno vojaske opreme, ze dalj casa po celem svetu iscejo npr. 155 mm granate, modernih raket tudi nimajo vec na pretek, ker jih ze v osnovi ni bilo. Strategija zahoda je bila, da se "moderna" vojna konca v nekaj tednih, ko nad sovraznika spustis vecino raket v taksni ali drugacni obliki.
Nisem pricakoval, da bo RU tako dolgo zdrzala financno, da jim bo zacelo zmanjkovati vojaske opreme,... Kaze da je tudi zahod mislil, da bo v nekaj mesecih, letu dni, izstradal in porazil RU.
Ker Rusija lahko z 20% ljudi fura vso proizvodno in se vojno, Zahod pa ne ali kako?
Tu gre v glavnem zato, da imamo na Zahodu goro opreme, ki Ukrajini ne nuca, ker nimajo platform za to opremo. Zahod pa tudi ni fokusiral vsega na artilerijo in je zato tudi 155mm granat manj. Samo Ukrajinci nimajo opreme, da bi ta manjko kompenzirali z AGM 144 raketo in podobnimi. Ce ti F22/F35 dominirajo nebo, potem pac lahko letis z droni in helikopterji okoli in rtaketiras sovrazne pozicije, ampak tega v UKR ni, pa tudi platform Ukrajina nima (letalnikov, helikopterjev...).
fikus_ ::
Koliko imajo americani materiala se je pokazalo na zacetku spopada med Hamasom in Izraelom, ko so 155 granate namenjene UA iz Poljske prepeljali v Izrael.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fikus_ ::
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
bbbbbb2015 ::
Koliko imajo americani materiala se je pokazalo na zacetku spopada med Hamasom in Izraelom, ko so 155 granate namenjene UA iz Poljske prepeljali v Izrael.
Daj nek kredibilen link, ker nikjer ni pisalo, da so kakšne koli granate iz Poljske sploh prepeljali kam. Američani na Poljskem nimajo oporišč, niti skladišč. Je pa tam tovarna razstreliva, kjer so Američani kupili 7000 ton TNT, vendar to že dolgo časa nazaj.
Utk ::
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
To ni težava zahoda, ampak prednost. Tudi vojna mora imet svojo ekonomiko. Delaš tisto kar je najbolj učinkovito, ne pa tisto za kar imaš 80 let stare stroje. Ja, če moraš potem fotrat s staro kramo neko Ukrajino, je to nek kao problem, ampak če bi šli v direkten spopad, bi pa zahod pač gledal kako se stvari lotit najbolj efektivno, ne pa da na 80 let star kamion naložiš 30 vojakov, zapelješ čez minsko polje in upaš na najboljše. To ni učinkovito po merilih zahoda.
bbbbbb2015 ::
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
Pa še kar lažeš. Čehi so potrojili prizvodnjo, skoraj 100.000 granat na mesec naredijo. Na začetku so rekli 60.000 granat, zdaj pa kar 100.000. Nemški Rheinmetall je rekel, da bodo potrojili proizvodnjo do konca 2025, tudi nekaj 100.000. Američani že sedaj delajo 100.000, a so tui rekli na začetku 60.000. Turki so prodali granate Čehom, oz. konzorciju. Anstralija je podeseterila proizvodnjo vrečic za smodniško polnjenje, vsak, ki ima kakšno koli kapaciteto, še Srbi, dodaja nove kapacitete.
Francozi so tudi rekli, da rabijo nove zaloge granat, ki gredo v več milijonov.
Korejci štancajo granate do neba.
To bo tako še vsaj 4-5 let. EU financira te operacije in jih bodo še drugo leto.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
WizzardOfOZ ::
Od vsega, kar rusi počnejo v Ukrajini, od pokola civilistov, do rušenja mest in naselij, je meni najbolj sporno to, da ugrabljajo ukrajinske otroke.
Turki so tudi to delali. Potem pa jih kot janičarje nazaj pošiljali. Ne vidim pa neke velike razlike med rusi in turki, oboje je golazen, enako kot ukrajinci.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
fikus_ ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Koliko imajo americani materiala se je pokazalo na zacetku spopada med Hamasom in Izraelom, ko so 155 granate namenjene UA iz Poljske prepeljali v Izrael.
Daj nek kredibilen link, ker nikjer ni pisalo, da so kakšne koli granate iz Poljske sploh prepeljali kam. Američani na Poljskem nimajo oporišč, niti skladišč. Je pa tam tovarna razstreliva, kjer so Američani kupili 7000 ton TNT, vendar to že dolgo časa nazaj.
To strelivo je bilo namenjeno UA in že skladisceno na Poljskem pa so jih spet nalozili na ladje za Izrael.
bbbbbb2015 je izjavil:
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
Pa še kar lažeš. Čehi so potrojili prizvodnjo, skoraj 100.000 granat na mesec naredijo. Na začetku so rekli 60.000 granat, zdaj pa kar 100.000. Nemški Rheinmetall je rekel, da bodo potrojili proizvodnjo do konca 2025, tudi nekaj 100.000. Američani že sedaj delajo 100.000, a so tui rekli na začetku 60.000. Turki so prodali granate Čehom, oz. konzorciju. Anstralija je podeseterila proizvodnjo vrečic za smodniško polnjenje, vsak, ki ima kakšno koli kapaciteto, še Srbi, dodaja nove kapacitete.
Francozi so tudi rekli, da rabijo nove zaloge granat, ki gredo v več milijonov.
Korejci štancajo granate do neba.
To bo tako še vsaj 4-5 let. EU financira te operacije in jih bodo še drugo leto.
Saj ne pisem, da niso povecali proizvodnje, cel zahod ni postavil nove fabrike, da bi dohajal RU proizvodnjo. Tako da tvoja trditev o lazi je nemarno zavajanje! Velikokrat pises razne bučkenin izmišljotine, ampak se mi ne da oporakati vedno. Sem ti o teh tvojih bučkah že nekajkrat pisal, pa ni bilo odgobora, si se potuhnil.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
LightBit ::
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Politiki lahko podpišejo pogodbo da bodo pokupili vse še za desetletje ali več naprej. Podobno kot so za korona cepiva. Če se potem premislijo, bodo morali plačati odškodnino.
Če govorimo o državah z "vladavino prava".
Bauc ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Koliko imajo americani materiala se je pokazalo na zacetku spopada med Hamasom in Izraelom, ko so 155 granate namenjene UA iz Poljske prepeljali v Izrael.
Daj nek kredibilen link, ker nikjer ni pisalo, da so kakšne koli granate iz Poljske sploh prepeljali kam. Američani na Poljskem nimajo oporišč, niti skladišč. Je pa tam tovarna razstreliva, kjer so Američani kupili 7000 ton TNT, vendar to že dolgo časa nazaj.
To strelivo je bilo namenjeno UA in že skladisceno na Poljskem pa so jih spet nalozili na ladje za Izrael.
bbbbbb2015 je izjavil:
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Tako kot vecino industrije je tudi del vojaske zahod dal ven, doma se dela samo najbolj profitabilna.
Bolj kot ne edini proizvajalec eksplozivne polnitve za pogon granat na Z je mislim da na Slovaškem in seveda ne morejo kar naenkrat zapolniti povpraševanja.
Cene fragmentacijskih 155 granat so se v zadnjih dveh, treh letih dvignile iz 2500$ na celo 6000$ po kosu , ker so tako iskane. Ampak se vedno ni koga, ki bi na novo postavil proizvodnjo.
Pa še kar lažeš. Čehi so potrojili prizvodnjo, skoraj 100.000 granat na mesec naredijo. Na začetku so rekli 60.000 granat, zdaj pa kar 100.000. Nemški Rheinmetall je rekel, da bodo potrojili proizvodnjo do konca 2025, tudi nekaj 100.000. Američani že sedaj delajo 100.000, a so tui rekli na začetku 60.000. Turki so prodali granate Čehom, oz. konzorciju. Anstralija je podeseterila proizvodnjo vrečic za smodniško polnjenje, vsak, ki ima kakšno koli kapaciteto, še Srbi, dodaja nove kapacitete.
Francozi so tudi rekli, da rabijo nove zaloge granat, ki gredo v več milijonov.
Korejci štancajo granate do neba.
To bo tako še vsaj 4-5 let. EU financira te operacije in jih bodo še drugo leto.
Saj ne pisem, da niso povecali proizvodnje, cel zahod ni postavil nove fabrike, da bi dohajal RU proizvodnjo. Tako da tvoja trditev o lazi je nemarno zavajanje! Velikokrat pises razne bučkenin izmišljotine, ampak se mi ne da oporakati vedno. Sem ti o teh tvojih bučkah že nekajkrat pisal, pa ni bilo odgobora, si se potuhnil.
Nehaj druge obtoževati, da pišejo bučkine izmišljotine, če sam postavljaš debilne trditve za katere te je potem sram dati vir. Bbbbbbb ima kvaliteto objav o kateri lahko midva samo sanjama
bbbbbb2015 ::
Saj ne pisem, da niso povecali proizvodnje, cel zahod ni postavil nove fabrike, da bi dohajal RU proizvodnjo. Tako da tvoja trditev o lazi je nemarno zavajanje! Velikokrat pises razne bučkenin izmišljotine, ampak se mi ne da oporakati vedno. Sem ti o teh tvojih bučkah že nekajkrat pisal, pa ni bilo odgobora, si se potuhnil.
Ma pusti ti bučke. Pač napišem, kar kje preberem. Tudi RT.COM spremljam. Če je kje kakšen članek, kar se zdi, da ima zrno resnice v sebi, poskušam najti informacije o tem, še na drugi strani.
V grobem, o biznisu proizvodnje municije te ne bom učil. Ne tistem za pehotno orožje, ne tistem za topniško orožje.
Firme, ki to proizvajajo so relativno stare in če se pojavi kakšna nova proizvodnja, je to proizvodnja od teh starih firm.
Da boš vedel, o čem govorim S&B, od katerih jaz kupujem strelivo (seveda preko trgovcev v v Sloveniji, papirji v nulo, za športni namen):
Sellier %26 Bellot @ Wikipedia
Firma stara ... 200 let. V glavnem so to privat firme. Da bi zdaj morali dobiti naročilo za 10 let v naprej, da postavijo proizvodnjo, to čisto zares ni res. To se vidi na Čehih, ki so šli iz 5000 granat na 15.000, na 30.000, potem previdno na 60.000, zdaj pa že na 100.000. Od tu naprej bodo, po moje, preprosto tiho. Ker nekdo lahko množi 100.000 krat 12 krat 5000 in sigurno bodo padli očitki o vojnem dobičkarstvu.
Čisto zares, proizvodnja se lahko potroji, že samo da se uvede 3 izmensko delo. Ne čisto, ampak 2,5x recimo. Ali 3,5x, ker določene zadeve, preše, sploh vroče, rabijo nekaj časa za zagon. Če dela non-stop, je to še najbolj učinkovito.
Kakorkoli že, jaz mislim, da je za Ukrajince najbolj kritično to poletje, če ne dobijo pomoči Amerike. Zdaj bo zopet "rasputica", tam do maja 2024, potem pa suho obdobje.
Kako bo z Ameriko, bomo pa videli. Za zdaj se niso pokazali kot zanesljivi in vprašanje, koliko bi/bo h 61 milijard $ pomoči pomenilo drugo leto.
TESKAn ::
Romunija tudi ponovno zaganja fabriko, ki je stala 15 let.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
fikus_ ::
Tezava zahoda je, da v kapitalizmu ne bo nekdo sel graditi fabrike granat, ce ne bo imel zagotovljenega biznisa in profita pri tem.
Politiki lahko podpišejo pogodbo da bodo pokupili vse še za desetletje ali več naprej. Podobno kot so za korona cepiva. Če se potem premislijo, bodo morali plačati odškodnino.
Če govorimo o državah z "vladavino prava".
Za korona cepiva so morali prepricati vecino ljudi, da je tako prav in je politicno slo skoz.
Sedaj pa to preprocaj narod za stancanje granat.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Jazon ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Saj ne pisem, da niso povecali proizvodnje, cel zahod ni postavil nove fabrike, da bi dohajal RU proizvodnjo. Tako da tvoja trditev o lazi je nemarno zavajanje! Velikokrat pises razne bučkenin izmišljotine, ampak se mi ne da oporakati vedno. Sem ti o teh tvojih bučkah že nekajkrat pisal, pa ni bilo odgobora, si se potuhnil.
Ma pusti ti bučke. Pač napišem, kar kje preberem. Tudi RT.COM spremljam. Če je kje kakšen članek, kar se zdi, da ima zrno resnice v sebi, poskušam najti informacije o tem, še na drugi strani.
V grobem, o biznisu proizvodnje municije te ne bom učil. Ne tistem za pehotno orožje, ne tistem za topniško orožje.
Firme, ki to proizvajajo so relativno stare in če se pojavi kakšna nova proizvodnja, je to proizvodnja od teh starih firm.
Da boš vedel, o čem govorim S&B, od katerih jaz kupujem strelivo (seveda preko trgovcev v v Sloveniji, papirji v nulo, za športni namen):
Sellier %26 Bellot @ Wikipedia
Firma stara ... 200 let. V glavnem so to privat firme. Da bi zdaj morali dobiti naročilo za 10 let v naprej, da postavijo proizvodnjo, to čisto zares ni res. To se vidi na Čehih, ki so šli iz 5000 granat na 15.000, na 30.000, potem previdno na 60.000, zdaj pa že na 100.000. Od tu naprej bodo, po moje, preprosto tiho. Ker nekdo lahko množi 100.000 krat 12 krat 5000 in sigurno bodo padli očitki o vojnem dobičkarstvu.
Čisto zares, proizvodnja se lahko potroji, že samo da se uvede 3 izmensko delo. Ne čisto, ampak 2,5x recimo. Ali 3,5x, ker določene zadeve, preše, sploh vroče, rabijo nekaj časa za zagon. Če dela non-stop, je to še najbolj učinkovito.
Kakorkoli že, jaz mislim, da je za Ukrajince najbolj kritično to poletje, če ne dobijo pomoči Amerike. Zdaj bo zopet "rasputica", tam do maja 2024, potem pa suho obdobje.
Kako bo z Ameriko, bomo pa videli. Za zdaj se niso pokazali kot zanesljivi in vprašanje, koliko bi/bo h 61 milijard $ pomoči pomenilo drugo leto.
Torej če prav razumem tvoj zgornji račun (100.000 (granat) krat 12 (mesecev) krat 5000(€)), trdiš, da STV trenutno proizvaja 100000 155mm granat na mesec?
5000 granat na dan oz. 417 zabojev na dan oz. več kot 210 ton na dan?
Njihova max. kapaciteta je 150000 granat / leto, kar nanese 625 granat na dan. Nov stroj upoštevan.
BorutO ::
Mislim, da je boljše, da si nadanete kapo in jakno preiskovalnega novinarja in grete od proizvodnje do proizvodnje, da boste našli 100% natančne vire. Ker ko vas berem, ne vem ali bi se jokal ali smejal... Od kje vam takšne informacije? Stavim, da še oni sami ne vejo koliko jih lahko naredijo na mesec - različne okoliščine... Premalo ljudi, bolniške, okvare strojev, dobavni roki itd...
bbbbbb2015 ::
Mislim, da je boljše, da si nadanete kapo in jakno preiskovalnega novinarja in grete od proizvodnje do proizvodnje, da boste našli 100% natančne vire. Ker ko vas berem, ne vem ali bi se jokal ali smejal... Od kje vam takšne informacije? Stavim, da še oni sami ne vejo koliko jih lahko naredijo na mesec - različne okoliščine... Premalo ljudi, bolniške, okvare strojev, dobavni roki itd...
Mislim, da bodo informacije o tem, koliko kdo proizvede, postale tajne. V bistvu so že. Čehi so nazadnje razglabljali na glas, koliko granat lahko naredijo. Potem je vse potihnilo. Jaz menim, da tisti, ki lahko granate naredijo in prodajo, to tudi delajo in samo okoli prodajajo. Kdor ima zdaj možnost izdelave granat, je to zagnal do fula.
Enako pehotno strelivo.
Jaz mislim, da se je EU počasi pripravila na dejstvo, da ameriške pomoči sigurno ne bo vsaj nekaj mesecev, ko bodo pa nove volitve - če bo zmagal Trump - kar pa sicer pomeni, da mora najprej zmagati, nazadnje je volitve izgubil - pa so mu pripisovali dosti možnosti za novo izvolitev. Da pomoči ne bo, pa dinamiko bojišča spreminja.
Evropa potrebuje 6-8 mesecev, morda 12 mesecev, da nadomesti vlogo Amerike.