Računalnik ne zazna zunanjega trdega diska

Zdravo.

Prosil bi za pomoč. Namreč kar zlepa ne morem pridi do vsebi na zunanjem disku. Imam disk WD Elements in ko ga priklopim lučka na njem gori običajno. V Mojem računalniku se sploh ne pojavi ikona diska. V Disk Managementu disk sicer zazna, vendar zahteva inicializacijo

Če kar koli od ponujenega izberem, mi napiše:

Hvala za pomoč.

Preveri, ce ni disk hin. Preberi smart podatke, ce pise, ce je disk ok al ne.

mtosev je 14. maj 2020 ob 22:44 izjavil:

Preveri, ce ni disk hin. Preberi smart podatke, ce pise, ce je disk ok al ne.

gddr85 je 14. maj 2020 ob 23:00 izjavil:

probaj naprej na večih usb portih, če se normalno pojavi..

Tud to sem sprobal, vendar je povsod isto.

solatko je 14. maj 2020 ob 23:03 izjavil:

Čim manj probavaj in čim prej naredi clone diska, če hočeš še kaj reševati.

"Clone" diska?

Imam podobno težavo. Disk zazna (Windows vpraša, kaj naj naredi s pogonom), ko ga priklopim na USB, ko pa kliknem pogon v Explorerju, pa javi, da ga ne more prebrati. Ko zaženem CrystalDiskInfo, ta javi, da je stanje "Good", spodaj pa ni nobene napake.

CHKDSK je pomagal.

kako boš kloniral, če ni niti particije postavljene?!
jaz bi probal low level format, hd sentinel ima opcijo,da ti preveri strukturo diska in zapiše 0 čez cel disk. Če še to ne pali, vrži v smeti.

Vuli je 15. maj 2020 ob 23:44 izjavil:

kako boš kloniral, če ni niti particije postavljene?!
jaz bi probal low level format, hd sentinel ima opcijo,da ti preveri strukturo diska in zapiše 0 čez cel disk. Če še to ne pali, vrži v smeti.

Jao koliko bedarij v enem samem sporocilu - upam, da te oba s tezavo ne bosta upostevala.

Kot je napisal solatko:
- nehajta "probavat"
- naredita sliko (klon) vsebine celotnega diska, ce je to se mozno (disk ven iz USB ohisja in direktno na SATA vodilo)

Potem je sele cas za resevanje podatkov (iz slike).

solatko je 15. maj 2020 ob 22:19 izjavil:

imagodei - Kaj ti ni jasno?

Nič, samo veseli me, da si začel uporabljat pravo terminologijo.

imagodei - Če bi večkrat bral moje poste, bi opazil, da večinoma uporabljem točno določeno terminologijo, za določen problem in ta je tak, da moraš naredit clone diska.
Ahim - Jaz sem HDD-je večinoma uporabljal wd black serije, zaradi garancije in kvalitete, noben drugi jim ni prišel do kolen (pri mojem poslu je bila namreč izguba podatkov, katastrofa). Nikoli nisem imel probelmov, sem pa nekaj reševal podatke iz WD Elements in je čisto v redu, samo spajkat moraš znat, brez tega ne gre.

Meni se isto dogaja. Disk mi dela samo, če ga imam proklopljenega preko USB razdelilca - probaj.

Kaj pa ce bi probal s "partition table doctor" obnovit datotecni sistem?
Samo kliknes "rebuild" in voila:)

Spregledal screen..
Disk zgleda zrel za na deponijo.

za deponijo glih ni, prepišeš in zna bit ok, če ne za stalno vsaj za nekej cajta, ni pa seveda to potem disk za imet gor kak važen backup

solatko je 18. maj 2020 ob 00:59 izjavil:

imagodei - Še vedno trdim, da za prenos sistema na drug disk, postopek clone ni optimalen, temveč migrate OS to another disk ali izdelava image sistemskih particij.
Lahko rečeš tudi izdelava clone-a, vendar je orodje drugo in ne clone.
Pa se lahko prepucavava še nekaj let, vsa orodja za te stvari imajo Clone, migrate in image orodja, čemu, če lahko vse narediš s clone?

facepalm - poglej, kaj mu pokaže SMART.

a migrate OS/image pa ne naredi klona diska oz. OS/boot particije?

@solatko:
Zdaj si malo spremenil zgodbo, ki si jo prodajal nekaj tednov/mesecev nazaj, ko si govoril, da je klon diska = kopiranje celotne vsebine diska (torej datotek, na nivoju file systema) na novega. Zdaj smo to zgleda rešili in si se pustil prepričat, da narobe uporabljaš terminologijo, ampak še vedno po nepotrebnem mešaš.

V računalništvu je namreč mnogo stvari rešenih preko večplastnega pristopa. In nivo, na katerem deluje večina aplikacij, vključno z znatnim delom Windows, je bistveno višje kot nivo, na katerem so fizično zapisani podatki na disku ali pa nivo, na katerem disk navzven predstavlja organizacijo podatkov na disku (glede na to, da že dolgo poznamo razna RAID5 ali RAID10 polja in glede na to, da USB ključki in SSD-ji nimajo magnetnih plat, danes niti ne velja več, da je notranja organizacija diskov enaka kot je prikazana navzven).

In ja, imaš prav, obstaja razlika med kloniranjem s programi kot so DD, ali pa kloniranjem s programi tipa Acronis True Image. DD denimo klonira na najnižjem nivoju, ki je še dostopen OS-u, torej sektor po sektor oz. byte by byte; končni rezultat je pa identičen^* "odtis" podatkov iz originalnega diska na kloniranem.

Acronisi in podobne beštije pa so že precej bolj brihtni in se ne lotevajo (nujno) kopiranja byte by byte in tudi končni rezultat ni (nujno) identični "odtis". Oziroma, podatek iz originalnega diska ni nujno zapisan na istem mestu na ciljnem disku. Ta orodja so zato neprimerna, če želimo delati kakšen restore particij, poskušati obnoviti izbrisane datoteke, izvajat kakšno forenzično analizo. V teh primerih je DD še vedno prva izbira.

Ampak - ravno zato, ker je v uporabi "Layered approach", je iz vidika Windows (ali iz vidika uporabnika) to še vedno klon diska. Windowsi sicer odkrijejo, da se je spremenil hardware, ampak v resnici "se ne zavedajo", da se zaganjajo iz drugega diska. Ni težav, če se je del podatkov iz originalnega diska zapisal na novem disku nekako drugače, na drugem mestu, v drug sektor - ali pa sploh na fizično drug medij (SSD disk ali na CF kartico). Tako za Windows kot za uporabnika vse ostaja enako.


*^{Identičen odtis seveda pomeni, da je identičen iz npr. Aplikacijske plasti, ne pa, kako so podatki fizično zapisani na nosilcu.}

Rešitev ti je bila napisana:
- Klon diska (s programom, ki zna delati s slabimi sektorji)
- Po možnosti dva, da imaš kopijo dva, če prvo kopijo preveč "probavaš" in uničiš.
- Reševanje podatkov, iz kopije. Recimo s programom Recuva. Ali photorec. Nič s partis-a! To je je en v sosednji temi tako uničil podatke.