Forum » Loža » Vojna napoved ohranjanju narave - nove spremebe ZON?
Vojna napoved ohranjanju narave - nove spremebe ZON?
lexios ::
A je kdo prebral ta amandma k Zakonu o ohranjanju narave, ki ga želi uveljavit Vizijak?
https://www.delo.si/novice/okolje/vojna...
Da se vsakdo zaradi lastnih interesov in denarja razglaša za zaščitnika narave, je trend odkar se v to sfero pretakajo državni in evropski miljoni. Je čas, da se to regulira? Tudi zaradi eko-teroristov? V Sloveniji je od glave do pete zaščiteno vse, na določenih področjih je zakonodaja že neživljenjska, pod določen tip zaščite (zavarovana območja kot npr. parki in rezervati, ekološko pomembna območja, natura 2000, naravne vrednote itn - glej karto https://www.naravovarstveni-atlas.si/we... ). spada bolj ali manj celotno ozemlje Slovenije; za poškodovanje ali uničenje stvari, ki so posebnega kulturnega pomena ali naravne vrednote, se storilec kaznuje z zaporno kaznijo 5-8 let (kaj vse je po definiciji naravna vrednota oz. posebnega kulturnega pomena? Glej http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred... ). Zakonodaja torej že ščiti, čeprav je razkorak med varovanjem v predpisih in v praksi velik*...
Potem se ti pa na vsak projekt obesi še vsaka "naravovarstvena organizacija", ki ima 5 minut časa in grozi z ustavitvijo projekta, kriči o kraji narave, privatizaciji vodnih virov itn. Zato vprašanje: A je kdo prebral in pojasnil, kakšne so lahko posledice? Kljub kričanju se zdi, da gre za zaostrovanje pogojev za sodelovanje nevladnih organizacij, boj za postranski zaslužek, ne varstvo narave.
*
http://www.digitalna-knjiznica.bf.uni-l...
https://www.delo.si/novice/okolje/vojna...
Da se vsakdo zaradi lastnih interesov in denarja razglaša za zaščitnika narave, je trend odkar se v to sfero pretakajo državni in evropski miljoni. Je čas, da se to regulira? Tudi zaradi eko-teroristov? V Sloveniji je od glave do pete zaščiteno vse, na določenih področjih je zakonodaja že neživljenjska, pod določen tip zaščite (zavarovana območja kot npr. parki in rezervati, ekološko pomembna območja, natura 2000, naravne vrednote itn - glej karto https://www.naravovarstveni-atlas.si/we... ). spada bolj ali manj celotno ozemlje Slovenije; za poškodovanje ali uničenje stvari, ki so posebnega kulturnega pomena ali naravne vrednote, se storilec kaznuje z zaporno kaznijo 5-8 let (kaj vse je po definiciji naravna vrednota oz. posebnega kulturnega pomena? Glej http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPred... ). Zakonodaja torej že ščiti, čeprav je razkorak med varovanjem v predpisih in v praksi velik*...
Potem se ti pa na vsak projekt obesi še vsaka "naravovarstvena organizacija", ki ima 5 minut časa in grozi z ustavitvijo projekta, kriči o kraji narave, privatizaciji vodnih virov itn. Zato vprašanje: A je kdo prebral in pojasnil, kakšne so lahko posledice? Kljub kričanju se zdi, da gre za zaostrovanje pogojev za sodelovanje nevladnih organizacij, boj za postranski zaslužek, ne varstvo narave.
*
...smo raziskali položaj naravnih vrednot lokalnega
pomena v sistemu varstva narave v Sloveniji, kako je njihovo varstvo določeno v predpisih in kako se to odraža v praksi. Za primer smo vzeli Mestno občino Maribor (MOM). Pregledali smo zgodovino varovanja posameznih delov narave v Sloveniji in na širšem območju Maribora, analizirali zakonodajo ter proučili prakso varstva v Avstriji. Na terenu smo preverili, kakšno je stanje lokalitet na območju MOM, in na podlagi tega ustvarili bazo podatkov. Ugotovitve smo tudi kartografsko prikazali. S pomožno metodo intervjujev smo ugotovili, da obstaja precejšen razkorak med določbami v predpisih in njihovim izvajanjem v praksi. Medtem pa število naravnih vrednot brez upoštevanja jam vztrajno pada, od leta 2004 se je njihovo število na območju MOM zmanjšalo za 15 %. Razlog vidimo v preslabo definiranih merilih za določitev naravnih vrednot, pomanjkanju sodelovanja pristojnih institucij, zastarelih občinskih odlokih, neizvajanju nalog občin, neažurnem registru in pomanjkanju finančnih sredstev.
http://www.digitalna-knjiznica.bf.uni-l...
- spremenil: lexios ()
lexios ::
Se strinjate z amandmajem ali menite, da je za varovanje in ohranjanje narave v Sloveniji nujno, da imamo 47 NVO s statusom varstva narave?
Obseg javnega financiranja v petnajstih letih se je podvojil: leta 2003 so nevladne organizacije prejele 166,76 milijona evrov javnih sredstev, lani pa 333,15 milijona evrov.
Obseg javnega financiranja v petnajstih letih se je podvojil: leta 2003 so nevladne organizacije prejele 166,76 milijona evrov javnih sredstev, lani pa 333,15 milijona evrov.
svecka ::
nvo bi morali skoraj vsi propast, 3/4 jih je političnih ustanovljenih priveskov, kamor se steka denar od davkoplačevalcev in eu...nimajo nobenega namena, samo na papirju so da so.
telexdell ::
Se strinjate z amandmajem ali menite, da je za varovanje in ohranjanje narave v Sloveniji nujno, da imamo 47 NVO s statusom varstva narave?
Obseg javnega financiranja v petnajstih letih se je podvojil: leta 2003 so nevladne organizacije prejele 166,76 milijona evrov javnih sredstev, lani pa 333,15 milijona evrov.
Vprašanje je ali potrebujemo kopico majhnih NVO ali le nekaj velikih? Majhne NVO zastopajo le parcialne okoljske probleme saj nimajo kadra in znanja, da bi lahko obvladala kompleksnejše stvari. V večjih NVO imajo več sredstev in lahko sodelujejo z več strokovnjaki. Kdo bo torej bolj skrbel za našo naravo- ali tisti, kateri se bo zavzemal npr. le za vode za prst, zrak... pa ne (ker nima znanj) ali tisti, kateri bo ob nekem projektu čuval naravo na vseh segmentih?
Je pa seveda problem- denar priteka, četudi tista NVO, katera čuva le vode nič ne dela, ker se druga NVO bode z vetrnicami. Sedaj bo pa dotok denarja usahnil in se bo treba priključiti drugi NVO ali pač poiskati drugo delo.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
lexios ::
Problem je v tem, da se vse zlorablja v politične namene, za lastne interese itn., 50 aktivnih članov je prekleto nizka številka!
Večna težava naravovarstvenikov: hidroelektrarne, npr. na reki Savi, vetrne elektrarne zaradi ptic, hidro zaradi rib, jedrskih pa tudi nočemo. V TEŠ 6 bi pa kurili uvožen premog, kljub izpustom pri izgorevanju in onesnaženosti zraka.
Imamo nevladne okoljske organizacije za preučevanje rib! 
Prispevek ob 19:00:
https://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/17469...
Opozicija Balkan river defence:
https://4d.rtvslo.si/arhiv/studio-city/...
Večna težava naravovarstvenikov: hidroelektrarne, npr. na reki Savi, vetrne elektrarne zaradi ptic, hidro zaradi rib, jedrskih pa tudi nočemo. V TEŠ 6 bi pa kurili uvožen premog, kljub izpustom pri izgorevanju in onesnaženosti zraka.
Imamo nevladne okoljske organizacije za preučevanje rib! Prispevek ob 19:00:
https://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/17469...
Opozicija Balkan river defence:
https://4d.rtvslo.si/arhiv/studio-city/...
hruske ::
Tu ni nobenega vprašanja. Premalo varujemo naravo; ko jo enkrat posilimo, ni več vrnitve v prvotno stanje. Naravovarstvenih organizacij bi morali imet vsaj 5000, vsaka z vsaj 5000 člani, pa še bi jih bilo premalo. Varovanje naše ljube Slovenije je patriotska dolžnost vsakega državljana.
Če bomo dovolili, da angleži v Lendavi delajo fracking in pumpajo v zemljo vseh sorte kemikalije, da bi dobili tisto malo plina bo šla cela Mura u kurac.
Cinkarna je Celjanom prav lepo začinila zemljo s težkimi kovinami, da kar čutiš kako ti svinec zbija IQ, ko hrustaš solato z domačega vrta. NJAM!
Vaši otroci se igrajo v mivki iz Mežice, svinec jim zbija IQ, kadmija pa si bojo nabrali toliko, da vam bo Tesla odkupovala otroke kot vir kadmija za svoje baterije. Ampak kako so srčkani in veseli ko puzajo po mivki in si vrtajo po nosu, ane!
Fenolit je na sredi Borovnice in ima porazno varnostno kulturo. Vsake par let ima delovno nesrečo, leta 2008 je eksplodiral reaktor za mešanje smol, zadnja nesreča je bila letos februarja. Gotovo so Borovničani navdušeni, da jim kar iz pipe teče in je ne rabijo kupovat v štacuni - voda z okusom z namreč.
Najboljši so ciplji iz Tržaškega zaliva, soljeni z metil živim srebrom. Za umret dobri.
Počasi se bliža poletje in z njim sezona požarov v predelovalnicah odpadkov. Vizjaku priporočam vdihavanje Kemisovega dima, pa bo morda nehal halucinirati, da je to dobra ideja.
Če bomo dovolili, da angleži v Lendavi delajo fracking in pumpajo v zemljo vseh sorte kemikalije, da bi dobili tisto malo plina bo šla cela Mura u kurac.
Cinkarna je Celjanom prav lepo začinila zemljo s težkimi kovinami, da kar čutiš kako ti svinec zbija IQ, ko hrustaš solato z domačega vrta. NJAM!
Vaši otroci se igrajo v mivki iz Mežice, svinec jim zbija IQ, kadmija pa si bojo nabrali toliko, da vam bo Tesla odkupovala otroke kot vir kadmija za svoje baterije. Ampak kako so srčkani in veseli ko puzajo po mivki in si vrtajo po nosu, ane!
Fenolit je na sredi Borovnice in ima porazno varnostno kulturo. Vsake par let ima delovno nesrečo, leta 2008 je eksplodiral reaktor za mešanje smol, zadnja nesreča je bila letos februarja. Gotovo so Borovničani navdušeni, da jim kar iz pipe teče in je ne rabijo kupovat v štacuni - voda z okusom z namreč.
Najboljši so ciplji iz Tržaškega zaliva, soljeni z metil živim srebrom. Za umret dobri.
Počasi se bliža poletje in z njim sezona požarov v predelovalnicah odpadkov. Vizjaku priporočam vdihavanje Kemisovega dima, pa bo morda nehal halucinirati, da je to dobra ideja.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hruske ()
telexdell ::
Tu ni nobenega vprašanja. Premalo varujemo naravo; ko jo enkrat posilimo, ni več vrnitve v prvotno stanje. Naravovarstvenih organizacij bi morali imet vsaj 5000, vsaka z vsaj 5000 člani, pa še bi jih bilo premalo. Varovanje naše ljube Slovenije je patriotska dolžnost vsakega državljana.
Če bomo dovolili, da angleži v Lendavi delajo fracking in pumpajo v zemljo vseh sorte kemikalije, da bi dobili tisto malo plina bo šla cela Mura u kurac.
Cinkarna je Celjanom prav lepo začinila zemljo s težkimi kovinami, da kar čutiš kako ti svinec zbija IQ, ko hrustaš solato z domačega vrta. NJAM!
Vaši otroci se igrajo v mivki iz Mežice, svinec jim zbija IQ, kadmija pa si bojo nabrali toliko, da vam bo Tesla odkupovala otroke kot vir kadmija za svoje baterije. Ampak kako so srčkani in veseli ko puzajo po mivki in si vrtajo po nosu, ane!
Fenolit je na sredi Borovnice in ima porazno varnostno kulturo. Vsake par let ima delovno nesrečo, leta 2008 je eksplodiral reaktor za mešanje smol, zadnja nesreča je bila letos februarja. Gotovo so Borovničani navdušeni, da jim kar iz pipe teče in je ne rabijo kupovat v štacuni - voda z okusom z namreč.
Najboljši so ciplji iz Tržaškega zaliva, soljeni z metil živim srebrom. Za umret dobri.
Počasi se bliža poletje in z njim sezona požarov v predelovalnicah odpadkov. Vizjaku priporočam vdihavanje Kemisovega dima, pa bo morda nehal halucinirati, da je to dobra ideja.
Če bi pisec zgornjega poleg imel še kakšnega drugega okoljevarstvenika bi lahko stvar skupaj predebatirala in potem ne bi zapis izpadel neumno.
Kot prvo- cink ni drugo ime za svinec in je okrog cinkarne v zemlji verjetno cink.
Kot drugo, svinec v mežiški mivki je v takšni obliki, da ga telo ne more in ga tudi ne absorbira.
Kot tretje Tesla izdeluje baterije v katerih ni Kadmija.
Pol pa @hruske ustanovi one man NVO in vsakdo, kateri bo hotel nekaj narediti pride ven s takšnimi hruškami. Njemu je mogoče lahko delati bedaka iz sebe, če pa bi poleg imel še vsaj 49 drugih bi pa to bilo težje.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
hruske ::
Kot edino relevantno: V vseh zgoraj navedenih primerih je prišlo do bistvene škode v okolju.
Če pa te že zanima:
- Poleg cinka so v zemlji okrog cinkarne tudi težke kovine, tipični predstavnih teh (in nekaj kar zaradi toksičnosti vedno preverjamo) tudi svinec.
- A res telo težko absorbira svinec v Mežiški mivki? A ni možno, da se v zunanjem okolju, pod vplivom svetlobe, vode in bakterij ta svinec pretvori v nekaj, kar se lažje absorbira? Ampak saj je ok, tele x dell bi se šel kopat v to mivko.
- Tesla že ve zakaj izdeluje baterije, kjer ni kadmija.
Če bi imel poleg še 49 drugih, bi ti vsak pokazal še 5 primerov, ko je nastalo sranje, ker nismo čuvali narave. Morda morda bi zatem, ko bi se nehal vpikovat v drobnarije, opazil, da je v vseh zgoraj navedenih primerih prišlo do bistvene okoljske škode.
En koktejl zate. A bi ga spil?
Če pa te že zanima:
- Poleg cinka so v zemlji okrog cinkarne tudi težke kovine, tipični predstavnih teh (in nekaj kar zaradi toksičnosti vedno preverjamo) tudi svinec.
- A res telo težko absorbira svinec v Mežiški mivki? A ni možno, da se v zunanjem okolju, pod vplivom svetlobe, vode in bakterij ta svinec pretvori v nekaj, kar se lažje absorbira? Ampak saj je ok, tele x dell bi se šel kopat v to mivko.
- Tesla že ve zakaj izdeluje baterije, kjer ni kadmija.
Če bi imel poleg še 49 drugih, bi ti vsak pokazal še 5 primerov, ko je nastalo sranje, ker nismo čuvali narave. Morda morda bi zatem, ko bi se nehal vpikovat v drobnarije, opazil, da je v vseh zgoraj navedenih primerih prišlo do bistvene okoljske škode.
En koktejl zate. A bi ga spil?
Koktejl 'Tojnica', letnik 2017
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hruske ()
telexdell ::
A ne bi bilo dobro, da bi dobil še 245 primerov groženj okolju ali okoljske škode. Bolj celovito kot bi bili seznanjeni s tem, lažje bi rešili problem. Te primere bi namreč lahko združili v skupine in jih skupaj obravnavali. Mogoče bi nekaj iz ene skupine celo pomagalo v neki drugi skupini...
Mi lahko razložiš, kako tisto kar se je že zgodilo vpliva na tisto, kar se bo zgradilo. Okoljevarstveniki namreč vedno strašite s tistim kar je bilo namesto, da bi strašili s tistim, kar bo projekt povzročil. Pri lakirnici Magna ste nekaj pričeli potem pa utihnili kot riti. Očitno čakate, da boste začeli govoriti, kako je lakirnica uničila vodonosnik pitne vode in onesnažila polja okrog tovarne. Očitno ste se pri Magni naučili toliko, da pri Ljubljanski kanalizaciji preko svoje pitne vode sploh ne protestirate več. Namesto da bi se oglasili in potem utihnili raje čakate, da bo greznica pritekla skozi pipe, pol boste pa "u luftu". Hvala lepa za take okoljevarstvenike!
Tvoj intelekt se kaže tudi, kako si debato takoj spustil na podn in začel z žalitvami, ko ti je zmanjkalo argumentov.
Mi lahko razložiš, kako tisto kar se je že zgodilo vpliva na tisto, kar se bo zgradilo. Okoljevarstveniki namreč vedno strašite s tistim kar je bilo namesto, da bi strašili s tistim, kar bo projekt povzročil. Pri lakirnici Magna ste nekaj pričeli potem pa utihnili kot riti. Očitno čakate, da boste začeli govoriti, kako je lakirnica uničila vodonosnik pitne vode in onesnažila polja okrog tovarne. Očitno ste se pri Magni naučili toliko, da pri Ljubljanski kanalizaciji preko svoje pitne vode sploh ne protestirate več. Namesto da bi se oglasili in potem utihnili raje čakate, da bo greznica pritekla skozi pipe, pol boste pa "u luftu". Hvala lepa za take okoljevarstvenike!
Tvoj intelekt se kaže tudi, kako si debato takoj spustil na podn in začel z žalitvami, ko ti je zmanjkalo argumentov.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
nejcek74 ::
A je kdo prebral ta amandma k Zakonu o ohranjanju narave, ki ga želi uveljavit Vizijak?
Politika si ze od nekdaj zeli iz procesov odločanja izgnati čim več ljudi. Škoda ker slovenski volivci ne razumejo, da je ena glavnih prednosti demokracije možnost nadzora. Ta nadzor se naj izvaja čim bolj razpršeno: volivci, strokovna javnost, interesne skupine, ..... Zadnje so se kako pomembne in obstajajo v vseh demokracijah po svetu. Nedemokratične drzave pa jih rade razganjajo na bolj ali manj brutalne nacine. Problem Slovencev je, ker v mladi demokraciji se niso razvili odnosa do civilnih iniciativ, zato je fino da jih sofinancira drzava. Samo poglej kako se je ze zasvinjal institut referendumov.
Vizjakov poskus je samo se en v množici poskusov počasnega klesanja demokratične države, ki ga izvajajo prav vse vlade od osamosvojitve naprej.
hruske ::
Dodatnih 245 primerov je nepomembnih, če imamo okoljsko nezavestno vlado. Stroka se večinoma že zna spoprijemat s temi problemi, težava nastopi, ko se kapitalisti odločijo, da to ni njihov problem in da je njim čisto ok, če nekoga podkupijo ter tako sprevržejo funkcijo države. Namen države je namreč, da ustvari okolje za dialog, znotraj katerega se poišče investitorju in varovanju okolja sprejemljivo rešitev. Vlada, ki predlaga, da se eno stran znotraj tega dialoga ignorira, tega pač ne počne.
Ne me tunkat v to kako "ste okoljevarstveniki" nekaj nekaj in potem utihnili. Pri varstvu okolja je praviloma močnejši investitor, saj ima ta običajno večjo ekonomsko moč, s katero se je sposoben bojevati preko pravnih (tožbe, protitožbe) in malo manj pravnih poti (brskanje po zasebnosti, da bi našli nekaj, s čimer bi lahko nasprotnika oblatili) ali pa kar s fizičnimi grožnjami. Malo ljudi, ki so soočeni s takimi vzvodi, ne utihne.
A če si že začel z Magno - ja, tudi Magna je kar velik okoljski flop. Zakaj res graditi tovarno na njivi? Ali ni bilo možno najti zemljišča, ki je že degradiran? Smo res izčrpali vse možnosti?
Ja, tudi Ljubljanski Kanal C0 je tempirana bomba in tudi proti temu zavedni ljudje protestirajo, in to že v fazi gradnje, in ne samo potem, ko bo že drek povsod. Seveda bo potem protestnikov nekaj več ...
Kažeš, da se precej zavedaš varstva okolja. Že sam si naštel dva problematična, nikakor ne nedolžna primera. Zdaj pa si zamisli, da ti zgradijo sežigalnico poleg tvoje rodovitne njive ali gmajne? Mar ni tvoja pravica in dolžnost, da zastopaš interese zaščite okolja?
In potem pride mimo vlada in da v predlog zakona, da vas mora bit vsaj 50.
Ne jezi se name, na vlado se jezi. Midva sva dva, pa se ne moreva poenotit kakšno je pravilno ukrepanje. Vlada dobro ve, da se bo skupina 50 ljudi prej sama pobila, kot pa prišla do usklajenega delovanja zoper uničevalce okolja. Če ti bo seveda sploh uspelo prepričat 49 ljudi, da je tvoj podvig smiseln.
Ne me tunkat v to kako "ste okoljevarstveniki" nekaj nekaj in potem utihnili. Pri varstvu okolja je praviloma močnejši investitor, saj ima ta običajno večjo ekonomsko moč, s katero se je sposoben bojevati preko pravnih (tožbe, protitožbe) in malo manj pravnih poti (brskanje po zasebnosti, da bi našli nekaj, s čimer bi lahko nasprotnika oblatili) ali pa kar s fizičnimi grožnjami. Malo ljudi, ki so soočeni s takimi vzvodi, ne utihne.
A če si že začel z Magno - ja, tudi Magna je kar velik okoljski flop. Zakaj res graditi tovarno na njivi? Ali ni bilo možno najti zemljišča, ki je že degradiran? Smo res izčrpali vse možnosti?
Ja, tudi Ljubljanski Kanal C0 je tempirana bomba in tudi proti temu zavedni ljudje protestirajo, in to že v fazi gradnje, in ne samo potem, ko bo že drek povsod. Seveda bo potem protestnikov nekaj več ...
Kažeš, da se precej zavedaš varstva okolja. Že sam si naštel dva problematična, nikakor ne nedolžna primera. Zdaj pa si zamisli, da ti zgradijo sežigalnico poleg tvoje rodovitne njive ali gmajne? Mar ni tvoja pravica in dolžnost, da zastopaš interese zaščite okolja?
In potem pride mimo vlada in da v predlog zakona, da vas mora bit vsaj 50.
Ne jezi se name, na vlado se jezi. Midva sva dva, pa se ne moreva poenotit kakšno je pravilno ukrepanje. Vlada dobro ve, da se bo skupina 50 ljudi prej sama pobila, kot pa prišla do usklajenega delovanja zoper uničevalce okolja. Če ti bo seveda sploh uspelo prepričat 49 ljudi, da je tvoj podvig smiseln.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
telexdell ::
Imaš prav @hruske, da zaradi gradnje kanala CO štrajkajo. Vendar ne štrajkajo okoljevarstveniki temveč štrajkajo lastniki zemljišč. Le zakaj tam zraven ni okoljevarstvenikov, so pa npr. pri 3. razvojni osi. Pri gradnji ceste neko združenje okoljevarstvenih organizacij katera bi naj pokrivala Dolensko in Belo krajino vlaga ugovore za gradnjo ceste na Koroškem.
Marsikdo meni, da je naredil vse s tem ko ločeno odlaga odpadke v kante za smeti. Pa temu še zdaleč ni tako. Nekateri odpadki se lahko reciklirajo druge je pač treba odložiti na odlagališče. Vendar tudi to ne pomeni, da odpadki nimajo več vpliva na okolje. V naravi pač vsaka stvar razpada in tako se iz odloženih odpadkov izločajo plini, pare in trdni delci v ozračje in tekočine v vodo in tla. Občasno prihaja tudi do samovžigov...S sežigalnico pač ta proces razpadanja pospešimo. Ob sežigu odpadkov dobimo toploto, katero lahko izkoristimo za proizvodno elektrike ali ogrevanje. Tako za te namene ne rabimo kuriti toliko premoga, nafte ali plina. Končni rezultat sežigalnice je tako celo manj škodljivih emisij v zrak, vodo in tla.
Verjameš ali pa ne- ne bi imel nič proti, če bi na sosedovem travniku izgradili sežigalnico. Naš kraj bi dobil neko rento za razvoj, verjetno bi imel cenejše daljinsko ogrevanje hiše pa še ogrožen bi bil precej manj, kot sedaj, ko se odpadki sežigajo brez nadzora. Nenazadnje, sredi Dunaja stoji že nekaj desetletij, pa je v njeni bližini na tisoče ljudi in ne poročajo, da bi zaradi tega kaj trpelo njihovo zdravje. Podobna stvar je tudi z JEK. Ljudje v njeni bližini so bolj zaščiteni od nas. kateri smo bolj oddaljeni. Pri njih se opravlja nenehni monitoring in so takoj obveščeni, če pride do odklona sevanja. Dobijo navodila kako se zaščititi... Mi pa tega ne vemo in smo lahko izpostavljeni večjim dozam sevanja. Če pa poči reaktor pa nam oddaljenost ne bo pomagala prav nič.
Ravno pri sežigalnicah in vetrnih elektrarnah je najbolj viden vpliv one man NVO. Dejansko nimajo nič proti njim le na drugem koncu države naj bodo.
Marsikdo meni, da je naredil vse s tem ko ločeno odlaga odpadke v kante za smeti. Pa temu še zdaleč ni tako. Nekateri odpadki se lahko reciklirajo druge je pač treba odložiti na odlagališče. Vendar tudi to ne pomeni, da odpadki nimajo več vpliva na okolje. V naravi pač vsaka stvar razpada in tako se iz odloženih odpadkov izločajo plini, pare in trdni delci v ozračje in tekočine v vodo in tla. Občasno prihaja tudi do samovžigov...S sežigalnico pač ta proces razpadanja pospešimo. Ob sežigu odpadkov dobimo toploto, katero lahko izkoristimo za proizvodno elektrike ali ogrevanje. Tako za te namene ne rabimo kuriti toliko premoga, nafte ali plina. Končni rezultat sežigalnice je tako celo manj škodljivih emisij v zrak, vodo in tla.
Verjameš ali pa ne- ne bi imel nič proti, če bi na sosedovem travniku izgradili sežigalnico. Naš kraj bi dobil neko rento za razvoj, verjetno bi imel cenejše daljinsko ogrevanje hiše pa še ogrožen bi bil precej manj, kot sedaj, ko se odpadki sežigajo brez nadzora. Nenazadnje, sredi Dunaja stoji že nekaj desetletij, pa je v njeni bližini na tisoče ljudi in ne poročajo, da bi zaradi tega kaj trpelo njihovo zdravje. Podobna stvar je tudi z JEK. Ljudje v njeni bližini so bolj zaščiteni od nas. kateri smo bolj oddaljeni. Pri njih se opravlja nenehni monitoring in so takoj obveščeni, če pride do odklona sevanja. Dobijo navodila kako se zaščititi... Mi pa tega ne vemo in smo lahko izpostavljeni večjim dozam sevanja. Če pa poči reaktor pa nam oddaljenost ne bo pomagala prav nič.
Ravno pri sežigalnicah in vetrnih elektrarnah je najbolj viden vpliv one man NVO. Dejansko nimajo nič proti njim le na drugem koncu države naj bodo.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
fikus_ ::
Nekateri okoljevarstveniki so prekratki v razmišljanju, kaje je dopustno in kaj ne, ne vidijo širše slike vplivov, vpletajo preveč osebnih preferenc. Večkrat se nisem strinjal s Telexdellom, tukaj mu pa dam prav.
Niso problem raznhe civilne iniciative in okoljevarstvene organizacije, težava je, ko se en iz Dolenjske vtika v npr. Magno v MB. Na koncu se izkaže, da je imel privatne interese ter tako meče slabo luč na prave in zavedne okoljevarstvenike.
Npr. na Dunaju je sežigalnica v mestu in zadeva deluje. Tako bi morala SLO narediti eno svojo sežigalnico na pravem mestu in z dobrimi tehničnimi rešitvami za čimmanjše obremenjevanje okolja.
Še mnogo podobnih zadev se bi našlo, ki bi jih morali reševati na nivoju države in v zdravem sodelovanju z lokalno skupnostjo, ki je dejansko v vplivnem območju.
Niso problem raznhe civilne iniciative in okoljevarstvene organizacije, težava je, ko se en iz Dolenjske vtika v npr. Magno v MB. Na koncu se izkaže, da je imel privatne interese ter tako meče slabo luč na prave in zavedne okoljevarstvenike.
Npr. na Dunaju je sežigalnica v mestu in zadeva deluje. Tako bi morala SLO narediti eno svojo sežigalnico na pravem mestu in z dobrimi tehničnimi rešitvami za čimmanjše obremenjevanje okolja.
Še mnogo podobnih zadev se bi našlo, ki bi jih morali reševati na nivoju države in v zdravem sodelovanju z lokalno skupnostjo, ki je dejansko v vplivnem območju.
111111111111 ::
Zadeva je nesmiselna, ker ureja za 2 leti nazaj. Strinjam se da bi morale biti organizacije večje in imeti šolan kader, ki se lahko spopada s trenutnimi izzivi varovanja okolja.
Vlada bi morala dati 2 leti prehodnega obdobja, da se nevladniki lahko organizirajo v večjo skupino. Npr. Ne rabi vsak zaselek ribiške družine, ampak se ustanovijo na nivoju občine ali regije in potem delujejo v skupnem interesu vseh vodotokov.
Zakon ni OK in upam da ne bo sprejet, ker za večjo organiziranost rabiš precej časa.
Vlada bi morala dati 2 leti prehodnega obdobja, da se nevladniki lahko organizirajo v večjo skupino. Npr. Ne rabi vsak zaselek ribiške družine, ampak se ustanovijo na nivoju občine ali regije in potem delujejo v skupnem interesu vseh vodotokov.
Zakon ni OK in upam da ne bo sprejet, ker za večjo organiziranost rabiš precej časa.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
fikus_ ::
"Vlada bi morala dati 2 leti prehodnega obdobja, . . ."
Se strinjam s prehodnim obdobjem. S tem so poleg bluzatorjev odrezali tudi marsikoga korektnega okoljevarstvenika. In mislim, da je bil to ta pravi cilj vlade.
Se strinjam s prehodnim obdobjem. S tem so poleg bluzatorjev odrezali tudi marsikoga korektnega okoljevarstvenika. In mislim, da je bil to ta pravi cilj vlade.
Vazelin ::
Okoljske NVO se podkupi z nekaj denarja.
Še vedno je bilo tako. Od Magne naprej. Vsi tiho kot miši, ko so dobili proračunska sredstva. NOben ni niti pisnil, da so zgradili tovarno na najboljših poljih. In sedaj se bo isti folk usajal lulz. Samo pššššt
Absolutno jih rabimo 47
Bi bilo dobro pogledat erar :D
Še vedno je bilo tako. Od Magne naprej. Vsi tiho kot miši, ko so dobili proračunska sredstva. NOben ni niti pisnil, da so zgradili tovarno na najboljših poljih. In sedaj se bo isti folk usajal lulz. Samo pšššštSe strinjate z amandmajem ali menite, da je za varovanje in ohranjanje narave v Sloveniji nujno, da imamo 47 NVO s statusom varstva narave?
Absolutno jih rabimo 47
Bi bilo dobro pogledat erar :D I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
Sparkxl ::
Jaz zelo podpiram varovanje okolja in ne prebavljam janše in njegovih pajacev, ampak ta zakon absolutno podpiram. Ker najkasneje z Marinčkom in zgodbo okrog magne je še slepemu postalo jasno, da je tem falirancem prva skrb podkupnina in osebni interesi, šele potem narava.
Še nisem slišal primera bilokje na svetu, da lahko razna društva za zaščito maha blokirajo projekte.
Nekaj je bilo tudi govora o tem, da se prirežejo peruti tudi tistim pajacem za varstvo kulturne dediščine. Nisem nikjer zasledil, to še velja? Ker ti niso nič kaj drugačni od eko teroristov
Še nisem slišal primera bilokje na svetu, da lahko razna društva za zaščito maha blokirajo projekte.
Nekaj je bilo tudi govora o tem, da se prirežejo peruti tudi tistim pajacem za varstvo kulturne dediščine. Nisem nikjer zasledil, to še velja? Ker ti niso nič kaj drugačni od eko teroristov
Dag ::
Ker najkasneje z Marinčkom in zgodbo okrog magne je še slepemu postalo jasno, da je tem falirancem prva skrb podkupnina in osebni interesi, šele potem narava.
Ironija je, da so si za propad projekta Magna najbolj prizadevali ravno ljudje, ki so blizu trenutni največji vladni stranki.
Invictus ::
Bodo morali spremeniti ime zakona iz ZON v ZNN - Zakon o neohranjanju narave...
Dejstvo je, da so te okoljske "organizacije" večino skupek glupih ločenih pičk, drugo dejstvo je pa tudi, da se za vsak projekt naredi zelo zanič študija o vplivu na okolje. Če bi še ARSO delal tako kot je treba, kar je spet en zavod z velikim številom udobnih službic, se o tem sploh ne bi pogovarjali.
Za Magno vem, da je študija stala manj kot 1000 EUR. Dobil jo je pa eden, sorodstveno povezan s politiko. Skratka, za manj kot jurja sploh ne greš na teren, niti ne moreš opraviti kvalitetne študije...
Tako, da je gniloba na vseh nivojih...
Dejstvo je, da so te okoljske "organizacije" večino skupek glupih ločenih pičk, drugo dejstvo je pa tudi, da se za vsak projekt naredi zelo zanič študija o vplivu na okolje. Če bi še ARSO delal tako kot je treba, kar je spet en zavod z velikim številom udobnih službic, se o tem sploh ne bi pogovarjali.
Za Magno vem, da je študija stala manj kot 1000 EUR. Dobil jo je pa eden, sorodstveno povezan s politiko. Skratka, za manj kot jurja sploh ne greš na teren, niti ne moreš opraviti kvalitetne študije...
Tako, da je gniloba na vseh nivojih...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
gruntfürmich ::
slovenske naravovarstvene organizacije so totalen joke, ker se fokusirajo v neke namišljene probleme, trenutnih pa ne rešuje nobeden.
dejansko zavirajo napredek, težav pa ne rešujejo.
kmetijstvo najbolj onesnažuje slovenijo, okoljski inšpektorji večinoma podkupljeni... njih pa skrbi CO2 in podobne nebloze.
dejansko zavirajo napredek, težav pa ne rešujejo.
kmetijstvo najbolj onesnažuje slovenijo, okoljski inšpektorji večinoma podkupljeni... njih pa skrbi CO2 in podobne nebloze.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Okapi ::
Kot drugo, svinec v mežiški mivki je v takšni obliki, da ga telo ne more in ga tudi ne absorbira.
Od kje pa pride v kri otrok?
Trideset otrok iz Mežiške doline je imelo v krvi več kot 100 mikrogramov svinca na liter krvi, letošnji rekorder pa je deček iz spodnje Mežiške doline, ki je imel v krvi kar 336 mikrogramov svinca.
Sparkxl ::
Ker najkasneje z Marinčkom in zgodbo okrog magne je še slepemu postalo jasno, da je tem falirancem prva skrb podkupnina in osebni interesi, šele potem narava.
Ironija je, da so si za propad projekta Magna najbolj prizadevali ravno ljudje, ki so blizu trenutni največji vladni stranki.
Lepo si to v celofan zamotal. Dejansko je kar stranka sama se najbolj prizadevala za propad projekta. Smola pa je, da je s točno to stranko zdaj marinček trčil pri tretji razvojni osi. Zgleda da se je tokrat napačnim prodal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sparkxl ()
TineTone ::
Tko je pač v socializmu. Gozd ni tvoj ampak je od države in jim moraš plačat če kaj vohaš naokoli.
telexdell ::
Kot drugo, svinec v mežiški mivki je v takšni obliki, da ga telo ne more in ga tudi ne absorbira.
Od kje pa pride v kri otrok?
Trideset otrok iz Mežiške doline je imelo v krvi več kot 100 mikrogramov svinca na liter krvi, letošnji rekorder pa je deček iz spodnje Mežiške doline, ki je imel v krvi kar 336 mikrogramov svinca.
Svinec pride v kri otrok zaradi emisij prašnih delcev pri metalurški predelavi svinca. Ko v pečeh talijo svinčevo rudo (nekoč) in svinec iz starih akumulatorjev (danes) se del svinca izloči v obliki prašnih delcev. Te delce odnaša veter, vendar slej ko prej padejo na tla. Ta svinec pa je nevaren že v količinah, katere se merijo v mikrogramih. Če pa vemo da ja spec. teža vode 1, železa 7,5 in svinca tam 12,5 so te nevarne količine zelo majhne.
Bati se je treba tistega, kar nam škodi ne pa vsega, kar je nevarnosti le podobno. Tudi etanol je npr. strupen. Če pa je v vinu ali pivu ali domačem šnopsu, pa je lahko tudi koristen.
Ironija je, da so si za propad projekta Magna najbolj prizadevali ravno ljudje, ki so blizu trenutni največji vladni stranki.
In zakaj je projekt Magna kaj bolj ali kaj manj sporen če so zanj/proti bili eni ali drugi? In kakšno vezo ima, če je za en projekt eden proti, za neki drug, kateri nima nobene veze s prvim pa je za?
Nenazadnje smo vsi za čisto naravo in čisto energijo a vetrnice ali sežigalnice pa ne bo v moji občini.
PS drugače pa- pri nas deluje ena sežigalnica na Lavi v Celju. Je kdo slišal, da bi Celjani cepali kot muhe zaradi zastrupitev s smetmi?
PSPS sem se naknadno spomnil- Celjani so zares eni čudaki- imajo sežigalnico, ko je za vse ostale nesprejemljiva. Uporabljajo rasporatorje, kateri so za vse ostale naprimerni.Igraja rokomet kot ga vsi ostali ne zmorejo...
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: telexdell ()
Okapi ::
Kot drugo, svinec v mežiški mivki je v takšni obliki, da ga telo ne more in ga tudi ne absorbira.
Od kje pa pride v kri otrok?
Trideset otrok iz Mežiške doline je imelo v krvi več kot 100 mikrogramov svinca na liter krvi, letošnji rekorder pa je deček iz spodnje Mežiške doline, ki je imel v krvi kar 336 mikrogramov svinca.
Svinec pride v kri otrok zaradi emisij prašnih delcev pri metalurški predelavi svinca. Ko v pečeh talijo svinčevo rudo (nekoč) in svinec iz starih akumulatorjev (danes) se del svinca izloči v obliki prašnih delcev. Te delce odnaša veter, vendar slej ko prej padejo na tla.
Od kje pa misliš, da je prišel v mivko. Malo se izobrazi. Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
globoko grlo ::
Torej zakon sprejet ZA 12, PROTI 7, če sem pravilno informiran.
Se prav je glasovalo 19 pijavk? A ostali so pa v karanteni?
Se prav je glasovalo 19 pijavk? A ostali so pa v karanteni?
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB
Vazelin ::
Tisti levičarji, ki si lastijo ekskluzivno pravico do varovanja narave, odobravajo jankovičevo napeljavo greznice čez vodonosnik.
Follow the moneyz!
Levica
@strankalevica
. 21h
Amandma, ki izloča nevladnike in aktiviste iz okoljskih postopkov, je neslavno sprejet. Boj za reke, gozdove in kmetijska zemljišča se je pravkar močno zaostril.
Haha, kakšni dvoličneži.Smiling face with open mouth and tightly-closed eyesV Mestnem svetu MOL pa niste prispevali podpisov za sklic izredne seje na temo gradnje kanalizacije čez vodonosnik. #FakeLevica #FakeBorcizaNaravo
Čista pitna voda za vse, ne le za peščico! Potable water symbolPotable water symbolCup with strawCup with straw
Vlada noče dat keša za je*ivetrovanje?
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
TineTone ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | MAGNA razgovor (strani: 1 2 3 4 … 34 35 36 37 )Oddelek: Loža | 286184 (5343) | delavec44 |
| » | Kakšno je življenje na Koroškem?Oddelek: Loža | 1585 (1022) | Furbo |
| » | Svinc ...Oddelek: Loža | 7203 (5918) | energetik |
| » | Desetina kitajskih obdelovalnih površin zastrupljena s težkimi kovinami (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 26598 (22324) | Iatromantis |
| » | Kam s praznimi baterijami ?Oddelek: Problemi človeštva | 3061 (2658) | Thomas |