Desetina kitajskih obdelovalnih površin zastrupljena s težkimi kovinami

SkipEU je 29. dec 2011 ob 13:58 izjavil:

Zaradi takega razmišljanja je Slovenija v tako zanič ekonomskem stanju. Pelji se malo v Avstrijo, v Nemčijo. Od povsod se kadi iz visokih dimnikov. Prideš v Slovenijo - nikjer nič. In vsa ta proizvodna podjetja z izgubljenimi več 10 tisoč delovnimi mesti, ki smo jih pregnali, ne bodo več nikoli prišla nazaj.

razmišljaš narobe. v avstriji manj onesnažujejo okolje in imajo več delovnih mest. v sloveniji pa ravno obratno.
ti ko si tako pameten tudi verjetno misliš da so hladilni stolpi kadeči se svinjski dimniki

Kaj, trgovina z okraski se je pojavila šele pred kratkim?! Sem bil prepričan, da sem že nekajkrat videl dokumentarce z najdbami prelepih okraskov, ki so jih trgovali med seboj, tisoče let nazaj. Očitno je bilo to le v moji glavi, ane Iantromantis?

točno tko. znali so ločiti od tega kar je pomembno v življenju in kaj ne
današnje pičke tega ne znajo...

Kitajci imajo en del variante zgodnjega kapitalizma. Ker so v bistvu še vedno v fevdalizmu, kar se človekovih pravic tiče, je zeleno in resnično socialno in zlasti liberalno, tam popoln tabu. Zaenkrat.

Nekateri menijo, da je njihov kolektivni mem tudi narejen za tako diktaturo ranega kapitalizma:)

Porečete pa šta.

Problem je ker je zadeva hudičevo konkurenčna in prodorna. Nemci si preverjeno delajo žulje ob opevanju lastne in EU kvaltete in blatenju Kitajske. Pomaga pa nič prida. Plaz gre počasi in nezadržno. In z maso par miljatd ljudi, ki znajo narediti 98% potrošne robe, je nezaustavljiv.

Torej kaj pravi kugla?

Nič ne bo z zelenostjo Kitajske. Sumim, da je vse lepo preračunano na par miljonov tihih žrtev, narodnih socialističnih herojev:), ki bodo v revoluciji padli za konkurenčni boj, s pokvarjenim barbarskim zahodnjakom

Torej kdor bo silno glasno jamral o preveč svinca v zemlji, mu ga bodo dodali v glavo in potem primerjali z zemljo na kraju samem

Kar pomeni, kot sem opazil iz izjav zdaj že kar veliko uglednih akademikov, točno tisto, kar sam trdim že 35 let. Da če bo šlo tako naprej, nam ni rešitve

Pa si rečem, pa kje ste do sedaj pičke. Sedaj se v bistvu vsaj meni začenjajo svitati rešitve. Ne brez žrtev neumnosti, na žalost. Pes bogatunski:) si vedno vzame krvni davek. Ampak vseeno. Rešitev na koncu je pa le in hudič se za en čas potuhne.

Kitajci če res zadržijo diktaturo rdečih baronov, bodo na zeleno prešli po določenem številu žrtev z dekretom partije. Ne vem točno, ampak meni se zdi, da je to lahko celo prej, kot pri demokratičnem dogovoru pri marjancih

Potrošništvo: družbeno-ekonomski red, osnovan na gojenju želja, poželenj po nakupu blaga in storitev v vedno večjih količinah.

A včasih niso imeli poželenja po nakupu blaga in storitev v vedno večjih količinah? Priporočam branje kakšne zgodovinske knjige, da ne boš tako nerazgledan, ker je neokusno. Vse od prvih kultur naporej se pojavlja to, za kar ti trdiš, da se je pojavilo šele sedaj, najbrž z zlobnimi Američani in Coca Colo kajne?

Od prvih kultur se pojavlja akt kupovanja ter uživanja produktov v ekscesnih količinah - ampak zgolj v aristokraciji, kot sem že omenil - kar pa še ni potrošništvo, za to potrebuješ vključenost množic v ta proces in to omogoča šele industrializacija.

Joj, a sploh prebereš kar napišeš? Seveda, da so tisti bogatejši vedno kupovali več kot tisti, ki niso imeli denarja. Bravo Sherlock. In v bistvu potrjuješ točno to kar sem tudi sam napisal, da je ta "fenomen" potrošništva znan že tisoče in tisoče let, od prvih kultur naprej. S to razliko, da ti rečeš, da je potrošništvo šele nad prodanih X enot, jaz pa posplošim, da tu industrializacija nima veze (ker dejansko nima), ampak je to stanje prepričanja ljudi, ki pa je, glej no glej, prisotna že od začetka prvih civilizacij, ko so začeli kupovati in menjati za stvari, ki jih niso potrebovali. Da je številka nižja od tega tvojega industrijskega X-a pa nima niti najmanjše veze. Ljudje so in do nadaljnjega bodo hoteli več in še več in bolje in še boljše. To je naravna stvar (močno starejša od prvih civilizacij) in z industrializacijo, Freudom, Zlobnimi Američani in malimi zelenimi nima kaj dosti skupnega razen tega, da se je X enot, ki je na voljo skupnosti povečal. Big deal. Tudi če je bilo teh enot manj, so jih še vedno hoteli vsi.

nope. mi smo nezadovoljni z VAŠIM življenjem, ker vemo da se ta tiče v preveliko primerih tudi nas...

Kul. Mi uživamo, vi se sekirate. Težko bi bilo bolje.

lp

nekikr je 1. jan 2012 ob 17:10 izjavil:

Joj, a sploh prebereš kar napišeš?

Pametnjakovič, kaj ko bi odgovoril na moje vprašanje in napisal v kateri knjigi zagovarjajo tvoj pogled, ali bo vse ostalo na nivoju ad hominem? Kako si že rekel, neokusno.

nekikr je 4. jan 2012 ob 13:00 izjavil:

Katera knjiga? Vse zgodovinske hudiča. Ne mi prodajat ideje, da še nikoli nisi slišal za prelepe antične okraske in antično trgovino. Vse kar pravim je, da je trditev, da je potrošništvo nad prodanih X enot bedarija, saj se z drugim imenom pojavi že prej. Zdaj, če dlakocepiva, potem seveda lahko najdeva neko številko X, ki označuje prodane enote in rečeva, da če je prodanih enot nad X potem je to potrošništvo, če je pod tem je pa osnovna želja ljudi. In nadalje, če nismo zmožni proizvesti te količine X enot, je to seveda tehnološka ovira, ki jo rešuje industrializacija, niti malo pa ne spremeni dejstva, da so ljudje od pradavnine zapravljali denar (oz. druga menjalna sredstva) tudi za stvari, ki jih niso niti najmanj potrebovali. "Sodobni" fenomen čakalnih vrst pred Applovo trgovino je v primitivni obliki izgledal kot čakanje, da lokalni mojster proizvede neko okrasje. In kot sem že napisal, lahko rečeva da je prodanih 10mio telefonov potrošništvo, ki je tu zaradi industrializacije in zlobnih Američanov, lahko pa z druge strani z neko poljubno sopomenko označiva antične ljudi, ki so si želeli masovnega okrasja, pa ga niso mogli vsi dobiti, ker industrija ni bila tako razvita. Potato potatoe v bistvu.

ne to ni res kar govoriš...potrošništvo, kot ga poznamo danes, se pojavi načrtno in mislim da nekje v 60 letih v ameriki...kjer nek tip (se ne spomnim imena) pride ven z idejo, kako bi narodu vcepili potrošniški nagon...ta zadeva je za sabo potegnila celotno industrijo, kjer so se začele proizvajati stvari z nizko življenjsko dobo...potem recimo moda, kjer je vsako leto popularno nekaj drugega itd...cel sistem se obnaša potrošniško...tega v preteklosti nikoli ni bilo v taki meri

ko je včasih lokalni mojster naredil neko okrasje, ga ni delal iz slabih materialov za eno leto

Mene pa zanima kaj je dolga zivljenska doba za vas?

V moji glavi je to "izdelek" ki ga lahko predam potomcem, in oni njihovim. Po domače, prej bom jst umrl kot "izdelek". :D

Ampak to, da je low-cost kitajska roba, si hotel sam! Sam si se odločil, da ne boš kupil drage stvari ampak poceni kitajske, nihče te ni v to prisilil. V vsaki lokalni trgovini z orodjem imaš 30 kosilnic v cenovnem rangu Y€ do 10 x Y€. Resnično vas ne razumem. Kupite najcenejše sranje kar ga sploh lahko, ob nakupu ste s tem seznanjeni, čez tri* leta, ko izdelek odpove pa krivite kitajce, da delajo zanič stvari. Da, ampak samo zato, ker tako hočete!

gruntfürmich je 5. jan 2012 ob 14:42 izjavil:

nekikr je 5. jan 2012 ob 11:02 izjavil:

Ampak to, da je low-cost kitajska roba, si hotel sam! Sam si se odločil, da ne boš kupil drage stvari ampak poceni kitajske, nihče te ni v to prisilil. V vsaki lokalni trgovini z orodjem imaš 30 kosilnic v cenovnem rangu Y€ do 10 x Y€. Resnično vas ne razumem. Kupite najcenejše sranje kar ga sploh lahko, ob nakupu ste s tem seznanjeni, čez tri* leta, ko izdelek odpove pa krivite kitajce, da delajo zanič stvari. Da, ampak samo zato, ker tako hočete!

sj na to že skos opozarjam. folk tako želi (jst ne), v resnici pa ne ve da si s tem v lastno skledo pljuva. ker sam sebi odžira posel. ampak neumna raja se tega ne zaveda...

trajnih izdelkov danes ni, tudi če plačaš 5x več..zdrži kašno leto ali dve več od kitajskega, to je pa tudi vse...o trajnosti je govora, ko recimo kupiš pralni stroj, in ga zamenja šele tvoj sin, če ga

No, ti dam pa lahko kontra primer vsakodnevne stvari. Slušalke. V davni preteklosti sem velikokrat kupil kakšen "hude" slušalke, za nekaj tisočakov (SIT). Po dveh tednih se je strgal kabel, konektor ni bil več dober in je vse šumelo, školjka se je raztrgala. Potem pa vržem en lep kupček denarja za Sennheiser slušalke. Še danes, po mislim da sedmih letih, so kot nove, pa sem jih res veliko uporabljal. In takih premium stvari imam precej, pa nimam nobenih problemov z garancijami.

Smash: tak pralni stroj ni problem narediti, če pridemo na luno bomo tudi en pralni stroj, ki se bo vrtel 50 let znali narediti. Vprašanje pa je:
1. Ali boš plačal zanj 15.000€? Posebni material je namreč bistveno dražji od navadne plastike, testiranja in razvoj tudi stanejo. Ti kar jaz odgovorim, da ne boš.
2. Ali resnično hočeš tak pralni stroj iz prve točke, ki bo zdržal 50 let? Tehnika gre vsak dan naprej, vsak dan imaš več funkcionalnosti. Mislim, da ne ti in ne tvoj sin ne bosta prav vesela nad 50 let starim črno belim televizorjem, čeprav je tako dober, da deluje še danes. Torej, res hočeš super durabilne in super zastarele stvari? Ti spet kar jaz odgovorim, da ne.
Torej, zakaj nimamo takih trajnih izdelkov? Ker jih nočemo. Ti imej črno bel televizor za 15.000EUR, jaz grem pa na kavč gledat najnovejši 3D za 2000EUR.