theguardian.com - Švedski tožilci so po pregledu dokazov sklenili zavreči preiskavo zoper Juliana Assanga, ki naj bi leta 2010 v Stockholmu posilil neko dekle, še eno pa spolno napadel. Razlog za opustitev pregona je po besedah tožilke Eve-Marie Persson v tem, da je od dogodka preteklo že veliko časa in da zbrani dokazi ne zadostujejo za vložitev obtožnice. V zvezi s primeroma so sicer zaslišali še sedem drugih prič.
Assange je obtožbe ves čas zanikal, češ da je bil seks konsenzualen, izročitvi Švedski pa se je izogibal s sedemletnim prisilnim bivanjem na ekvadorski ambasadi v Londonu. Letos aprila so ga - potem ko ga je Ekvador postavil na cesto - aretirali Britanci, tamkajšnje sodišče pa ga je nato obsodilo na 50 tednov zaporne kazni zaradi izogibanja sodnemu postopku. Švedski tožilci so preiskavo sicer zamrznili že leta 2017, a so jo ponovno odprli letos po aretaciji.
Toda za Assanga to še ne pomeni mirnega spanca. Letos poleti je britanski notranji minister načeloma odobril njegovo izročitev ZDA, kjer ga iščejo zaradi osemnajstih kaznivih dejanj, ki segajo od računlaniške prevare, do izdaje državnih tajnosti po tamkajšnjem Espionage Act.
Seveda je opustila pregon ker je cilj dosežen. Izročitev ZDA in gnitje v celici do konca življenja ker je razkril neprijetno ameriško resnico. Švedska pa je zdej lepo opustila pregon da pred domačimi volivci ne bodo oni krivi slučajno kej. Win win situacija. Žvižgači niste varni. Treba je skrivat neprijetnosti ki se jih izvaja. Kdor misli drugače pa v zapor. / sarkazm
Bojda bi bila izročitev Snowdna Švedski velika ovira pri spravljanju "naj zlobca na svetu" v ZDA, tale milostna opustitev pregona zaradi posilstva bo samo povzročila ekspresno dostavo na končno destinacijo terorističnega žvižgača...
Ubistvu situacija na koncu pride do tega: - ena skupina trdi, da je bila podana lažna prijava posilstva in da je sodišče sedaj kočno ugotovilo to ter Assanga oprostilo - jype tdi, da je Švedsko sodstvo v kurcu in je podleglo mentaliteti, da posilstev ni ker je itak sama hotla, in je Assange nedvoumno kriv
Ubistvu situacija na koncu pride do tega: - ena skupina trdi, da je bila podana lažna prijava posilstva in da je sodišče sedaj kočno ugotovilo to ter Assanga oprostilo - jype tdi, da je Švedsko sodstvo v kurcu in je podleglo mentaliteti, da posilstev ni ker je itak sama hotla, in je Assange nedvoumno kriv
the truth is rarely pure and never simple
Vecina sveta misli, da je Svedski zakon nesmislen in v tem primeru tko al tko ni slo za posilstvo. Mislim. WTF. Imata sporazumen spolni odnos. Tip proba brez kondoma, zenska to sprejme (je imela vso moznost ustaviti spolni odnos in ne mu bluziti, da je tolk glupa, da ni opazila) in se na post festum odloci, da je bila posiljena.
Nils Melzer, ki je preiskoval Assangeov primer in sicer kot United Nations Special Rapporteur on Torture:
"it finally dawned on me that I had been blinded by propaganda, and that Assange had been systematically slandered to divert attention from the crimes he exposed. Once he had been dehumanized through isolation, ridicule and shame, just like the witches we used to burn at the stake, it was easy to deprive him of his most fundamental rights without provoking public outrage worldwide. And thus, a legal precedent is being set, through the backdoor of our own complacency, which in the future can and will be applied just as well to disclosures by The Guardian, the New York Times and ABC News.
In ja, za tole ste direktno soodgovorni vsi, ki govorite o "posiljevalcu".
Spominjate me na tiste "poštene" Nemce, ki sicer niso lastnoročno pobijali Judov, so pa bili ob pobijanju večinoma tiho, včasih so kaj privoščljivega pokomentirali in ko se je začelo govoriti o koncentracijskih taboriščih spreobračali pozornost na to, da je pa ta ali oni Jud vendarle kot direktor banke tu in tam ravnal nepošteno.
In problem ni bilo samo tistih par nacističnih sadistov. Problem je bila "tiha" večina, ki je nacistom dajala podporo... seveda z "dobrimi nameni" in s poudarjanjem neke "širše objektivnosti"... ti ljudje so bili pravzaprav najhujši nacisti.
Zabavno je, kako tisti, ki grmijo proti zgodovinskemu nacizmu, sami postajajo tihi nacisti sodobne družbe.
Aja, pa ne se matrat z odgovarjanjem, opravičevanjem in trolanjem... ker je vnaprej jasno, da se nihče od vas ne želi videti v ogledalu.
Hehehe, isto razmisljas kot jaz Matthai. Kar se pa tice dogodka samega, pred leti se je moral Assange v tezki situaciji odlociti kaj bo naredil. In je imel tale gambit z ambasado, kar je bila zgleda napaka. Ubistvu bi moral takrat pustit da ga v svedsko deportirajo, tm pa tut ce bi kej odsedel ne bi bilo niti priblizno toliko bad kot bo zdej v ameriki.
Policija je potrdila, da so oktobra prijeli Maročana, ki je osumljen dveh posilstev - prvo se je zgodilo za Bežigradom, drugo v središču Ljubljane. Moški, ki je zdaj v priporu, je kaznivi dejanji storil le nekaj dni po izpustitvi iz zapora.
Policija je potrdila, da so oktobra prijeli Maročana, ki je osumljen dveh posilstev - prvo se je zgodilo za Bežigradom, drugo v središču Ljubljane. Moški, ki je zdaj v priporu, je kaznivi dejanji storil le nekaj dni po izpustitvi iz zapora.
Zakaj vlači stare marocane v sobo?
Itak ga je treba kaznovati. Sam kje majo ene razum?
Spominjate me na tiste "poštene" Nemce, ki sicer niso lastnoročno pobijali Judov, so pa bili ob pobijanju večinoma tiho, včasih so kaj privoščljivega pokomentirali in ko se je začelo govoriti o koncentracijskih taboriščih spreobračali pozornost na to, da je pa ta ali oni Jud vendarle kot direktor banke tu in tam ravnal nepošteno.
Mene pa ti spominjaš na uradnika, ki skozi prste pogleda morilcu, ker mu je prešvercal cigarete iz inozemstva.
Namesto, da bi bil Snowden nagrajen... So ga vrgli v zverinjak. Dejansko je naredil več dobrega za svet kot vsi američani skupaj, razkril je pokvarjenost in koruptivnost praktično vseh "demokratičnih" vlad, ki harajo po svetu in na takšen ali drugačen način izkoriščajo ostale države za doseganje svojih ciljev... A sploh ima kakšno možnost, da ne konča v cvetu demokracije?
Namesto, da bi bil Snowden nagrajen... So ga vrgli v zverinjak.
Umm, gre za tri ločene reči.
Eno je, da Snowdna ni nihče obtožil posilstva, čeprav bi ga zlahka. Drugo je, da se pogovarjamo o Assangu, ki je že preden so se ga želele ZDA odkrižati, počel reči, ki veliko povejo o tem, kakšna osebnost je. Ni podoben Snowdnu, ki je skromen in previden, tudi sam je povedal, da se bolj identificira s "hekerji" iz moderne kulture, da se ima za mešanico Robina Hooda in Jamesa Bonda. Njegovi gostitelji iz ekvadorske ambasade v Londonu so potrdili, da je nevljuden in nadut megalomanijak.
Tretje je pa, da ne smemo verjeti vsega, kar o Assangu pišejo tisti, ki jim je trn v peti. Ampak meni Assange ni trn v peti in se ga nočem znebiti, pa vseeno verjamem Švedinjam, ki so z njim imele spolne odnose, da se ni držal dogovorov na način, ki na podlagi švedske zakonodaje pomeni, da je posiljevalec.
Eno je, da Snowdna ni nihče obtožil posilstva, čeprav bi ga zlahka. Drugo je, da se pogovarjamo o Assangu, ki je že preden so se ga želele ZDA odkrižati, počel reči, ki veliko povejo o tem, kakšna osebnost je. Ni podoben Snowdnu, ki je skromen in previden, tudi sam je povedal, da se bolj identificira s "hekerji" iz moderne kulture, da se ima za mešanico Robina Hooda in Jamesa Bonda. Njegovi gostitelji iz ekvadorske ambasade v Londonu so potrdili, da je nevljuden in nadut megalomanijak.
Tretje je pa, da ne smemo verjeti vsega, kar o Assangu pišejo tisti, ki jim je trn v peti. Ampak meni Assange ni trn v peti in se ga nočem znebiti, pa vseeno verjamem Švedinjam, ki so z njim imele spolne odnose, da se ni držal dogovorov na način, ki na podlagi švedske zakonodaje pomeni, da je posiljevalec.
Z vecino se strinjam. A vseeno Rusi niso tako podlozni, da bi se Americanom uklonili in Snowdna obtozili posilstva, zato da bi mascevali dejanje... Lade se ne prodajajo v ZDA, Volvoti pac ;)
Glede na to, da živimo v global rape culture, kjer je posilstvo skoraj legalno, ta odločitev seveda ni nobeno presenečenje, čeprav sem morda od Švedske države vseeno pričakovala več - da bi žrtvi dovolila imeti vsaj a day in the court. Če ne bi bilo posebnih okoliščin, bi se Assange pač priključil kvoti 90+ % posiljevalcev, ki nikoli ne vidijo zapora, tako pa imamo vsaj poetic, če ne že legal justice.
Nils Melzer, ki je preiskoval Assangeov primer in sicer kot United Nations Special Rapporteur on Torture:
"it finally dawned on me that I had been blinded by propaganda, and that Assange had been systematically slandered to divert attention from the crimes he exposed. Once he had been dehumanized through isolation, ridicule and shame, just like the witches we used to burn at the stake, it was easy to deprive him of his most fundamental rights without provoking public outrage worldwide. And thus, a legal precedent is being set, through the backdoor of our own complacency, which in the future can and will be applied just as well to disclosures by The Guardian, the New York Times and ABC News.
In ja, za tole ste direktno soodgovorni vsi, ki govorite o "posiljevalcu".
Ne, za to je odgovoren IZKLJUČNO Assange sam. Mogoče bi se moral Melzer vprašati, zakaj se je javnost obrnila proti njemu, ne pa tudi proti drugim žvižgačem ala Snowden, Manning, Maggie Oliver... Eno pozitivno dejanje ne odtehta 10 negativnih in Assange ima ogromno masla na glavi.
Kajti v bistvu imajo prav. Zakaj bi potrebovale "patriarhalnega zaščitnika"? Se bodo že same branile.
Nasilje nad ženskami se ti zdi priceless in potem bi ti rad drugim pametoval o morali in vrednotah, lol. Sicer pa moška zaščita nikoli ni bila zastonj, vedno pogojevana s takšnim ali drugačnim reketom, v tem primeru pač v obliki političnega discipliniranja, skratka, same old, same old.
Glede na to, da živimo v global rape culture, kjer je posilstvo skoraj legalno, ta odločitev seveda ni nobeno presenečenje, čeprav sem morda od Švedske države vseeno pričakovala več - da bi žrtvi dovolila imeti vsaj a day in the court. Če ne bi bilo posebnih okoliščin, bi se Assange pač priključil kvoti 90+ % posiljevalcev, ki nikoli ne vidijo zapora, tako pa imamo vsaj poetic, če ne že legal justice.
ah, morda imaš pa ti več dokazov, ki bi lahko prepričale sodnike nasprotno.
Guilty until proven innocent se gremo zdaj ali kako?
Njegovi gostitelji iz ekvadorske ambasade v Londonu so potrdili, da je nevljuden in nadut megalomanijak.
In moj odgovor je - pa kaj potem???
To kar zagovarjaš, je namreč v svojem bistvu nacizem. Kajti, če praviš, da je Assangea upravičeno kaznovati zato, ker je nevljuden in nadut megalomanijak, potem zelo težko z resnim obrazom nasprotuješ tistim, ki bi kaznovali tiste, ki imajo temno kožo ali sexajo z osebami "napačnega" spola.
Skratka - verjamem, da ti gredo razne nacistične prakse na jetra. Ampak žal ne vidiš, da jih tudi sam reproduciraš - zgolj na malenkost drugačen način.
Sicer pa - če vprašamo ljudi na tem forumu... si prepričan,da tudi zate ne bodo rekli, da si nevljuden in nadut megalomanijak?
Eno pozitivno dejanje ne odtehta 10 negativnih in Assange ima ogromno masla na glavi.
Kakšnega pa?
Da je nadut in samozaverovan narcis?
Kot rečeno so f** what! Ima pravico biti drugačen. Pač, razumem, da je tisti ženski "zlomil srce", ampak to pač ni kaznivo. Get over it. Ne moreš potem človeka kar obtožiti posilstva.
Nasilje nad ženskami se ti zdi priceless in potem bi ti rad drugim pametoval o morali in vrednotah, lol.
Ne, ti lažeš. Priceless je, da se: a) moški brigajo zase in se ne vtikajo v ženske (saj to feministke želite, ne?) b) da so ženskam prepustili, da se branijo same (se pravi so zares vzeli njihove ideje o tem, da so ženske sposobne se same branit in torej ne potrebujejo moških zaščitnikov)
Skratka - moški so v tem primeru naredili točno to, kar je feministična ideologija pričakovala od njih. Ženske pustijo pri miru, dajo jim možnost, da vzamejo svojo usodo v lastne roke in predvsem - da v polnosti sprejmejo posledice svojih idej/ideologije.
Ne razumem samo čemu sedaj neko jadikovanje in pričakovanje, da bi pa morali moški kaj narediti za ženske v tej situaciji...
Assange, a to je tisti ki je zatrdil, da je Snowden lagal, ko je rekel da je bil ujet brez pasuša v Rusiji, ko je bežal v Južno Ameriko, in da je bil v resnici od samega žačetka namenjen v Rusijo?
Eno je, da Snowdna ni nihče obtožil posilstva, čeprav bi ga zlahka.
No, ja, meni se postavlja vprašanje, zakaj ga niso zaslišali na Ekvadorski ambasadi? Če se prav spomnim, jim je bil ponujen obisk in/ali videokonferenca. Obtožbo bi bilo neprimerno lažje vložit na podlagi zaslišanja.
ki na podlagi švedske zakonodaje pomeni, da je posiljevalec.
Na podlagi zakonodaje Savdske arabije sem pa jaz narkoman in bogoskrunec. In če bi se jaz znašel v njihovih zaporih, pod grožnjo smrtne kazni, bi ti verjetno tudi poudarjal, da sem po njihovi zakonodaji kriv?
Zasluži si, da mu ne verjamemo, ker moški vedno lažete.
Ni res, bioloskih razlik med moskim in zensko ni (in tudi med drugimi spoli jih ni), zato to ne drzi da je katerikoli spol "nagnjen" k laganju in nasilju.
Posilstvo je kd in ce svedska tozilka meni da ne more dokazat kd, ali pa celo ni elementov kd, potem nima osnove za pregon. In samo to je v tem primeru. Politicne in nepoliticne posledice obtoznice za posilstvo pa nosi assange nihce ga ne more vec oprati teh krivic.
za to ste krive predvsem feministke in ostale 'borke' za 'pravice' žensk in migrantov. podpirale ste uvoze migrantov, zdaj pa se čudite da je stvar ušla iz vajeti in da je to nekje norma.
Ne razumem samo čemu sedaj neko jadikovanje in pričakovanje, da bi pa morali moški kaj narediti za ženske v tej situaciji...
ko je 'treba' moškim kaj narediti za ženske niso nikoli tiho... kavalirstvo pa take staromodne neželene fore...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Ženske ne lažejo, ker so biološko evoluirale tako, da govorijo resnico.
Spet ni res, kot receno, bioloskih razlik med moskim in zensko ni, tudi ni bilo nikakrsne evolucije pri spolih ker so vsi spoli enaki in brez razlik. Zenske in moski govorijo resnico v enaki meri in obsegu.
In če bi se jaz znašel v njihovih zaporih, pod grožnjo smrtne kazni, bi ti verjetno tudi poudarjal, da sem po njihovi zakonodaji kriv?
Definitivno, ker ni nobene razlike med tem, da posiljuješ ženske, ali pa tem, da zavračaš pravljico, ker imaš že od prej svojo.
Ne, saj se strinjam s tabo, da ti mal podtikam.
Ampak v resnici se je treba vprašat, zakaj je tožilstvo odstopilo od pregona in zakaj zdaj linčamo moža, ki je v očeh zakona nedolžen... Tako kot recimo Janez Janša ni kriv prejemanja podkupnine...
Spet ni res, kot receno, bioloskih razlik med moskim in zensko ni, tudi ni bilo nikakrsne evolucije pri spolih ker so vsi spoli enaki in brez razlik. Zenske in moski govorijo resnico v enaki meri in obsegu.
Glede na to, da si moški, je edini logičen sklep, da lažeš.
J trdi da moški lažejo. J je moški. Torej J laže. Ker J laže, da moški lažejo, pomeni, da moški ne lažejo. Kar nas pripelje do protislovja. Torej: ali moški ne lažejo ali pa J ni moški. Odločitev prepuščamo bralcu. Sam se nagibam k drugi varianti.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
