Napajalec za PC z nizko porabo v mirovanju

Starih napajalnikov načeloma ne smeš obremeniti na samo eni liniji, ker jim znajo napetosti in ripple pobegniti iz atx specifikacij, tako, da so te meritve lahko precej napačne oz. nerealistične. Je pa to dejstvo, kar poskušaš izmeriti, stari napajalniki, ki niti 80+ certifikata nimajo so zelo slabi z izkoristkom pri majhni obremenitvi. Novejši npr. Gold in višji so bistveno boljši čez praktično celo območje delovanja in tu tudi ne velja vec, da je smiselno kupovat močnejši napajalnik, kot ga rabiš, kvečjemu kvalitetnejšega.

http://shrani.najdi.si/?3f/o6/23B1DtE/e...

Standard garantira porabo od 20% obremenitve dalje, to pomeni da nazivna moč PSU upliva na porabo pri nižji moči. To je delen odgovor, upam da vseeno kdo pomeri moč na odprtih sponkah 350w-400w na modernem PSU.
Standard je slab, tudi titanium 350W PSU garantira od 35W porabe dalje, cena takega PSU je višja kot imeti dodatni počasen PC z ~75W PSU.
Recimo da v Sloveniji "idla" 50k PC to pomeni ~1MW porabe zaradi izgub na PSU.

Smisel nadaljevanja teme je da se najde budget PSU ki ima nizko porabo na odprtih sponkah in se posledično dobro obnese pri nizkih obremenitvah.

Alternativa bi bila mogoče napajanje monitorja čez PSU. Če bi bil monitor že original narejen za recimo 12V, bi se tako znebili vasj enga zunanjega pretvornika napetosti in posledično bi bila bilanca porabe pozitivna.

Verjetno je razlog različna topologija napajalca in PFC-ja, pa tudi tu so razlike v implementaciji med različnimi proizvajalci. Kot is napisal pod 10% proizvajalci praviloma ne dajo podatkov, kako slab izkoristek je; nižje kot je breme slabše je, še slabše je pa pri ugasnjenem računalniku, kjer lahko slaba implementacija PFC-ja naredi še dodaten problem, visoko porabo v VA.
Pred časom sem imel en e350 sistem za htpc, ki je imel max porabo pod obremenitvijo cca 40W, v brezdelju pa okoli 12W če se prav spomnem. Napajanje sem imel narejeno z DC-DC napajalnikom (nekaj podobnega pico-psu+adapter), ker se je v primerjavi z 550w LC-power napajalnikom izkazalo občutno boljše več kot 10W porabe manj pod obremenitvijo v brezdelju mislim da je bilo pa čez 20W razlike. Ko sem za test priklopil en kvalitetnejši napajalc, je bila razlika pol manjša. Tako, da za dokaj povprečen računalnik, ki v brezdelju porablja okoli 50W kupiš spodoben cca 500W "gold" napajalc (kar pokrije tudi večino grafičnih kartic, z izjemo najpožrešnejših) in ni potrebe po kompliciranju, za low power sisteme je kompliciranje smiselno, splača se pa ponavadi ne, ker je dražje od normalnega napajalnika.
Dejansko dvojnih (ali več) linij ni, ena linija se razcepi in na vsako navidezno ločeno linijo pride svoja zaščita, če je vse narejeno tako, kot mora bit. Žarnica je 100% uporniško breme, računalnik pa ni.

ce imas low power pc je resitev kaksen picopsu (seveda primerno dimenzioniran). Na koncu dneva je najbolsa resitev sicer se vedno standby nacin po kaksni minuti, dve neuporabe. Nimas tezav z ucinkovitostjo v idle :)

za taksen use case bi recimo bil kaksen rpi4 preko zadosti in porabi mnogo manj kot skatle z shit 350w napajalci.

ja ponavadi je bil najboljši izkoritek nekje med 50% do ~60% obremenjenosti psu ja. Pri novejših pa ta zgodba ne valja več, imajo od 100W naprej precej boljši izkoristek.

XFX TX 550W stvar je tolko stara da sem resnično pozabil da je gold , se opravičujem če sem povzročil zmedo.

Test je potekal na istem PC, sedaj z 27.9W idle na 220V. Napajalnik brez bremena porabi 8.5W. Pri dodajanju bremena 10W-70W 12V na PC v idle je pokazalo da so izgube na dodatnem bremenu 10-15%. Iz tega lahko sklepam da je pri 27.9W idlanja PC izkoristek 62.3% ali 10.5W izgub. Pri testu brez PC je na porabi 27.9W 220V 66% izkoristka, kar je blizu predvidenega.
Na vseh 4 napajalcih se je zaznalo nek preklop pri različnih močeh in rahel padec izkoristka ki se kmalu po preklopu pobere in izboljša.
Na 50W bremena je izkoristek 78.8% 12V in 80.1% na 5V. Padec napetosti pri 70W breme 0.49V, PC 70W 0.33V.

Če bo kdo naredil 350W-400W gold napajalc test bom naredil grafe: padec napetosti/moč/izkoristek 0w-70W bremena oz ponovil in prilagodil test da bomo lahko primerjali 350W gold vs 550W gold.