Prijavi se z GoogleID

» »

Kako poiskati primernega partnerja

Kako poiskati primernega partnerja

Temo vidijo: vsi
strani: 1 2 3 4 5 6 7

Hipatija ::

Upoštevaj lasten nasvet in nehaj "buzerirati" ljudi, ki imajo drugačna stališča od tvojih, sploh če so utemeljena na dejstvih in argumentih.

Unilseptij ::

Hehe, dejstva in argumenti torej. Daj, prosim poglej si "The people vs. Larry Flint", kjer je vse lepo razlozeno, vkljucno s tvojimi "dejstvi in argumenti".

In kadarkoli nekdo hoce prepovedati nekaj, kar je trenutno dovoljeno, je on tisti, ki buzerira, saj zeli omejiti svobodo drugih. Torej moras predstaviti malo vec kot par dvomljivih raziskav, ki v resnici ne povejo nicesar. Saj smo ze debatirali o verodostojnosti tvojih virov... vidim, da se ni nic spremenilo.

Chuapoiz ::

Miki N je izjavil:

Samo tukaj smo res bolj pri analizi posledic kot preprečevanju (naslov - kako najti primernega partnerja). Mogoče res pričakujemo nerealno visoke standarde od v bistvu čisto navadnih ljudi. Jaz priznam, da odgovora na naslov ne poznam.

Ti jaz povem. Pri VSAKEM partnerju te bo nekaj motilo (govorimo o dveh solidno normalnih ljudeh, kronične zasvojenosti, pretepanje, psihično nasilje, to so znaki za pobeg, če se partner ni pripravljen spremeniti), za dolg in srečen zakon je treba potrpeti, se prilagoditi in se vsak dan odločiti da ostaneš.

Ohranjanje socialnih stikov je naporno in dolgotrajno. Zakonska zveza, skupno življenje, otroci, eni in drugi stari starši, pa še toliko bolj. V to največkrat muko in delo, pa greš zato: ko te sozakonec preseneti in ti skuha najljubšo jed, ko si bolan te streže od spredaj in zadaj, ko ti otroci pripovedujejo kako fantastičen dan so imeli postane lep tudi tvoj dan.

Dejansko ugotavljam, da živimo za čudovite trenutke in delamo ure, dneve in leta, da bi se trenutki, ki si jih želimo izpolnili: rojstvo otroka, vnuka, prvi dan šole...

Splača se.

klemenSLO ::

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:


Veš ta tvoj rant je popolnoma brezvezne, ker v Vazelinovem primeru ni šlo za to, da bi oseba lagala, da je vzdržna porna. Itak lahko pa take moške iščeš z lupo.

Ne, ni brezveze, samo ti nisi na tekočem. Vazelin točno ve, da je porn zame deal breaker, ker smo že imeli te debate, zato mi je pa postavil točno takšno vprašanje. Po zadnji raziskavi, ki sem jo videla, porn uporablja 3/4 moških in 1/3 žensk, tako da mislim, da lupa ne bo potrebna, je pa res, da je izbira bolj omejena, to pa.


Zanimivo :)
Pa si ti vedno na voljo svojemu moškemu? ali mu izpolniš vse njegove fantazije ?
... Če bi rekla ja in ja , dobi ' vedno ko hoče' na kakršn koli način... še nikoli nisem rekla ne... ko mu ga pof.... se mu obračjo oči :D ...
on pa kljub temu še vedno gleda porn... bi se morda na tvojem mestu vprašal: jebela cesta vse sem mu dala... on pa druge gleda? In ga vprašala kaj še hoče?

Da pa bi zaradi tega ne bil z nekom - sploh pa če vse ostalo špila? Jst ne. Če pa tebi tako paše pa pač. Vsakemu svoje. Ne obsojam.
Life is not measured in minutes, but in MOMENTS...

Zgodovina sprememb…

Gagatronix ::

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:


Ja in kako bo notar preveril verodostojnost vse te spletne aktivnosti? V resnici trolaš.

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije. Pač, pogovarjamo se o konceptih, eno od temeljnih vprašanj je, kako najbolje spoznati človeka v katerega časovno, čustveno in finančno veliko investiraš, imaš pravico da poznaš njegov pravi obraz ali zgolj toliko kot želi sam pokazati. Mnenja tukaj so očitno deljena, eni zagovarjajo pristop "česar ne veš ne boli", drugi "honesty is the best policy" in za slednje bi bil vpogled v zgodovino brskanja dober mehanizem.


Preseli se na Kitajsko, tam bos naravnost uzivala.

Samo ne nam hodit jokat zaradi nizkega socialnega kredita (aja ne bos mogla, kitajski internetni veliki zid pa to)

Hipatija ::

@unilseptij

Ne mislim se tukaj spuščati v debate o pornu ker gre za off-topic, da kot proti dokaz navajaš nek film pa samo LOL. Nekaj desetletij nazaj je bilo posilstvo v zakonu dovoljeno, danes ni več, ravno zaradi "buzeriranja" feministk. Sploh pa nisem nikjer govorila o prepovedi pornografije ampak o dejstvu, da je škodljiva, kar potrjuje vse več raziskav, če jo ti še vedno gledaš, tvoja stvar, jaz je pa v svoji zvezi ne želim in zaradi tega nisem prav nič iracionalna.

@klemenSLO

Meni se takšnih stvari ni treba spraševati, ker že vem, da to, da moški gleda porn nima nobene veze z obnašanjem njegove partnerke, tako kot nima veze, če pije alkohol, se drogira, kocka, nažira s hrano, vse to je izključno njegova odločitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Miki N ::

Eh, sprostite se malo. Seveda je pornografija LAHKO droga - gotovo, tudi psihoterapevti so si danes skoraj enotni v tem. In obstajajo tudi skupine za samopomoč, programi itd.

Ampak ko smo že pri primerjavah: procent zlorabe rekreativnih drog je relativno majhen - jaz recimo sem vedno imel zelo nizek prag za prenašanje zadrtih "travčarjev" sem pa tudi sam kdaj pricinil, probal parkrat in ugotovil, da mi ni fora. Verjetno bi na Švedskem že bil prevzgojnem programu. :(

In seveda, sem si ga že kdaj vrgel na roke ob porniču (ob čem pa? Pralnem stroju?) in ni dvakrat za reči, da si ga ne bom še kdaj.

V bistvu mene bi bolj skrbel moški, ki recimo te potrebe a) ni nikoli imel ali, precej bolj nevarno, b) jo zatira dalj časa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Hipatija ::

Glede na to kako po forumu jamra, mu očitno ni najbolje.

Invictus ::

Problemi z bivšo ne vplivajo na življenje tam...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Hipatija ::

Well, če je obiskovanje prostitutk in visenje na s-t, najboljše kar ponuja življenje, potem pa že.

perci ::

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:

Sej 1/4 je najbrž kar prav. S staranjem je potreba po masturbaciji manjsa. Prebivalstvo se pa stara. Četrtina je najbrž že tako stara, da ne čuti potrebe. Itak se za seks zrejo viagre.

Dejstvo pa je, da že mejhni otroci nevede masturbirajo in kdor misli, da ne gre za fiziološko potrebo, ne ve dosti.

Raziskava ne govori o tem, da 1/4 ne masturbira ampak, da 1/4 ne gleda pornografije, če sta ti ta dva pojma sopomenki, potem si ti tisti, ki ne veš veliko.

Predvidevam, da govorimo o moških. Moški, ki masturbira, gleda pornografijo. Ne vedno, v večini primerov pa ja.

Zato imaš, recimo na kliniki za neplodnost, v sobi za oddajo semena pornografske revije. Bentiš, še zdravniki podpirajo te nemoralnosti. Kam gre ta svet.

Pornografija je lahko ravno tako škodljiva kot katera koli druga droga, zato je stališče nekoga, ki ne želi imeti opravka s takšnimi partnerji, povsem racionalno.

Kaj pa čokolado lahko je?

Mimogrede, tudi od moraliziranja si lahko zasvojen. In evidentno ti to lahko škodi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Miki N ::

perci je izjavil:

Zato imaš, recimo na kliniki za neplodnost, v sobi za oddajo semena pornografske revije. Bentiš, še zdravniki podpirajo te nemoralnosti. Kam gre ta svet.


Pač ve se, da je spolna stimulacija pri moških dokaj vizualna zadeva. To je uradno in priznano. Zato bo zelo verjetno vsak moški, ki masturbira (oz je) verjetno to kdaj poizkusil tudi tako - dejansko bi me bolj skrbelo za nasprotne primere, ker masturbiranje je normalno, povezava z vizualno stimulacijo pri tem tudi (zakaj bi si jo torej nekdo, ki masturbira izogibal?) - to so vse normalne stvari, zatiranje tega ni. Drugo je mogoče pretirana dostopnost pornografije danes, ki predstavlja potem možnost zasvojenosti... samo ta povezava je podobna tisti o tem kako vsak ki enkrat zvije konča na heroinu, pa vemo, da to niti pod razno ni res.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Hipatija ::

perci je izjavil:


Predvidevam, da govorimo o moških. Moški, ki masturbira, gleda pornografijo. Ne vedno, v večini primerov pa ja.

Sem nekaj časa nazaj brala študijo, da večina samozadovoljevanje, tudi pri moških, še vedno poteka brez porna. Še bolj pa je to držalo v časih pred pametnimi telefoni ali še prej. Tako da trditi, da masturbacija brez pornografije ni možna, je čisti BS.

perci je izjavil:


Mimogrede, tudi od moraliziranja si lahko zasvojen. In evidentno ti to lahko škodi.

Evidentno? No, potem boš pa moral kakšne evidence predložiti ker zaenkrat ne počneš drugega kot da moraliziraš o moraliziranju.

Vazelin ::

Ma daj Hipatija. Dejstvo je, da velika večina masturbacije poteka ob sladkem porniču;) Nasprotno gre imo za čudake.

Good luck z iskanjem partnerja, HIpatija :D
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Miki N ::

Pazi, povezala si totalno ločene stvari. Odebeljena dela nista korelirana.

Hipatija je izjavil:


Sem nekaj časa nazaj brala študijo, da večina samozadovoljevanje, tudi pri moških, še vedno poteka brez porna. Še bolj pa je to držalo v časih pred pametnimi telefoni ali še prej. Tako da trditi, da masturbacija brez pornografije ni možna, je čisti BS.


Halo? Itak da se da masturbirati brez porna. Samo kako od tega pridemo, da VEČINA moških masturbira brez?

Mogoče je mišljeno, da večina moških masturbira TUDI brez - to pa ja. Ampak razlika je ogromna.


In to je past teh raziskav... zato pazljivo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Vazelin ::

Jaz pomojem v zadnjih nekaj letih še nisem masturbiral brez.
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

perci ::

Hipatija, a med masturbacijo lahko fantazira o drugih ženskah ali je to tudi dealbreaker?

Egidij88 ::

Pr0n je za 15-letnike, ki se jim to zdi "waaaaaaaw". Normalen, odrasel tip, ki ima punco, pa tega ne rabi. Če pa "ne dobiš", pa tudi ni za pretiravati s tem.
I5-4460, 12GB DDR3, 256GB Crucial BX100, GTX960, Win10.
OnePlus 6

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Egidij88 ()

Miki N ::

Vazelin je izjavil:

Jaz pomojem v zadnjih nekaj letih še nisem masturbiral brez.


Jaz mislim, da je večina moških masturbirala brez še v prejšnjem stoletju. Raziskave pa nimam, priznam.

perci ::

So pa gledali sosedo čez okno, kako okopava vrt. Ali pa fantazirali o njej. Ali brali opolzko literaturo. V čem je razlika?

Hipatija ::

Miki N je izjavil:

Pazi, povezala si totalno ločene stvari. Odebeljena dela nista korelirana.

Hipatija je izjavil:


Sem nekaj časa nazaj brala študijo, da večina samozadovoljevanje, tudi pri moških, še vedno poteka brez porna. Še bolj pa je to držalo v časih pred pametnimi telefoni ali še prej. Tako da trditi, da masturbacija brez pornografije ni možna, je čisti BS.


Halo? Itak da se da masturbirati brez porna. Samo kako od tega pridemo, da VEČINA moških masturbira brez?

Mogoče je mišljeno, da večina moških masturbira TUDI brez - to pa ja. Ampak razlika je ogromna.


In to je past teh raziskav... zato pazljivo.


Slabo si prebral, zaključek ni bil, da večina moških masturbira brez, ker je bilo jasno povedano, da 3/4 moških gleda porn, ampak da večina masturbiranja poteka brez, kar je nekaj povsem drugega. Skratka, 3/4 jih mastrubira z in tudi brez, 1/4 pa brez ali sploh ne.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: neverlucky ()

perci ::

večina masturbiranja ne poteka brez, ne nori

Cruz ::

Dandanes imaš takšne vsebine na Snapchat-u, Instagram-u ter Facebook-u, da nima smisla izgubljati časa z iskanjem primernega posnetka na porno straneh.

Me zanima definicija pornografije pri tisti raziskavi. Se "sex scene" iz filma tudi obravnavane kot pornografija? Kaj pa samo avdio posnetek?

perci je izjavil:

So pa gledali sosedo čez okno, kako okopava vrt. Ali pa fantazirali o njej. Ali brali opolzko literaturo. V čem je razlika?
Razlika prav gotovo je, pornografija te bolj "upali". Najdeš neko svojo "zvrst" od katere se ne umakneš, zakaj bi se, zdržiš ravno 2 minuti in postaneš ob situaciji v resničnem življenju čisto pohabljen in nezadovoljen s sabo, punco ter izkušnjo. Mentalno te lahko porn čisto zjebe.

Je pa samo fantaziranje dosti bolj satisfying, že zaradi tega, ker praviloma traja dlje časa. Pa še domišljijo razvijaš(somewhat). Na začetku je težko, ampak se sčasoma navadiš.
Between thought and expression lies a lifetime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Cruz ()

perci ::

Razlika prav gotovo je, pornografija te bolj "upali". Najdeš neko svojo "zvrst" od katere se ne umakneš, zakaj bi se, zdržiš ravno 2 minuti in postaneš ob situaciji v resničnem življenju čisto pohabljen in nezadovoljen s sabo, punco ter izkušnjo. Mentalno te lahko čisto zjebe.

wot?
Je pa samo fantaziranje dosti bolj satisfying, že zaradi tega, ker praviloma traja dlje časa. Pa še domišljijo razvijaš(somewhat). Na začetku je težko, ampak se sčasoma navadiš.

wot?

Invictus ::

perci je izjavil:

Hipatija, a med masturbacijo lahko fantazira o drugih ženskah ali je to tudi dealbreaker?

Saj lahko o drugi fantazira tudi med seksom.

Sam naj ji bo enako ime kot njegovi, da ga ne zanese :D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Miki N ::

Hipatija je izjavil:

Miki N je izjavil:

Pazi, povezala si totalno ločene stvari. Odebeljena dela nista korelirana.

Hipatija je izjavil:


Sem nekaj časa nazaj brala študijo, da večina samozadovoljevanje, tudi pri moških, še vedno poteka brez porna. Še bolj pa je to držalo v časih pred pametnimi telefoni ali še prej. Tako da trditi, da masturbacija brez pornografije ni možna, je čisti BS.


Halo? Itak da se da masturbirati brez porna. Samo kako od tega pridemo, da VEČINA moških masturbira brez?

Mogoče je mišljeno, da večina moških masturbira TUDI brez - to pa ja. Ampak razlika je ogromna.


In to je past teh raziskav... zato pazljivo.


Slabo si prebral, zaključek ni bil, da večina moških masturbira brez, ker je bilo jasno povedano, da 3/4 moških gleda porn, ampak da večina masturbiranja poteka brez, kar je nekaj povsem drugega. Skratka, 3/4 jih mastrubira z in tudi brez, 1/4 pa brez ali sploh ne.


1. oprosti za predlog izbrisa.

2. del "ampak da večina masturbiranja poteka brez" je nov. Prej je bilo samo da 75% UPORABLJA porn (t.i. švedska raziskava) - nobenega razloga ni da bi verjeli, da pa večinoma masturbirajo brez. Zakaj? No to bi bilo pa res zanimivo... bi prebral, če je dostopnoi - čeprav me te stvari niti toliko ne zanimajo. Ne moreš dodati notri zaključka iz ene druge raziskave v skupino iz 1. to je milo rečeno nesmiselno.

Tako da to je novo. Razumel sem tudi da gre za 2 različni raziskavi (1. je bila švedska, druga "pred leti"). Ne moreš kar zrolati to v eno 3.!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Hipatija ::

@perci

Vidim, da ti je porn povsem opral možgane. Sem bom potrudila in našla to študijo, ampak mi bo vzelo nekaj časa.

perci ::

Hipatija je izjavil:

@perci

Vidim, da ti je porn povsem opral možgane. Sem bom potrudila in našla to študijo, ampak mi bo vzelo nekaj časa.


Kako pa veš, da gledam porn?

perci je izjavil:

Hipatija je izjavil:

@perci

Vidim, da ti je porn povsem opral možgane. Sem bom potrudila in našla to študijo, ampak mi bo vzelo nekaj časa.


Kako pa veš, da gledam porn?


Mimogrede, nisi odgovorila. Je fantaziranje o drugi ženski med masturbiranjem dealbreaker?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Hipatija ::

Se vidi iz aviona. Ni deal breaker, miselne policije se še ne grem.

perci ::

Kaj pa če ti prizna?

Hipatija ::

Potem bom pa o tem takrat razmišljala.

perci ::

A lahko gleda ženske kataloge z oblekami? Quelle ipd? Ali je to tudi pornografija?

Slika oblečene sodelavke iz službene zabave?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Miki N ::

perci je izjavil:

A lahko gleda ženske kataloge z oblekami? Quelle ipd? Ali je to tudi pornografija?


Da, Quelle katalog (gotovo misliš oddelek s perilom) seveda spada v vizualno stimulacijo. Barabe so to tudi prekleto dobro vedeli.

Saj na isti način deluje soft porn - sploh ni treba da je vizualna stimulacija eksplicitna.

Jaz imam bolj vprašanje tole: če nek tip masturbira in če ima možnost porna ZAKAJ ga NE bi uporabil? Mislim, kakšen je argument? Nek stoicizem. Potem lahko makar tudi ne masturbira. Osebno se spomnim strah pred odvisnostjo.. še kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

depakin ::

Mogoče pa ni niti tako slaba ideja, da bi drkali brez porničev.
Materiala smo si nagledali v prejšnjih letih.
Na amaterskih se nič ne vidi zaradi kvalitete posnetkov, studijski so pa brez duše in narejeni zelo klišejsko oziroma obrtniško.
Za tiste, ki imajo radi kosmate muce pa je sploh vedno težje (pustimo ob strani japonsko produkcijo, ki je cenzurirana in vse skupaj bolj zgleda kot predstavitev tehničnih pripomočkov).
Pač si poskusimo stvari vizualizirati, treba pa se je tudi potruditi za scenarij.
Sicer so danes tudi druge stvari bolj instant, ne samo porniči.
1. f3 e5 2. g4 Dh4#

perci ::

Da, Quelle katalog (gotovo misliš oddelek s perilom) seveda spada v vizualno stimulacijo. Barabe so to tudi prekleto dobro vedeli.

Jap. Hočem rečt, da se meje pornografije hitro zabrišejo. In na koncu prideš do vizualizacije, ki je tudi na nek način porn. Virtualni porn.

tony1 ::

perci je izjavil:

So pa gledali sosedo čez okno, kako okopava vrt. Ali pa fantazirali o njej. Ali brali opolzko literaturo. V čem je razlika?


Seveda si tudi pred stoletjem poznali pr0n. Oprl sem bom na Philipa Rotha, enega največjih Am. pisateljev 20. stoletja, ki je jasno opisal, kako je kot mulček zalotil brata, ko je skozi kletno okno opazoval nogavice nog mladenk, ki so hodile po ulici domov s šole. Več kot štumfov se ni dalo videti, ampak jasno je, da ni ostalo le pri opazovanju estetskih pojavov. :|

r3dkv1c4 ::

solatko je izjavil:

vostok_1 - Res je, ženske so se precej spremenile, družina jim ne pomeni več toliko, oziroma večini manj kot like-anje na FB. 60-70 - ta leta so se mladi po svetu trudili spraviti spolnost iz tabo žaklja, pa se je v osemdesetih in pozneje ta žakelj še bolj zavezal, če prav pa se je porno industrija razvila do skrajnosti. Zopet se postavlja na prvo mesto zvestoba, po drugi strani pa večina parov, za to zvestobo ni pripravljena storiti nič konkretnega. Komunikacija v glavnem poteka preko telefonov, večina družin se hrani na hitri prehrani, z otroci se v glavnem ukvarjajo vrtci in stari starši, moškim je v prvi vrsti pomemben fitnes, kolesarjenje, ribičija, popivanje s prijatelji, ženskam pa poleg modnih muh, večinoma vse vrste rumenega tiska, da se ima kaj razpravljat na socialnih omrežjih.

Res je, da je perspektiva mladih, vsaj pri nas v nuli, da je umetnost, brez pomoči staršev ustvarit svoj domek in družino, da delodajalci vedno bolj nažigajo po živcih zaposlenih, hočejo ljudi cele dneve + vikende v službi, tako, da skupaj s potrošniško mentaliteto mladih, vedno bolj prihaja do tega, da bodo moški samo še donatorji sperme, družino bodo zamenjale močne prijateljske vezi, večinoma isto spolnih, ženske pa si bodo vsake toliko časa vzele čas za kak hiter sex in po možnosti še kakšne ugodnosti iz tega razmerja.

Enostavno za družinsko življenje si mladi ne znate več vzeti čas ali pa ni več interesa za to.

Čemu partner, če lahko cel dan preživim na telefonu, računalniku, v fitnesu,..... otrok pa je neka tiha, v napol podzavest potisnjena želja.
Mladi se ne zavedate, da materialne dobrine ne prinesejo ljubezni, pripadnosti, volje po odrekanju, želje po dajanju,...., verjetno nas res že v bližnji prihodnosti čakajo roboti za družbo in zamenjavo za klasično družino.

Ko spremljam življenje zadnjih 20 let, se mi mladi res vedno bolj smilite, saj so se vam prioritete v življenju obrnile v čisto nasprotje tega, kar je stoletja veljalo za zadovoljno in srečno življenje.

Eh, Solatko, tole je spet brca v temo.
Izpostavil si tiste debile, ki si jih želiš videt, opazovat in kasneje opisovat njihovo početje, negativno seveda.
Najdi in opazuj prijetne starše, ki svoje otroke vzgajajo v čudovite in piši kaj o njih.Bo šlo?

Mislim, da je to pretežka nalova zate, ker si zategnjen, samovšečen starec, ki hrepeni po napeti mladi riti ampak se zaveda , da je zanj nedosegljiva.
Zakaj ne uživaš penzije bolj v veselem duhu, kot pa, da sodiš mlade?

Kdo je pa tebe sodil, ko si vzgajal svoje otroke?
Vsaka stvar ima svojo mejo.

tony1 ::

Hipatija je izjavil:

perci je izjavil:


A če mu je vsec Porn, pomeni, da je lažnivec? Mislim, da imaš malo pomešane pojme.

Niti ne, bom poskusila pojasniti na obratnem primeru. Verjetno ima vsak človek nek deal-breaker za partnersko zvezo, nekaj kar pri partnerju absolutno ni pripravljen sprejeti. Recimo, da je to pri nekomu alkohol, ker je zdravljen alkoholik, ker prihaja iz družine alkoholikov, ker mu je pijani voznik ubil najboljšega prijatelja ali zaradi česar koli že. In ko si išče partnerko to omeni kot pomemben kriterij tudi v svojem profilu in se ujame z eno, ki pravi, da ne pije alkohola in sta skupaj in hodita po prireditvah, kjer jima ponujajo alkohol in ona vedno reče hvala, ne pijem alkohola. Po letu in pol se vselita v skupno stanovanje, on gre na dvodevno službeno potovanje, tako kot vsak mesec, ampak letalo tokrat zamuja, na koncu je let odpovedan, zato se po več urah čakanja na letališču vrne domov. V stanovanju pa ga pričaka žurka v polnem teku, alkohol teče v potokih, njegova draga pa mrtvo pijana leži na kavču. Ko se začne razburjati, ga njene kolegice čudno gledajo in pravijo, ja itak, da Anja vseskozi organizira naše pijanske žurke.

Kakšna bi bila torej vaša reakcija? Je možno nadaljevati zvezo in imeti zaupanje v nekoga, ki ti laže leto in pol o stvari, ki ti je zelo pomembna. Ali ne bi bilo bolje, da bi on na začetku imel vpogled v njeno zgodovino, kjer bi lahko recimo videl vabila na te zabave in bi mu bilo prihranjeno razočaranje ali pa bi morda zaradi nje celo bil pripravljen narediti izjemo. Fer bi bilo, da ima izbiro, ne da je na slepo potisnjen v takšno situacijo.


Hvala za (kvalitetno) napisan primer. Kot vajo priporočam vsem, da jo popravijo v sceno, kjer je Anja odvisnica od pr0na in poročajo, če se jim bo zgodba nato zdela erotična. (Evo, pr0n brez pr0na!! :D).

Karkoli, zgodbi se da tudi od srca nasmejati, ker primerjava s strašno rečjo, kot je alkoholizem, ne vzdrži. Sploh ne veš, kaj je odvisnost.

In še: ob vsem dobim občutek, da imaš bolestno potrebo kontrolirati partnerja v vseh aspektih njegovega življenja, to lahko izhaja iz lastne negotovosti o svoji vrednosti in skepsi do tega, da bi te partner lahko zares sprejel. Zazri se vase in če bi to lahko bilo to, poskusi poiskati pomoč (če drugega ne, pejt poskusi najti kakšno self-help literaturo v knjižnici). Morda bo potem lažje.

Spomnilo me je na kolega, ki mu bejba ni pustila gledati X-Files. Ob tem smo umirali od smeha, češ, kaj je zdaj to? In je model pojasnil, da ne sme, ker bejba plane v histeričen jok, češ, da prasec X-fajle gleda samo zato, ker se naslaja na Gillian Andersen!!! :D Odgovora na vprašanje, če je to prvič, da je dobila občutek, da je nima rad, ni dobil. Vse skupaj je bila samo grozna posledica njene nesamozavesti in manko vere v to, da bi jo partner lahko sprejel kot res privlačno. Agentka Dana Scully (tako kot pornografija) ni imela z vsem skupaj ništrc veze...

Hipatija ::

Miki N je izjavil:


1. oprosti za predlog izbrisa.

2. del "ampak da večina masturbiranja poteka brez" je nov. Prej je bilo samo da 75% UPORABLJA porn (t.i. švedska raziskava) - nobenega razloga ni da bi verjeli, da pa večinoma masturbirajo brez. Zakaj? No to bi bilo pa res zanimivo... bi prebral, če je dostopnoi - čeprav me te stvari niti toliko ne zanimajo. Ne moreš dodati notri zaključka iz ene druge raziskave v skupino iz 1. to je milo rečeno nesmiselno.

Tako da to je novo. Razumel sem tudi da gre za 2 različni raziskavi (1. je bila švedska, druga "pred leti"). Ne moreš kar zrolati to v eno 3.!


Gre za dve raziskavi, ja. Švedska je tule https://www.folkhalsomyndigheten.se/pub..., druge pa nimam shranjene, tako da jo težko na hitro najdem.

Majk ::

Zagovarjam tradicionalni pogled na partnerstvo. Moški mora poiskat mlado žensko brez predhodnih partnerjev iz dobre družine. Idealno naj bo stara 16-17 saj so take punce dovolj zrele za resen odnos in hkrati dovolj mlade, da se povsem prilagodijo in podredijo svojemu moškemu. Bolj kot starost je bistveno, da punca ni imela preveč partnerjev (idealno nobenega), ker to jim resno uniči sposobnost ustvariti pristen odnos. V razmerju je potrebno imet trdo patriarhalno roko, ženska naj ostane doma in skrbi za dom in družino. Žensko je treba obravnavat kot napol otroka a vseeno je kot dober gospodar potrebno dobro skrbeti za svojo lastnino.

Največja težava pri tem pristopu je, da moderna kultura tak odnos stigmatizira kot zastarel in zaničevalen do žensk. Resnica je žal povsem drugačna. Kljub temu pa to predstavlja problem, ker ženske so socialna bitja in zelo podlegajo pritisku družbe. Zato je zaradi degeneriranosti moderne družbe pri tem pristopu potrebno precej spretnosti, da uporabiš pravi pristop, vendar v kolikor ti uspe je obojestransko zadovoljstvo zagotovljeno.

Hipatija ::

Upam, da tebi ni uspelo. V nasprotnem primeru, Ofmajk, sporoči kam te pridemo rešiti, če slučajno tole bereš. Nolite te bastardes carborundorum.

tony1 ::

"Well, če bi mi vsak amaterski psihoanalitik tukaj namesto "dobronamernega" nasveta, nakazal 10 evrov, bi imela danes, ob svojem skoraj enoletnem komentiranju na tem forumu, že velik kup denarja. Še dobro, da sem feministka in tako vem, da gre za good old gaslighting, priljubljeno orodje šovinistov."

Se ne strinjam. Takšne vzorce obnašanja (tj. "jaz te imam rad in ne počnem tega in tega, in tudi ti smeš početi le tisto, za kar sem se jaz arbitrarno odločil, da veze ne ogroža") sem že videl na več primerih kolegov, ki so to počeli s svojimi partnerkami (moškim je seveda ženske lažje zlorabljati kot obratno zaradi očitne fizične premoči). Pogovor z njimi, da naj nehajo ker je to zloraba partnerja, ni nič pomagal ("kaj težiš, a ni vsem jasno, da se imava rada?") in s tem argumentom nisem dosegel nič (jaki gaslighter :|).

Nekatere takšne zveze so trajale tudi več let. Vse so se končale z eksplozijo atomskih razsežnosti (enemu od kolegov se je nato še do konca odpeljalo in je šel na štrik), vseeno je večina travme padla na ramena njihovih partnerk. Zato pravim, da se za trenutek zazri globoko vase, in razmisli od kje to izvira.

jype ::

Majk je izjavil:

Zagovarjam tradicionalni pogled na partnerstvo.
Drži, tudi glede partnerstva se motiš.

Majk je izjavil:

obojestransko zadovoljstvo
Stockholm syndrome @ Wikipedia

Miki N ::

Drugače glede naslovnega vprašanja: ja neko selekcijo je dobro uporabiti že prej. Samo je pa vseeno priporočljivo, da ta ne temelji na predsodkih, če se le da. Recimo tole, da so moški, ki se zadovoljujejo (ali so se) na pornografijo avtomatično slabi ljudje je že kar dosti v tem teritoriju. Sploh če niti ne veš ali je to zdaj nek redni zasvojenec ali nekdo ki si ga je lani za božič vrgel na roke na sliko bejbe v rdečih šnelfukericah in kapi s cofom (samo primer prosim!).

Je pa po drugi strani tako da ne glede ali gre za predsodek ali ne, s takim človekom ne moreš v zvezo. Tako da selekcija je vseeno. Ker če te moti, te moti - tudi če gre za tvoj predsodek. Samo ni pa prav da se potem postaviš v neko samooklicano moralno superiornost in rečeš "ha to je bila racionalna odločitev". Ni bila - in enkrat boš moral rešiti tudi ta problem, sicer se bo ponavljal!

To me spomne enkrat na mojo kolegico, ki je enkrat izjavila, da ona ne bi nikoli bila z nekom, ki je kdaj šel streljat na strelišče. Najprej sem mislil, da sem narobe razumel in jo vprašam če ni slučajno hotela reči "hodi na strelišče" - ne, "je šel". Enkrat samkrat. Nakar sledijo skoraj kopirani "argumenti" naše najljubše mlade članice: kako se njej to zdi "razumna zahteva" pa neke "raziskave". Saj pravim LEGITMEN kriterij za selekcijo, samo ne živi v zmoti, da je pa to kar nek recept za ostale.

Pa saj ne gre samo za partnerstvo. To se je dobro zavedati tudi sicer. Enkrat se spomnim nekoga ki je pač omenil da "ful igra" neko video igro meni se je pa zdelo da je to ne vem, otročje. Nakar preden začnem na veliko cinično tečnariti se spomnim, pa kaj za vraga imam jaz ekstrapolirati moje SPLOŠNO prepričanje na njegov konkreten primer? Koliko je tukaj enih predpostavk z mojim omejenim vedenjem o njem. S tem, da človeka poznam in vem, da je v redu. Take stvari.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

pirat ::

Vnaprejsnja izkljucitev vseh moskih, ki uporabljajo pornografijo (redno, občasno.. seveda govorimo o legalni pornografiji, torej vsi sodelujoci 18+...) iz nabora potencialnih partnerjev, je priblizno toliko smiselna in logicna, kot ce moski iz nabora potencialnih partnerk vnaprej izloci vse zenske, ki so aktivne na slo-tech forumu.

PrihajaNodi ::

Sam nisem katoliban ali da verjamem v neko "tradicionalno druzino", sem pa preprican, da je tako za otroka kot razmerje pomembna trdna zveza oz. zaupanje. Ko je enkrat na svetu otrok, bi se moral egoisticn pogled ("jaz") spremeniti in bi se moralo delati v korist otroka. Se pa dogaja, da otrok postane stvar, statusni simbol. Dva moska lahko bolje vzgojita otroka kot par zenska moski, enostavno je vec kompatibilnosti. Pa da ne bo pomote, nisem gej.

Nabijanja o pornografiji pa zal nisem bral. Ni casa (nove ponudbe za sluzbe).

Spekuliranje cen kriptovalut in ICOjev part 2= O smrti in življenju po njej

Zgodovina sprememb…

Vazelin ::

Priznam da sem se dvakrat ali trikrat sladko nasmejal med branjem majkovega posta. Ženske tretirati kot otroke lol
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

PrihajaNodi ::

Majk je izjavil:

Zagovarjam tradicionalni pogled na partnerstvo. Moški mora poiskat mlado žensko brez predhodnih partnerjev iz dobre družine. Idealno naj bo stara 16-17 saj so take punce dovolj zrele za resen odnos in hkrati dovolj mlade, da se povsem prilagodijo in podredijo svojemu moškemu. Bolj kot starost je bistveno, da punca ni imela preveč partnerjev (idealno nobenega), ker to jim resno uniči sposobnost ustvariti pristen odnos. V razmerju je potrebno imet trdo patriarhalno roko, ženska naj ostane doma in skrbi za dom in družino. Žensko je treba obravnavat kot napol otroka a vseeno je kot dober gospodar potrebno dobro skrbeti za svojo lastnino.

Največja težava pri tem pristopu je, da moderna kultura tak odnos stigmatizira kot zastarel in zaničevalen do žensk. Resnica je žal povsem drugačna. Kljub temu pa to predstavlja problem, ker ženske so socialna bitja in zelo podlegajo pritisku družbe. Zato je zaradi degeneriranosti moderne družbe pri tem pristopu potrebno precej spretnosti, da uporabiš pravi pristop, vendar v kolikor ti uspe je obojestransko zadovoljstvo zagotovljeno.



Mhm...pa bos vzdrzeval to 17 letnico? Saj pri muslimanih imas lahko vec zensk, sam vzdrzevat jih je problem. 17 letnica je otrok, ce mi pri 25 rodi imam v bajti 2 otroka.

Spekuliranje cen kriptovalut in ICOjev part 2= O smrti in življenju po njej

Zgodovina sprememb…

Vazelin ::

Haha če mi plačajo ne maram met otroka s 17 letnico. Kot je nodi ugotovu so to res še otroci.

Ok če ti rodi pri 25 je že proper. Niso vsi mentalno na nivoju otroka pri 25, nodi
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Hipatija ::

tony1 je izjavil:

"Well, če bi mi vsak amaterski psihoanalitik tukaj namesto "dobronamernega" nasveta, nakazal 10 evrov, bi imela danes, ob svojem skoraj enoletnem komentiranju na tem forumu, že velik kup denarja. Še dobro, da sem feministka in tako vem, da gre za good old gaslighting, priljubljeno orodje šovinistov."

Se ne strinjam. Takšne vzorce obnašanja (tj. "jaz te imam rad in ne počnem tega in tega, in tudi ti smeš početi le tisto, za kar sem se jaz arbitrarno odločil, da veze ne ogroža") sem že videl na več primerih kolegov, ki so to počeli s svojimi partnerkami (moškim je seveda ženske lažje zlorabljati kot obratno zaradi očitne fizične premoči). Pogovor z njimi, da naj nehajo ker je to zloraba partnerja, ni nič pomagal ("kaj težiš, a ni vsem jasno, da se imava rada?") in s tem argumentom nisem dosegel nič (jaki gaslighter :|).

Nekatere takšne zveze so trajale tudi več let. Vse so se končale z eksplozijo atomskih razsežnosti (enemu od kolegov se je nato še do konca odpeljalo in je šel na štrik), vseeno je večina travme padla na ramena njihovih partnerk. Zato pravim, da se za trenutek zazri globoko vase, in razmisli od kje to izvira.


V bistvu mešaš jabolke in hruške, ti opisuješ primere čustvenega izsiljevanja v zvezi, jaz pa bolj govorim o predselekciji in izbiri partnerja, kar je naslov teme. Če odgovorim na zastavljeno vprašanje, kako poiskati primernega partnerja, po moje tako, da najprej veš kdo si in kaj hočeš, da si narediš seznam prioritet, ki so ti res pomembne in okoli katerih ne sprejemaš kompromisov, o ostalem pa se sproti dogovarjaš. Problem je pa očitno v tem, da nekateri nikakor nočete razumeti, da imamo ljudje različna pričakovanja in nabor prioritet, ki so nam pomembne in da četudi niso v skladu z večinskim mnenjem, to še ne pomeni, da je z njimi karkoli narobe in bi jih bilo treba spreminjati.
strani: 1 2 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

How much is too much? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1189343 (6200) figula

Več podobnih tem