Kako poiskati primernega partnerja

TheBlueOne je 3. sep 2019 ob 16:57 izjavil:

Ni nujno, da je slabic, ni nujno, da ne spostuje partnerja.

Partnerja definitivno ne spoštuje dovolj.

BTW: kako kaj SGW. Legija je mislim da propadla.

TheBlueOne je 3. sep 2019 ob 16:57 izjavil:

Vsak dela napake, take ali drugacne. Ni nujno, da je slabic, ni nujno, da ne spostuje partnerja. Ti pac svoje definicije vzames za sveto in potem dajes neke slabsalne pridevnike tistim, ki ti gredo v nos. Ampaka prava definicija je nekje v povprecju.

Jaz bi rekel tako, da ti si lahko kakersna hoces biti, ostali pa si ne zasluzijo psovk, ker se ne drzijo tega, kar je zate nek minimum. Vecina teh ljudi, ki delajo napake zivijo normalno zivljenje, najbolj vazno pa je, da ga zivijo. Nekateri si pac ne zelimo sveta, kjer lahko nekdo postavi pravila ostali pa se jih morajo drzati. Sam imam rad dinamiko medosebnih odnosov in je ne bi bil vesel, ce bi bila po nekih pravilih kakor pred nekaj sto letih.

Zveniš kot ena užaljena snežinkica. Tudi ti imaš pravico, da živiš kot želiš, to nikoli ni bilo sporno, ampak ostali pa imamo pravico tvoja stališča kritično ocenjevati in izrekati tudi vrednostne sodbe o njih, definicije so pa takšne kakršne so, tisti, ki ni sposoben kontrolirati svojih nagonov ali pa o njih laže svojemu partnerju ker si ne upa o tem odkrito spregovoriti, je pač slabič.

FormerUser je 3. sep 2019 ob 19:39 izjavil:

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije.

Še računalniško nepismeni vedo da se zgodovina brskanja lahko zbriše v 20 sekundah. To je ena osnovnejših funkcionalnost brskalnika. Sploh pa boli k. državo kdo se bo s kom. O kakšnih ekstremih nekateri sanjate, ježešna. Državne ustanove naj preverjajo zgodovino brskanja, ker niste sposobni ločiti zrno od plevela. Najbolje da kar država določi partnerja. cccccc

@kuall

Tudi ti si na "jypetovem forumu".

@cruz

Meni se to, da bi bili ljudje bolj previdni pri svoji uporabi neta zdi kvečjemu pozitivno, bi si prihranili mnogo težav.

@cruz

Očitno še nisi opazil kako precenjena je mantra "everything goes" in koliko dejanske škode je naredila tako na posameznikih kot na družbi. Internet je prevelik prostor in preveč odprt za manipulatorje in predatorje, da bi se na njem res lahko šli otroško radovednost.

Regulacija je edini način kako svobodo zagotoviti vsem, ne samo peščici priviligiranih. Cenzura je vedno obstajala in vedno bo, zgodovino sicer lahko brišeš ampak na nekih strežnikih Bogu za hrbtom bodo vedno ostale sledi. Sicer pa nihče ni trdil, da bi bilo kaj takšnega obvezno, pač, po želji.

Cruz je 3. sep 2019 ob 19:52 izjavil:

FormerUser je 3. sep 2019 ob 19:39 izjavil:

perci je 3. sep 2019 ob 16:58 izjavil:

Ja in kako bo notar preveril verodostojnost vse te spletne aktivnosti? V resnici trolaš.

Ne bi rekla, da trolam, bolj da teoretiziram. Eno od vprašanj iz osnovnega posta je bilo, kako narediti background check potencialnega partnerja, ob tem koliko časa preživimo na netu in koliko informacij gor pustimo, se mi zdi pregled zgodovine brskanja precej logična izbira in ker jo znajo bolj vešči uporabniki tudi frizirati bi seveda rabili avtorizirano verzijo, verjetno res ne od klasičnega notarja ampak kakšne druge inštitucije. Pač, pogovarjamo se o konceptih, eno od temeljnih vprašanj je, kako najbolje spoznati človeka v katerega časovno, čustveno in finančno veliko investiraš, imaš pravico da poznaš njegov pravi obraz ali zgolj toliko kot želi sam pokazati. Mnenja tukaj so očitno deljena, eni zagovarjajo pristop "česar ne veš ne boli", drugi "honesty is the best policy" in za slednje bi bil vpogled v zgodovino brskanja dober mehanizem.

Problem s samim konceptom je v tem, da če se zadeva pojavi v družbi bo narod začel paziti kaj išče. To bi bil res next level nice guy.

Edino, če bi imel vpogled v iskanje pred samo javno predstavitvijo storitve. Ljudje se sicer spreminjamo, imamo razična obdobja, ampak načeloma smo kar predvidljivi.

Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija. Ce tako zacnes, potem npr. ni niti absurdno zahtevati letno kontrolo s pomocjo zasebnega detektiva. Kot neko spomladansko ciscenje :)

Ne vem, meni se zdi, da to spada pod primer, ki ga Zizek rad navaja o ljubosumnemu mozu po Lacanu - ko patolosko prepricanje o varanju pripelje ravno do tega. Nadzor lahko, podobno kot ljubosumje, hitro pride do tocke, da kvaliteto odnosa slabsa, namesto da jo izboljsuje.

Na podlagi beznega vpogleda v zadnje ugotovitve psihoanalitikov, zagovarjam princip, da parterja ovrednotis, ko faza zaljubljenosti mine. Takrat imas najvecjo priloznost, da to storis objektivno. Ze ce se zavedas tega, lahko ta postopek nekoliko pohitris. V nekaterih kulturah zaljubljenost ni poznana, v nasi pa (zal) je. Skoda je, da ko ta mine, ljudje ne izkoristijo odlicne priloznosti, da partnerja dejansko spoznajo in zacnejo dalje graditi pravo zvezo. Veliko jih je mnenja, da mora ta obcutek trajati vecno. Ce se pa zavedas, da je bilo to le neko obdobje, in da ima to kar se gradi po njem precej vecjo vrednost, ni tezav. No, spet imas partnerja na drugi strani, kjer pa ti preostane le upanje in zaupanje :)

In ce povzamem - Jype je dal cisto dober nasvet

FormerUser je 3. sep 2019 ob 21:31 izjavil:

codeMonkey je 3. sep 2019 ob 20:43 izjavil:

Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija.

Res ne želim debate speljati na moško-žensko fronto ampak dejstvo je, da imata spola različen odnos do svobode/nadzora ker se nahajata v različnih pozicijah, in da je apriori zaupanje predvsem privilegij moških, ker so v boljšem položaju, tudi pri sklepanju partnerstev:

1. Imajo na voljo daljše obdobje za iskanje in možnost večih zgrešenih poskusov
2. So posledice propadle zveze zanje manjše, tudi če se v njej rodijo otroci
3. Imajo manjšo verjetnost, da bodo pristali v zvezi, kjer bodo žrtev hude zlorabe

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.

Ko enkrat dobis dokaz tezko govoris o zaupanju, iz ocitnega razloga, da nimas vec nicesar za zaupati. Osebno sem vesel, da moja partnerka tega tako ne vidi - pa smo sedaj kot druzina v zelo nugodnem polozaju recimo (selitev, delam v tujini ze skoraj polno leto). Tudi nisem med tistimi, ki nimajo sans (danes zjutraj je recimo soseda v dvigalu flirtala). Ne zanikam, da ni razlik, kot pravis, ampak ce tako razmisljas, so tudi tukaj dve plati. Prva misel, ki mi pade na pamet je npr. to, da sem preprican kako zena lazje dobi partnerja za varanje in ima tudi boljsi detektor za karakter. Pa je to res pravi razlog, da potrebujem dokaze?

"Saj tudi potrdilo o zgodovini brskanja ne bi dalo popolnega dokaza, zgolj smernice, še vedno rabiš zaupanje, da se jih bo partner držal."

Tukaj se zdi, da si malo kontrol frikice. Kako držal? Kaj pa lahko naredi na netu? Koga ustreli? Vara? (OK, ajde, to bi šlo.) Zdlja cel kup CPja? (Tle se že zafrkavam, ker si česa boljšega ne morem spomniti... ).

Če pa hočeš enačiti varanje partnerja ali pa grdo ravnanje s partnerjem s tem, da bo v browserju odprl Youporn, pa... hja... best of luck, missy.

hipatija: eno vprašanje. imaš partnerja, z njim si leto in pol. Potem se vselita skupaj. Medtem ko se on tušira pozabi odklenjen šifriran Macbook Pro. Odpreš browser in pregledaš obiskane site. Vidiš, da ima bookmarkan jagodni izbor porn stream strani (youporn, pornhub, xhamster...). Njegova najbolj obiskana spletna stran nasploh je youporn. Se odseliš?

judoka je 3. sep 2019 ob 14:59 izjavil:

Kot je op omenil...ločitve in podobno so danes že epidemija.
Zanje je precej kriva emancipacija žensk in razkroj patriarhije.

Itak, ker zenske so ustvarjene zato da potrpijo a ne?

Krivo je to da smo ljudje defektni. Simpl.
To da imajo zenske vec opcij je precej pozitivno. Ce dobi bumbarja,alkoholik in podobno, ima
zdaj vsaj opcijo da nekaj naredi. V tvoji patriarharni druzbi to ni mogoce.

Jah težje je. Women always want to marry up. To pomeni da bo ona vedno gledala za najprestižnejšimi moškimi, vsi ostali bodo "beneath her". Jasno...leta pol naredijo svoje.

Ker moski smo pa skromna bitja, zadovoljna z normativi?

Nvem kaj je z vami, ki kvaliteto ljudi locujete po spolu/izberi povrsinsko kategorijo po zelji. Ali ste nepopravljivi narcisi ali pa
slepi do max tocke. Verjetno oboje.

Žal so se najbolj uspešni vzorci že pokazali. Deviacija od njih, brez preverjene alternative je zelo nevarna reč.
Pa ni, da mi je to intrinzično všeč. It's just how it is.
In tako bo dokler se ne zgodijo dramatični tehnološki napredki v medicini.

Torej ti ne vrjameš v redemption and change?

Jype že piše protestno repliko...

tony1 je 3. sep 2019 ob 22:56 izjavil:

Pa mu vsaj ne bi rabila laptopa in s ključem potegnila po avtu? Povej po pravici

Za leto in pol vlečenja za nos bi bila to relativno nizka cena, se ti ne zdi?

Zato ker noče met pornheada za partnerja.

perci je 3. sep 2019 ob 23:29 izjavil:

FormerUser je 3. sep 2019 ob 22:46 izjavil:

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

Zakaj?

Zato ker z lažnivci in manipulatorji ni pametno načrtovati skupne prihodnosti.

tony1 je 3. sep 2019 ob 23:34 izjavil:

Razumen človek tega ne bi naredil, tudi če bi bil vzrok odhoda varanje. Halo?

Kje pa je meja, kjer bo ženska ustavila svojo užaljenost in razočaranje na zvezo iz še tako upravičenega razloga?

Zakaj pa ne? Neka vzgojna kazen za tipa, ki ti načrtno ukrade leto in pol življenja in ženskam čas zaradi bioloških razlogov teče hitreje, pa mora biti. Seveda nič hujšega, nekaj za spomin pa gotovo. Zakaj bi pa morali prasci vedno dobro in brez posledic priti skozi? Kje je tu kakšna logika?

Če smo natančni ni napisala, da bi mu razbila laptop oz opraskala avto. Rekla je, da je to relativno nizka cena.

Prascev, ki bi prišli dobro skozi življenje, sam vidim bolj malo. Nekaj jih gotovo je, ampak nikakor ne toliko, da bi se bilo vredno zaradi njih sekirati. Šparaj živce.

Prej ali slej bodo naletili na prasice (in obratno), če zamenjajo dovolj partnerjev.

Hipatija - In ti naj bi se borila za enakopravnost spolov? Si hujša, kot vsak vaški žandar ali fajmošter.

Nimaš baba nora kaj brskat po pošti, telefonu ali računalniški zgodovini potencialnega ali lastnega partnerja, niti svojih otrok, če ti to ne dovolijo. Cel napredni svet se bori za privatnost na vseh medijih a ti bi malone uzakonila, da se mora potencialni partner slećt pred organom, da ta lshko notarsko potrdi, da je človek primeren zate.
Kaj bom še vse prebral na tem forumu.

48. - let sva v zvezi, pa mi enkrat ni prišlo na misel, da bi odprl ženin bančni izpisek, če prav vse v zvezi financ opravljam jaz, ravno tako sem do njenega penziona, večino gospodinjskih nakupov opravljal jaz, saj je bilo to časovno najbolj učinkovito.
Počakal sem, da je odprla svojo pošto in mi sama pod nos porinila bančne izpiske, da sem preveril točnost najine evidence (pred KLIK-om) sedaj je pa tako vse na netu. Niti ene pošte nisem odprl sinu, razen, če je bil odsoten in je hotel vedet, kaj piše not.

Res pa je, da bi potencialno partnerko, ki preživi na netu več kot uro na dan (razen, če je to v okviru njene zaposlitve), skenslal preden bi začel vezo. Razna socialna omrežja so tako polna bedarij, kretenizmov,...., da bi se težko odločil za neko žensko osebo od teh, ki non-stop visijo na teh omrežjih, saj so enostavno socialno tako v podnu, da se niti normalno pogovarjat več ne znajo.

Kar se tiče tvojega mišlenja o varanju - za to je skoraj vedno vzrok pri obeh partnerjih. Nekateri dajeter mnogo preveč vrednosti sexualnim razmerjem in manj vsem drugim pomembnejšim dejavnikom.

Partnerja se morata zavedat, da je spolnost področje, ki lahko za sorazmerno nizko ceno velikansko zadovoljstvo in odlično počutje, po nekaterih mnenjih pa pripomore k počasnejšem staranju, vendar je velik problem, da pari premalo časa posvečajo pogovorom o tej temi, saj smo ljudje kar nekako prestrašeni govorit o tem, če prav nas večina to rado počne.
Problem pri spolnosti je ravno v tem, da mora klapat večina drugih stvari, da do sexa sploh pride in, da je ta še kvaliteten in zadovolji oba.
V spolnosti imamo ljudje vsak svoje želje, zahteve in potrebe, ki pa niso nujno usklajene s partnerjem, zato se je potrebno o tem pogovarjat, delat na tem, da se čim več želja uresniči, velikokrat potrpet, da ne trpi partner ali še huje, da se ne odloči neizživeto, poiskati drugje.

En nasvet osebam, ki ne vedo kako prepoznati partnerja, s katerim lahko pričakujete dolgo in skladno zvezo. Potrebno je ustvarit v kratkem času, čim več problematičnih situacij - recimo dopust, v katerem ne gre nič po željah, naenkrat ostaneš brez denarja,..... reševanje takih situacij najbolj pokaže iz kakšnega testa je bodoči partner/ka.
Dokler je vse v redu, lepo, zadosti denarja, zdravje,.... je skoraj vsaka veza idealna, ko pa zaškriplje, se pokaže, da več kot pol zakonov, sploh nebi smelo nastati, saj potem trpijo v glavnem otroci.

Hipatija - Pornografiji daješ prevelik pomen, če si dovolj pametna, partner ne rabi pornografije, če si pa kdaj kaj ogleda pa tudi ne bo konec sveta, midva to včasih počneva celo skupaj, je zanimivo, poizkusi kdaj.

FormerUser je 3. sep 2019 ob 21:31 izjavil:

codeMonkey je 3. sep 2019 ob 20:43 izjavil:

Meni osebno se ideja o konceptu, kot je pregled zgodovine, upira ravno zaradi tega, ker ze takoj na zacetku ubije zaupanje. Ce bi res hipoteticno tako zacel partnersko zvezo, bi ze takoj posekal eno najpomembnejsih stvari, ki se s samo zvezo razvija.

Res ne želim debate speljati na moško-žensko fronto ampak dejstvo je, da imata spola različen odnos do svobode/nadzora ker se nahajata v različnih pozicijah, in da je apriori zaupanje predvsem privilegij moških, ker so v boljšem položaju, tudi pri sklepanju partnerstev:

1. Imajo na voljo daljše obdobje za iskanje in možnost večih zgrešenih poskusov
2. So posledice propadle zveze zanje manjše, tudi če se v njej rodijo otroci
3. Imajo manjšo verjetnost, da bodo pristali v zvezi, kjer bodo žrtev hude zlorabe

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.

To je vse res in pri ženskah je res več tveganja, ampak za zdravo, dolgotrajno zvezo vseeno ne moreš tako vdirati v njega. Če v zvezo vstopiš z zgodovino iskanja boš verjetno zahtevala čez kakšno leto spet jovo na novo. Ali pa ob prvem kreganju. Ob prvi zavrnitvi seksa boš že raziskovala, če te morda vara. Kje se ustavi?

Če vas v 2019 moški s tako bednimi forami tako enostavno obračajo, bi raje morale storiti nekaj na tem.

Ženske pač hočete vedeti vse o potencialnem partnerju, čisto deterministično napoved. To pač ne gre. Za zdravo zvezo ne. Vsaj ne na tak način. Zaupanje. Morda ne zaupate, ker sami sebi ne. :)

BigWhale je 4. sep 2019 ob 07:50 izjavil:

A sem samo jaz tole pregledovanje zgodovine brskalnika razumel kot hipoteticni primer? Ne kot to, da bi bilo potencialnemu partnerju to obvezno razkriti ampak bolj kot nekaj kar bi lahko bil dokaj zanimiv indikator tega s cimer se ta clovek ukvarja in kaksen je njegov pogled na svet.

Seveda gre pri vsem skupaj za zaupanje in noben pri zdravi pameti ne bo sel brskati partnerju po telefonu ali racunalniku, gre za spostovanje pravice do zasebnosti, zato se o tem govori zgolj teoreticno.

Seveda je hipotetični primer, razlagamo zakaj ni pravilen pristop do zdrave zveze(tudi če samo enkrat pred začetkom zveze, razvadil bi se s kontrolo).

BigWhale je 4. sep 2019 ob 07:50 izjavil:

A Tole popolnoma brez veze posplosujes na zenske. Ce mal pobrskas po forumu bos videl, da med nekaterimi moskimi vlada popolnoma enako prepricanje o zenskah.

To verjamem, vseeno pa mislim, da je več takšnih žensk zaradi omenjenih razlogov v citiranem postu od @Hipatije. Malo provokacije ne škodi. :)

BigWhale je 4. sep 2019 ob 07:50 izjavil:

A sem samo jaz tole pregledovanje zgodovine brskalnika razumel kot hipoteticni primer? Ne kot to, da bi bilo potencialnemu partnerju to obvezno razkriti ampak bolj kot nekaj kar bi lahko bil dokaj zanimiv indikator tega s cimer se ta clovek ukvarja in kaksen je njegov pogled na svet.

Seveda gre pri vsem skupaj za zaupanje in noben pri zdravi pameti ne bo sel brskati partnerju po telefonu ali racunalniku, gre za spostovanje pravice do zasebnosti, zato se o tem govori zgolj teoreticno.

Glede na to kako resno in podrobno opisuje to "opcijo" se bolj zdi kot da je nekaj, kar bi si ona želela, vendar hkrati ne ve, da to ni tehnično izvedljivo.

FormerUser je 3. sep 2019 ob 21:31 izjavil:

Tako da meni se zdi to, da si pripravljen pred partnerjem na mizo položiti vse karte in priložiti tudi potrdila zanje, kvečjemu znak zaupanja, ne pa ubijanje le tega.

V začetku zveze ti pač nihče ne bo po dolgem in počez razkrival svoje zgodovine.

FormerUser je 3. sep 2019 ob 22:46 izjavil:

Jaz osebno bi prekinila zvezo in se odselila, ja.

Nobene škode. Večine žensk ne moti, če moški kdaj zavije na porn stran. Je pač tako, da če boš želela, da te kdo od moški sploh kdaj povoha boš morala svoje ekstremistične ideje odstraniti iz glave. Normalnih žensk je na svetu toliko, da si zaradi nekaj ekstremov, ki mislijo da lahko ukazujejo kaj partner sme početi in česa ne, nihče ne bo razbijal glave. Pravzaprav bo vsak moški in ženska vesel, da gre stran od osebe, ki bi izvajala nadzor po zgledu totalitarističnih režimov.

xmetallic je 4. sep 2019 ob 08:01 izjavil:

V začetku zveze ti pač nihče ne bo po dolgem in počes razkrival svoje zgodovine.

Kar dostikrat se najdejo taki, ki takoj začnejo z zgodbami o "grozotah prejšnje zveze", skrajno neprimerno. Je pa tudi res, da marsikdo takih zgodb ne zna vljudno ampak odločno prekiniti čeprav ga/jo moti.

Se pravi imamo na "checklisti" zdaj še:
...
[X] Ne gnjavim novega partnerja z zgodbami iz prejšnje zveze - to je moj problem.

Dodajte še vi svoje alineje in skupaj sestavimo obrazec za kandidate in kadidatke! Ampak ne več kot ena A4 stran, prosim.

TheBlueOne je 3. sep 2019 ob 15:31 izjavil:

FormerUser je 3. sep 2019 ob 15:19 izjavil:

Varanje se ti ne zgodi ampak se zanj zavestno odločiš, če imaš mindset, da to ni nič takšnega, da se to pač dogaja, da vsi to počnejo, da bi tudi partnerka izkoristila šanso, če bi jo imela.... ga toliko lažje sam pri sebi upravičiš. Samoizpolnjujoča prerokba takorekoč, zato si je treba ideale vedno visoko postaviti.

Morda me ne bo nikoli prevarala, deluje, kakor, da me ne bi. Ampak zal sem imel v pretklosti moznost poblizu spoznati eno taksno s "100%" integriteto. Kako naj potem izkjucim to moznost? :)

Ce si idelal postavis previsoko je lahko velik omejevalni faktor in se zna zgoditi, da ostanes na koncu praznih rok.

Smem vprasati, kaj potem se nisi imela resne zveze, ker isces ideal ali pa si v zvezi, za katero das roko v ogenj?

Ampak praznih rok bos tako ali tako ostal, ce se "nategnes". Tudi ce imata otroke, bo ona pobasala kufre in sla.

BigWhale je 4. sep 2019 ob 08:08 izjavil:

Cruz je 4. sep 2019 ob 07:56 izjavil:

To verjamem, vseeno pa mislim, da je več takšnih žensk zaradi omenjenih razlogov v citiranem postu od @Hipatije. Malo provokacije ne škodi. :)

Glih zato, ker tko mislis (ves pa ne) in ker za tako razmisljanje nimas prav nobene smiselne podlage, so taksne provokacije v bistvu dost bolj skodljive in delajo debato nemogoco.

Vem ne, se pa mi zdi izjava Hipatije smiselna in logična. Je pa vse skupaj preveč simplistično, se strinjam.

Invictus je 4. sep 2019 ob 09:09 izjavil:

Tako za ceno preživnine dobiš samo dobre stvari, s slabimi, zoprnimi dnevnimi stvarmi naj se pa bivša ukvarja.

Brez slabih stvari dobre postanejo dolgočasne in manj vplivne.

Enim moškim pač ustreza, pa tudi kar precej ženskam.

Meni sicer ne, ampak nimam opcije. Zato potem nastopajo sodišča...