Intel Core 10th-gen

Drugače sem že prej opazil, če napišem systeminfo v cmd mi na dnu napiše A hypervisor has been detected. Features required for hyper v will not be displayed.

KAVINSKY je 29. avg 2020 ob 11:14 izjavil:

Tema je že postala: Markotove dogodviščine

Še kako prav si imel.

mtosev je 2. nov 2020 ob 16:11 izjavil:

Mislim, da mogoče koga zanima odgovor Asusa in bom prilepil odgovor:

Sej to je to o čemer sem pisal. Če vklopiš Hyper-V tvoj sistem postane parent partition na hipervizorju in nima več direktno izpostavljenih VT funkcij.

haha, kera fora.

Hyper-V can hijack your computer's virtualization privileges

Jp poleg 250W še kuriš 160W.

meho7 je 10. nov 2020 ob 18:06 izjavil:

https://www.ekwb.com/news/quantumx-delt...

Damn. Drago hladilnik.

Damn, 150 W pozre:). Nesmiselno za vecino:)

klinker,
sedaj mora še Nvisia kaj takega dati ven..... tako da bo ..... 2Kw za nativ Blue&Green gaming rig.

Kaj je torej boljše od 10600K

Bilokateri AMDjev čip 5xxx generacije.

AMD čip zmore tudi višje frekvence od tega kar si navedel. Sam ni nujno, da od take frekvence profitiraš, če s tem decouplaš IF.

Mimogrede, glede na svojo ceno je 10400F super mali čip. Dovolj za pisarno in multimedijo, pa še kaj bi se dalo na njemu pognat.

Verjetno se bolj izplača iz starega PCja vzeti grafično ali izposoditi nekaj, da kaže sliko na zaslonu. Intelova grafika je bolj powerpoint v sodobnih igrah.

Iz Cyberpunka 2077 nastane PowerPoint 2077.
Do ddr5 in 5 nm skupaj s precej L3 oz. infinity cacheom lahko kar pozabimo za kak "resen" APU. Postavlja se vprašanje kdo bo to kupil in koliko bi to stalo. En soliden APU za 400 € ali 500 € za konzolo. Intel v tem segmentu nima nič, vprašanje, če sploh rabi kaj posebej izdati.

Sem se lotil navijat 10900K.

Prvič imam nekaj vprašanj:
1. Kako najlažje ugotoviti kakšen bin imaš? Sicer sem našel en Reddit thread ampak je vse pomešano.
2. Load line calibration? Pri MSI sem nastavil Mode 3, ker sem gledal na Silicon Lottery in tam piše Level 3. Ampak tisto mislim da je za ASUS plošče, pri MSI je Mode 3 ravna krivulja, tudi CPU-Z kaže enako voltažo v idle in load kot je nastavljena v BIOS. Niti ne vem kaj je tukaj dobro nastaviti. Ko sem bil še na 2500K sem dal najnižji LLC, ker je bila tako malo višja voltaža v idle, ampak nižja v load, kar se mi zdi bolj pomembno kot nižja v idle. Tako so mi takrat tudi pritrdili na XS forumu, čeprav so večinoma furali višje LLC.
3. Pri novem Prime95 29.8 z AVX mi nikakor ne drži frekvence. Verjetno moram povišat TDP, da mi bo? Plošča mi vedno hoče nastavit na vodno hlajenje in 4096W, če ročno nastavljam frekvenco, ampak pomoje je dobro imet en limit, drugače vedno hodi do 100°C.

Za testiranje uporabljam Prime95 26.6, ki je še brez AVX ter Prime95 29.8 z AVX. Poleg tega pa Core Temp, CPU-Z in HWiNFO64.

Zaenkrat sem prišel do teh rezultatov:
CPU Ratio When Running AVX: -1
CPU Ratio Apply Mode - Turbo Ratio
Numbers of CPU Cores of Group 1: 3
Target CPU Turbo Ratio Group 1: 52
Numbers of CPU Cores of Group 2: 6
Target CPU Turbo Ratio Group 2: 51
Numbers of CPU Cores of Group 3: 10
Target CPU Turbo Ratio Group 3: 50
DigitALL Power -> CPU Loadline Calibration Control: Mode 3
Long Duration Power Limit(W): 230
Short Duration Power Limit(W): 230

1.225V
Prime 26.6 (brez AVX) Small po 2min: 78-84°C, 203/197W, CPU-Z - 5.0 GHz, 1.224-1.226V
Prime 29.8 (AVX) Small po 2min: 78-89°C, 230/224W, CPU-Z - 3.7-4.9 GHz, 1.224-1.226V



CPU Ratio When Running AVX: -1
CPU Ratio Apply Mode - Turbo Ratio
Numbers of CPU Cores of Group 1: 3
Target CPU Turbo Ratio Group 1: 53
Numbers of CPU Cores of Group 2: 6
Target CPU Turbo Ratio Group 2: 52
Numbers of CPU Cores of Group 3: 10
Target CPU Turbo Ratio Group 3: 51
DigitALL Power -> CPU Loadline Calibration Control: Mode 3
Long Duration Power Limit(W): 250
Short Duration Power Limit(W): 250

1.275V
Prime 26.6 (brez AVX) Small po 2min: 83-91°C, 230/224W, CPU-Z - 5.1 GHz, 1.274-1.276V
Prime 29.8 (AVX) Small po 2min: 83-92°C, 250/244W, CPU-Z - 3.7-5.0 GHz, 1.274-1.276V



Memory controller pa:
4400 - 1.20/1.10V
4600 - 1.35/1.25V

Glede na ta post naj bi bil moj odličen bin:
https://www.reddit.com/r/intel/comments...

Most of 10900K above SP 85 can stable at 5.0GHz under 1.24V LLC6 in Linx 0.9.6 Test, but mine requires additional 0.03V to stable. Nevertheless, mine has very strong IMC that only requires VCCIO 1.18V at 4500 CL16 and 1.28V at 4700 CL16.

Če prav zastopim je 5 GHz 1.225V odlično. Prav tako VCCIO 1.10V za 4400 MHz.
Načeloma sem zadovoljen s CPU-jem, i9 so le precej boljši bini kot i5. V časih E8400 in Sandy Bridge mislim da to še ni bilo tako pomembno, zdaj pa že precej, tako da mislim da so vredni tistih 200EUR več od 10600K. Edino poraba mi ni najbolj všeč, ampak na srečo je to samo v stress testih. Sigurno pa menjam ko pridejo do 5nm. Do takrat pa mislim da je to to.

Mislim da so včerajšnje nastavitve kar v redu. Sem probal še AVX offset -2 in -4 pri 250W in enako pada na 3.7 GHz.
Z AVX -2 in 300W sem pa dobil, za kar pač nimam ustreznega hlajenja:
Prime 30.3 (AVX) Small po 1min: 93-100°C, 292/286W, CPU-Z - 4.5-4.9 GHz, 1.276V

Pa mislim da real world AVX aplikacije ne bi smele imeti take porabe in bi tako moral držati frekvenco. Moram sploh pogledat kateri programi/igre to imajo.

Za LLC sem pa našel razlago:

Če sem prav zastopil je za MSI idealno Mode 3 kjer je flat krivulja, ali pa Mode 4 kjer se spusti ob loadu.

GR2 je 30. mar 2021 ob 00:04 izjavil:

S 4600 pri pomnilniku mislim da sem počasi zaključil. Nekaj sem računal performance index iz rezultatov AIDA64 in mislim da je 4400 bolje. Sem pa seštel vse 3 AIDA64 MB/s in delil z latenco ter dobil (več je bolje):
4400 16-16-16 - 3988
4600 18-22-22 - 3877
Pa 4600 je včasih stabilno vsaj uro Prime Large, včasih ne. Mogoče rabi še kako stotinko volta SA ali IO. Ali pa so preprosto čipi na ramih preslabi. Ampak mislim da se ne splača več ukvarjat s tem, tudi se 4400 16-16-16 lepše sliši.
Pa ti 4600 18-22-22 rami pridejo celih 370EUR, mislim da je to bolj v domeni ekstremnih overclockerjev:
https://geizhals.at/g-skill-trident-z-r...

Drugače imam za probat še enake 3600 14-15-15, samo da so 32GB. Upam da dosežejo enakih 4400 CL16. Zaenkrat lahko ta G.Skill bin samo pohvalim, ni nobene potrebe po dražjih 16GB 4400 16-19-19 ali 32GB 4266 17-18-18. Pa še lahko dobavljivi so.

1T mi še vedno ni jasno zakaj ne potegne. Zdaj sem celo na Z590, dam na 3900 14-14-14, moram takoj iskat jumper za reset baterije. Na AMD X570 pa dela brez problemov tudi na 3900-4200.

Pri 4600mhz imaš že kar diminishing return efekt, ker ram gotovo ni hitrejši pri tej frekvenci kot 4400 16-16, če pa že, pa za mišjo dlako.

GR2 je 1. apr 2021 ob 21:19 izjavil:

opeter je 30. mar 2021 ob 12:21 izjavil:

Kaj si ti nor?! Kakšni podatki za porabo!

Lahko bi probal tudi kontra, iti na čimmanjšo porabo in še vedno obdržati vsaj nekih 4.5 GHz. Lahko bi probal omejiti na 125W. Ampak ne vem koliko je potem smisla imeti 10900K, če narediš iz njega 10600K. Ko bo navaden i5 za 200EUR boljši in bo imel TDP 65-95W, bom pa sigurno menjal. Zaenkrat sta gaming kinga za nek srednji budget 10900K in 5600X, slednji kuri pač 2x manj, čeprav pri gamingu ni take razlike:
https://www.techpowerup.com/review/amd-...

I9 ne rabiš za igrice. Edini razlog, da ga vidiš kot "******.......*** ..***" je zaradi tega ker je eno oziroma par jeder hitrejših. V isti igri bi bil iz ali i5 enako hiter, če bi lahko imel tako visoki boost clock.

V tem trenutku, če imaš budget potem ne izbiraš 5600X ampak bistveno bolj ugodnim I5 10600/K/KF za 190€ da Gen 10 intlom, ker je cenejši in manj pooožrešen. Če nimaš budgeta potem ti ostalne kvečemu R5 3600 za 160€ na B550 plati in greš čez dve leti v nadgradnjo proca Zen3 ali Zen 3+ ki pride jeseni. Na intlovi strani imaš potem i5 10400F za 130€, na mrtvi platformi,ki ga handikapiraš s počasni rami in potem še z NV grafično. In še huje čez dve leti boš plačal za i7/i9 toliko kot danes. Tako da, vemo kako se R5 3600 in i5 10400F obneseta pri počasnejših grafičnah. Da boš pa investiral v CL14 Rame za 140€ za i5 10400F zato da boš pridobil desetiški proicent v performancah, medtem ko je CL16 kit 76€ ? oziroma 90€ za 3600 Kit za R5 3600, no sej veste kam cilam.

Seveda vse se gleda s prospektive da imaš grafično.

Evo, ko sem že napisal... Pazite na CL14 Rame in da je cena R5 3600 160€ vs 130€.

CPU za 500 EUR je zate srednji budget? Za gaming je to ze blizu max oz. kot si napisal sedaj, ce imas denar metat proc, karkoli vec je nesmiselen overkill.

tikitoki je 2. apr 2021 ob 11:55 izjavil:

INTEL 11400F ne izgleda slabo. Celo poraba je priblizno razumna (vecino casa). Cas, da AMD izda Ryzen 5600 in kaj nizjega.

Ne vem zakaj bi INTEL 11400F paril z 3200 MHz CL14 RAMom? LAhko vzames CL16, ki je itak standard in poceni. INTEL se koncno nehal nategovati z nepodpiranjem navijanja RAMa na cenovno bolj ugodnih mobotih.

Ne ni, ker rabiš, da je konkurenčen R5 3600 da 3600 ne Zen3 5600X, 3200 CL14 rame. AMD cisato lepo dela na 3600 CL16 rami, in še krepko cenejši so, ter imaš možnost nadgradnje.
ČE kupuješ, kupuješ i5 10600/K/KF ki je 20€ dražji od 3600.

I5 10400f na CL16 ramih ni konkurenčen 3600.
128€ Intel Core i5-10400F
160€ AMD Ryzen 5 3600
162€ Intel Core i5-11400F
189€ Intel Core i5-10600KF
208€ AMD Ryzen 5 3600X
245€ Intel Core i5-11600KF
310€ AMD Ryzen 5 5600X

16GB Kit
81€ DDR4-3200 CL16
92€ DDR4-3600 CL 16
135€ DDR4-3200 CL 14

Tukaj je pa test za i5 9400F, kaj pomeni hiter in počasen ram pri nekih budget grafičnih "ok, če bi bile cene pred decembrom 2020".

Imaš tudi teste za 9400F, 10400F in 110400F, koliko je slednji hitrejši. Seveda pazi, katere rame uporabljajo....

B, kaj imaš ti s temi CL14 rami? Si se preveč družil s Predatočkom? Kaj ne vidiš, da na testu primerjajo 2667 CL16 in 3200 CL14. Torej izredno počasne rame proti izredno hitrim ramom. Jasno, da je razlika. Ampak danes se kupi 3200CL16 ali 3600CL18. Ugodno in skoraj optimalna hitrost.

9400F pa nima HT-ja, zato je hendikepiran z Nvidijinimi driverji, pa še to samo pod ekstremnimi pogoji. Poleg tega se ta proc več ne prodaja in ga nima nobenega smisla iskat, ko vendar dobiš 11400F za đabe.

FireSnake je 2. apr 2021 ob 12:42 izjavil:

Za gaming je vsakega EUR škoda!

Kako to? Saj delaš praviloma za to, da zapravljaš za stvari s katerimi preživljaš prosti čas. Komp za delo ti itak firma zrihta.

tikitoki je 2. apr 2021 ob 11:46 izjavil:

CPU za 500 EUR je zate srednji budget? Za gaming je to ze blizu max oz. kot si napisal sedaj, ce imas denar metat proc, karkoli vec je nesmiselen overkill.

Srednji rang je zame sedaj 10900K, če sem dal zanj 460EUR, 5600X pa ni dosti cenejši pri 350EUR in je brez vprašanj srednji rang. Enako 5800X, ki za gaming ni neki zanimiv, gretje ter 8 corov ne izkoristiš. Višji rang sta trenutno samo 5900X in 5950X, koliko smiselna sta za gaming je pa stvar posameznika, nekaterim se gre za vsak procent.
Meni se ne da vsaki 2 leti spet sestavljat vsega skupaj. i5 se je pa že večkrat pokazalo, da je po 5-10 let precej slabši kot i7. Torej bi moral biti tudi 10900K bolj future proof kot 10600K.

Recimo da sem ukrotil pošast od CPU-ja. 4.8/4.6 GHz dela Prime95 40min z 1.12/1.10V, torej bom dal bolj na sigurno 4.8 GHz 1.15V ter AVX offset -2.

Že malo boljše številke:
4.8 GHz 1.15V
Prime 26.6 (brez AVX) Small po 10min: 72-77°C, 167/161W, CPU-Z - 4.8 GHz, 1.152V

4.6 GHz 1.15V
Prime 30.3 (AVX) Small po 10min: 78-86°C, 222/215W, CPU-Z - 4.6 GHz, 1.152V

Drugače sem tukaj našel nastavitve za stock, se mi je zdelo da te tajvanske plate ne nastavijo po Intelovih standardih:
https://www.reddit.com/r/overclocking/c...

Tako dobim:
Prime 26.6 (brez AVX) Small po 10min: prvo minuto 74-80°C, potem 58-62°C, prvo minuto 250/244W, potem 125/119W, CPU-Z - 4.2-4.3 GHz, včasih 4.4 GHz, 1.052-1.078V

Če nastavim manualno na najnižjo stabilno voltažo na 4.5 GHz 1.225V, dobim pa:
Prime 26.6 (brez AVX) Small po 6min: 60-63°C, 119/113W, CPU-Z - 4.5 GHz, 1.026V

PRIME X299 EDITION 30 BIOS 1004
"- Support Resize Bar function.
- Update AURA FW
- Update CPU microcode for Intel security issue

Before running the USB BIOS Flashback tool, please rename the BIOS file (X299E3.CAP) using BIOSRenamer."
Vidim, da so dodali new features za mojo Asus plato in 2080 super grafo. A rabim kaj enablati za tole in kje vidim, da deluje?

Se za igre sploh splača kaj navijat? Jaz namreč na stock (manualno nastavljeno 125W za 56s, potem 250W, in ne default nastavitve plate) dobim 5.1 GHz boosta. Manualno sem pa lahko navil samo na 5 GHz 1.25V, AVX pa 4.9 GHz. Ampak itak je povsod ta AVX, tako da je v bistvu manual OC 200 MHz slabši. Verjetno bi šlo tudi več, ampak to je Prime95 stabilno.
V glavnem, v benchmarkih igre je težko najti razliko med stock in manual, je oboje kar tam tam.

To ja, ampak vseeno je bila precej opazna razlika 10600K -> 10900K ter 3700X -> 5600X, 5-10%. To so skupni FPS GPU+CPU, če gledaš v benchmarkih samo CPU FPS-e, je še večja razlika.
10900K ter 5600X sta sigurno gaming kinga, tukaj ni kaj. Ampak pri obeh ne vidim smisla manual OC-ja. AMD sploh ne, ampak tudi pri Intelu ne vem kaj vsi iščejo nekih 5.1-5.3 GHz, hladil boš pa ne vem kako.

Pri 270W je resno peč, ker začne že res toplo pihati ven, pa plastika ohišja začne pokati. Jaz imam zdaj na 5 GHz nastavljena oba power limita na 230W. Res pa da čez 230W itak ne pride, ASUS Realbench je nekje 220W, Prime95 pa itak ne dela.
Ta Intel je res nesposoben, 2006 naredijo nekaj dobrega, potem pa 15 let spijo na lovorikah.
Če bo šlo tako naprej, bo naslednji res AMD. Zdaj sem kupil bolj kot ne samo za navijanje RAM-a, končal sem pri 4266 16-16-16-34 ter 38ns v AIDA64.

Gigabyte X570 Elite je.