Imperij vrača udarec

Smrekar1 je 12. jul 2019 ob 07:48 izjavil:

Največja fora je, da se nad propagando in cenzuro pritožujejo predvsem tisti, ki so mnenja, da je InfoWars odličen vir resničnih in kredibilnih informacij.

Celo temo pišeš od IQ 60, potem pa tako izjaviš




Prosim, razsvetli nas. Malo smo naveličani spremljati več novičarskih portalov, tako levih kot desnih in skupaj sestavljati sliko resnice. Kaj ti spremljaš, da dobiš kredibilne informacije vse v enem?

Smrekar1 je 11. jul 2019 ob 10:49 izjavil:

Semafor je 11. jul 2019 ob 10:00 izjavil:

A to govoriš o sledilcih CNN, MSNBC, BBC... teorij zarote o lulanju Trumpa po Obamovi postelji?
Ali o POP tv Kardašijan/Murko mega zvezdnici?

Ne. Govorim o tebi, bobi palčki in še komu tu okoli. Glede na to, da ti moram to izrecno razlagati, lahko z gotovostjo trdim, da imam prav.

Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.

Smrekar1 je 12. jul 2019 ob 08:27 izjavil:

Mr.B je 12. jul 2019 ob 08:18 izjavil:

Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.

Skoraj kot da bi Britanci imeli sposobnost učenja in se odzvali na grožnjo, ki jo predstavljajo teroristi iz Irana.

Saj ti ne zamerim. Pri vsem tem okoli Brexita hitro pomisliš, da so res na nivoju retardirancev, ki verjamejo Alexu Jonesu, berejo 4chan ipd.

Sory tvoj argumen je na nivoju kardashian show, z IMDB oceno 2.4. Poizkusi znova.

Mr.B je 12. jul 2019 ob 08:18 izjavil:

Smrekar1 je 11. jul 2019 ob 10:49 izjavil:

Semafor je 11. jul 2019 ob 10:00 izjavil:

A to govoriš o sledilcih CNN, MSNBC, BBC... teorij zarote o lulanju Trumpa po Obamovi postelji?
Ali o POP tv Kardašijan/Murko mega zvezdnici?

Ne. Govorim o tebi, bobi palčki in še komu tu okoli. Glede na to, da ti moram to izrecno razlagati, lahko z gotovostjo trdim, da imam prav.

Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.

Trump pravi, da je Iran, ostali so skepticni, ker osumljencev je vec. Kamot so lahko Hutiji, kj jih trenira IRGC, ki pa ni 100% pod kontrolo niti Irana. In ce je nekaj enkrat neuspesno to ne pomeni, da nikoli ne bo uspelo. To je neumnost.

Tankerji in ta vrsta min v kombinaciji je bolj zastrasevanje, ker tankerje samo onesposobijo in ne potopijo.

Tu zadeve daleeeccc niso tako crnobele, kot tvoj nacin razmisljanja. Se bo treba malo izobrazit in ne ponavljat teh povrsinskih pomislekov.

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 09:18 izjavil:

In kako je cudno, da mediji povzemajo predvsem kar pove njihova vlada?

Nah. Samo takoj verjameš vsaki laži.

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 09:38 izjavil:

Potem pa povej, kaj je dober vir podatkov, da poskusim presodit, ce so bolj verodostojni, ce imajo agendo, ce res ne lazejo, ce ne izazajo interesa kaksne skupine...

Praviloma je najboljši primarni vir. Če mi citiraš nek medij, ki bo zatrdil, da je Google cenzuriral to in to bom šel na Google in pogledal ali omenjeno zadevo lahko zlahka najdem.

Prednost pristopa je, da je povsem odporen na laži in agende.

Najbrž ti ne bo všeč, ker dejansko pokaže resnico. Skupna lastnost iskalcev resnice v 'alternativnih' 'medijih' je, da ste topni v resnici.

Smrekar1 je 12. jul 2019 ob 08:58 izjavil:

Mr.B je 12. jul 2019 ob 08:42 izjavil:

Sory tvoj argumen je na nivoju kardashian show, z IMDB oceno 2.4. Poizkusi znova.

Nisem jaz kriv če ne razumeš argumenta, za katerega potrebuješ IQ vsaj 60. Sori.

Se 1x smreki, najdi mi verodostojni vir, s katerim bom lahko preveril avtentičnost objavljene slike kako iranski čolni neuspešno poizkušajo zavzeti UK tanker. Ajde lahko daš tudi verosostojni Google vir.

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 10:17 izjavil:

Kdo je primarni vir v recimo Iranskem konfliktu? Si sel sam na zarisce in si ustvaril mnenje glede na to, da ga imas? Kaj je zate tukaj primarni vir? Imas morda recimo telefonsko stevilko tistega, ki je nastavil bombo, da ga vprasas ce je Iranec, morda Huti morda saboter od Savdijev, ki bi gotovo bil super vir....

Govoriva o incidentu, kjer je nekdo nastavljal bombo na tanker? To je kompleksnejše vprašanje od trdtive "Google tole cenzurira!!!11". Ti bom razložil:

Primarni vir so slike in video dogodka, brez komentarja. Sam lahko ugotoviš ali je verjetno, da je čoln iranski. To ne predstavlja težav, čoln je konsistenten s čolni, ki jih uporablja Iran.

Potem lahko poskusiš poiskati ali je Iran že kdaj naredil kaj takega. Tu ni težav, Vojna Tankerjev je znano poglavje v zgodovini vojne Iran-Irak. Tega je še precej.

Potem lahko poskusiš poiskati motive drugih morebitnih udeležencev. Na dan dogodka je bilo to odprto, vsak dan, vsaka ura kot je pretekla od dogodka naredi verjetnost, da je nekdo to poskušal Iranu podtakniti, manj verjetna. Od tega je že koliko, mesec dni? Če bi to nekdo podtikal Iranu bi bila reakcija v roku nekaj ur, največ dni, vsekakor ne bi trajalo en teden, kaj šele mesec.

Na koncu poskusiš poiskati kakršenkoli dokaz, da tega niso naredile enote Irana. Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo.

Ergo, z verjetnostjo, ki meji na gotovost, lahko trdimo, da so operacijo izvedle iranske enote. Morda celo solo akcija kakšnega preveč zagretega polkovnika, brez ukaza ali vednosti "od zgoraj".

Na googlu najdes vecino mnenj, kar ni ravno uporabno. Ali si postal sodnik googlovih postov in magicno sodis kaj je res?

Google nima postov. Očitno ne veš kaj delajo orodja ki jih uporabljaš. Tipično.

Smrekar1 je 12. jul 2019 ob 10:43 izjavil:

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 10:17 izjavil:

Kdo je primarni vir v recimo Iranskem konfliktu? Si sel sam na zarisce in si ustvaril mnenje glede na to, da ga imas? Kaj je zate tukaj primarni vir? Imas morda recimo telefonsko stevilko tistega, ki je nastavil bombo, da ga vprasas ce je Iranec, morda Huti morda saboter od Savdijev, ki bi gotovo bil super vir....

Govoriva o incidentu, kjer je nekdo nastavljal bombo na tanker? To je kompleksnejše vprašanje od trdtive "Google tole cenzurira!!!11". Ti bom razložil:

Primarni vir so slike in video dogodka, brez komentarja. Sam lahko ugotoviš ali je verjetno, da je čoln iranski. To ne predstavlja težav, čoln je konsistenten s čolni, ki jih uporablja Iran.

Potem lahko poskusiš poiskati ali je Iran že kdaj naredil kaj takega. Tu ni težav, Vojna Tankerjev je znano poglavje v zgodovini vojne Iran-Irak. Tega je še precej.

Potem lahko poskusiš poiskati motive drugih morebitnih udeležencev. Na dan dogodka je bilo to odprto, vsak dan, vsaka ura kot je pretekla od dogodka naredi verjetnost, da je nekdo to poskušal Iranu podtakniti, manj verjetna. Od tega je že koliko, mesec dni? Če bi to nekdo podtikal Iranu bi bila reakcija v roku nekaj ur, največ dni, vsekakor ne bi trajalo en teden, kaj šele mesec.

Na koncu poskusiš poiskati kakršenkoli dokaz, da tega niso naredile enote Irana. Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo.

Ergo, z verjetnostjo, ki meji na gotovost, lahko trdimo, da so operacijo izvedle iranske enote. Morda celo solo akcija kakšnega preveč zagretega polkovnika, brez ukaza ali vednosti "od zgoraj".

Na googlu najdes vecino mnenj, kar ni ravno uporabno. Ali si postal sodnik googlovih postov in magicno sodis kaj je res?

Google nima postov. Očitno ne veš kaj delajo orodja ki jih uporabljaš. Tipično.

BS,
tvoj zaključek izhaja iz dejtva "Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo". BUDALA.

Mr.B je 12. jul 2019 ob 10:46 izjavil:

tvoj zaključek izhaja iz dejtva "Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo". BUDALA.

Aha. Alternativa bi bila namreč izjava: "dokazi kažejo, da je A resničen in ni dokazov, da bi bil B resničen, zato zaključimo, da je B resničen in A neresničen".

Meni se zdi obraten pristop skladnejši z logiko. Lahko seveda argumentiraš na kakšen drugem primeru. Ploska Zemlja bo kar primerna. Začni.

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 10:52 izjavil:

@smrekar Ahm primarni vir ne morejo biti slike in videi dogodka, ker kakor pravis je vprasljiva kredibilnost. Je pa ja prislo s strani ZDA?

Saj niso, poskusi prebrati objavo do konca. Če ne gre ni težava v meni.

Morda pa se nobena bomba nikoli ni zgodila? Morda Iran ne obstaja, ce ni bil nihce od nas tam? Si bil ti, da vemo vsaj to? Morda so tisti, ki trdijo, da Iran obstaja samo del zarote? Ce je tvoj oce bil v Iranu ali ga ni morda sistem odpeljal v odigran Iran da prica o resnicnosti obstoja?

Vse te neumnosti so nekje na nivoju tvojih...

Ni dokazov, da bi omenjeno operacijo naredil kdo drug kot Iran -> Iran ne obstaja se mi zdi kot malo hud preskok v logiki. Me na veseli, da si me označil za kredibilen vir informacij. Pri vsej tej psevdoskepsi s katero se braniš meni še kljub temu verjameš na besedo. Hvala za izkazano zaupanje, občutek je fenomenalen!

@smrekar, b.p. so lahko Hutiji. Kaj ne ti dvomis v to kar pravi mainstream? Sem te s kom zamenjal?

S primerom, da Iran ne obstaja samo poskusam ponazoriti kako dalec se da v vse dvomit.

Smrekar1 je 12. jul 2019 ob 11:11 izjavil:

Mr.B je 12. jul 2019 ob 11:09 izjavil:

Pojdimo 20 let v prihodnost, pa postavi isto vprašanje na takrat aktualno temo o iranu.... Ja podal boš isti vir nato trdil ker ni dokazov... BUDALA.

Veš, namesto žaljivk lahko poskusiš tudi pokazati dokaze, da je omenjeno operacijo izvedel kdo drugi.

Tole bo uporabno:

Nižje kot si po piramidi bolj je verjetno, da nabijaš. Konkretno ti si na spodnji stopnički, višje ne prilezeš. Tilko je občasno stopničko nad tabo, višje redko. Sam se držim zgolj zgornjih treh.

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 11:11 izjavil:

@smrekar, b.p. so lahko Hutiji.

Imaš kakšen dokaz, da bi lahko bili Houtiji? So že kdaj naredili kaj podobnega? Imajo znane kapacitete narediti kaj takega?

Ne?

Torej najbrž niso bili Houthiji. Za Iran se vse to da pokazati. Torej je najmanj možno, da je bil prav Iran.

Sej ti verjamemo kot bi gledali netanyahu show , nekako nivoja kardashian show.
Dejstvo je :
1. GB zaseže tanker, ker se ji zdi…
2. GB objavi da ji Iran grozi
3. GB objavi da je Iran hotel zaseči GB tanker, ter uporabi random sliko s tankerjem v ozadju ter spredaj iranske čolne
4. Amerika začne s koalicijo da bodo drugi umirali ne oni pri branjenju tankerjev
Ker mediji, zate verodostojni, in jih do sedaj nisi mogel citirati, nimajo proti dokaza da iran tega v točki 3 ni storil, je avtomatično jasno zaključeno da je to storil Iran….
Kaj sem že rekel : aja BUDALA.

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 11:25 izjavil:

Nisi bil ti tisti, ki ne verjame nikomur in isce neke dokaze, ki so s strani nekoga zaupanja vrednega?

Nak. Poskusi ponoviti bralno značko, morda boš potem razumel.

Hutiji bi lahko bili. Njih trenira in jim pomaga Iranska revolucionarna garda, ki na nek nacin skoraj hoce konflikt. Ko je trenutno moderate vodstvo podpisalo sporazum so garda in radikalci bili proti, kjer menda trenutni garda prevzema ze kar velik del ekonomije. Torej problem izhaja iz tega, da ce so Hutiji, potem vojna v Iranu morda ni opravicena, tudi ce je revolucionarna garda za tem, to ni ravno garancija, da je za tem Iranska vlada. Iran ima se eno vojsko....

Reciva takole: verjetnost, da so bili Houtiji je primerljiva z verjetnostjo, da je bil Izrael. Oboje je v realnih številih neločljivo od nič.

Srečen?

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 11:43 izjavil:

Potem sem te zamesal za nekoga drugega, ki je dvomil v vse...

Verjetno res, ja. Najbrž si me zamenjal s temle:
https://slo-tech.com/forum/t747928/p638...

Mimogrede, pojdi malo do osebnega zdravnika. Imaš kakšno bliskanje, šumenje v ušesih ali kaj takega?

Pisal sem

@smrekar Ahm primarni vir ne morejo biti slike in videi dogodka, ker kakor pravis je vprasljiva kredibilnost. Je pa ja prislo s strani ZDA?

Sem bil preprican, da ne verjames v kredibilnost...

Ti ne razumes, da s te zamenjal s semaforjem. Je cisto enostavno. Ne pravim, da je relativno ampak da si vse lahko razlagas relativno in s primerom razlagam, da je nesmiselno.

Se ne nestrinjam s tem kar pravis tukaj...

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 07:53 izjavil:

Primerjava z drugimi brskalniki ni dokaz. Google ze ves cas prilagaja te zadeve, menda je v ozadju kar huda tehnika in menda je dosti dobro varovana skrivnost kako kako google ponuja rezultate. Tako, da dvomim, da je dokazano kaj drugega kot, da to pocne, kar pa nikoli ni bila skrivnost.

Ne pozabit da google ni drzavni imenik za informacije ampak vse kaj drugega. V glavnem pa je podjetje.

A ni to zanimivo, da vedno v korist levo usmerjenih....

Sp3m je 12. jul 2019 ob 17:03 izjavil:

TheBlueOne je 12. jul 2019 ob 07:53 izjavil:

Primerjava z drugimi brskalniki ni dokaz. Google ze ves cas prilagaja te zadeve, menda je v ozadju kar huda tehnika in menda je dosti dobro varovana skrivnost kako kako google ponuja rezultate. Tako, da dvomim, da je dokazano kaj drugega kot, da to pocne, kar pa nikoli ni bila skrivnost.

Ne pozabit da google ni drzavni imenik za informacije ampak vse kaj drugega. V glavnem pa je podjetje.

A ni to zanimivo, da vedno v korist levo usmerjenih....

Če bi prebral uvodni post bi vedel, da temu ni tako. David Pakman se namreč pritožuje nad novim algoritmom prikazovanja rezultatov in on je vsekakor bolj na levem polu.

Moderna levica nima nič skupnega s pristaši totalitarizma iz preteklosti. Res pa je, da v Sloveniji nimamo moderne levice, zgolj novo generacijo z isto staro totalitarno formulo, ki ji tu pa tam dodajo kakšen trendi okrasek.

Green new deal. AOC.

zmaugy je 12. jul 2019 ob 18:50 izjavil:

Moderna levica nima nič skupnega s pristaši totalitarizma iz preteklosti. Res pa je, da v Sloveniji nimamo moderne levice, zgolj novo generacijo z isto staro totalitarno formulo, ki ji tu pa tam dodajo kakšen trendi okrasek.

No tukaj se strinjam, totalitarna levica 100% nebi dovolila parade ponosa, vdiranje beguncev in podobnih stvari, lgbt+, ki so jih zapirali v gulage in tako dalje. So bili pa ruski komunisti patrioti, naši pa ne. So pa levičarji naredili več gorja kot nacisti, če pogledamo kaj so delali po južni ameriki, kambođi, kitajskem, rusiji.. nekajkrat več žrtev kot pri nacistih. Žrtve so bile večinoma politični nasprotniki in pripadniki manjšin. V evropi bi že zdavnaj morali prepovedati poveličevanje komunizma tako kot so nacizma. Današji levičarji kvazi nasledniki komunistov so zame bolj kot neka dekadenčna čudaška sekta. Vendar vseeno verjamem da če pridejo na oblast bojo hitro uporabili veščine zatiranja svojih predhodnikov

vostok_1 je 12. jul 2019 ob 19:20 izjavil:

Totalitaristi torej.

BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?

zmaugy je 13. jul 2019 ob 02:18 izjavil:

vostok_1 je 12. jul 2019 ob 19:20 izjavil:

Totalitaristi torej.

BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?

Upam, da tudi nikoli ne bom.

To je jasno. Tko kot še nisem srečal nehipokritičnega levičarja, isto velja za Hitlerja.
Goreče si je želel socializma, ampak moral je sprejeti realnost. Nemčija je bila močno "kapitalistična" dežela, kar tako prešaltat na centralnoplansko gospodarstvo pač ne gre.

To ne spremeni dejstva, da je bil goreči levičar.
Saj tuidi jype je goreči anarhist, dela pa ravno obratno.

Boste rekli, pa saj Severna Koreja je tudi demokratična...močna razlika. Kim dinastija se dobro zavedajo, da gre zgolj za obračanje ljudstva, sami ne verjamejo v to. Niso hipokriti, zgolj podli.
Hitler je bil z dušo in telesom socialist.

Glede stalina, da...on je bil dejansko hujši od Hičota. Razlika je samo ta, da Hičo je imel "arijsko raso" v manifestu in ga je to naredilo zlobnega.
Pustimo ob strani, da polovico njegovega staff-a je bilo židovskega porekla. V štartu pa so ga tudi financirali židovski podjetniki.
Elita v nemčiji pa je bila že skoraj 500 let pretežno židovska.
Tik po vojni pa je nemudoma na vse vodilne položaje prišla nazaj židovska diaspora.
To da so bili zionisti butthurt ker po SV1 niso dobili Izraela pa je zgolj pika na i.

vostok_1 je 13. jul 2019 ob 14:46 izjavil:

zmaugy je 13. jul 2019 ob 02:18 izjavil:

vostok_1 je 12. jul 2019 ob 19:20 izjavil:

Totalitaristi torej.

BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?

Upam, da tudi nikoli ne bom.

Potem pa se morda zadržiš pri omenjanju AOC in totalitarizma v istem stavku.