Prijavi se z GoogleID

» »

Imperij vrača udarec

Imperij vrača udarec

strani: 1 2 3 4

bobi_palčka ::

Smrekar1 je izjavil:

Največja fora je, da se nad propagando in cenzuro pritožujejo predvsem tisti, ki so mnenja, da je InfoWars odličen vir resničnih in kredibilnih informacij.


Celo temo pišeš od IQ 60, potem pa tako izjaviš :))




Prosim, razsvetli nas. Malo smo naveličani spremljati več novičarskih portalov, tako levih kot desnih in skupaj sestavljati sliko resnice. Kaj ti spremljaš, da dobiš kredibilne informacije vse v enem?

Smrekar1 ::

vostok_1 je izjavil:

@Smrekar

Takega mainstream shilla...i'd never.
Ne, google dokazano čisti svoje search recommendations. Če jih je veliko želelo iskati bill clintona z epsteinom, bo google vseeno to pobrisal med recommended.


Aha.

https://www.google.com/search?rlz=1C1GC...

Ups.

Čisto slučajno je ven padlo še tole:

https://www.snopes.com/fact-check/googl...

We also checked right-leaning websites such as Breitbart, the National Review, and the Daily Caller to see if they had published any pictures of this pair together, but yet again we came up empty-handed. In fact, the only image of Clinton with Epstein we managed to find was a manipulated image based on a photograph that originally showed Donald Trump with Epstein.

Več sreče prihodnjič. Poskusi vsaj pol leta držati strogo dieto štiriperesnih deteljic in zajčjih tačk. Če ti niti to ne pomaga več ti morda sploh ni več pomoči.

Me prav zanima ali 'aternativni' 'mediji' poročajo o tem:

https://www.vanityfair.com/news/2019/07...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Semafor je izjavil:


A to govoriš o sledilcih CNN, MSNBC, BBC... teorij zarote o lulanju Trumpa po Obamovi postelji?
Ali o POP tv Kardašijan/Murko mega zvezdnici?


Ne. Govorim o tebi, bobi palčki in še komu tu okoli. Glede na to, da ti moram to izrecno razlagati, lahko z gotovostjo trdim, da imam prav.

Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.


Skoraj kot da bi Britanci imeli sposobnost učenja in se odzvali na grožnjo, ki jo predstavljajo teroristi iz Irana.

Saj ti ne zamerim. Pri vsem tem okoli Brexita hitro pomisliš, da so res na nivoju retardirancev, ki verjamejo Alexu Jonesu, berejo 4chan ipd.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.


Skoraj kot da bi Britanci imeli sposobnost učenja in se odzvali na grožnjo, ki jo predstavljajo teroristi iz Irana.

Saj ti ne zamerim. Pri vsem tem okoli Brexita hitro pomisliš, da so res na nivoju retardirancev, ki verjamejo Alexu Jonesu, berejo 4chan ipd.

Sory tvoj argumen je na nivoju kardashian show, z IMDB oceno 2.4. Poizkusi znova.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Sory tvoj argumen je na nivoju kardashian show, z IMDB oceno 2.4. Poizkusi znova.


Nisem jaz kriv če ne razumeš argumenta, za katerega potrebuješ IQ vsaj 60. Sori.

TheBlueOne ::

Mr.B je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Semafor je izjavil:


A to govoriš o sledilcih CNN, MSNBC, BBC... teorij zarote o lulanju Trumpa po Obamovi postelji?
Ali o POP tv Kardašijan/Murko mega zvezdnici?


Ne. Govorim o tebi, bobi palčki in še komu tu okoli. Glede na to, da ti moram to izrecno razlagati, lahko z gotovostjo trdim, da imam prav.

Sej vem, iran ima polno čolničkov, pa so jih par poslikali zraven random tankerja, in sedaj po vseh teh točnih ter seveda zaupanja vrednih medijih beremo kako je iran neuspešno zavzel tanker, perd slabim mesecam pa brez težav montiral mine.... Ja ja toviji zaupanja vredni verodosntojni mediji.


Trump pravi, da je Iran, ostali so skepticni, ker osumljencev je vec. Kamot so lahko Hutiji, kj jih trenira IRGC, ki pa ni 100% pod kontrolo niti Irana. In ce je nekaj enkrat neuspesno to ne pomeni, da nikoli ne bo uspelo. To je neumnost.

Tankerji in ta vrsta min v kombinaciji je bolj zastrasevanje, ker tankerje samo onesposobijo in ne potopijo.

Tu zadeve daleeeccc niso tako crnobele, kot tvoj nacin razmisljanja. Se bo treba malo izobrazit in ne ponavljat teh povrsinskih pomislekov.

TheBlueOne ::

In kako je cudno, da mediji povzemajo predvsem kar pove njihova vlada? Drzava je bolj neka kombinacija interesov, ki so v tek konfliktu dosti jasno. Zavajanje se verjetno zacne ze na terenu, ko vsaka stran tudi laze svojem zavezniku kaksno je stanje, drzava povzame, posebej ce je v skladu z interesi, mediji povzamejo kaj pravi drzava. Praviloma pa tudi omenijo, kaj pravi druga stran, samo seveda ne kot alfa moznost.

Kaj bi bila alternativa? Da skoraj poci, mediji pa ne porocajo nekaj mesecev, ker morajo najprej na teren, raziskovati in potem dati objektivno oceno, kjer seveda vse presodijo sami? Kako si nekateri predstavljate porocanje?

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:

In kako je cudno, da mediji povzemajo predvsem kar pove njihova vlada?


Nah. Samo takoj verjameš vsaki laži.

TheBlueOne ::

Smrekar1 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

In kako je cudno, da mediji povzemajo predvsem kar pove njihova vlada?


Nah. Samo takoj verjameš vsaki laži.


Potem pa povej, kaj je dober vir podatkov, da poskusim presodit, ce so bolj verodostojni, ce imajo agendo, ce res ne lazejo, ce ne izazajo interesa kaksne skupine...

Se bojim, da si enostavni zelis medij, ki poroca po enakih kljucih, kot ti vleces zakljucke.

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:


Potem pa povej, kaj je dober vir podatkov, da poskusim presodit, ce so bolj verodostojni, ce imajo agendo, ce res ne lazejo, ce ne izazajo interesa kaksne skupine...


Praviloma je najboljši primarni vir. Če mi citiraš nek medij, ki bo zatrdil, da je Google cenzuriral to in to bom šel na Google in pogledal ali omenjeno zadevo lahko zlahka najdem.

Prednost pristopa je, da je povsem odporen na laži in agende.

Najbrž ti ne bo všeč, ker dejansko pokaže resnico. Skupna lastnost iskalcev resnice v 'alternativnih' 'medijih' je, da ste topni v resnici.

TheBlueOne ::

Kdo je primarni vir v recimo Iranskem konfliktu? Si sel sam na zarisce in si ustvaril mnenje glede na to, da ga imas? Kaj je zate tukaj primarni vir? Imas morda recimo telefonsko stevilko tistega, ki je nastavil bombo, da ga vprasas ce je Iranec, morda Huti morda saboter od Savdijev, ki bi gotovo bil super vir....

Na googlu najdes vecino mnenj, kar ni ravno uporabno. Ali si postal sodnik googlovih postov in magicno sodis kaj je res?

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Sory tvoj argumen je na nivoju kardashian show, z IMDB oceno 2.4. Poizkusi znova.


Nisem jaz kriv če ne razumeš argumenta, za katerega potrebuješ IQ vsaj 60. Sori.

Se 1x smreki, najdi mi verodostojni vir, s katerim bom lahko preveril avtentičnost objavljene slike kako iranski čolni neuspešno poizkušajo zavzeti UK tanker. Ajde lahko daš tudi verosostojni Google vir.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

TheBlueOne ::

Ne samo vir, on zna najti primarni vir, karkoli ze to pomeni. :) Cakamo...

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:

Kdo je primarni vir v recimo Iranskem konfliktu? Si sel sam na zarisce in si ustvaril mnenje glede na to, da ga imas? Kaj je zate tukaj primarni vir? Imas morda recimo telefonsko stevilko tistega, ki je nastavil bombo, da ga vprasas ce je Iranec, morda Huti morda saboter od Savdijev, ki bi gotovo bil super vir....


Govoriva o incidentu, kjer je nekdo nastavljal bombo na tanker? To je kompleksnejše vprašanje od trdtive "Google tole cenzurira!!!11". Ti bom razložil:

Primarni vir so slike in video dogodka, brez komentarja. Sam lahko ugotoviš ali je verjetno, da je čoln iranski. To ne predstavlja težav, čoln je konsistenten s čolni, ki jih uporablja Iran.

Potem lahko poskusiš poiskati ali je Iran že kdaj naredil kaj takega. Tu ni težav, Vojna Tankerjev je znano poglavje v zgodovini vojne Iran-Irak. Tega je še precej.

Potem lahko poskusiš poiskati motive drugih morebitnih udeležencev. Na dan dogodka je bilo to odprto, vsak dan, vsaka ura kot je pretekla od dogodka naredi verjetnost, da je nekdo to poskušal Iranu podtakniti, manj verjetna. Od tega je že koliko, mesec dni? Če bi to nekdo podtikal Iranu bi bila reakcija v roku nekaj ur, največ dni, vsekakor ne bi trajalo en teden, kaj šele mesec.

Na koncu poskusiš poiskati kakršenkoli dokaz, da tega niso naredile enote Irana. Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo.

Ergo, z verjetnostjo, ki meji na gotovost, lahko trdimo, da so operacijo izvedle iranske enote. Morda celo solo akcija kakšnega preveč zagretega polkovnika, brez ukaza ali vednosti "od zgoraj".

Na googlu najdes vecino mnenj, kar ni ravno uporabno. Ali si postal sodnik googlovih postov in magicno sodis kaj je res?


Google nima postov. Očitno ne veš kaj delajo orodja ki jih uporabljaš. Tipično.

Messiah ::

Mr.B je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Sory tvoj argumen je na nivoju kardashian show, z IMDB oceno 2.4. Poizkusi znova.


Nisem jaz kriv če ne razumeš argumenta, za katerega potrebuješ IQ vsaj 60. Sori.

Se 1x smreki, najdi mi verodostojni vir, s katerim bom lahko preveril avtentičnost objavljene slike kako iranski čolni neuspešno poizkušajo zavzeti UK tanker. Ajde lahko daš tudi verosostojni Google vir.


Tudi mene to zanima.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Kdo je primarni vir v recimo Iranskem konfliktu? Si sel sam na zarisce in si ustvaril mnenje glede na to, da ga imas? Kaj je zate tukaj primarni vir? Imas morda recimo telefonsko stevilko tistega, ki je nastavil bombo, da ga vprasas ce je Iranec, morda Huti morda saboter od Savdijev, ki bi gotovo bil super vir....


Govoriva o incidentu, kjer je nekdo nastavljal bombo na tanker? To je kompleksnejše vprašanje od trdtive "Google tole cenzurira!!!11". Ti bom razložil:

Primarni vir so slike in video dogodka, brez komentarja. Sam lahko ugotoviš ali je verjetno, da je čoln iranski. To ne predstavlja težav, čoln je konsistenten s čolni, ki jih uporablja Iran.

Potem lahko poskusiš poiskati ali je Iran že kdaj naredil kaj takega. Tu ni težav, Vojna Tankerjev je znano poglavje v zgodovini vojne Iran-Irak. Tega je še precej.

Potem lahko poskusiš poiskati motive drugih morebitnih udeležencev. Na dan dogodka je bilo to odprto, vsak dan, vsaka ura kot je pretekla od dogodka naredi verjetnost, da je nekdo to poskušal Iranu podtakniti, manj verjetna. Od tega je že koliko, mesec dni? Če bi to nekdo podtikal Iranu bi bila reakcija v roku nekaj ur, največ dni, vsekakor ne bi trajalo en teden, kaj šele mesec.

Na koncu poskusiš poiskati kakršenkoli dokaz, da tega niso naredile enote Irana. Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo.

Ergo, z verjetnostjo, ki meji na gotovost, lahko trdimo, da so operacijo izvedle iranske enote. Morda celo solo akcija kakšnega preveč zagretega polkovnika, brez ukaza ali vednosti "od zgoraj".

Na googlu najdes vecino mnenj, kar ni ravno uporabno. Ali si postal sodnik googlovih postov in magicno sodis kaj je res?


Google nima postov. Očitno ne veš kaj delajo orodja ki jih uporabljaš. Tipično.

BS,
tvoj zaključek izhaja iz dejtva "Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo". BUDALA.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

TheBlueOne ::

@smrekar Ahm primarni vir ne morejo biti slike in videi dogodka, ker kakor pravis je vprasljiva kredibilnost. Je pa ja prislo s strani ZDA?

Noj dej pomagaj nam neukim, da pridemo do dna te zgodbenin najdemo tvoj kjuc kako do zakljuckov. Sej ves, ucimo se skozi primere.

Morda pa se nobena bomba nikoli ni zgodila? Morda Iran ne obstaja, ce ni bil nihce od nas tam? Si bil ti, da vemo vsaj to? Morda so tisti, ki trdijo, da Iran obstaja samo del zarote? Ce je tvoj oce bil v Iranu ali ga ni morda sistem odpeljal v odigran Iran da prica o resnicnosti obstoja?

Vse te neumnosti so nekje na nivoju tvojih...

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


tvoj zaključek izhaja iz dejtva "Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo". BUDALA.


Aha. Alternativa bi bila namreč izjava: "dokazi kažejo, da je A resničen in ni dokazov, da bi bil B resničen, zato zaključimo, da je B resničen in A neresničen".

Meni se zdi obraten pristop skladnejši z logiko. Lahko seveda argumentiraš na kakšen drugem primeru. Ploska Zemlja bo kar primerna. Začni.

TheBlueOne je izjavil:

@smrekar Ahm primarni vir ne morejo biti slike in videi dogodka, ker kakor pravis je vprasljiva kredibilnost. Je pa ja prislo s strani ZDA?


Saj niso, poskusi prebrati objavo do konca. Če ne gre ni težava v meni.

Morda pa se nobena bomba nikoli ni zgodila? Morda Iran ne obstaja, ce ni bil nihce od nas tam? Si bil ti, da vemo vsaj to? Morda so tisti, ki trdijo, da Iran obstaja samo del zarote? Ce je tvoj oce bil v Iranu ali ga ni morda sistem odpeljal v odigran Iran da prica o resnicnosti obstoja?

Vse te neumnosti so nekje na nivoju tvojih...


Ni dokazov, da bi omenjeno operacijo naredil kdo drug kot Iran -> Iran ne obstaja se mi zdi kot malo hud preskok v logiki. Me na veseli, da si me označil za kredibilen vir informacij. Pri vsej tej psevdoskepsi s katero se braniš meni še kljub temu verjameš na besedo. Hvala za izkazano zaupanje, občutek je fenomenalen! :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


tvoj zaključek izhaja iz dejtva "Ker teh dokazov ni lahko zaključiš, da ne obstajajo". BUDALA.


Aha. Alternativa bi bila namreč izjava: "dokazi kažejo, da je A resničen in ni dokazov, da bi bil B resničen, zato zaključimo, da je B resničen in A neresničen".

Meni se zdi obraten pristop skladnejši z logiko. Lahko seveda argumentiraš na kakšen drugem primeru. Ploska Zemlja bo kar primerna. Začni.

Pojdimo 20 let v prihodnost, pa postavi isto vprašanje na takrat aktualno temo o iranu.... Ja podal boš isti vir nato trdil ker ni dokazov... BUDALA.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

TheBlueOne ::

@smrekar, b.p. so lahko Hutiji. Kaj ne ti dvomis v to kar pravi mainstream? Sem te s kom zamenjal?

S primerom, da Iran ne obstaja samo poskusam ponazoriti kako dalec se da v vse dvomit.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Pojdimo 20 let v prihodnost, pa postavi isto vprašanje na takrat aktualno temo o iranu.... Ja podal boš isti vir nato trdil ker ni dokazov... BUDALA.


Veš, namesto žaljivk lahko poskusiš tudi pokazati dokaze, da je omenjeno operacijo izvedel kdo drugi.

Tole bo uporabno:



Nižje kot si po piramidi bolj je verjetno, da nabijaš. Konkretno ti si na spodnji stopnički, višje ne prilezeš. Tilko je občasno stopničko nad tabo, višje redko. Sam se držim zgolj zgornjih treh.

TheBlueOne je izjavil:

@smrekar, b.p. so lahko Hutiji.


Imaš kakšen dokaz, da bi lahko bili Houtiji? So že kdaj naredili kaj podobnega? Imajo znane kapacitete narediti kaj takega?

Ne?

Torej najbrž niso bili Houthiji. Za Iran se vse to da pokazati. Torej je najmanj možno, da je bil prav Iran.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Pojdimo 20 let v prihodnost, pa postavi isto vprašanje na takrat aktualno temo o iranu.... Ja podal boš isti vir nato trdil ker ni dokazov... BUDALA.


Veš, namesto žaljivk lahko poskusiš tudi pokazati dokaze, da je omenjeno operacijo izvedel kdo drugi.

Tole bo uporabno:



Nižje kot si po piramidi bolj je verjetno, da nabijaš. Konkretno ti si na spodnji stopnički, višje ne prilezeš. Tilko je občasno stopničko nad tabo, višje redko. Sam se držim zgolj zgornjih treh.

TheBlueOne je izjavil:

@smrekar, b.p. so lahko Hutiji.


Imaš kakšen dokaz, da bi lahko bili Houtiji? So že kdaj naredili kaj podobnega? Imajo znane kapacitete narediti kaj takega?

Ne?

Torej najbrž niso bili Houthiji. Za Iran se vse to da pokazati. Torej je najmanj možno, da je bil prav Iran.

Sej ti verjamemo kot bi gledali netanyahu show , nekako nivoja kardashian show.
Dejstvo je :
1. GB zaseže tanker, ker se ji zdi…
2. GB objavi da ji Iran grozi
3. GB objavi da je Iran hotel zaseči GB tanker, ter uporabi random sliko s tankerjem v ozadju ter spredaj iranske čolne
4. Amerika začne s koalicijo da bodo drugi umirali ne oni pri branjenju tankerjev
Ker mediji, zate verodostojni, in jih do sedaj nisi mogel citirati, nimajo proti dokaza da iran tega v točki 3 ni storil, je avtomatično jasno zaključeno da je to storil Iran….
Kaj sem že rekel : aja BUDALA.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

TheBlueOne ::

Jaz ne pravim, da ni bil Iran, sem komentrial nekomu, ki ne verjame medijem.

Jaz ne gojim avtomaticnega nezaupanja do medijev, zamerim pa za nazaj ce se kaj kasneje izkaze kot laz.

Nisi bil ti tisti, ki ne verjame nikomur in isce neke dokaze, ki so s strani nekoga zaupanja vrednega?

Hutiji bi lahko bili. Njih trenira in jim pomaga Iranska revolucionarna garda, ki na nek nacin skoraj hoce konflikt. Ko je trenutno moderate vodstvo podpisalo sporazum so garda in radikalci bili proti, kjer menda trenutni garda prevzema ze kar velik del ekonomije. Torej problem izhaja iz tega, da ce so Hutiji, potem vojna v Iranu morda ni opravicena, tudi ce je revolucionarna garda za tem, to ni ravno garancija, da je za tem Iranska vlada. Iran ima se eno vojsko....

Ce beres pozorno je trump Revolucionarno gardo oznacil kot teroristicnomorganizacijo, ker menda trenirajo recimo hamas in ne vem kaj se. Ni obsodil Iranske vojske.

Pac ni tako simpl spodaj.

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:


Nisi bil ti tisti, ki ne verjame nikomur in isce neke dokaze, ki so s strani nekoga zaupanja vrednega?


Nak. Poskusi ponoviti bralno značko, morda boš potem razumel.

Hutiji bi lahko bili. Njih trenira in jim pomaga Iranska revolucionarna garda, ki na nek nacin skoraj hoce konflikt. Ko je trenutno moderate vodstvo podpisalo sporazum so garda in radikalci bili proti, kjer menda trenutni garda prevzema ze kar velik del ekonomije. Torej problem izhaja iz tega, da ce so Hutiji, potem vojna v Iranu morda ni opravicena, tudi ce je revolucionarna garda za tem, to ni ravno garancija, da je za tem Iranska vlada. Iran ima se eno vojsko....


Reciva takole: verjetnost, da so bili Houtiji je primerljiva z verjetnostjo, da je bil Izrael. Oboje je v realnih številih neločljivo od nič.

Srečen?

TheBlueOne ::

Potem sem te zamesal za nekoga drugega, ki je dvomil v vse...

Nimam pretirano rad teoretikov zarot. Pardon.

Zame je bolj uganka kot kdo je bil kako naprej. Verjetno je vmes revolucionarna garda ne glede na to kdo je bil. Kaj naredis, ce garda dela po lastni presoji? Ali potem lahko reces, da je bil Iran?

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:

Potem sem te zamesal za nekoga drugega, ki je dvomil v vse...


Verjetno res, ja. Najbrž si me zamenjal s temle:
https://slo-tech.com/forum/t747928/p638...

Mimogrede, pojdi malo do osebnega zdravnika. Imaš kakšno bliskanje, šumenje v ušesih ali kaj takega?

TheBlueOne ::

V tem postu skusam izpostaviti kako je vse v teoriji lahko relativno. Se enkrat, sem te zamesal z nekom, ki verjame v zarote.

Menda je bil semafor. Pardon.

Zgodovina sprememb…

TheBlueOne ::

Pisal sem

@smrekar Ahm primarni vir ne morejo biti slike in videi dogodka, ker kakor pravis je vprasljiva kredibilnost. Je pa ja prislo s strani ZDA?

Sem bil preprican, da ne verjames v kredibilnost...

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:

V tem postu skusam izpostaviti kako je vse v teoriji lahko relativno.


Nak. Nekatere stvari so vedno absolutne. Hitrost svetlobe je že tak primer, razdalja v prostoru-času tudi in še kaj bi se našlo. Najbrž ne boš razumel.

TheBlueOne ::

Ti ne razumes, da s te zamenjal s semaforjem. Je cisto enostavno. Ne pravim, da je relativno ampak da si vse lahko razlagas relativno in s primerom razlagam, da je nesmiselno.

Se ne nestrinjam s tem kar pravis tukaj...

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Jz vseeno mnogo raje zaupam Alexu in njegovim gay frogs, kot pa bolanemu kultu imenovanem Google.
There will be chutes!

Sp3m ::

TheBlueOne je izjavil:



Primerjava z drugimi brskalniki ni dokaz. Google ze ves cas prilagaja te zadeve, menda je v ozadju kar huda tehnika in menda je dosti dobro varovana skrivnost kako kako google ponuja rezultate. Tako, da dvomim, da je dokazano kaj drugega kot, da to pocne, kar pa nikoli ni bila skrivnost.

Ne pozabit da google ni drzavni imenik za informacije ampak vse kaj drugega. V glavnem pa je podjetje.


A ni to zanimivo, da vedno v korist levo usmerjenih....

vostok_1 ::

Google is the IT equivalent of the Catholic church:

Change my mind!
There will be chutes!

zmaugy ::

Sp3m je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:



Primerjava z drugimi brskalniki ni dokaz. Google ze ves cas prilagaja te zadeve, menda je v ozadju kar huda tehnika in menda je dosti dobro varovana skrivnost kako kako google ponuja rezultate. Tako, da dvomim, da je dokazano kaj drugega kot, da to pocne, kar pa nikoli ni bila skrivnost.

Ne pozabit da google ni drzavni imenik za informacije ampak vse kaj drugega. V glavnem pa je podjetje.


A ni to zanimivo, da vedno v korist levo usmerjenih....


Če bi prebral uvodni post bi vedel, da temu ni tako. David Pakman se namreč pritožuje nad novim algoritmom prikazovanja rezultatov in on je vsekakor bolj na levem polu.

vostok_1 ::

Saj tudi levica bo prej ali slej občutila lastno zdravilo.
Vedno je tako.
Zgloj smešno mi je, da moderna levica je bolj podobna nekdanjim totalitaristom kot pa neki avantgardni liberalni sceni.
There will be chutes!

zmaugy ::

Moderna levica nima nič skupnega s pristaši totalitarizma iz preteklosti. Res pa je, da v Sloveniji nimamo moderne levice, zgolj novo generacijo z isto staro totalitarno formulo, ki ji tu pa tam dodajo kakšen trendi okrasek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

vostok_1 ::

Kaj pa je moderna levica torej?
There will be chutes!

zmaugy ::

Green new deal. AOC.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

vostok_1 ::

Totalitaristi torej.
There will be chutes!

MAGA TRUMP ::

zmaugy je izjavil:

Moderna levica nima nič skupnega s pristaši totalitarizma iz preteklosti. Res pa je, da v Sloveniji nimamo moderne levice, zgolj novo generacijo z isto staro totalitarno formulo, ki ji tu pa tam dodajo kakšen trendi okrasek.


No tukaj se strinjam, totalitarna levica 100% nebi dovolila parade ponosa, vdiranje beguncev in podobnih stvari, lgbt+, ki so jih zapirali v gulage in tako dalje. So bili pa ruski komunisti patrioti, naši pa ne. So pa levičarji naredili več gorja kot nacisti, če pogledamo kaj so delali po južni ameriki, kambođi, kitajskem, rusiji.. nekajkrat več žrtev kot pri nacistih. Žrtve so bile večinoma politični nasprotniki in pripadniki manjšin. V evropi bi že zdavnaj morali prepovedati poveličevanje komunizma tako kot so nacizma. Današji levičarji kvazi nasledniki komunistov so zame bolj kot neka dekadenčna čudaška sekta. Vendar vseeno verjamem da če pridejo na oblast bojo hitro uporabili veščine zatiranja svojih predhodnikov

vostok_1 ::

MAGA TRUMP je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Moderna levica nima nič skupnega s pristaši totalitarizma iz preteklosti. Res pa je, da v Sloveniji nimamo moderne levice, zgolj novo generacijo z isto staro totalitarno formulo, ki ji tu pa tam dodajo kakšen trendi okrasek.


No tukaj se strinjam, totalitarna levica 100% nebi dovolila parade ponosa, vdiranje beguncev in podobnih stvari, lgbt+, ki so jih zapirali v gulage in tako dalje. So bili pa ruski komunisti patrioti, naši pa ne. So pa levičarji naredili več gorja kot nacisti, če pogledamo kaj so delali po južni ameriki, kambođi, kitajskem, rusiji.. nekajkrat več žrtev kot pri nacistih. Žrtve so bile večinoma politični nasprotniki in pripadniki manjšin. V evropi bi že zdavnaj morali prepovedati poveličevanje komunizma tako kot so nacizma. Današji levičarji kvazi nasledniki komunistov so zame bolj kot neka dekadenčna čudaška sekta. Vendar vseeno verjamem da če pridejo na oblast bojo hitro uporabili veščine zatiranja svojih predhodnikov


Naredil si nekaj vsebinskih napak, pa te moram popravit.

Nacisti so levica. To bi sedaj že moral vedeti.

LGBTP, begunci na eni strani in totalitarizem na drugi strani...niso mutually exclusive. Tudi na višku stalinizma si imel, obvezne parade, glorificiranju stalina...pa ni bil sistem nič manj totalitarističen.
Moderna levica želi uvoziti migrante in vas pri tem utišati, če vam kaj ni prav.
Jz nisem za prepoved poveličevanja enega ali drugega, je pa prav, da poveste vašim otrokom, da je Hitler bil levičar.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

zmaugy ::

vostok_1 je izjavil:

Totalitaristi torej.


BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?

Gavran ::

Smrekar1 je izjavil:



Primarni vir so slike in video dogodka, brez komentarja. Sam lahko ugotoviš ali je verjetno, da je čoln iranski. To ne predstavlja težav, čoln je konsistenten s čolni, ki jih uporablja Iran.



Za fotosop in orodja za obdelavo videov se nisi slisal? Beri

https://slo-tech.com/novice/t747584#crta

za zacetek. Colne je povsem enostavno izdelati kakrsne ze nekdo rabi, recimo za podtikanje kriminala sosedom. Seveda pa jih je mogoce tudi ukrasti, torej je tvoj primarni vir na zelo trhlih temeljih. Da sploh ne omenjam prvotnih virov fotk in videov...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

vostok_1 ::

zmaugy je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Totalitaristi torej.


BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?


Upam, da tudi nikoli ne bom.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

MAGA TRUMP ::

Vostok,ja res je hitler je bil socialist, v svojih govorih je večkrat napadal bogate kapitaliste, četudi je na vrhuncu svoje moči malo nehal z napadi, saj je prejemal njihovo finančno podporo,ampak brez da bi greznico na njih stresal zagotovo nebi prišel na oblast. Skratka populist.

Na drugi strani imamo pa stalina ki je podiral pravoslavne cerkve in pobil skoraj vse duhovnike, dokler ni izbruhnila vojna,takrat jo je spet priznal verjetno zaradi morale ljudstva (pravoslavje je praktično ruska identiteta), vendar zgolj do konca vojne takrat je nadaljeval s svojim početjem. Pač enak populist kot hitler. Slratka levičarja

vostok_1 ::

To je jasno. Tko kot še nisem srečal nehipokritičnega levičarja, isto velja za Hitlerja.
Goreče si je želel socializma, ampak moral je sprejeti realnost. Nemčija je bila močno "kapitalistična" dežela, kar tako prešaltat na centralnoplansko gospodarstvo pač ne gre.

To ne spremeni dejstva, da je bil goreči levičar.
Saj tuidi jype je goreči anarhist, dela pa ravno obratno.

Boste rekli, pa saj Severna Koreja je tudi demokratična...močna razlika. Kim dinastija se dobro zavedajo, da gre zgolj za obračanje ljudstva, sami ne verjamejo v to. Niso hipokriti, zgolj podli.
Hitler je bil z dušo in telesom socialist.

Glede stalina, da...on je bil dejansko hujši od Hičota. Razlika je samo ta, da Hičo je imel "arijsko raso" v manifestu in ga je to naredilo zlobnega.
Pustimo ob strani, da polovico njegovega staff-a je bilo židovskega porekla. V štartu pa so ga tudi financirali židovski podjetniki.
Elita v nemčiji pa je bila že skoraj 500 let pretežno židovska.
Tik po vojni pa je nemudoma na vse vodilne položaje prišla nazaj židovska diaspora.
To da so bili zionisti butthurt ker po SV1 niso dobili Izraela pa je zgolj pika na i.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

maco-maco ::

Dolfe je bil zelo podoben Salviniju. Nekako se ni znal odločiti, kaj sploh je. Škoda, da ni bil bolj likovno nadarjen.
Aja, salvini je bil včasih nek ROGovc (Leoncavallo social centre Matteo_Salvini#Early_life, sedaj se pa zavzema za Italijo, krščanske vrednote itd., sponzorira ga pa Kremelj.

Drugače je pa pri levo/desno večkrat mišljena avtoritarnost, tako da ekonomski nazaori niso večkrat merilo za levo/desno.
Kaj?

zmaugy ::

vostok_1 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Totalitaristi torej.


BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?


Upam, da tudi nikoli ne bom.

Potem pa se morda zadržiš pri omenjanju AOC in totalitarizma v istem stavku.

vostok_1 ::

maco-maco je izjavil:

Dolfe je bil zelo podoben Salviniju. Nekako se ni znal odločiti, kaj sploh je. Škoda, da ni bil bolj likovno nadarjen.
Aja, salvini je bil včasih nek ROGovc (Leoncavallo social centre Matteo_Salvini#Early_life, sedaj se pa zavzema za Italijo, krščanske vrednote itd., sponzorira ga pa Kremelj.

Drugače je pa pri levo/desno večkrat mišljena avtoritarnost, tako da ekonomski nazaori niso večkrat merilo za levo/desno.


Tako mussolini kot hičo sta bila goreča, and i mean goreča socialista, ki sta pol malo priredila socialistične vrednote v neko svojo teorijo.
Salvini je podoben, zgolj bolj nesposoben.

Skratka avtoritarce producira levica, ker ne mara "naravnega" reda in bi rada vse "uredila". Pri tem pa sledijo miljoni žrtev v imenu revolucije.
Been there, seen that.
Skratka, povejte otrokom: Hitler je bil socialist in levičar. Če ne vrjamejo, jih zasujte z citati, ki jih mrgoli na internetu. Vsekakor pa naj ne vrjamejo mainstream oprani literaturi.

zmaugy je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Totalitaristi torej.


BS. Ti totalitarizma nisi še videl, ane?


Upam, da tudi nikoli ne bom.

Potem pa se morda zadržiš pri omenjanju AOC in totalitarizma v istem stavku.


Kolikor sem se pozanimal je green new deal foothold za komunizem.
In ja, AOC je totalitarka...znam ocenit dovolj dobro osebo. Moderni komunisti so pravzaprav reakcionisti.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()
strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Američani izvedli kibernetski napad na Iran

Oddelek: Novice / NWO
343819 (475) Poldi112
»

ZDA grozijo z uvedbo carin tudi EU (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Problemi človeštva
51326404 (14981) zmaugy
»

Lažne vesti oblikujejo javno mnenje in vplivajo na volitve (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
17922270 (9445) gus5

Več podobnih tem