Pirati s Karibov | --SPOILER ALERT--

No morem rečt da je to res hud film.
Zgodba je tipično pač Disney in temu primerno kvalitetna in primerna za vse starosti.
Zasedba, kaj naj rečem. Johny Deep, Orlando Bloom,... To pove že vse
Glasba se sklada z taktom mečevanje kar ti lepo nabije vzdušje.
Cel film traja 2 ure in 10 minut in v celem filmu je samo en 'francoz' kaj šele kaj več.
Cel film je začinjen z veliko mero humorja (povečini klasičen humor brez kakih satir, in prav je tako) in malo manjšo mero akcije.

Gledal sm ga dvakrat, obakrat v kinu in bi ga gledal še enkrat ampak ni keša. Vsem ki ste neodločeni ja ali ne lahko samo rečem JA.

Rad vidim da se pri nekem filmu tako kresejo menenja.

Namrec meni se je ze zelo velikokrat zdel nek film zelo dober (recimo kaksna komedija, da sem se res nasmejal do solz), potem pa beres kaksen opis kje v kasnem casopisu, pa ga skritizirajo do konca.

Seveda tudi obratno (dober opis - sux film )

No skratka, zaenkrat sem videl samo reklamo in se mi je zdel zanimiv - bom poskusal cimprej pogledat.

100 ljudi, 100 okusov.

Meni je bil všeč.

Ne gre za opazovanje skozi oči filemskega kritika ali neko posiljeno iskanje napak, ampak za vtis,ki sem ga dobil ob gledanju. Z nerealističnostjo lahko shajam, dokler je konsistentna (z veseljem posežem po kakšni ZF ali fantaziji), ne maram pa nelogičnosti in posledično lukenj v zgodbi. Zame je opravičevanje zapleta s "saj je samo film" nedopustno.

Reklama je res zelo mikavna, kot tudi uvodni prizor, žal pa ta dva postavita prizorišče za veliko razočaranje.

Jaz pa nekoliko več (nekaj najbolj opaznih, ki so mi še ostale v spominu):
- ko pirati napadejo mesto jih naš nesutrašni junak kot za šalo kolje, kasneje pa se izkaže, da se jih ne da odkrižati tako preprosto.
- zakaj ne ubijejo Sparowa, ko ga najdejo v ječi?
- Barbarosa umre od rane zadane mu, ko je bil še "duhec", Sparow pa ne.
- sprehajanje pod vodo. Recimo, da pohod okostnjakov še nekako sprejmem, čeprav je vprašanje, kako jim je uspelo splezati na ladjo, saj imajo takšne ladje precejšen ugrez, torej je morala biti voda precej globoka.
Vsekakor pa je nemogoče hoditi pod čolnom, kot je bilo prikazano. Če bi bilo znotraj trupa ujetega toliko zraka, bi se čolen dvignil na površje. Brez dovoda zraka pod pritiskom je nemogoče dihati meter pod vodo. Vprašanje je, ali se sploh da tako elegantno ujeti zrak v trup čolna.
- mehkužnost "krvoločnih" piratov.
- zasidranje ladje pri polni hitrosti
- že omenjena raztrgan jadra na najhitrejši ladji Karibov
- celotna ideja s kodeksom je plehka
- Jack ima na levi roki vžgano (ali vtetovirano), da je pirat, oziroma, da je prekrižal meče z East India Trading Company. Ti so ga očitno pustili pri živih, medtem ko ga za isti prekršek piratstva sedaj skušajo obesiti.
- zakaj pirati ne uničijo vseh ladji v pristanišču (v vseh ostalih primerih vidimo kako jih razstrelijo)?
- zakaj je Turner starejši lahko utonil prekletstvu navkljub?
- kako to, da je ravno vsak član posadke dobil en preklet medaljon?
- čemu hrana na Črnem Biseru. Prostor na ladjah je vedno dragocen.
...

Se strinjam z Owco. Hollywodski pop-corn flick, ki ni vreden prebite pare. Nekaj akcije, zgodba za na WC in to je to. Magicna formula za "dober" film continues.

Sej jih ni. Tisti ki mu je vrgel sekirco v htbet ga je kasneje usekol.

Ako me spomin ne vara je "pobil" kakšne 3 in vsi so popadali, Barbarosa po drugi strani pa v dveh primerih niti ne trzne, ko ga zabodejo.

Sparowu se je rana že zacelila medtem ko se Barbarossi ni, sam poglej prizor po prvi probi z krvjo ko je vstelil pirata in se mu rana ni takoj zacelila. Je pa mal dolgo se celila to je res.

Tole celjenje ran je zelo za lase privlečeno in nikjer v filmu pokazano.

@- mehkužnost "krvoločnih" piratov.
kje?

Kjerkoli hočeš.
Že kodeks sam je opravičilo za vse preveč kompromisov.
Zakaj ne potopijo vseh ladji v pristanu?
Zakaj ne pobijejo vseh prebivalcev mesta?
Zakaj Jacka sploh izkrcajo in ne kar ubijejo?
Zakaj zajamejo Jackovo posadko?
Zakaj imajo na svoji ladji sploh ječe (v resnici tega zaradi pomankanja prostora niso imeli)?
Kako, da prekaljeni priati ne poznajo tihotapskih poti?
Zakaj Jack ne ubije našega preljubega junka že v kovačiji?
Zakaj Jack ne ubije ali vsaj po glavi mahne kovača?
Zakaj Jack, ko vzame "princesko" za talko kar takoj ne zahteva ladje in kasneje zanjo izterja odkupnino?
Zakaj ostali pirati ne napdejo Jacka, ko v drugo bluzi po jami, ampak ga samo gledajo kot tele v nova vrata, vse dokler jim ni ukazano naj ga ujamejo.
Zakaj Sparowa ne ubijejo, čim se jim ponudi prilika?

Bo zadosti?

@- Jack ima na levi roki vžgano (ali vtetovirano), da je pirat, oziroma, da je prekrižal meče z East India Trading Company. Ti so ga očitno pustili pri živih, medtem ko ga za isti prekršek piratstva sedaj skušajo obesiti.
Verjetn kej v stilu: Zapomnite si ta dan kot dan ko ste skoraj ujeli kapitana Jacka Sparowa.

Če so mu nekaj vžgali v roko, težko govorimo o kakšnih "skoraj", ali si je morebiti Jack to zadal sam?

@- zakaj je Turner starejši lahko utonil prekletstvu navkljub?
Kot je nekdo v filmu rekel jim je očital da je njim prav da jih je doletelo preklestvo

V "njih" je bil zajet tudi on sam. Ker, ko poročaš o tem, kaj je nekdo povedal v prvoosebnem množinskm naslavljanju, uporabimo takisto prvososebno množinsko naslavljanje, s čimer pa se izgubi eksplicitna vklučitev prvotno govorečega v množico zajeto s prvo osebo množine.
Še nekoliko bolj preprost dokaz. Če bi Turner ne bi preklet ne bi potrebovali njegovega obeska in krvi, kar bi bilo že samo po sebi protislovno, saj je preklet vsakdo, ki vzame obesek.

Tista dva v kajuti poleg topa sta se pogovarjala kaj bosta pojedla ko bosta rešena preklestva. Sepravi je bila hrana namenjena za po odrešitvi.

Tako razkošna hrana se kaj hitro pokvar, poleg tega sem bolj cikal na pojedino, ki je je bila deležna naša princeska.

Medaljonov je bilo 882 in ne re čt da pri tisti 50-100 članski posadki da nebi vsak dobil en medaljon.

Če bi šli celoten zaklad deliti tako natančno in enakomerno, bi še danes čepeli v tisti jami in šteli. Poleg tega so vedeli, da naj bi bil preklet. Mornarji so zelo vraževerni, a vendar je prav vsak posegel po njem. "Srečno" (za avtorje) naklučje?

@- zasidranje ladje pri polni hitrosti
Sej ni blo zasidranje bilo je samo 'bremzanje' in obračanje, tko sm jst razumel

Zasidranje je mišljeno v smislu, odvrga sidra in njega zaskoku ob morska tla. Neglede na namen je to fizikalno nemogoče. Inercija tako velike ladje bi povzročila ali pretrganje vrvi ali izruvanje pritrditve sidra iz ladje.
Poleg tega ladje takratnega časa niso imele kobilice zato bi se ob prikazanem naklonu v zavoju prevrnila. Še posebaj če upoštevamo centrifugalno silo in nizko težišče takšne ladje.

Še par novih pomankljivosti, ki sem se jih spomnil, ko sem tole pisal:

- Jack pripluje v pristanišče z potopljeno ladjo, kar je seveda nemogoče. Že če vse ostalo odmislimo, se ne bi premikala, kaj šele, da bi to počela v željeni smeri.

- Sparow med begom elegantno zdrsne po vrvi, na katero se "pripne" z okovi, ki jih ima okoli rok. Kako, ko pa ti skupaj z rokami tvorijo zaključen krog? In tudi, če se mu uspe obesiti na vrv, kako lahko potem iz nje odskoči? Je morda ta lepo napeta vrv pripeta le na enem koncu?

- Pištole takratnega časa niso bile vodoodporne, pa vendar ničkolikorat zmočena pištola ubije Barbaroso. Da je za mokroto poskrbela morska voda verjetno ni potrebno poudarjati.
Tudi če rečemo, da jo je vmes očistil bi mu še vedno ne pomagala v njenem prvotnem namenu, storiti samomor na zapuščenem otoku. Čemu so mu jo potem dali (in to dvakrat)?

- Strelno orožje povečini strelja s hitrostjo polavtomatskega. O vsipanju krogelj in smodnika ni ne duha, ne sluha.

- Jadrnice velikost Črnega Bisera nimajo vesel

- Zakaj tudi "princeska" ni postala prekleta, ko je "ukradla" medaljon iz skrinje (po tem, ko njena kri ni zalegla)?

Seveda jih lahko. Vprašanje je le, ali se jih tekom filma toliko nabare, da jih začneš iskati, torej toliko, da so moteče. V primeru Piratov iz Karibov je odgovor jasen.

Mogoče je tudi odvisno v kaki družbi ga gledaš. Jst sm v nedeljo gledu s 3 frendi in vmes sploh nisem za napakami. Res film ni bil realističen ampak ne morš od takega filma (če je že nerealističen) pričakovat da bo vse kakor je v real life. Kaj mene briga če se v takem filmu hrana hitro pokvari???. Ampak vsak ma svoje veselje, vsak ma svoj okus in nimam nič proti nobenmu mnenju. Sej zadnje cajte je večina filmov takih

Ma fantje...za dokumentarce je Discovery.
Me zanima kaj imas od filmov kot je Gospodar prstanov ali pa Crouching tiger hidden dragon (Owca - mnenje!) ali pa od tehle piratov, ce stalno ugotavljas: "Aha - to pa ni mozno!" Da ne omenjam se vseh bedastih akcij.

Jaz sem pirate gledal in so mi bili full zabavni. Se posebej Johny Deep, ki igra vlogo, ki mu je pisana na kozo skoraj tako kot v Dead man - u.

BTW: Da je babica od Rdece kapice prezivela par ur v volkovem trebuhu - malo morgen, pa da je volk govoril...pa se bi lahko nasteval. Cisti nateg!! Matr sm besen!

mah, Owca: "Me zanima kaj imas od filmov kot je Gospodar prstanov ali pa Crouching tiger hidden dragon" pa dej ne pretiravi, film je čist ql!!!
Pač vsak ma svoj okus, le kaj bi potem ti porekel na Matrix al pa Equilibrium, ne ne ne, Terminator...in take vrste filmov. Sorry, ampak jaz sem bol pristaš takih zgodb, ne pa romantičnih komedij.
Važno da so filmi dledljivi in zanimivi, da lahko uživaš v njih, ne pa da iščeš samo napake!!
Ampak to je samo moje mnenja, ane?!

Pač vsak ma svoj okus, le kaj bi potem ti porekel na Matrix al pa Equilibrium, ne ne ne, Terminator...in take vrste filmov. Sorry, ampak jaz sem bol pristaš takih zgodb, ne pa romantičnih komedij.

Nikoli nisem kritiziral okusa kogarkoli. Le podal sem svoje mnenje o filmu, ki je sprožilo zelo burno reakcijo.
Včasih je dobro opozoriti na napake, ker drugače ljudje vse premalo kritično, da ne rečem kar resignirano, sprejemajo šoder s katerim nas obdajajo.

Važno da so filmi dledljivi in zanimivi, da lahko uživaš v njih, ne pa da iščeš samo napake!!

Gotovo, ampak kot sem že rekel:

Vprašanje je le, ali se jih [napak] tekom filma toliko nabare, da jih začneš iskati, torej toliko, da so moteče.

Pirati niso gledljivi, kaj šele uživantski.

Ok tisto z vrvjo je res ZELO ćudno in je tudi mene zmotilo in tisto 'sidranje tudi' tisto da pride v pristan s potopljeno ladjo je res čudno ampak vseeno je prizor, vsaj meni, zelo zabaven. Res se napak nabere ampak meni niso tako moteče. Kaže da ti (OwcA) rezmišljaš preveč po fizikalno če iščeš napake v sidrih, hoji pod vodo, pištolah,...

Kdo je kjerkoli rekel, da je stari Turner utopljen? Rečeno je bilo samo, da so ga zvezali in vrgli v morje

Če bi bil še živ, ne bi iskali njega potomca in verjetno ta tudi ne bi imel željenega učinka (že tako je ta "prenosljivost" vprašljiva zadeva).

Lej, že sama zgodba, da je treba odnest tist medaljon al kovanc al karkoli nazaj je "pravlica".

Če je vse skupaj pravljica, čemu se potem tako trudite spodbijati najdene napake?

Film je ql in pika

Glede na to, da nisi ovrgel mojih pomislekov, a se ti film vseeno zdi "ql", te to ne naslika v najlepši luč, kaj?

Če je vse skupaj pravljica, čemu se potem tako trudite spodbijati najdene napake?


Ker če še nisi opazil, v pravlici ni napak, v pravlici je vse mogoče!!!

Ohhhh, kaj bi ti šele rekel, če bi še kak zmaj pazil tisti zaklat v votlini!

ja, se strinjam...
Ampak samo nekaj me še zanima, tako malo neumesno... Katere 3 filme pa ti predlagaš za tko, absolutno "must see"? Tko me zanima, ker vidm da si precej pedanten do filmov.

Pi je res neki posebnega in hkrati ne za vsakega... Tut meni se zdi zlo zanimiva zadeva!

Kaj pa drugače, drugi žanri?!

Hey OwcA! Mal pretiravanja sicer ne škodi!
Sam men se zdi, da je to že kompliciranje!!

Sicer je res, da si film hitro nabira napake, sam tok slab pa spet ni!

Mislim da je najboljša stran za take finte Movie Mistakes , in je film v kratkem obdobju nabral kar 42 napak, s tem da vodi Titanik z 182, ki je pa že kar precej star!

Sicer je pa to kar ti iščeš, že res mal čez mejo no!

Pejte na Movie Mistakes , pa tam preberte nekaj zanimivih napak! Men najboljša je digitalna ura, ali pa športni copati znamke NIKE na Titaniku, ki je potonil leta 1912!!

In temu se reče napake!!

lp

Owca: Ne vem kaj hudega ti je storil ta ubogi film. Sprijazni se, da enostavno ne razumeš humorja takšnega tipa kot je predstavljen v tem filmu in pika. Mogoče si premlad, prestar, ne vem... saj ni važno. Film ti pač ni bil preveč všeč in pika. Ne vem zakaj tako politiziranje okoli tega.

Meni osebno je bil ta film prava osvežitev glede na kozlarije, ki se predvajajo zadnja leta-razen nekaterih svetlih izjem, ki pa po mojem mnenju definitivno ni X-men ipd. - tebi verjetno je. Všeč so mi vse zvrsti filmov in nikoli ne iščem "napak" na filmu. Tako kot je nekdo omenil ne gre za oddaje na Discoveryju pač pa za filme. In filmi so namenjeni zabavi in razvedrilu.

No, sam film ima precej tematik povzetih iz serije pustolovščin Monkey Island (neumna opica, "neustrašni pirat"-Deep, govoreča papiga, hud kapetan-Barbarossa, pravljično piratsko mestece Tortuga, borbe v izrekovanju žaljivk...).

Če tega v filmu ne prepoznaš ti je zadeva seveda takoj manj vredna in ne dojameš bistva samega filma-humor na vse možne načine in lepa zgodbica.... Ni ti jasno zakaj so jadra luknjasta (verjemi, da jim ni zmanjkalo barve :o) ), zakaj so kostkoti smešni in ne grooozni itd.

Po drugi strani je res da večina gledalcev tega ne vidi zato pač malo več pretiravanja povsod, da pač film izgleda bolj spektakularno. Po mojem mnenju ne preveč.

Skratka meni je bil film ZELO všeč in že dolgo nisem gledal v kinu filma dolgega 2 uri+ brez, da bi gledal na uro.

Vsem ljubiteljem pustolovščin Monkey Island in nasplošno ljubiteljem pustolovsko-zgodovinskih komedij ogled filma zelo priporočam.

Če ste po drugi strani takšni, da film gledate bolj površinsko in iz njega razberete samo to kar piše na podnapisih in ves čas gledanja filma iščete t.i. "napake" filma bo pa film za vas res mogoče malo preveč.

No to je seveda samo moje skromno mnenje in kot je nekdo že povedal 100 ljudi 100 čudi :-)

In prav je tako

pa ka ti je človek?!
pa a se je res tako težko sprijaznit, da je film res vredu?!
Samo poglej na IMDB, pa boš videl da kljub temu da ni drama, ima film oceno 8 !!!
Pa zdej boš reku, da 16+k folka k so glasval, da se vsem zdi film presneto dobr, pa da se vsi motjo in da maš LE ti prav!?
Dvomim, močno dvomim, al pa naj kr rečem da vem da NI RES in da je film res DOBER!!!

to se pravi, da je IMDB zlagana baza, ker gor glasujejo le tisti, ki kot praviš, so mnenja "film je dober, ker sem ga štirikrat zapored gledal. Štirikrat zapored sem ga gledal, ker je dober". Hmmmmm, pol pa skrajni čas da ti stopiš mal v akcijo.

Pri meni osebno je pa tak, kot sem že povedal, če mi film, ki je dolg 2h+ mine zelo hitro in ob njem uživam, dobr film. Pa pol kjub temu da najdem nekaj napak ne spremeni mnenja, ker jst gledam film in ne (iščem) napake!!

a potemtakem sebe smatraš za "kredibilen pokazatelj kakovosti" ??

to pomeni, da vsi ki zagovarjamo ta film smo eni luleki in nimamo pojma o filmih, ti pa si "overlodr" !!!

OK, pol bom pa tko reku, film ni DOBER, ker bi bil le DOBER, ampak je DOBER, ker je DOBRA zgodba, DOBRI igralci in DOBRA režija!!! A je to dost DOBR zate?! Ker je pač to tok DOBER pozabim/spregledam DOBRE napake! That's it!!

A zdej boš reku, da Dep ni dobro igral?!?!

pa dej nehi, pa ti si kritik kritikov!!! Sej prevm "overlord"

brez veze še kej naprej govort, ker... ma nima smisla!

A zdej boš reku, da Dep ni dobro igral?!?!

Ne, ni. Četudi je drugače dober igralec, to še ne pomeni, da mora nujno biti vedno dober. Čisto preveč se je spakoval in bil na sploh "neživljenski". Ne padati na imena.