» »

Identitarna gibanja

Identitarna gibanja

Temo vidijo: vsi
«
1
2 3
...
5

poweroff ::

V zadnjih letih so se pričela precej širiti tim identitarna gibanja... eno bolj znanih je tim. eneracija identitete

Gibanja povezujejo s skrajno desnico, celo neonacizmom, nekateri pa so mnenja, da gre bolj za tim. tradicionaliste. Vsem je skupno to, da poudarjajo neko partikularno identiteto (npr. pripadnost določeni naciji ali neki skupini (npr. Evropejci)) ter postavljajo distinkcijo do "drugačnih" (migrantov,...).

The Identitarian Movement represents an entirely new phenomenon in contemporary European radical right which has gained visible support both outside anti-system movements (we can call them as protest movements) and within the extremist camp and, in some countries, directly in the neo-Nazimovement. It should first be noted that lively discussions are underway among scholars as to how to classify the Identitarian Movement in a democratic context and how close it lies to extremism. The Identitarian Movement is also shaped by the context of individual countries, especially in terms of the type of person actively involved in it.


Na splošno so ta gibanja nagnjena k temu, da:
- širijo nestrpnost ali celo odkrito sovražnost do drugačnih oz. tim. "drugih";
- ne zagovarjajo univerzalnosti človekovih pravic v polni meri (za "nas" veljajo večje pravice kot za "njih");
- za številne družbene probleme krivijo določeno družbeno skupino (npr. "migranti" ali "ekonomski migranti");
- v javni debati so glasni, celo agresivni;
- za dokazovanje svojega prav navajajo samo določena dejstva, včasih pa celo izkrivljajo resnico;
- skušajo vplivati na javne politike (npr. sprejem protimigrantske zakonodaje), oziroma svoje "partikularne" interese skušajo prevesti v javno politiko;
- nasprotnike njihovih idej agresivno napadajo, pogosto z ad-hominem napadi;
- ob obtožbah za sovražni govor se branijo s sklicevanjem na svobodo govora;
- pogosto svoje ideje argumentirajo z zavzemanjem za popravo tim. "zgodovinskih krivic"...

Skratka, gre za skrajno desna, anti-progresivna gibanja nestrpnih ljudi?


No, potem pa zadeve pogledamo malo širše, in ugotovimo, da se med identitarna gibanja šteje tudi feminizem in LGBT gibanja, ki so bila zgodovinsko gledano začetniki identitarnih gibanj.

Glede na zgornje točke, lahko ugotovimo, da veljajo tudi za tim. progresivna identitarna gibanja, recimo (radikalni) feminizem. Slednji svojo politiko gradi ne na tem, da je treba izboljšati položaj žensk (s čimer se strinjamo vsi, ki smo mnenja, da so človekove pravice univerzalne), pač pa v javni diskurz uvaja sovraštvo do moških, poudarja zgolj pravice ene kategorije žensk (belih Zahodnjakinj), uporabljajo argumentacijo o popravi zgodovinskih krivic,...

Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete? Se lahko strinjamo s tem, da je modus operandi podoben, gre zgolj za drugo vsebino v isti embalaži?

Oz., če povemo drugače - kakšna je razlika med levim in desnim teroristom? Oboji se sicer zavzemajo za diametralno različne ideje/cilje, ampak način delovanja je enak; na koncu vedno umrejo nedolžni ljudje.
sudo poweroff
  • zaklenil: bluefish ()

louser ::

Levi delajo za skupno dobro, desni zgolj za svoje in še to ne.

Smrekar1 ::

poweroff je izjavil:


Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete?


Predvsem v podpori in financiranju, ki ga dobivajo. Radikalnih feministk ne podpira malone nihče, generacijo identitete podpirajo desne populistične stranke in tisti, ki bi radi razbili moderno družbo (v Kremlju jih je kar nekaj).

Glavna razlika je v tem, da so eni zavoženi osebki brez življenja, drugi pa zavoženi osebki brez življenja, ki služijo tujemu gospodarju.

poweroff ::

Zanimiv pogled...

louser, zanimivo je, da desnica levici očita točno to, kar levica očita desnici.
sudo poweroff

Smrekar1 ::

poweroff je izjavil:


louser, zanimivo je, da desnica levici očita točno to, kar levica očita desnici.


Saj to je za umsko nižje sloje običajno. Tako skrajna levica kot tudi skrajna desnica sta sestavljeni pretežno iz teh slojev in nekaj bolj inteligentnih voditeljev, ki neumne ljudi izkoriščajo v lasten prid.

Pac-Man ::

poweroff je izjavil:

Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete? Se lahko strinjamo s tem, da je modus operandi podoben, gre zgolj za drugo vsebino v isti embalaži?

Oz., če povemo drugače - kakšna je razlika med levim in desnim teroristom? Oboji se sicer zavzemajo za diametralno različne ideje/cilje, ampak način delovanja je enak; na koncu vedno umrejo nedolžni ljudje.


Metode podobne, motivacija drugačna.

Feministke se odzivajo na povsem jasno dokumentirane probleme.

Equal Pay Day @ Wikipedia

Privilegirane identitarce skrbi hipotetična izguba privilegijev.

Oboje lahko pripelje do komično-tragičnih stališč.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

3p ::

poweroff je izjavil:


No, potem pa zadeve pogledamo malo širše, in ugotovimo, da se med identitarna gibanja šteje tudi feminizem in LGBT gibanja, ki so bila zgodovinsko gledano začetniki identitarnih gibanj.


*Se šteje*...

Kdo šteje?

@nny ::

Problem te teme je, da je avtor označil za radikalce ravno tiste skupine, ki se njemu osebno zdijo najbolj neprijetne.:) Kdo drug bi našel povsem druge...

Največji problem, trenutno, je oblikovanje radikalnih skupin na internetu, ki novačijo v svoje pleme in ščuvajo proti drugim. Tu imaš po celem političnem spektru norce, ki bi sicer ždeli v kakšni temni sobi in se smilili samim sebi, tu pa so našli gojišče in družbo za svoje ideje. Kjer se skupine fizično srečujejo, so navadno hitro na radarju obveščevalnih služb in policije.
'For most of history, Anonymous was a woman.' Virginia Woolf

poweroff ::

@nny je izjavil:

Problem te teme je, da je avtor označil za radikalce ravno tiste skupine, ki se njemu osebno zdijo najbolj neprijetne.

Sploh ne.

Če greš pogledati literaturo iz tega področja, se pod identitarna gibanja šteje prvenstveno LGBT in feminizem... imaš pa še nekaj novejših člankov na temo desnega ekstremizma (Generacija indentitete).

Dejansko imata oba pola kar nekaj skupnih točk.

Seveda provociram, ampak namen te provokacije je, da sili k razmišljanju.

Leva in desna gibanja si močno nasprotujejo, ampak - so si res tako zelo različna kot skušajo dokazati?

Pa še ena provokacija v razmislek... če imam soseda, ki me nadleguje z glasno glasbo, zmerjanjem,... kakšne imam pravne možnosti proti njemu? Lahko pokličem policijo? Kdaj bo zadeva prekršek in kdaj kaznivo dejanje?

Zanimajo me vaši odgovori... vprašanje je še kako povezano s temo, čeprav večina tega verjetno ne bo videla na prvo žogo. ;)
sudo poweroff

FormerUser ::

poweroff je izjavil:


Na splošno so ta gibanja nagnjena k temu, da:
- širijo nestrpnost ali celo odkrito sovražnost do drugačnih oz. tim. "drugih";
- ne zagovarjajo univerzalnosti človekovih pravic v polni meri (za "nas" veljajo večje pravice kot za "njih");
- za številne družbene probleme krivijo določeno družbeno skupino (npr. "migranti" ali "ekonomski migranti");
- v javni debati so glasni, celo agresivni;
- za dokazovanje svojega prav navajajo samo določena dejstva, včasih pa celo izkrivljajo resnico;
- skušajo vplivati na javne politike (npr. sprejem protimigrantske zakonodaje), oziroma svoje "partikularne" interese skušajo prevesti v javno politiko;
- nasprotnike njihovih idej agresivno napadajo, pogosto z ad-hominem napadi;
- ob obtožbah za sovražni govor se branijo s sklicevanjem na svobodo govora;
- pogosto svoje ideje argumentirajo z zavzemanjem za popravo tim. "zgodovinskih krivic"...

Glede na zgornje točke, lahko ugotovimo, da veljajo tudi za tim. progresivna identitarna gibanja, recimo (radikalni) feminizem.


Ne, nič od zgoraj naštetega ne drži za radikalni feminizem, gremo po točkah:

1. Feministke oz. ženske ne širijo sovraštva do "drugih", one SO "drugi", že skozi vso zgodovino patriarhata.
2. Feminizem seveda zagovarja univerzalne pravice in se zavzema za egalitarno in pravično družbo, ne išče posebnih privilegij za svojo skupino, ki mimogrede, predstavlja polovico človeštva.
3. Za razliko od identitarcev, ki očitno za svoje probleme krivijo reveže, feministke terjajo odgovornost od tistih, ki dejansko imajo politično in ekonomsko moč in posledično vpliv v družbi.
4. Glasnost in agresivnost je osebni stil debatiranja in je bolj odvisen od posameznice kot gibanja kot celote.
5. Feministična analiza temelji na dejstvih, ki so dokazna s številnimi študijami in raziskavami.
6. Vsak ima pravico vplivati na politike, ki so izvoljeni predstavniki ljudstva, s tem, da feministke ne lobirajo za ukrepe PROTI moškim ampak predvsem ZA pravice žensk.
7. Če pogledamo tale forum, ki sicer ni povsem reprezentativen, pa vendarle, feministke kasirajo vsaj toliko ali pa še več ad-hominem napadov kot drugi.
8. Feminizem ne podpira sovražnega govora.
9. Feminizem se zavzema za popravo dejanskih krivic, identitarci pa za popravo namišljenih.


poweroff je izjavil:

Slednji svojo politiko gradi ne na tem, da je treba izboljšati položaj žensk (s čimer se strinjamo vsi, ki smo mnenja, da so človekove pravice univerzalne), pač pa v javni diskurz uvaja sovraštvo do moških, poudarja zgolj pravice ene kategorije žensk (belih Zahodnjakinj), uporabljajo argumentacijo o popravi zgodovinskih krivic,...


Ostra kritika obnašanja moških še ni sovraštvo, niti sovražni govor, še posebej, če prihaja s strani skupine, ki nima moči, da bi to "sovraštvo" kakorkoli materializirala. Feministke ne ubijajo, pretepajo, posiljujejo in nadlegujejo moških, niti se ne zavzemajo za ukinitev njihovih pravic, zgolj privilegijev. Da se feminizem zavzema zgolj za pravice belih zahodnjakinj je pa seveda debela laž.

poweroff je izjavil:

Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete?

Takšna kot je med antifašizmom in fašizmom, suženjstvom in sužnjelastništvom. Skratka, prvi se zavzema za osvoboditev, drugi za nadvlado ene skupine nad drugo.

poweroff je izjavil:

... če povemo drugače - kakšna je razlika med levim in desnim teroristom? Oboji se sicer zavzemajo za diametralno različne ideje/cilje, ampak način delovanja je enak; na koncu vedno umrejo nedolžni ljudje.

Feminizem nima nobene veze s terorizmom, ne z levim, ne z desnim.

KAVINSKY ::

Pac-Man je izjavil:

Feministke se odzivajo na povsem jasno dokumentirane probleme.

Equal Pay Day @ Wikipedia


Za referenco vzameš ZDA, kjer je neplačan dopust in porodniška - katero gre v to statistiko. To je problem socialne države in ne izkoriščanja žensk.

In ta cvetka; https://www.nytimes.com/2019/03/04/tech...

Gavran ::

louser je izjavil:

Levi delajo za skupno dobro, desni zgolj za svoje in še to ne.


Žal ne poznam ene države z ekskluzivno levičarsko usmerjenostjo, kjer bi narod živel z nekim normalnim življenjskim standardom. Lahko gledaš Venezuelo, Severno Korejo, bivšo DDR, bivšo Jugo,... povsod je bil narod "enak" v revščini, elite pa so živele ločeno od naroda in bolj razkošno kot v demokratičnih državah, kjer se načeloma na oblasti menjavajo levi in desni.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Bwaze6 ::

A Identitarcem in ostalim (kot si pravijo - zmernim) desničarjem ni nič nerodno, da se njihov program praktično pokriva s skrajnim islamizmom?

Njihov "raj na zemlji" je praktično isti kot ga pridigajo razni vahabiti - umik pravic istospolnih, žensk, drugače mislečih, ateistov... Tako kot islamski teroristi tudi skrajni desničarji (Breivik, strelec v Novi Zelandiji...) trdijo, da nedolžnih ni in da je za dosego zmage dovoljeno vse - kajti stati ob strani in ne ukrepati je že zločin! Tudi načini novačenja npr. ISIS in Identitarcev so si v marsičem podobni...

Kaj jih torej sploh ločuje od sovražnika, zaradi katerega je dovoljeno pobijati tudi naključne mimoidoče, razen "simbolov kluba"?

mzakelj ::

1. Feministke oz. ženske ne širijo sovraštva do "drugih", one SO "drugi", že skozi vso zgodovino patriarhata. -Bullshit, poglej si kako napadajo ljudi po Ameriki, pri nas zaničujejo moške do amena.
2. Feminizem seveda zagovarja univerzalne pravice in se zavzema za egalitarno in pravično družbo, ne išče posebnih privilegij za svojo skupino, ki mimogrede, predstavlja polovico človeštva. - Bullshit : hočejo neko enakopravnost, ok naj gredo najprej v rudnik malo delat.
3. Za razliko od identitarcev, ki očitno za svoje probleme krivijo reveže, feministke terjajo odgovornost od tistih, ki dejansko imajo politično in ekonomsko moč in posledično vpliv v družbi. - spet bullshit : Identitarci zahtevajo od držav da se uredi glede vseh teh ilegalnih migracij. In nekdo z 1000€ vrednim iphonom in par jurjev v žepu ni revež !!
4. Glasnost in agresivnost je osebni stil debatiranja in je bolj odvisen od posameznice kot gibanja kot celote.
5. Feministična analiza temelji na dejstvih, ki so dokazna s številnimi študijami in raziskavami. Bullshit. Spet dokazano na univerzah tipa FDV in podobnih kjer je že med raziskovalkami 99% zagrizenih feministk.
6. Vsak ima pravico vplivati na politike, ki so izvoljeni predstavniki ljudstva, s tem, da feministke ne lobirajo za ukrepe PROTI moškim ampak predvsem ZA pravice žensk. Spet bullshit : Saj bi rade dosegle da smo samo za razplod in nič drugega. Poglej si malo te krave na youtube kaj zahtevajo od moških !!
7. Če pogledamo tale forum, ki sicer ni povsem reprezentativen, pa vendarle, feministke kasirajo vsaj toliko ali pa še več ad-hominem napadov kot drugi. - Kaj pa serjete traparije !!!
8. Feminizem ne podpira sovražnega govora. Bullshit : tak feminizem kot se gredo "sodobne" ženske so izredno sovražno nastrojene do moških.
9. Feminizem se zavzema za popravo dejanskih krivic, identitarci pa za popravo namišljenih. bullshit : dejanska krivica je edino ta da se ne spravijo delat v rudnike in gradit ceste. Saj bi rade bile enakopravne z moškimi. Identitarci pa se borijo tudi za vse zblojene feministke saj nočejo da se kak fiki fiki kultura razširi po Evropi ( Berlin novo leto, se še spomneš .... )

"A Identitarcem in ostalim (kot si pravijo - zmernim) desničarjem ni nič nerodno, da se njihov program praktično pokriva s skrajnim islamizmom?"

Nastala je z jasnim ciljem nepopustljive borbe za obstanek in ohranjanje naše kulture, naših tradicij ter našega načina življenja.

Kje je tukaj šarija, kje so tukaj kršene pravice žensko, istospolnih ??? Sploh ne veš kaj je identitarno gibanje pa nekaj bluziš v 3 dni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mzakelj ()

Bwaze6 ::

Branjenje tvojega načina življenja, ne mojega. In ne gre za branjenje "evropske identitete", če v to vmešavaš neko rasno čistost, zahtevo po nacionalnih državah, vrnitev vrlin iz dobrega starega 18. stoletja (če ne kar srednjega veka) - vse to v mojem imenu, ampak obenem sem pa zagotovo po kakšni točki na spisku za odstrel?

In pojma nimam, vzakaj se je ta tema spet sprevrgla v jadikovanje incelov in ostalih žensk boječih se osebkov...

zavajon ::

Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete?

Zelo majhna. Oboji so fašisti, ke da so radikalne feministke nadgradile seznam tistih, katere je treba eliminirati, še na moške.

mzakelj ::

Identitarci ne pozivajo k pobojem. Oni samo pozivajo da se bližajo spremembe in če ne bomo nekaj ukrenili bo Evropa kmalu Eurabija. Prevsem zaradi vsiljevanja vere katera na ozemlju Evrope nima kaj delati v večini. Ostale vere so miroljubne. Ta pa je izredno vsiljiva. In ima izredno podporo v medijih in levi politiki. In čez čas ko bo dosegla kritično maso se bo čez Evropo razgrnil temen oblak. In potem bomo tako piskal kot v UAE in podobnih državah kjer je ta vera doma.

PacificBlue ::

Hipatija, preberi si tole knjigo: https://www.amazon.com/WHAT-OUR-MOTHERS...
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

Bwaze6 ::

Identitarci ne pozivajo k pobojem


Kao, ne? Kaj pa je bil ta avstralec v Novi Zelandiji? In kam bi se uvrstil Breivik? Ste kateri od teh dejanj obsodili, ali vedno le opravičevali, kako je to naraven in razumljiv odziv na grozote islamistov?

mzakelj ::

Ne da bi vedel da sta bila člana identitarnega gibanja. Sta pa skrajna desničarja to pa ja. Identitarci so pa kolikor vem vrgli že kar nekaj skrajnežev iz svojih vrst.

FormerUser ::

PacificBlue je izjavil:

Hipatija, preberi si tole knjigo: https://www.amazon.com/WHAT-OUR-MOTHERS...


No, thanks. Sem pa celo šla preveriti knjigo in avtorico, čeprav bi lahko že v naprej vedela, da bo BS.

zavajon je izjavil:

Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete?

Zelo majhna. Oboji so fašisti, ke da so radikalne feministke nadgradile seznam tistih, katere je treba eliminirati, še na moške.


Kje točno se feministke zavzemajo za eliminacijo moških? Navedi vir ali pa vzami besedo nazaj in utihni.

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

Zakaj potem Identitarce v Avstriji preiskujejo v povezavi z avstralskim morilcem, ki jih je obiskal in jim dal donacijo? Aja, ni imel članske izkaznice.

In Breivik je bil res že pred njihovim časom, a program identitarcev je napol preplonkan Breivikov teroristični manifest v marsičem.

PacificBlue ::

PacificBlue je danes ob 13:01:05 izjavil:

Hipatija, preberi si tole knjigo: https://www.amazon.com/WHAT-OUR-MOTHERS...


No, thanks. Sem pa celo šla preveriti knjigo in avtorico, čeprav bi lahko že v naprej vedela, da bo BS.


Ne moreš sodit o nečem, česar ne poznaš in nisi doživela. Podobno, kot tvoja radikalna stališča izkrivljajo predstavo, kaj naj bi bila dejanska sreča in hvaležnost v življenju. Če kdo ponuja BS, si to ti, mi je prav žal.
Kripto nasveti žal niso več zastonj!
0.0005 $BTC per advice!
bc1qj2hpx76zdq45kkv0vq0z4u690egrt0r8qurrl6

TESKAn ::

Ne moreš sodit o nečem, česar ne poznaš in nisi doživela.

Če na naslovnici piše "How science is wrong and flat earth is right" ti je ni treba brat, da bi vedel, da gre za BS.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

FormerUser ::

PacificBlue je izjavil:

PacificBlue je danes ob 13:01:05 izjavil:

Hipatija, preberi si tole knjigo: https://www.amazon.com/WHAT-OUR-MOTHERS...


No, thanks. Sem pa celo šla preveriti knjigo in avtorico, čeprav bi lahko že v naprej vedela, da bo BS.


Ne moreš sodit o nečem, česar ne poznaš in nisi doživela. Podobno, kot tvoja radikalna stališča izkrivljajo predstavo, kaj naj bi bila dejanska sreča in hvaležnost v življenju. Če kdo ponuja BS, si to ti, mi je prav žal.


Ne vem točno kaj konkretno misliš, česa točno ne poznam in nisem doživela, ampak že samo stališče, da ne moreš/smeš presojati in govoriti o stvareh s katerimi nimaš osebnih izkušenj, je absurdno. In še enkrat, moja stališča temeljijo na raziskavah, študijah in statističnih dejstvih, avtorica pa je, v 4 minutnem intervjuju, ki sem si ga ogledala, prodajala meglo in očitne laži, zato ne vidim nobenega smisla v prebiranju njene knjige.

zavajon ::

mzakelj je izjavil:

Identitarci ne pozivajo k pobojem. Oni samo pozivajo da se bližajo spremembe in če ne bomo nekaj ukrenili bo Evropa kmalu Eurabija. Prevsem zaradi vsiljevanja vere katera na ozemlju Evrope nima kaj delati v večini. Ostale vere so miroljubne. Ta pa je izredno vsiljiva. In ima izredno podporo v medijih in levi politiki. In čez čas ko bo dosegla kritično maso se bo čez Evropo razgrnil temen oblak. In potem bomo tako piskal kot v UAE in podobnih državah kjer je ta vera doma.

Saj tudi nacisti niso v začetku direktno pozivali k pobojem Židov. Oni so samo govorili, da so Židje krivi za vse težave Nemčije in da je treba nekaj ukreniti.

Zakaj pa meniš, da ima krščanstvo kaj delati v večini na ozemlju Evrope? Saj je vendar nastalo v Aziji. In zakaj meniš, da je krščanstvo miroljubna vera? Morda zaradi premajhnega števila pobitih v imenu krščanstva?

zavajon ::

FormerUser je izjavil:

zavajon je izjavil:

Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete?

Zelo majhna. Oboji so fašisti, ke da so radikalne feministke nadgradile seznam tistih, katere je treba eliminirati, še na moške.


Kje točno se feministke zavzemajo za eliminacijo moških? Navedi vir ali pa vzami besedo nazaj in utihni.

Matthai je v prvem postu omenil radikalne feministke. Res pa ni uporabil besede "eliminirati". Ampak v navezavi s fašisti je ta izraz kar ustrezen.

FormerUser ::

Ponovno, radikalni feminizem nima nobene veze s fašizmom niti nacizmom. Radikalni feminizem se ne zavzema za eliminacijo moških ampak za eliminacijo moške nadvlade, če ne vidiš razlike, imaš hud problem.

Radical feminism is a perspective within feminism that calls for a radical reordering of society in which male supremacy is eliminated in all social and economic contexts.[1]

Radical feminists view society as fundamentally a patriarchy in which men dominate and oppress women. Radical feminists seek to abolish the patriarchy in order to "liberate everyone from an unjust society by challenging existing social norms and institutions." This includes opposing the sexual objectification of women, raising public awareness about such issues as rape and violence against women, and challenging the concept of gender roles. Shulamith Firestone wrote in The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution (1970): "[T]he end goal of feminist revolution must be, unlike that of the first feminist movement, not just the elimination of male privilege but of the sex distinction itself: genital differences between human beings would no longer matter culturally."[2]

Zgodovina sprememb…

mzakelj ::

Identitarci niso na vrhu oblasti, še stranka niso kot je bila NDSAP. Poleg tega je to skoraj iluzija ker pri vseh medijih ne bi šlo skozi. V začetku nacizma in komunizma ni bilo takega hitrega pretoka informacij in so lahko zavajali ljudi z vseh strani. Drugače pa je Stalin pred nacisti pobil par miljonov ljudi pa nikome ništa. Samo tako za info da ne bodo zmerom naciji vsega krivi. No nasplošno bi bilo bolj pametno uporabiti komunizem namesto nacizma, glede na to da je pobil veliko več ljudi kot nacizem in fašizem skupaj. Noben od teh 3 ni bil ok sistem !! In v Evropi to vedo, samo tej naši vukojebini nekateri še poveličujejo komunizem kot da je čokoladna torta. Drugače pa koliko jih je umrlo v imenu krščanstva v 20 stoletju in koliko zaradi islama ??? Pusti srednji vek, ker čene bom začel vlačiti še kake starejše zločine islama.

Radikalni feminizem je isti drek kot radikalni islam ali radikalna levica ali desnica. Vsi so nevarni !!

"Medtem ko se feministke pizdijo čez moške v Afriki vsako minuto mine 60 sekund...."

zavajon ::

mzakelj je izjavil:

Samo tako za info da ne bodo zmerom naciji vsega krivi.

Samo tako za info, naciji so izgubili vojno, zato bodo že zaradi tega vedno krivi (Vae victis!), seveda pa najbolj zaradi njihovih sprevrženih idej.

mzakelj je izjavil:

Pusti srednji vek, ker čene bom začel vlačiti še kake starejše zločine islama.

Težka bo, ker je krščanstvo 600 let starejše od islama ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

sgdjkdlsugi4 ::

poweroff je izjavil:


Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete?


0

"generacije identitete" so t.i. controlled opposition.

mzakelj ::

"Težka bo, ker je krščanstvo 600 let starejše od islama ;)"
Ja ampak so v prvih letih bili inkognito ker so jih preganjali. Islam pa je bil nasilen od dne ko je Mohamed prišel v Medino ali Meko, saj ne vem točno in prav oni so prvi označili jude s rumenimi zvezdicami katere pripisujejo nacistom. Tukaj spet popušujo nacisti ker se niso oni spomnili. V bistvu so nacisti koncentracijska taborišča pobrali od Sovjetov, zvezdice od islama,svastiko iz Azije ...... In ko enkrat daš to v en lonec poči.

FormerUser ::

@maddog
Fail. Gender identity, fluidnost spola... in podobni koncepti so prioriteta neo-liberalnega feminizma, temelječa na post-modernistični kvir teoriji. Če že razpravljate o teh stvareh se vsaj poučite o osnovnih pojmih.

Matek ::

mzakelj je izjavil:

Radikalni feminizem je isti drek kot radikalni islam ali radikalna levica ali desnica. Vsi so nevarni !!
Radikalni okoljevarstveniki so tudi nevarni, če izvajajo teroristične napade s človeškimi žrtvami. Vsaka stvar je slaba, če je tako radikalna, da rezultira v nasilju in podobno drastičnih rečeh, ampak to je relativiziranje in zavajanje.

Dajmo pridevnike stran in se potem pogovarjajmo.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

3p ::

>:D

zavajon je izjavil:

Zakaj pa meniš, da ima krščanstvo kaj delati v večini na ozemlju Evrope? Saj je vendar nastalo v Aziji.


Še huje od tega je.

Celo če privzamemo, da Evropa je krščanska (pa je seveda pomemben temelj prav to, da ni kršanska, pa seveda tudi ne muslimanska, ali jediistična ali zen-budistična), nam hoče to krščanskost prodajati gibanje, ki prosto ščije po krščanskih vrednotah. Še najboljše se navezujejo na sedem smrtnih grehov. >:D

Ampak zgleda, da so pravilno pogruntali, da jih ni dovolj, in bi bilo prav na svojo stran pridobiti še vsaj stare omice.

TheBlueOne ::

poweroff je izjavil:



Kakšna je torej razlika med npr. radikalnim feminizmom in Generacijo identitete? Se lahko strinjamo s tem, da je modus operandi podoben, gre zgolj za drugo vsebino v isti embalaži?

Oz., če povemo drugače - kakšna je razlika med levim in desnim teroristom? Oboji se sicer zavzemajo za diametralno različne ideje/cilje, ampak način delovanja je enak; na koncu vedno umrejo nedolžni ljudje.


Jaz vidim nekako takole.

Levi in desni, ki so gradili identiratne politike so na koncu naredili neko sranje. Kjer desni za moj okus identitarno gibanje promovirajo od zacetka in ga imajo za vzvod pri volitvah, levi pa na drugi strani v osnovi z njim nocejo nic, ampak ko postanejo dovolj mocni se razvije podoben konstrukt v smislu nasi vasi.

Kar se tice radikalnega feminizma tezko reces, ce je enako, ker je najvec marginalen. Je pa problematicen iz mojega vidika, ce uspe mlade punce prepricati, da se borijo proti moskim oz. da so moski kot moski njihovi sovraniki, kar pa deloma opazam. Tam ni vec treba veliko, da tem puncam unicis zivljenje, posebej, ce jih prepricas, da je vecina moskih "toksicnih".

Je pa tako, da manj si racionalen in bolj nagonski, bolj tendiras k tem gibanjem, posebej, ce si koncno nekje sprejet. Saj nasa politika ni imuna na izkoriscanje tega "nagona". Patriotizem, domovinska zavednost itn. so naceloma identitarne politike. Navijanje za svoje mostvo je naceloma igranje na isto biolosko karto itn.

Pac problem je, ko nekem gibanju ljudje brezpogojno verjamejo, potem pa v gibanje pride napacno vodstvo.

kow ::

"ne zagovarjajo univerzalnosti človekovih pravic v polni meri (za "nas" veljajo večje pravice kot za "njih")"

Preberi si deklaracijo o clovekovih pravicah. Je v popolnem nasprotju s trenutnim svetovnim redom.

Bwaze6 ::

A obstajajo mogoče levičarski ekvivalenti zločinov Breivika? Feministični ekvivalent poboja muslimanov v Novi Zelandiji?

Ne? Kako je potem to isto, prosim lepo...

3p ::

Bwaze6 je izjavil:

A obstajajo mogoče levičarski ekvivalenti zločinov Breivika? Feministični ekvivalent poboja muslimanov v Novi Zelandiji?


GI odgovarja: kako da ne, saj Hitler je bil ja socialist?!

TheBlueOne ::

Bwaze6 je izjavil:

A obstajajo mogoče levičarski ekvivalenti zločinov Breivika? Feministični ekvivalent poboja muslimanov v Novi Zelandiji?

Ne? Kako je potem to isto, prosim lepo...


Ni isto, samo lahko ima negativne posledice. Dvomim, da obstaja kompromis, da so identitarna gibanja vedno slaba, ker katero gibanje pa v koncni fazi ni identitarno. Na nek nacin so osnova za funkcioniranje druzbe, da najdes skupne cilje, skupne interese, da das necemu nek skupni imenovalec itn.

Vsako ima pac svoje slabosti, ki se jih je pac treba zavedati.

Danasnji pop psihologi odsvetujejo, da si v teh bolj ekstremnih gibanjih, ker takoj ko odpres obzorja si bolj stabilna oseba, naceloma bolj uspesen, psihicno miren, ker ne sovrazis vseh ostalih, ne iritiras samega sebe s primeri nepravic, vedno tehtas,..

drvo ::

Bwaze6 je izjavil:

A obstajajo mogoče levičarski ekvivalenti zločinov Breivika? Feministični ekvivalent poboja muslimanov v Novi Zelandiji?

Ne? Kako je potem to isto, prosim lepo...


Ne, leva ideologija je v vzhodnem bloku pobila od oke 100 milijonov ljudi. Tudi pri nas jih kar nekaj leži v jarkih. In ne, niso bili posamezniki, ampak cele države. Še danes obstaja ena leva diktatura, ki ji vlada z železno roko posvečeni Kim Jong Un. V naši sosedi Italiji, so imeli terorističo organizacijo imenovano Rdeča armada(Brigate Rosse), tudi antifa ne delujejo po motu: pis, ljubav, bog. Pa še bi se našlo. NPr. V ZDA jil lahko dandanes skupiš že, če nosiš navadno šilt kapo, ker te ekstremno levi del demokratov ožigosa za rasista, fašista, homofoba in kar se še najde takih izrazov. Pravzaprav tam,po tem merilu skrajnežev, pod te oznake pade čez palec pol Američanov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: drvo ()

Bwaze6 ::

A, Lenin, Stalin, Pol Pot... To so torej nevarni današnji levičarji... A kaj ažurnejšega se ne najde?

In ja, grozodejstev nad nosilci MAGA čepic se spomnimo vsako leto 27. januarja z minuto molka... Aja, ne, tisto je za eno "vprašljivo" grozodejstvo, ki mu desničarji sploh verjamejo ne.

Ko že omenjaš napade v ZDA, kakšna je bila kaj politična pripadnost strelcev v morilskih pohodih zadnja leta? Ko so se odpravili pobit cel gejevski klub, ali cerkev temnopoltih vernikov?

Boš omenil še Anti-fa in njihov masaker... Izložbenih stekel?

zavajon ::

drvo je izjavil:

Ne, leva ideologija je v vzhodnem bloku pobila od oke 100 milijonov ljudi.

Ma kaki 100 milijonov, 100 miljard!
A žal ideologija ni imela nič pri tem. Lahko prosim najdeš kje v levičarski ideologiji, da je treba koga iztrebiti? V desničarski ti najdem takoj.

drvo ::

zavajon je izjavil:

drvo je izjavil:

Ne, leva ideologija je v vzhodnem bloku pobila od oke 100 milijonov ljudi.

Ma kaki 100 milijonov, 100 miljard!
A žal ideologija ni imela nič pri tem. Lahko prosim najdeš kje v levičarski ideologiji, da je treba koga iztrebiti? V desničarski ti najdem takoj.


Komunisti, levičarji se bolj palite na notranje sovražnike. Ko pa potegneš skupaj številke, je zgodovina neizprosna, z naskokom premagate vse druge -izme

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: drvo ()

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

3. Za razliko od identitarcev, ki očitno za svoje probleme krivijo reveže, feministke terjajo odgovornost od tistih, ki dejansko imajo politično in ekonomsko moč in posledično vpliv v družbi.

In to so... Židje? Belci? Ali kakšna druga kategorija oseb (v celoti)?

FormerUser je izjavil:

9. Feminizem se zavzema za popravo dejanskih krivic, identitarci pa za popravo namišljenih.

Identitarci trdijo, da so "njihove" krivice prave. Še več, menda se borijo celo za pravice žensk, ki jih muslimani ne spoštujejo... :))

FormerUser je izjavil:

moških, niti se ne zavzemajo za ukinitev njihovih pravic, zgolj privilegijev.

Identitarci trdijo, da imajo begunci, Romi... privilegije. Nekateri mislimo, da imajo zgolj pravice.

Skratka, ko pravico razglasiš za privilegij, le-to lahko odvzameš. Kajne?

Fašizem v drugi preobleki.
sudo poweroff

Cruz ::

Nevaren je vsak, ki je pripadnik kakršnegakoli gibanja, politične pozicije, lifestyle-a itd., ker zoži mišljenje in ga zatem ni težko manipulirati. Nima veze od politične pozicije, vse postane isto blato, ko dežuje. Nevarno je torej vsakršno razvrščanje v kategorije. Nevaren si že, če govoriš in si prepričan, da nisi.

7982884e ::

poweroff je izjavil:


Identitarci trdijo, da imajo begunci, Romi... privilegije. Nekateri mislimo, da imajo zgolj pravice.

Skratka, ko pravico razglasiš za privilegij, le-to lahko odvzameš. Kajne?

Fašizem v drugi preobleki.
seveda imajo privilegije; pred zakonom se jih ne obravnava enako. zato imamo take probleme s cigani. ce bi jaz delal take pizdarije kot cigani na dolenjskem ne bi bil na prostosti. dosti teh privilegijev pride direktno od EU direktiv.

FormerUser ::

poweroff je izjavil:



Skratka, ko pravico razglasiš za privilegij, le-to lahko odvzameš. Kajne?

Fašizem v drugi preobleki.


Seveda in ravno to počno MRA-ji, ki trdijo, da so ženske bolj priviligirane od moških, z nizom za lase privlečenih "argumentov", in kljub očitnim dokazom o nasprotnem, zgolj zato, da bi jim odvzeli že priborjene pravice. Lahko rečemo, da to meji na fašizem, vendar radikalni feminizem še vedno nima nič s tem.

poweroff ::

Nihče ne trdi, da so ženske bolj priviligirane od moških. Pred zakonom smo vsi enaki.

Je problem plač in napredovanj, ampak kot kaže primer Googla, so podplačani tam moški. Seveda ni videt feministk, da bi se zdaj v primeru Googla borile za enakost plačila... ker se borijo samo za točno določeno skupino ljudi.

Enako kot vsi identitarci...
sudo poweroff

jype ::

poweroff je izjavil:

Če greš pogledati literaturo iz tega področja, se pod identitarna gibanja šteje prvenstveno LGBT in feminizem... imaš pa še nekaj novejših člankov na temo desnega ekstremizma (Generacija indentitete).
To ekvivalenco si ti sestavil iz tega, da se eni zavzemajo za enake pravice, drugi pa za različne pravice?

Mislim, da ti bodo morali počasi častno odvzeti doktorat.

poweroff je izjavil:

Seveda ni videt feministk, da bi se zdaj v primeru Googla borile za enakost plačila... ker se borijo samo za točno določeno skupino ljudi.
To, da si ti selektivno slep, nikakor ne pomeni, da se feminizem ne bori za depriviligirane moške.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()
«
1
2 3
...
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanskega filtra pornografije ne bo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
44798911 (93613) Cruz
»

Velika Britanija: žrtve posilstev bodo morale policiji predati mobilne telefone (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26638014 (33564) vostok_1

Več podobnih tem