Slo-Tech - Rusija je že leta 2014 sprejela zakon, po katerem morajo ponudniki internetnih storitev podatke uporabnikov iz Rusije hraniti lokalno. Lani so primež še okrepili, saj morajo ponudniki mobilnih in internetnih storitev vsaj šest mesecev hraniti vsebino pogovorov ali njihove posnetke, na zahtevo organov pa jih dešifrirati in izročiti. Nekateri giganti so se dolgo časa poizkušali upirati shranjevanju podatkov v Rusiji, a se je tudi Apple sedaj uklonil.
To je na Kitajskem že storil, v Rusiji pa bo vsak hip. Apple je leta 2017 iz svojega App Stora na Kitajskem ukinil aplikacije za VPN, lani pa sporočil, da bo tudi podatke hranil na Kitajskem. Enako je tedaj ravnal tudi Google. Sedaj bo tako tudi v Rusiji. Ni še jasno, katere podatke bo Apple hranil v Rusiji, bodo pa to zagotovo vsaj imena, naslovi, elektronski naslovi, telefonske številke. Usoda celotnega iClouda (fotografije, videoposnetki, dokumenti, imenik, sporočila) še ni znana. Po rigorozni interpretaciji ruskega zakona so tudi ti podatki osebni podatki, trdijo pristojni.
Apple bo moral biti sposoben podatke tudi izročiti ruskim organom pregona, v primeru varnostnih groženj tudi brez odredbe, pri čemer se ne bo mogel braniti s šifriranjem. Regulator Roskomnadzor je že potrdil, da bo Apple res hranil podatke v Rusiji.
Prav zanimivo bo videt nadaljni razvoj interneta in tovrstnih storitev. Politično-socialni razlogi bodo namreč še naprej vodili v smeri nadaljne fragmentacije.
Ja če hočejo rusi imet fašizem, pa naj ga imajo ane? Kaj je tu problem???
V tem, da naj bi podjetja, ki želijo poslovati na Zahodu, upoštevala višje demokratične standarde or GTFO in your shithole country.
No, o zahodnih demokratičnih standardih bi res lahko diskutirali...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Saj v USA morajo tudi dati podatke. Oz. tam si jih varnostne službe vzajemo kar same. Masovno špijunirajo, neželene elemente družbe pa zašpecajo policajem, ki potem lažejo na sodišču, kje so dobili podatke.
Ustava? Ko jo jebe. Parallel construction approved by Robert Mueller.
Tako da ne vem o kakšnih "višjih standardih" je tu govora...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Torej so potrdil da ne bodo več šifriral zadeve tko k je treba. Tale trend zahtev po nešifriranju je zelo nevaren.
Tako kot je treba? Tale tvoj preprost razmišljanje je zelo nevaren, lagati samemu sebi je bolj škodljivo kot pa eni bedni podatki kdaj si šel na kavico :D
Ja kaj je z vami, ldje? 50 let smo se pogovarjal po nešifriranih linijah, pa je blo ok. Mal razmislite, kdo preko zgodovine dejansko potrebuje in uporablja šifriran prenos informacij. Lokalni in globalni škodljivci! Sedaj takim ena ferma iz ZDA za male pare ponuja opremo za nemoteno šifrirano komunikacijo, pa še rit jim ščiti; ja sej je čudn, da jim tolko držav sploh še dopušča trg s temi napravami. Rusi se tega zavedajo, edin pravilno.
Jo nisem prej in nevem zakaj bi pa sedaj objavljal?? wtf ma to veze?
Suportiraj drugo izjavo, or it didnt happen. A to je tvoj argument, ni kul in to je to? V sodobni družbi samo tadobri lovijo tadobre, ane, taslabi pa lovijo sebi slabše, pa še to so eni proti, zgleda.
>Jo nisem prej in nevem zakaj bi pa sedaj objavljal?? wtf ma to veze?
Če zagovarjaš masovni nadzor potem avtomatično trdiš, da posamezniki nimamo pravice do zasebnosti, ker "kriminal". A svojo zasebnost še kar ščitiš. Zakaj? Kaj skrivaš? A si baraba? Ali zgolj zaveden?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
To trdiš ti, ker enačiš prosto deljenje vsebin in zasebno komunikacijo. A ti prek fejsbuk walla na public naštimanega na šiht sporočiš, da popoldne ne prideš v službo (s sliko gole sosede, navite okol štange v tvoji dnevni sobi)?
" imas danes v telefonu maile, slike, svojo lokacijo... " Imaš v telefonu, nimaš drugje. Dostop imaš ti. Mogoče ima dostop še kaka tuja agencija, nikakor pa ne sosed. Včasih ste fotografije pošiljali razvijat, kako veš, da UDBA/SOVA/BFD/younameit nima kompleta vaših albumov? Kako veš, da taisti nimajo kompleta kopij vaših faksimiranih sporočil? Pa pisma? A novoletne čestitke že šifrirate?
dejstvo je, da je poteza appla razočaranje. izgleda so jih slabši prodajni načrti hitro prizemljili. ko niso hoteli odkleniti telefon tistega v ameriki sem mislil da je to to, da se lahko zaneseš. Žal ne.
Še večje razočaranje pa so drugi, ki so to potezo naredili že prej.
Recimo leta 2015:
As a result, many Russian and U.S. companies have moved their data to Russian data centers, although some were blocked from the country for failing to comply with this requirement.[17] For example, Apple, Facebook, and Google all eventually complied with the law.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
dejstvo je, da je poteza appla razočaranje. izgleda so jih slabši prodajni načrti hitro prizemljili. ko niso hoteli odkleniti telefon tistega v ameriki sem mislil da je to to, da se lahko zaneseš. Žal ne.
mešaš zadeve da se kar kadi unga v ZDA niso odklenili ker ga niso mogli (a dejansko nios mogl ni važno, zakonodaja v ZDA ne zahtva backdoora in se lahko zagovarjaš da ga nimaš, seveda pa ne smeš lagat sodišču) v Rusiji pa zakonodaja to zahteva to zahteva in če hočjo prodajat tam se pač morjo prilagodit. tud če bi v ZDA zakonodaja zahtevala backdoor bi ga pač naredl, naj pošljejo firmo u kurac ker jim ni všeč zakonodaja? če kot uporabnik nočeš takega zakona moraš pritisnit na zakonodajalca, ne pa na firmo ki mora upoštevat zakone.
Ne. Država bo VEDNO skušala sprejeti sebi ustrezno zakonodajo. Če se bodo ljudje upirali temu, jih bo slej ko prej utišala. Npr., ko se bo zgodil naslednji teroristični napad. Takrat bo večina rekla tako kot Pika in zakonodaja bo sprejeta.
Privat podjetja jo bodo pa seveda spoštovala. Saj jo morajo. In če se z vsemi štirimi borijo za "pravice" do davčnih sendvičev in drugih olajšav, se za zasebnost svojih uporabnikov pač ne bodo. Ker zakonodajo je treba spoštovat, ane? Razen, če gre za davčno ali okoljsko zakonodajo...
Zato se ne smemo zanašati na zakonodajo. Pač pa izključno na matematiko. Na kodo. Ki mora biti odprta. In ki so sami namestimo.
Odlično obračaš besede - ampak ironično se od velikih tehnoloških Apple še najbolj bori za zasebnost uporabnikov - omejeno, ampak vsaj nekaj brca v to smer. Ko bodo uporabniki začeli z glasom in denarnico sporočat da jim je zasebnost pomembna, se bodo tud podjetja začela za to zavzemat. Dokler pa se večina uporabnikov sama odpoveduje zasebnosti je iluzorno pričakovat da se bodo za to borila podjetja, sploh če z tem ogromno služijo ala Google. Podjetja se pač obračajo tko k pihajo $$$.
Ne si delat iluzij, da korporacije kaj skrbi za zasebnost. Google pač prodaja tvoje osebne podatke, Apple pa je tako drag, da mu tak način služenja denarja ni potreben - v bistvu bi bilo perverzno, da bi poleg tega, da veliko predrago prodajajo svoje telefone še kradli in zlorabljali osebne podatke svojih uporabnikov.
Tako da, če jih "skrbi", jih zgolj v tem delu - ali plačaš, ali pa si "produkt".
Ko pa bo zaropotala država, skrbi za zasebnost nenadoma ne bo več. Sploh če država še malo zarožlja z novci. Če Rusija in Kitajska rečeta, da bosta prepovedali prodajo iShitov, se bo Apple nemudoma uklonil. Velik trg je pač več vreden kot zasebnost uporabnikov.
Sej si ne delam iluzij, to sem še explicitno napisal. Moj point je, da dokler ljudje prostovoljno dajemo podatke korporacijam, le te mislijo da nam je za zasebnost vseeno. In uporabniki so tisti, če kdo, ki bodo to spremenili. Ampak velko večino uporabnikov pač boli k****.
Apple pa je tako drag, da mu tak način služenja denarja ni potreben
To da je drag nima popolnoma nobene veze. Xiaomi ni drag, pa je še vedno miljardna korporacija. Kar hočeš povedati je da Applu tega ni potreba ker ima drugačen poslovni model.
Ne si delat iluzij, da korporacije kaj skrbi za zasebnost.
Zelo verjetno da ne. Apple v tem primeru zelo spretno igra na karto zasebnosti, saj ve da je to vedno bolj pomembno in glede na zadnje FB in Google škandale glede zasebnosti, je pač ubral novo pot po kateri promovira svoje izdelke. Povsem logična poteza če mene vprašaš.
Če Rusija in Kitajska rečeta, da bosta prepovedali prodajo iShitov, se bo Apple nemudoma uklonil.
Tudi če Slovenija prepove prodajo "iShitov" se bo Apple moral ukloniti, če bo želel še vedno prodajati na našem majhnem nepomembnem trgu. Zakone je pač potrebno spoštovati, Apple ni izjema. Če bi se jim splačalo pa bi odločali samo oni.
Google pač prodaja tvoje osebne podatke,
Prodaja tako da samo združi kupca in prodajalca. Nehajte si delat utvar in širit neresnic, dokler podatki ostajajo znotraj podjetja.
Zato se ne smemo zanašati na zakonodajo. Pač pa izključno na matematiko. Na kodo. Ki mora biti odprta. In ki so sami namestimo.
Kako pa? Še za prijavo na "najbolj napredno spletno stran računalniške varnosti ", slotech, uporabljamo gesla. Kako boš šele to drugje uvedel? Zakoni se vsaj redno sprejemajo in folk celo malo sodeluje v postopku.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Apple pa je tako drag, da mu tak način služenja denarja ni potreben - v bistvu bi bilo perverzno, da bi poleg tega, da veliko predrago prodajajo svoje telefone še kradli in zlorabljali osebne podatke svojih uporabnikov.
Oooh, kako si naiven Zgodbica - ima veliko, rad bi še več. Za dober denar. Za večno prvo mesto.
Apple pa je tako drag, da mu tak način služenja denarja ni potreben - v bistvu bi bilo perverzno, da bi poleg tega, da veliko predrago prodajajo svoje telefone še kradli in zlorabljali osebne podatke svojih uporabnikov.
Oooh, kako si naiven Zgodbica - ima veliko, rad bi še več. Za dober denar. Za večno prvo mesto.
Do sedaj Apple ni preprodajal osebnih podatkov svojih uporabnikov in se je celo bolj kot Google trudil zaščititi zasebnost svojih uporabnikov. Tako preko iStora, kot pri šifriranju v cloudu.
Če imaš drugačne podatke, povej. Ne pa nabijat z nekimi rekla-kazala zgodbicami.
Slabo bereš kaj pišem. Ne pravim, da je stanje idealno, pač pa, da je Apple za odtenek boljši od Googla, ker ne živi od oglaševanja (in to potrjujejo tudi tvoji linki). Kar se zasebnosti tiče je namreč Andriod čista greznica. Pa niti ne osnovni Android, pač pa predvsem tisto kar dajo na telefone proizvajalci (Samsung je sploh super).
Kar se mene tiče je rešitev to, da si kupiš Androidni telefon, ga rootneš in nanj naložiš alternativni ROM. Plus firewall in ostalo, kar spada zraven. Žal je to za povprečnega uporabnika pretežka naloga...
Malo bolj zasebnostno zavedni lahko iz telefona ven izbijejo kakšne nepotrebne senzorje ter zalepijo kamero. Telefonov s hardwerskimi stikali za odklop mikrofona in kamere pa na žalost še ni, o Purismovemu telefonu pa na žalost še vedno ni kaj dosti slišati (OK, menda je v predprodaji).
V redu. Žal pa meni ti odtenki niso dovolj, da bi hvalila Apple oz. verjela, kako so kaj boljši.
Ne verjamem, da bo zgoraj omenjeni telefon kdaj zares "izšel". Predaleč smo že zabredli. Premajhen interes. Zadnjič sem tu gor našla eno 10 let staro temo, kjer se uporabnik sprašuje, kdo rabi kamero v telefonu, da je to neumnost. Danes bi jih radi imeli 20, če bi šlo.
Tudi ti, poskusi razumet kar sem že velikokrat napisala. V enem stavku - zasebnost smo že zdavnaj prodali. Ko jo komu uspe odkupit, pa povej.
Če ti ukradejo geslo za SloTech ne bo neke hude škode.
To trdijo vsi, dokler njihova baza gesel ne pride v novice.
Boš rekel, da ni razlike med skrbjo za zasebnost pri Google in Apple? Da sta povsem enaka in da je za nekoga, ki mu je področje pomembno, povsem irelevatno, za kateri telefon se odloči?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
