osnovno vprašanje Sklad

če vložiš v Infond Technology sklad.
50.000€

Sklad naredi v enem letu +25% po grafu poslovanja



Sm jaz naredil 12.500€ profita od teh 50k v enem letu? (50k + 25%)


Valda ne more bit tako dobro in sem kaj sfalil?

Falil si dve stvari:
1. ta skad v letu 2018 ni naredil 25% plusa,
2. že realizirani donosi ne garantirajo tudi bodočih.

Zelo možno pa je, da bo v prihodnjih nekaj letih delal minus. To pa že ni tolk fajn, ane?

perci je 1. jan 2019 ob 19:19 izjavil:

Falil si dve stvari:
1. ta skad v letu 2018 ni naredil 25% plusa,
2. že realizirani donosi ne garantirajo tudi bodočih.

Zelo možno pa je, da bo v prihodnjih nekaj letih delal minus. To pa že ni tolk fajn, ane?

če pogledaš infond tech zadnjih 10 let konstantno plus , se zavedam da je možnost minusa ja. to leto je blo švoh.

Utk je 1. jan 2019 ob 20:07 izjavil:

Skladov je na tisoce. V vsakem obdobju, tudi najvecji krizi, lahko najdes enega, ki je 5 ali pa 10 let delal lep plus. Kar nic ne pomeni za naslednjih 10 let. Po naslednjih 10 letih bo novih nekaj skladov, ki bojo spet naredili lep plus.
Zato moras razprsit, ce hoces kolk tolk na ziher vsaj nekaj dobit in izogibat se slovenskim skladom. Ce hoces kockat pa kockaj z delnicami.

zakaj smatraš to kot kockanje? tech sklad če pogledaš v kere firme investirajo, če veš kere so in kake rezultate delajo, ni ravno kockanje, je kr safe. za ostalo nevem, vem da bi mel muda investirat v infond, brez da bi rekel da kockam, kar pa mi res ni všeč delat v življenju. Zakaj kockanje? Ker riskiraš? pol vse kar je rizik je kockanje kot v casinoju?

Utk je 1. jan 2019 ob 20:13 izjavil:

Ce das vse v en sklad, je kockanje, sploh ce v takega specificnega. Ne ves kaj bo, nikjer ne pise, da bo tehnologija naslednjih 10 let ne vem kako donosna. Je apple res vreden zilijone dolarjev zaradi enga produkta?

si slišal kdaj za 'too big to fail' ?

Dobro pol isto koda grem v kasino igrat tiste avtomate neumne, k sm raje v polarni bazi kot v kasinoju, kaj bolj dolgočasnega kot tisto.

opažam da je to leto naredil samo 1% plusa. tko da ja. 10 let je blo noro očitno sem un run zamudil.
https://www.infond.si/infond-technology

GLede na to, da že vrabci čivkajo, da se gospodarstvo ohlaja in da indeksi že od septembra padajo, bi rekel, da smo v bearu. Not a good time to invest.

Dolgoročno za nami zelo zelo dolgo obdobje rasti. S krajšimi prekinitvami traja že krepko več kot stoletje. Niso rasle samo delnice pač pa VSE: BDP, potrošnja, populacija, itd in rast teh parametrov je med seboj odvisna. Težko je napovedati koliko časa bo ta paradigma še trajala; leto, pet, deset ali morda celo še več. So pa danes znaki, da gre zadeva počasi proti koncu vedno bolj očitni. Ko se bo to zgodilo bodo vlagatelji izgubili vse. Gledat na to kako so stvari bile je skrajno idiotsko.

PrihajaNodi je 1. jan 2019 ob 21:54 izjavil:

perci je 1. jan 2019 ob 21:44 izjavil:

GLede na to, da že vrabci čivkajo, da se gospodarstvo ohlaja in da indeksi že od septembra padajo, bi rekel, da smo v bearu. Not a good time to invest.

Perci, kdaj pa se po tvoje vlaga? V biku, to zna vsak bumbar tja metat denar ko raste.

Average cost metoda?

Da je ekonomija v odlični kondiciji bom jaz verjel, ko se obresti vrnejo nekam okoli 3% in seveda centralne banke nehajo s QE.

Trenutno gre samo za zdravo korekcijo, kaj bo pa tekom drugega leta in naprej, ko stimulusi popustijo je pa seveda vprašanje za milijon $.

Bik/medved cikli so že od nekdaj. Jaz osebno ne verjamem, da se 2008 obseg krize lahko ponovi tako hitro. Svet bo gorel v plamenih, če pride do še ene takšne globalne krize.

Bolj bo hudič če se izkaže, da niti novi QEji ne morejo več ustaviti padanja tečajev in domin

PrihajaNodi je 1. jan 2019 ob 22:28 izjavil:

perci je 1. jan 2019 ob 22:21 izjavil:

PrihajaNodi je 1. jan 2019 ob 21:54 izjavil:

perci je 1. jan 2019 ob 21:44 izjavil:

GLede na to, da že vrabci čivkajo, da se gospodarstvo ohlaja in da indeksi že od septembra padajo, bi rekel, da smo v bearu. Not a good time to invest.

Perci, kdaj pa se po tvoje vlaga? V biku, to zna vsak bumbar tja metat denar ko raste.

Ni sploh se dobro zacelo padat, nodi.

Recesija 2008 se je zacela zaradi hipotek, kjer je delavec v macu lahko dobil tudi po 2 hipoteki. Skladi pa so potem terjatve prodajale dalje. Tu hre za korekcijo ne pa zlom borz kot ti mislis.

Nihce ni rekel, da gre za zlom borz, nauci se brati.

Logično. Samo v Sloveniji je šla minimalka vsaj 50% gor. Logično, da ti ljudje sedaj dobijo tudi večje kredite. Samo številka koliko se je dvignil dolg, ne pomeni ravno veliko. Več se troši in zadolžuje, ker se tudi zasluži več.

perci je 2. jan 2019 ob 09:55 izjavil:

Dolg se gleda v % BDP, ne pa nominalno.

Lahko se gleda tudi nominalno... gledanje na dolg v sklopu BDPja je itak prikrivanje dejstva da nominalni dolg raste... potem pa politiki govorijo da se je dolg zmanjšal ker je namesto 80% SAMO 71% BDPja, čeprav je dejansko nominalno zrastel recimo...

Edinikrat ko se nominalno in relativno z BDPjem dolg poravna je takrat ko bo le-ta 0% =)

perci je 2. jan 2019 ob 10:16 izjavil:

Lahko se ga gleda tudi v bitkojnih ampak ti to ničesar ne pove. Nominalno dolg raste že vso zgodovino človeštva. Številka 97 trilijonov ne pove ničesar. Ne bi pričakoval, da boš ti to razumel.

Seveda ne, dejansko pa bi se moral dolg gledat v odstotku od presežka!!! Ker smao s proračunskim presežkom lahko odplačujemo dolg... in naše razmerje je zelo slabo.

Res? Povej mi koliko je bil dolg leta 57 višji od leta 56? Če raste že vso zgodovino človeštva, ali pa v času nabiralništva in lova? Ne bluzi, dolg raste načeloma od takrat ko več ni zlatega standarda... no obstajal je pa že prej ampak je bil bistveno bolj omejen navzgor.

Seveda ne, dejansko pa bi se moral dolg gledat v odstotku od presežka!!! Ker smao s proračunskim presežkom lahko odplačujemo dolg... in naše razmerje je zelo slabo.

Ti pa si brihta. Ce bi drzave vecinoma imele presezek, ne bi imel dolga za racunat. Kaj ti pomaga tako racunanje, ki v vecini primerov naracuna neskoncnost.

Ce ze, bi se moral dolg racunat glede na proracun in ne bdp. Tisto kar jaz naredim, ali pa neka firma, nima nobene veze z drzavnim dolgom, niti se dolg ne poplacuje s tem. Sej to razmerje proti temu racunu kot ga imamo zdej je skoraj fiksno, samo se lepse slisi 70 procentov od bdp, kot pa 400 procentov proracuna.

Utk je 2. jan 2019 ob 12:56 izjavil:

Seveda ne, dejansko pa bi se moral dolg gledat v odstotku od presežka!!! Ker smao s proračunskim presežkom lahko odplačujemo dolg... in naše razmerje je zelo slabo.

Ti pa si brihta. Ce bi drzave vecinoma imele presezek, ne bi imel dolga za racunat. Kaj ti pomaga tako racunanje, ki v vecini primerov naracuna neskoncnost.

Ce ze, bi se moral dolg racunat glede na proracun in ne bdp. Tisto kar jaz naredim, ali pa neka firma, nima nobene veze z drzavnim dolgom, niti se dolg ne poplacuje s tem. Sej to razmerje proti temu racunu kot ga imamo zdej je skoraj fiksno, samo se lepse slisi 70 procentov od bdp, kot pa 400 procentov proracuna.

Bravo si le pogruntal... državni proračun bi moral bit po ustavi izravnan, +/- 1%... torej porabljat se mora toliko kot se dobi v skupno vrečo... +1 letni krediti za infrastrukturo... sicer je to spirala brez dna...