Kdo naj ostane ... in kdo naj gre?

jype je 28. okt 2018 ob 18:05 izjavil:

Tvoj ekvivalent iz preteklosti so tisti, ki so svarili ljudi pred železnico, ker se ljudje pri hitrostih nad 15km/h zadušijo, ker jim sapo odpihne.

Ahhh, fresh air...



Choo Choo mothafokaaaa

Unknown_001 je 28. okt 2018 ob 18:19 izjavil:

Problem je enostavno rešljiv. Za avtonomna prevozna sredstva naj bodo vozne površine ločene.

Čemu niso že za motorna vozila, ki jih upravljajo ljudje?

FormerUser je 28. okt 2018 ob 18:10 izjavil:

In kaj imajo lačni otroci, posiljene in pretepene ženske ter pobiti moški od raket v vesolju?

Saj bi rekel kakšen štos, ampak to je preveč žalostno vprašanje.

FormerUser je 28. okt 2018 ob 18:10 izjavil:

You're not husband material anyway.

Ja ja, vem. Moram najprej zmaja ugnobit.

bMozart prav imaš. Jaz bi veliko raje debatiral o umetni inteligenci kot o politiki. Ampak so eni osebki obsedeni s politiko, da vsako temo zasmetijo.
Tudi kakšno temo bi odprl o umetni inteligenci, ampak ker vem, da jo bo kakšen jype takoj zasmetil izgubim veselje sploh odpirat.
fuktn jypeta iz foruma in brisat vse offtopic in nesramne objave bi bil začetek.

tvoj post je dober primer, zakaj je jype tako škodljiv. njegovi oboževalci kot si ti ga začnejo posnemat v njegovi nesramnosti in postane cela skupnost eno leglo nesramnežev. hipatija je tudi dober primer tega posnemanja. v resničnem življenju je najbrž čist prijazna, ampak tu jo je potegnil jype v svojo igro nesramnosti. ljudje zelo radi posnemajo en drugega.

za tebe ne bi mogel rečt, da si nesramen. hotel sem povedat to, da jype zlahka dobi fanboye kot si ti.
nekateri potem postanejo mau preveč zagreti in ga začenejo posnemat še v njegovi nesramnosti. to je pa škodljivo.

nesramno je npr:
če te nekdo zanalašč narobe razume.

če ti nasprotuje, čeprav ni čemu nasprotovati in govoriš nek common sense stvar, ki je splošno znana, da je res, kot to npr, da je jype škodljiv za ta forum. :)

če ti ubija veselje za teme, ki te zanimajo.

FormerUser je 28. okt 2018 ob 16:22 izjavil:

Sem ti par postov nazaj povedala, da me ne zanima podrejenost, ne moških, ne kogarkoli drugega, da sem za enakovrednost vseh.

Kvote in enakopravnost ne gredo skupaj. Kvote de facto en spol postavijo v nadrejeni položaj.

FormerUser je 28. okt 2018 ob 21:49 izjavil:

Jaz sem tudi na forumu čisto prijazna, do tistih, ki si to zaslužijo. Zakaj točno bi morala biti prijazna do šovinistov, ki mi niso pripravljeni priznati enakovrednosti, pa resnično ne vem. No, to je pač seksizem.

To ni seksizem ampak kulturno vedenje. Ti pa ne branim, da se spustiš na ali pod njihov nivo. Da smo na jasnem.

Udariš (če je sploh treba), ko si napaden. V nasprotnem primeru vršiš agresijo nad ostalimi.

FormerUser je 28. okt 2018 ob 22:15 izjavil:

Seksizem je to, da se od žensk pričakuje prijaznost, od moških pa ne. In kot sem povedala, jaz svoj nivo prilagodim sogovorniku.

UŽALJEN SEM

Je sploh še smiselno odgovarjat al je ta tema komplet FUBAR offtopic ?

jype je 28. okt 2018 ob 22:31 izjavil:

Povsem on-topic je. Rešuje neobstoječ problem, ki so si ga izmislili ljudje, ki o AI ne vedo ničesar, teoretiki zarot pa zdaj masturbirajo nad njihovim mlatenjem prazne slame.

Vprašanje je resda bolj filozofske narave. Je pa vseskupaj glupa fikcija ki realno nikoli ne bo izvedena. Why? Ker je avtonomni individualni avtomobilski prevoz nekaj najbolj butastega kar si je lahko človeštvo umislilo. Švica medtem še vedno pridno razvija železniško infrastrukturo in se jim hebe za te probleme. Pojem absolutna varnost pa je v prometu, na delovnem mestu, v gospodinjstvu zgolj slaba šala.

In če se vrnemo na filozofiranje: Vse skupaj je padlo na osebni nivo: jaz sem iz te grupe, ti si iz one grupe, on je iz tretjega predalčka na desni itd.

FormerUser je 28. okt 2018 ob 22:33 izjavil:

Unknown_001 je 28. okt 2018 ob 22:27 izjavil:

Je sploh še smiselno odgovarjat al je ta tema komplet FUBAR offtopic ?

Tema niso samo algoritmi in samovozeča vozila kot si nekateri tukaj predstavljajo ampak vrednote in moralne dileme ter odločitve s katerimi se srečujemo v življenju, tako da, po moje, niti nismo prav veliko skrenili.

Te dileme v normalnem svetu ne obstajajo. Sploh pa je opisana dilema glupa fikcija.

Unknown_001 je 28. okt 2018 ob 22:45 izjavil:

Te dileme v normalnem svetu ne obstajajo. Sploh pa je opisana dilema glupa fikcija.

Pa obstajajo kakšne druge, saj se ni treba držati opisanega primera kot pijanec plota.

kuall je 28. okt 2018 ob 22:46 izjavil:

Ne bom zato ker že poznam ta forum, da bolje, da obdržim take teme zase. Sej sploh ne vem zakaj še sploh hodim sem, če povem po pravici.

Potem pa ne vem v čem je sploh problem, saj verjetno obstajajo tudi forumi, ki so specializirani za takšne zadeve.

Unknown_001 je 28. okt 2018 ob 20:07 izjavil:

Jype načelno ni problematičen. Tip trolla for fun. Dostikrat postavi zelo tehtno podvprašanje. Potem je pa na sogovorcu ali bo argumentiral ali pa padel v histerijo.

Problematični so labilneži, ki se pustijo sprovocirat. Ali pa taki ki komaj čakajo, da bodo tolkli zamere še iz prejšnjih debat. In tako nivo pade down down below...

Seveda so zamere iz prešnjih preteklih debat, in zato marsikdo ni pripravljen konstruktivno debatirat.

Pravo vprašanje je, zakaj je do tega prihajalo, kdo je to dopuščal?

jype je 28. okt 2018 ob 22:51 izjavil:

Druge dileme že rešujemo na skrajno nemoralne načine: Sprejemljivo se nam zdi, da na cestah samo v EU pomre več kot 1000 ljudi vsako leto, še nekaj desetkrat toliko pa je trajno pohabljenih, pri čemer to sprejemamo kot nujno zlo. V resnici bi lahko bistveno učinkoviteje rešili transport, a so mnogi proti, ker se ne mislijo odpovedati "udobju", ki so ga vajeni, čeprav objektivno gledano mainstream transport v današnji obliki ne ponuja nikakršnega.

Jaz bi sel se malo dlje. Zabitost populacije, je povzrocila, da je avtomobil postal statusni simbol, predmet obcudovanja, znak slobode, lepota bivanja, moski podaljsek (v znamenju teme: pa tudi zenski zadnje case, bi si clovek mislil, da bo zenska enakopravnost, "dvignila" le te na tisto visjo raven, ki jo baje uzivajo "beli moski", pa je dejansko samo prinesla primitivizem in podebiljenje visje ravni "belih moskih" med zenske, zdaj lahko v miru recemo, da sta "moderen" moski in "moderna" zenska enaka - egocentrika in idiota), skratka nekaj "vec", v zameno za dolgo cakanje v kolonah, fantasticne stroske, unicevanjem narave (in soljudi) vse v imenu - zasluzka avtomobilske industrije, ki so edini, ki imajo dejansko nekaj od tega. Zanimivo, da se temu nihce ne upre, vsi jamrajo zaradi stroskov avtomobila, nihce pa nic ne ukrene zaradi tega (podpiram podvojitev cene bencina za osebni promet, bi moralo resiti vecino tezav).

samoučeča AI ne bo nikoli sprejemljiva. ker če bo obstajala, bo postala hudo rasistična in seksistična (glede na statistiko), kar pa ne bo po godu levičarjem, desničarji pa so proti in je kot take ne bi niti potrebovali...

SmotaniJanez je 28. okt 2018 ob 22:57 izjavil:

Unknown_001 je 28. okt 2018 ob 20:07 izjavil:

Jype načelno ni problematičen. Tip trolla for fun. Dostikrat postavi zelo tehtno podvprašanje. Potem je pa na sogovorcu ali bo argumentiral ali pa padel v histerijo.

Problematični so labilneži, ki se pustijo sprovocirat. Ali pa taki ki komaj čakajo, da bodo tolkli zamere še iz prejšnjih debat. In tako nivo pade down down below...

Seveda so zamere iz prešnjih preteklih debat, in zato marsikdo ni pripravljen konstruktivno debatirat.

če je nekdo tu samo zato da fura agendo in propagando, kako velik idiot moraš biti da od takega osebka pričakuješ v neki drugi temi a priori objektivnost in argumentacijo?

kuall je 28. okt 2018 ob 20:23 izjavil:

tvoj post je dober primer, zakaj je jype tako škodljiv. njegovi oboževalci kot si ti ga začnejo posnemat v njegovi nesramnosti in postane cela skupnost eno leglo nesramnežev. hipatija je tudi dober primer tega posnemanja. v resničnem življenju je najbrž čist prijazna, ampak tu jo je potegnil jype v svojo igro nesramnosti. ljudje zelo radi posnemajo en drugega.

ta škodljivost je lahko tudi dober indikator kdor ima visoko moralno in kdo ne.
vsaka slaba stvar je lahko tudi za kaj dobra...

FormerUser je 28. okt 2018 ob 21:49 izjavil:

Zakaj točno bi morala biti prijazna do šovinistov, ki mi niso pripravljeni priznati enakovrednosti, pa resnično ne vem.

Očitno ne razumeš nekih osnov. Nihče normalen ne pravi, da ženske niso enakopravne. So. Ženske so enakopravne. In enakovredne.

Niso pa biološko enake moškim. To je vse, kar eni trdimo. In to trdite celo ženske, saj pri športu pravite, da tam pa enake obravnave ne bi smelo biti, ker da so moški menda močnejši. Zaradi vpliva hormonov imajo več mišične mase.

Kako hudiča, če smo pa hkrati menda biološko enaki?

In iz tega, da ženske niso biološko enake moškim, nekateri izpeljemo sklep, da ima to tudi družbene posledice. Da so zato moški v povprečju bolj "primerni" za težja fizična dela (gradbeništvo) in naloge, kjer je treba imeti sistemizirajoči um (matematika, tehnika), ženske pa za care giving, empatijo, dojenje otrok,...

V povprečju.

Kar NE pomeni, da bi morali ženskam ali moškim omejevati dostopa do poklicev, ki si jih želijo. Ravno obratno - feministke bi ženske rade na silo in proti njihovi volji vkalupile v gradbeništvo. Nekateri pa trdimo, da naj ženske izberejo tisti poklic, ki si ga želijo opravljati.

To je vse.

Če te še kaj zanima, pa kar vprašaj.

Zaradi vpliva hormonov imajo več mišične mase.

Ne, to je zaradi okolja, in zato ker je mamica dala enoletniku kramp v roke, ne pa kuhalnice.

Še več, študije so pokazale, da se fantje še pri 1 letu starosti enako radi igrajo z barbikami kot z avtomobilčki, enako kot deklice.

Jasno. Ker ne vejo niti kaj je avtomobilček niti kaj je barbika.

Če bi se umetna inteligenca svoje moralnosti učila iz časopisov in sicer glede na to, kakšen odmev v medijih je kakšna smrt povzročila v družbi (pod predpostavko, da mediji objavljajo, kar ljudi res vznemirja), potem bi trenutna lestvica vrednosti najbrž zgledala nekako takole:

1. Prava princeska po imenu Diana
2. Ameriški politik s priimkom Kennedy*
3. Še aktivna hollywoodska, pop ali športna zvezda**
4. Aktivni politik***
5. Bogataš^$ ali bivša hollywoodska, pop ali športna zvezda
...

....

...
XXXXXXXX. Eden od anonimnih^$$ miljonov stradajočih otrok v Jemnu^#.
Konec.



(* glede na položaj, spolno privlačnost in spolno obsedenost)
(** glede na mladost in perspektivnost, smrt Jamesa Deana >> smrt Marlona Branda)
(*** glede na vojaško moč države)
($ glede na $$$$$$$$$$$$)
($$ brez $, vode in hrane)
(# država ki je komaj to)

A nimaš telefona v žepu?

Ne verjamem.

Unknown_001 je 29. okt 2018 ob 09:55 izjavil:

O fak Matthai, kér šovinist...

A ne?

Kar zagovarjam stališče, da so ženske enakopravne in enakovredne. Čisto grozno...

poweroff je 29. okt 2018 ob 09:32 izjavil:

Kar NE pomeni, da bi morali ženskam ali moškim omejevati dostopa do poklicev, ki si jih želijo. Ravno obratno - feministke bi ženske rade na silo in proti njihovi volji vkalupile v gradbeništvo.

Se ne strinjam. Če se na primer za neko fizično naporno delo pričakuje, da je delavec sposoben nositi bremena težja od... te in one kilaže se pri tem kriteriju NE popušča. Ne glede na spol.

Sprejet boš, vkolikor si sposoben izpolniti minimalne sprejemne kriterije.

poweroff je 29. okt 2018 ob 10:43 izjavil:

Unknown_001 je 29. okt 2018 ob 10:31 izjavil:

Se ne strinjam. Če se na primer za neko fizično naporno delo pričakuje, da je delavec sposoben nositi bremena težja od... te in one kilaže se pri tem kriteriju NE popušča. Ne glede na spol.

Sprejet boš, vkolikor si sposoben izpolniti minimalne sprejemne kriterije.

Kaj pa govorite tovariš!

Zaposlovati je treba po kvotah. Potem pa naj za spol veljajo ločena pravila glede nošenja bremen!

Vse ostalo je... nemarna patriarhalnost.

(IRONY OFF)

No, če lahko postavim kontro vaši sarkastični pripombi:
Po tej logiki kvote pripadajo tudi invalidom, ki imajo res problem dobiti službo. Predstavljaj si gasilca invalida. Top notch!