Trump zaradi nazorske neuravnoteženosti zagrozil tehnološkim velikanom

TržaškiGusar je 30. avg 2018 ob 12:39 izjavil:

A so druzboslovci politicno solani ljudje?

Kaj pa naj bi pomenilo "politično šolani"? In kaj ima to zveze z deležem izobrazbene usmeritve?

In zdej bo v imenu tega skrupucala uničil svobodo novic v tistem segmentu ki najbolj šteje; na internetu. Uničil bo svoboden internet po vzoru Kitajske. Obnašal se bo kot da se živi v demokraciji v resnici bo pa on in tisti ki so njemu blizu nadzoroval najbolj ključne novice ; tiste ki so jeziček na tehnici; in dobili bomo novo Rusijo. Na papirju demokracija v praksi pač ne. Lahko da ne bo vladal toliko časa lahko da bo pač nastavil nekomu njemu všečnega ampak to je isto sranje.
Sam če bo Trump uničil demokracijo v enem samem mandatu pol je pa tud en kreten.

Oh boy, that escalated quickly ;)

Ehh, eni niso zaštekali point novice. Problem ni v tem, da bi Trump želel vplivati na novice. V bistvu je zagrozil z sankcijami, če se bo pokazalo, da velikani vplivajo na prikaz novic. V bistvu se v tem primeru zavzema za svobodo govora. Drugače je že nekaj časa jasno, da politična koreknost konkretno omejuje svobodo govora. Kot sem že rekel, včasih so vlade cenzurirale, sedaj se ljudje kar sami. Narobe svet.
Kot drugo Google, facbook & co niso podvrženi istim pravilom, kot npr. privat Slo-tech. Oni so tudi privat, samo zaradi velikosti nimajo in ne morejo imeti popolnoma proste roke o odločanju, kaj bodo delali. Monopolne zadeve in take fore.

Stari maček je 30. avg 2018 ob 13:37 izjavil:

Dokler fb deluje in se debeli na področju EU-ja, se seveda mora držati evropske zakonodaje. Očitno bodo morali še par milijard plačati, da bodo dojeli oni in taki osebki, kot si ti. Med te seveda sodi tudi svoboda govora.

1) Mislim, da je matthai hotel demonstrirati slaboumnost desničarskega argumenta, da naj se država ne vmešava v zasebno lastnino (privatno podjetje).
2) Da se razpravljati, ali je stvar svobode govora, kako agregator novic, ki ga prostovoljno uporabljaš za izbiranje novic, izbira novice, ki ti jih prikaže. Kako bi bilo prav?
Če agregatorja ne uporabljam in grem direktno na spletno mesto medija, a mi je zdaj ta dolžan posredovati uravnotežene novice? Recimo eno, v kateri napišejo, da so z drona zadeli ohcet. Pa še eno, v kateri napišejo, da "kaj so pa delali na ohceti, lahko bi bili v službi, kot vsi pridni državljani".

tikitoki je 30. avg 2018 ob 12:05 izjavil:

[D]emon je 30. avg 2018 ob 11:07 izjavil:

Saj ni nobenega karkoli vrednega protiargumenta, ki bi trdil, da bi bilo izumrtje cloveske vrste slaba stvar.

Zakaj se pol tolk folka razburja zaradi domnevnega prihajajocega izumrtja belcev? niti clovestvo ni ogrozeno pa je ze panika.

Ker so ljudje neumni.

3p je 30. avg 2018 ob 13:53 izjavil:

1) Mislim, da je matthai hotel demonstrirati slaboumnost desničarskega argumenta, da naj se država ne vmešava v zasebno lastnino (privatno podjetje).

Tako je.

trump iz dneva v dan dokazuje zakaj pač ni primeren za presidenta usa. naj lepo v beli hiši odklopijo net pa bo ok

3p je 30. avg 2018 ob 11:01 izjavil:

Reycis je 30. avg 2018 ob 10:21 izjavil:

Največja moč legacy medijev je bila, da so s skrbno redakcijo javnih debat ustvarjali fake konsenz. Ko je z internetom prišla možnost komentiranja novic, pa seveda socialna omrežja in 4chan in druge opcije so to moč izgubili. Svojih nasprotnikov so se lotili z vsemi topovi: najprej z diskreditacijami in posmehovanjem, kasneje pa še z brisanjem, bananjem in deplatformanjem. Vse skupaj so seveda lepo zracionalizirali na tak ali drugačen način: sovražni govor, privatna podjetja, whatever. Dejanski razlog seveda pa je, da nočejo, da bi morale njihove ideje, analize, "ekspertna" mnenja, itd tekmovati na prostem trgu.

Temu se mora narediti konec. Informacije in ideje naj bodo svobodne in enakopravne ljudem pa bo treba zaupat, da bodo sami znali presoditi kaj je prav in kaj ne.

Strokovnjaki ne morejo na "prostem" trgu tekmovati s svojimi analizami in mnenji. Recimo, jaz ki tu in tam ljubiteljsko kaj preberem o ekonomiji, lahko z mnenji in vprašanji zasujem kogarkoli. "Dajte" mi recimo "Krugmana". Tako ga bom zasipal s svojim neznanjem, da bo lahko cel dan le še odbijal moje napade. Če mi napiše, da pojma nimam, da nimam niti diplome iz ustreznega področja ekonomije, kaj šele kaj več, se noče boriti na "prostem" trgu. Tako ga lahko prisilim, da cel dan zabije za moje napade. Naslednjih 10 let lahko le mene "šola". Ko bo opravil z mano, se ga lahko loti moj šank-kolega, za katerega šolanje lahko zapravi naslednjih 10 let.
Ni verodostojno pričakovati, da bo "Kip Thorne" zapravil naslednjih 10 let svojega življenja, da bo meni dokazoval, da ni res, da šank-Jožetov ZPE generator ne deluje le zaradi zarote prostozidarjev.
Demokracija, kot smo je vajeni, je vedno delovala tako, da so se na posameznem področju usposobljeni ljudje nekaj dogovorili, ljudstvo pa je lahko pritisnilo bremzo, in izvolilo stranko, pri katari ta skupina ljudi pač ni imela besede.
Tako kot si razni pidžama mediji predstavljajo demokracijo in novinarstvo, to ne more delovati. Mnenje 10 šank jožetov ne more biti bolj verodostojno kot mnenje 7 strokovnjakov. Seveda lahko glasujejo proti tej opciji.
Ampak mene živ bog ne spravi na letalo, ki ga bo namesto 50 stokovnjakov razvilo 200 4-chanovcev. Predlagam, da se z njim najprej peljejo 4-chanovci sami.
Duh časa pelje v smer, da bodo letala načrtovali 4-chanovci. Taki demokraciji se ne reče demokracija ampak idiokracija.

Se strinjam. Ne, da bojo letala nacrtovali 4-chanovci ampak je tezava v tem, da lahko danes vsak zadnji kreten izrazi svoje mnenje, ki tako ali tako ne more biti kriticno presojeno, ker so ljudje premalo razgledani, da bi o njem razmisljali ampak gre vsa zadeva na nivo navijastva: "Oh, x populist je izjavil nekaj, vseeno kaj je izjavil, jaz se strinjam, zato ker navijam zanj". Enako gre na vseh sferah zivljenja, sploh ni vec pomembno kaj govoris ampak koliko imas followerjev, kar vec kot dokazuje pojav influencerjev. Nekoc, si imel moznost nagovoriti mnozice, ce si bil dovolj pameten, da je kdo objavil tvoj clanec, danes pa vsak skrajni idiot nabija svoje neumnosti, ljudje pa to berejo "ker je zabaven", kmalu pa tudi navijajo zanj. V bistvu se z Trumpom celo (bljak) strinjam, naj potolce google, facebook in njune pritekline do tal, porusi, unici. S tem bo naredil vec koristi clovestvu, kot mu bo uspelo narediti skode s svojim mandatom, z izjemo pritiskanja na red button. Ampak po drugi strani sta ga fb in google ze pritisnila, skupinsko poneumljanje ljudi, do te mere, da bo clovestvo v nekaj generacijah zalivalo njive z getoraidom.

> Kot pravi Peterson

Od cloveka, ki se ima za intelektualca, obenem pa trosi take debilizme, da niti smesni niso (niti tistim na zaprtem oddelku) ne pricakujem nobenih pametnih argumentov.

Od njegovih zagovornikov takisto ne.

Pozor, vse kar na 4chanu piše je res!

[D]emon je 30. avg 2018 ob 19:24 izjavil:

> Kot pravi Peterson

Od cloveka, ki se ima za intelektualca, obenem pa trosi take debilizme, da niti smesni niso (niti tistim na zaprtem oddelku) ne pricakujem nobenih pametnih argumentov.

Od njegovih zagovornikov takisto ne.

Nima se za intelektualca, ampak je doktor na področju, kjer dela že desetletja, se pa v poplavi dreka zgoraj nisi potrudil s kakšnim argumentom. Kar je najbolj smešno je, da neumna levica označi Petersona za desničarja, ker nima pojma da ga desničarji ne morejo, saj mu očitajo da sedi na ograji in se ne upa lotit židovskega vprašanja ter se ne loti Islama.

poweroff je 30. avg 2018 ob 11:12 izjavil:

Saj privatno podjetje (Twiter) lahko s svojo lastnino upravlja kot samo želi. Ali pač?

Če je pametno nasprotovati trenutno enemu izmed najbolj vplivnih ljudi na svetu je pa drugo vprašanje. Če je finančno smiselno je tudi vprašljivo. Ni tukaj samo Trump pač pa na milijone ljudi, ki Trumpa podpirajo. Kaj se zgodi s Twiterjem, če se nanj spravi nekaj deset milijonov ljudi? Ali še slabše, če iz protesta zapustijo Twitter? Potrebno se je zavedati, da za Twitterjem, Facebookom stojijo vlagatelji. Odstraniti vplivnega človeka s svoje platforme in odgnati velik del populacije zaradi osebnih političnih prepričanj je samomor.

Reycis je 30. avg 2018 ob 22:03 izjavil:

Eugarus, ti vidiš ekstremen premik na desno ker gledaš ekonomski vidik. Nekdo ki opazuje predvsem socialni vidik vidi ekstremen premik na levo.

Ok, razloži ta ekstremen premik v levo na področju sociale?
Ok, razen že misliš "social" kot družbeni/nazorski. Ja, zdaj lahko črni hodijo na isti avtobus kot belci, homoseksualci, pa se žvalijo po kafičih, namesto na skrivaj (kot je pri homoseksualnih konzervativcih v navadi še danes).
Nam je zato kaj slabše? Meni ni nič slabše, njih pa je boljše. Par jih pa je frustriranih in se vsajajo po twiterju. Ampak v povprečju nam je verjetno boljše.

3p je 31. avg 2018 ob 10:11 izjavil:

Ok, razen že misliš "social" kot družbeni/nazorski. Ja, zdaj lahko črni hodijo na isti avtobus kot belci, homoseksualci, pa se žvalijo po kafičih, namesto na skrivaj (kot je pri homoseksualnih konzervativcih v navadi še danes).
Nam je zato kaj slabše? Meni ni nič slabše, njih pa je boljše. Par jih pa je frustriranih in se vsajajo po twiterju. Ampak v povprečju nam je verjetno boljše.

Boljše vsekakor, ampak je pa začelo preraščati vse razumne meje. Vsaka kritika je sovražni govor, sprememba knjig, da ne bi bile žaljive (https://www.theguardian.com/books/books..., sprejetje zakonov, ki ljudi silijo v uporabo določenih izrazov drugače te preganjajo, itd...

Nekje na poti do pravičnosti in enakosti se nam je malo zmešalo in sedaj so po večini ekstremisti. Kar spomnimo se kaj se je zgodilo grkom in njihovi civilizaciji. :)

poweroff je 31. avg 2018 ob 10:27 izjavil:

xmetallic je 30. avg 2018 ob 21:31 izjavil:

poweroff je 30. avg 2018 ob 11:12 izjavil:

Saj privatno podjetje (Twiter) lahko s svojo lastnino upravlja kot samo želi. Ali pač?

Če je pametno nasprotovati trenutno enemu izmed najbolj vplivnih ljudi na svetu je pa drugo vprašanje. Če je finančno smiselno je tudi vprašljivo. Ni tukaj samo Trump pač pa na milijone ljudi, ki Trumpa podpirajo. Kaj se zgodi s Twiterjem, če se nanj spravi nekaj deset milijonov ljudi? Ali še slabše, če iz protesta zapustijo Twitter? Potrebno se je zavedati, da za Twitterjem, Facebookom stojijo vlagatelji. Odstraniti vplivnega človeka s svoje platforme in odgnati velik del populacije zaradi osebnih političnih prepričanj je samomor.

Ja samo to je premislek in odločitev Twiterja in FBja, ne spletnih trolčkov.

Seveda je, saj je platforma njihova. Ampak morajo se pa pripraviti tudi na posledice, ki jih ta poteza prinaša, ker postavljat se na katerokoli stran ti pač odnese statement, da si odprta platforma za obveščanje.

All animals are equal, but some are more equal then others*.

*Kot moj post o progressive stacku in cultural marxismu, ki je bil danes tu izbrisan.

jype je 31. avg 2018 ob 17:20 izjavil:

sgdjkdlsugi4 je 31. avg 2018 ob 15:16 izjavil:

Jastogi: njegov argument je, da so tekmovalne hierharhije stvar narave ze vrsto let, saj so vidne pri opazovanju hudo starih živali kot so jastogi. Torej je argument, da so "social construct" in rezultat "toxic masculinity" kot trdijo social studies BS doktorji vreden toliko kolikor njihov umeten faks. 0.

Njegov argument je vreden natanko nič, ker je t.i. Pseudoscience @ Wikipedia .

Gender theory je pa kaj?

Neger bitte.

pegasus je 30. avg 2018 ob 19:54 izjavil:

Pozor, vse kar na 4chanu piše je res!

Žalostno vendar res.

jype je 31. avg 2018 ob 17:20 izjavil:

Njegov argument je vreden natanko nič, ker je t.i. Pseudoscience @ Wikipedia .

Tvoji so pa seveda utemeljeni in znanstveni.

sgdjkdlsugi4 je 31. avg 2018 ob 19:24 izjavil:

OMG
In potem se ljudje cudijo, kako lahko kdo voli Trumpa, Berlusconija in klapo.

Raje imam Berlusconija za predsednika, kot da otroci poslusajo LGBT nebuloze od transeksualcev in drag queen.
Ja vem, sem nacist, fasist hujsi kot Hitler in "il Duce", bi me bilo treba pofojbat.

Ja, ker si kognitivno nesposoben.

Verjetno res, ampak kaj cem. Berlusconi mi je (bil) cisto fanj.

First they came for the socialists, and I did not speak out--
Because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out--
Because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out--
Because I was not a Jew.

Then they came for me--and there was no one left to speak for me.

Naciji se zelo radi ponavljate. LGBT niso nobena groznja druzbi, kvecjemu nasprotno.

jype je 1. sep 2018 ob 04:40 izjavil:

"Fanj" ali ne, slabo vzgojeni ljudje, ki vidijo grožnjo v tem, da se otroke uči reči, ki izhajajo iz sodobne znanosti, so edina skupina, ki se čuti užaljeno, ko jim kdo razloži, da volijo v nasprotju z lastnimi interesi (ker naj bi bilo pokroviteljsko), medtem ko se zanje situacija slabša ravno zaradi njihovih dejanj (ne pa zaradi "LGBT transeksualcev", "imigrantov", "židov" ali kogarkoli tretjega, ki ga je mogoče okriviti za vašo lastno neumnost). Vsi fašistoidni politiki, ki jim gre pluralizem v nos, so nagnjeni k temu, da ignorirajo dejstva in v zakonodajo in družbo vnašajo ideološko sranje, škodo, ki jo to povzroča, moraš pa potem z dajatvami državi pokrivati tudi ti.

Tudi ena skupina je strašno užaljena, če se samo malo podvomi o njihovih trditvah. SJW. Si užaljen ker ti ne verjamemo na besedo? :P

Si pa kakovosten predstavnik levice, bi te postavil v ring s kakšnim sposobnim teologom, ampak mislim, da bi se uspel skregati tudi s sredinsko usmerjenim Petersonom. Lepo da se borite za manjšine, ampak taka radikalizacija, da druge imenuješ idiote, ker imajo drugačno mnenje...

janig je 1. sep 2018 ob 00:25 izjavil:

sgdjkdlsugi4 je 31. avg 2018 ob 19:24 izjavil:

OMG
In potem se ljudje cudijo, kako lahko kdo voli Trumpa, Berlusconija in klapo.

jasna stvar.
ker osebno ne razumem zakaj bi se morali otroci že v vrcu učiti o duševnih boleznih nekaterih ljudi, ko pa je to lahko komodt v sklopu medicinskega programa o človeku v osnovni šoli, ko so otroci že bolj dojemljivi za učenje.
so te duševne bolezni parih posameznikov resnično tako pereč svetovni problem da je to tako nujno potrebno?
mislim da še zdaleč ne, in da si nekdo hudo na silo želi preveč pozornosti... rezultati pa bodo kot je vedno pri teh zadevah ravno kontra produktivni. žal

Daj nehaj že, resno. Uničiš prav vsako debato. Nekaj časa je še zabavno, ko vidim, da se spet prideš pofočkat, ampak potem pa izgubi svoj čar in samo še nabijaš nekaj v tri dni in uničiš vsako razpravo. Če nimaš kaj za povedati, razen standardnih in preživetih žaljivk, a moraš to res razlagati vsem?