Forum » Problemi človeštva » Oblikovanje vlade
Oblikovanje vlade
Temo vidijo: vsi
dice7 ::
V vukojebini bos tezko prideloval karkoli, razen zivalskih izdelkov. Najbolj dobickonosne (in najvrednejse) kmetijske povrsine so na ravninah
ADIJOO, sem menil da ga bos odobraval glede na to da se zavzema za mocno policijo in je se vedno mnenja, da vlada izredno stanje, zaradi katerega umik tehninih ovir ni potreben
ADIJOO, sem menil da ga bos odobraval glede na to da se zavzema za mocno policijo in je se vedno mnenja, da vlada izredno stanje, zaradi katerega umik tehninih ovir ni potreben
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dice7 ()
Truga ::
Ja, to da so kmetje bogati je ponavadi bullshit. Vecina se mora precej zapufat, da nabavijo drago mehanizacijo in zgradijo poslopja, in pol garajo ko zivina do penzije, da jih odplacajo. Pa tu je sploh predpogoj da imas zemljo.
Jasno, ni pri vseh tako, je pa tak povprecen kmet. Ne samo pri nas, tudi drugje.
Jasno, ni pri vseh tako, je pa tak povprecen kmet. Ne samo pri nas, tudi drugje.
leiito ::
Zanimivo bi bilo videti, kakšen osebnostni profil sploh podpira bankrotirane ideje tiranije in centralno-planskega gospodarstva, ker kot vidimo, imajo delavci in kmetje dovolj zdravega razuma, da ne volijo Levice, komuniste voli, kot kaže, predvsem segment malomeščanstva, ki ni dovolj sposoben, da bi se uveljavil v razmerah prostega trga in iz foušije terja takšno pravičnost, kjer bi jemali sposobnim, pridnim in uspešnim in dali njim.
Levica je dobila daleč največ v centru Ljubljane. Torej tam, kjer na račun debele in drage države živijo precej bolje, kot bi sicer.
Ja sej, takih je še bolj strah meritokracije, vsi njihovi napori so usmerjeni v branjenje bednih, majhnih privilegijev, ki so jih deležni, tipičen primer so kulturniki in ne bi me presenetilo, da je med njimi največ volilcev Levice, SD pač ni dovolj avantgardna, pa še s korupcijo je omadežavana.
Je pa, apropos, treba Levici priznati, da za tako mlado stranko, brez močnega liderja in z izrazitimi frakcijami, navzven uspevajo ohranjati zelo enotno fronto, ker interno se gotovo na polno kregajo kdo je dovolj pravoveren in kdo ne. Ker Levica je nastala z združitvijo treh strank in bivši kameradi nimajo ravno lepih besed o notranji demokratičnosti Levice, gre za iste kruhoborce kot SAB ali Desus, samo malo drugačno barvo politične plastike prodajajo.
ADIJOOO1 ::
ADIJOO, sem menil da ga bos odobraval glede na to da se zavzema za mocno policijo in je se vedno mnenja, da vlada izredno stanje, zaradi katerega umik tehninih ovir se vedno ni potreben
Človek je brez lastnega mnenja in brez hrbtenice. On bo navadna politična cunjica. Vesna Žnidar pa je kljubovala celotni koaliciji kadar je bilo potrebno to je politik z hrbtenico.
zmaugy ::
V vukojebini bos tezko prideloval karkoli, razen zivalskih izdelkov. Najbolj dobickonosne (in najvrednejse) kmetijske povrsine so na ravninah
ADIJOO, sem menil da ga bos odobraval glede na to da se zavzema za mocno policijo in je se vedno mnenja, da vlada izredno stanje, zaradi katerega umik tehninih ovir ni potreben
Ravnina nekje v vukojebini... in nadaljevanje.
Truga ::
zmaugy ::
Če delaš dobro v svoji dejavnosti, ni potrebe po socialni pomoči. Enim je pa treba res vse narisat...
leiito ::
Ne. Zakaj? Ta mentaliteta ko naj država poskrbi, da imaš obrisano rit...
In država so davkoplačevalci, nekdo mora plačati tudi za t.i. brezplačno šolanje in zdravstvo, in kot vedno in povsod, zasebna lastnina je učinkovita kot McDonalds ali Audi, državna pa kot upravna enota, davčna uprava ali pa mestna občina, ko greš po gradbeno dovoljenje.
Škoda, da ni nobene študije, ki bi na, povedala, koliko dejansko altruističnih dejanj storijo tisti, ki so jih polna usta socialne pravičnosti in sočutja in kakšno je razmerje med sebičnimi in altruističnimi dejanji.
Da se sploh pogovarjamo o socializmu kot realni alternativi, leta 2018, kapitalizem, zasebna lastnina in prosti trg je briljantna zgodba o uspehu, omogočil nam je lagodje, kakršnega so bili še par sto let nazaj deležni samo kralji, in ker en mičken del ni optimalen, kot bi rekel, da Rolls Royce ni dober, ker se od spoliranega lesa na volanu blešči v oči, zato pejmo raje na Wartburga.
dice7 ::
Truga ::
zmaugy ::
Če delaš dobro v svoji dejavnosti, ni potrebe po socialni pomoči. Enim je pa treba res vse narisat...
To je res dokler je tvoj trg velikostnega reda ljubljane. Tako pa nasi najvecji kmetje ne morejo cenovno konkurirati nekim argentincem na onstran luze
Če prodajaš zrezke na krožniku na svoji turistični kmetiji, te boli k. za Argentince. Ali pa ekološko pridelano zelenjavo etc.
Če pa s kmetijo velikosti četrt fuzbal placa hočeš konkurirat Američanom pri pridelavi soje ali koruze, potem si pa butelj.
Če delaš dobro v svoji dejavnosti, ni potrebe po socialni pomoči. Enim je pa treba res vse narisat...Ja, ravno to ti govorim. Vsi ki niso dobri v svoji dejavnosti bojo ostali pa brez sluzb. Ce bi bili dobri, ze zdaj nebi noben rabu subvencije, ane?
Tisti, ki danes niso dobri, bojo postali boljši.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Gagarin ::
zmaugy ::
Kaksno carovnijo bos pa to izvajal?
Takšno, ki jo moramo v privatnem sektorju brez vez in subvencij vsakodnevno izvajat. Verjamem da za skupnoskledarje to izgleda kot čarovnija. Tudi mi se nismo rodili dobri.
Ampak res, kje se najde ta mentaliteta? Jasno, pri volilcih Levice.
dice7 ::
Truga ::
Ne, ne, ljudje bojo kar kupovali drago eko, ceprav morajo sparat se pri skret paperju, kaj sele pri kruhu in rezancih..
Mene res zanima kje se najde mentaliteta, da dandanes ko se da vse avtomatizirat, sploh rabimo da je cela populacija v sluzbi. V 70ih se je predvidevalo da bomo danes oddelali sluzbo v 3-4h, pa se to ne vsi, namesto tega pa smo raje izumili miljon bullshit sluzb ki prelagajo papir iz enega predala v drug.
Mene res zanima kje se najde mentaliteta, da dandanes ko se da vse avtomatizirat, sploh rabimo da je cela populacija v sluzbi. V 70ih se je predvidevalo da bomo danes oddelali sluzbo v 3-4h, pa se to ne vsi, namesto tega pa smo raje izumili miljon bullshit sluzb ki prelagajo papir iz enega predala v drug.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
Truga ::
Also, top lol pri cisto resnem predlaganju da se zajeten del ruralnega prebivalstva prekvalificira v sezonske delavce. Da nam bo ena slaba sezona ubila ekonomijo.
Pri kmetovanju imas vsaj neko stalnost - hrana se rabi vedno in povsod. Saj je lepo da zagovarjate ruralno smrt, mesta so bojda energijsko precej prijaznejsa, ampak hrano mora pa tud nekdo pridelovat no.
Pri kmetovanju imas vsaj neko stalnost - hrana se rabi vedno in povsod. Saj je lepo da zagovarjate ruralno smrt, mesta so bojda energijsko precej prijaznejsa, ampak hrano mora pa tud nekdo pridelovat no.
zmaugy ::
Fuck, kakšni sezonski delavci? Ljudje jejo celo leto. Ali v gostilnah ali doma. Tisti, ki znajo, naj vodijo takšne kmetije, ki se lahko preživijo od svoje dejavnosti in dodatnih dejavnosti povezanih s tem.
Ostali se lahko pri takšnih zaposlijo ali počnejo kaj drugega.
Trenutno so vsi "v leru", ko ni ne za živet in ne za umret brez subvencije. To pomeni množico od državnih uradnikov odvisnih ljudi. Saj vem, to je idealno za nekatere, imeti ljudi v odvisnosti, da jih potem lahko manipuliraš.
Ostali se lahko pri takšnih zaposlijo ali počnejo kaj drugega.
Trenutno so vsi "v leru", ko ni ne za živet in ne za umret brez subvencije. To pomeni množico od državnih uradnikov odvisnih ljudi. Saj vem, to je idealno za nekatere, imeti ljudi v odvisnosti, da jih potem lahko manipuliraš.
Truga ::
Turizem je sezonski, ti pa si predlagal naj se ukine kmecke subvencije in se jih preusmeri v turizem?
zmaugy ::
A res? Na prekmursk plaži? OMFG, kakšne stresaš...
Saj res, lokali v Ljubljani se s prvim septembrom zaprejo in to traja do konca junija naslednje leto. O M G
Saj res, lokali v Ljubljani se s prvim septembrom zaprejo in to traja do konca junija naslednje leto. O M G
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Invictus ::
Fuck, kakšni sezonski delavci? Ljudje jejo celo leto. Ali v gostilnah ali doma. Tisti, ki znajo, naj vodijo takšne kmetije, ki se lahko preživijo od svoje dejavnosti in dodatnih dejavnosti povezanih s tem.
Nikjer v Evropi kmetje ne preživijo brez subvencij...
Malo si poglej EU subvencije za kmetijstvo, pa ti bo jasno...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Truga ::
Ma saj to je vsakomur jasno. Zahodni kmetje ne morejo konkurirat, brez subvencij bi pac vso hrano uvazali. Zakaj je za iphone 100% uvoz sprejemljiv, za hrano pa ne pa mislim da je jasno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Truga ()
zmaugy ::
Jaz sem svoje povedal na temo kmetov. Celotno gospodarstvo se optimizira. Razen kmetov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
MrStein ::
Ja, to da so kmetje bogati je ponavadi bullshit. Vecina se mora precej zapufat, da nabavijo drago mehanizacijo in zgradijo poslopja, in pol garajo ko zivina do penzije, da jih odplacajo. Pa tu je sploh predpogoj da imas zemljo.
In zakaj nasprotuješ ideji, da bi živeli boljše? Ker je istočasno tudi drugače?
Also, top lol pri cisto resnem predlaganju da se zajeten del ruralnega prebivalstva prekvalificira v sezonske delavce. Da nam bo ena slaba sezona ubila ekonomijo.
Pri kmetovanju imas vsaj neko stalnost - hrana se rabi vedno in povsod. Saj je lepo da zagovarjate ruralno smrt, mesta so bojda energijsko precej prijaznejsa, ampak hrano mora pa tud nekdo pridelovat no.
Seveda. Ampak ne obubožani kmetje.
Tako kot PC ne kupiš pri sosedove mulcu, ki jih vliva iz mivke ob potoku.
Ampak to razložiti enim...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
LuiIII ::
To da kmetje ne preživijo brez subvencij je predvsem zaradi subvencij samih. Če prideluješ dobro hrano in jo znaš tržiti, potem tudi danes ne potrebuješ subvencij za preživetje. Seveda pa bodo taki kmetje redki dokler bo plebs kupoval šrot v raznih Mercatorjih, Tuših, Sparih, Hoferjih, Lidlih,...
MrStein ::
In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve.
Kaka razdelitev pa je normalna?
Brihtno vprašanje.
Distribucija 80/20, ki rata sama od sebe, je nevarna za demokracijo, fajn je pa neka druga, ki jo je treba s tiranijo uvajat.
No, poanta, je da avtor izjave nima odgovora.
Kot vedno™
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
louser ::
a teh mest niso niti nameravali niti ne bodo odprli
A znaš kdaj tudi kaj pametnega in argumentiranega napisati, ali se ti zdi, da ko nekoga imenuješ "usrana rit", si s tem že utemeljil svoje neumnosti?
Na komentar brez argumemta se ne podaja argumentirana replika, ampak samo napišeš usrana rit.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: MrStein ()
Malajlo ::
To da kmetje ne preživijo brez subvencij je predvsem zaradi subvencij samih. Če prideluješ dobro hrano in jo znaš tržiti, potem tudi danes ne potrebuješ subvencij za preživetje. Seveda pa bodo taki kmetje redki dokler bo plebs kupoval šrot v raznih Mercatorjih, Tuših, Sparih, Hoferjih, Lidlih,...
Hja, da do tega pridemo, moramo razbremeniti srednji sloj (kaj že je to?) na račun kapitalskih dobičkov. Pol smo pa zmagal.
louser ::
To da kmetje ne preživijo brez subvencij je predvsem zaradi subvencij samih. Če prideluješ dobro hrano in jo znaš tržiti, potem tudi danes ne potrebuješ subvencij za preživetje. Seveda pa bodo taki kmetje redki dokler bo plebs kupoval šrot v raznih Mercatorjih, Tuših, Sparih, Hoferjih, Lidlih,...
Težko, ko pa tako malo ponudite za izdelke top klase.
Pardon, pridelke.
Pardon, pridelke.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: louser ()
Fritz ::
In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve.
Kaka razdelitev pa je normalna?
Brihtno vprašanje.
Distribucija 80/20, ki rata sama od sebe, je nevarna za demokracijo, fajn je pa neka druga, ki jo je treba s tiranijo uvajat.
No, poanta, je da avtor izjave nima odgovora.
Kot vedno™
Če ste količkaj družboslovno razgledani, bi vam moralo biti jasno, da bogastvo vleče za seboj moč in da takšna koncentracija moči ni dobra za demokracijo. Trumpo je več kot očiten primer tega. Glede razdelitve je najbolj pomembno kar je napisal Truga, da se neka družba ocenjuje po tem, kako ravna z najšibkejšimi. Če imajo ti zagotovljen nek minimum za kvalitetno življenje, potem lahko rečemo, da elite, ki s svojim bogastvom vplivajo na politiko, ravnajo v dobro vseh. ZDA so eklatanten primer, da v praksi temu ni tako.
Če pa res želite neko vrednost, pa lahko komot tole:
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Mr.B ::
In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve.
Kaka razdelitev pa je normalna?
Brihtno vprašanje.
Distribucija 80/20, ki rata sama od sebe, je nevarna za demokracijo, fajn je pa neka druga, ki jo je treba s tiranijo uvajat.
No, poanta, je da avtor izjave nima odgovora.
Kot vedno™
Če ste količkaj družboslovno razgledani, bi vam moralo biti jasno, da bogastvo vleče za seboj moč in da takšna koncentracija moči ni dobra za demokracijo. Trumpo je več kot očiten primer tega. Glede razdelitve je najbolj pomembno kar je napisal Truga, da se neka družba ocenjuje po tem, kako ravna z najšibkejšimi. Če imajo ti zagotovljen nek minimum za kvalitetno življenje, potem lahko rečemo, da elite, ki s svojim bogastvom vplivajo na politiko, ravnajo v dobro vseh. ZDA so eklatanten primer, da v praksi temu ni tako.
Če pa res želite neko vrednost, pa lahko komot tole:
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/...
Ja ampak trumpa niso "stvar debate" izvolile elite ampak neizobraženi redneki, no vsaj mnogi so.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
leiito ::
"Če ste količkaj družboslovno razgledani, bi vam moralo biti jasno, da bogastvo vleče za seboj moč in da takšna koncentracija moči ni dobra za demokracijo."
Mogoče, ampak Paretova distribucija oz. moč v rokah elite je prisotna v vseh sistemih, v socializmu je bila elita kvečjemu še bolj ozka in moč večje, socialne mobilnosti je bilo manj, da o fevdalizmu ne govorimo.
Ljudje so ovce, večina ti izvoli diktatorja, rabimo elite, ki bolje vejo kaj je dobro za ljudi od ljudi samih oz. se jim ne dogaja, da bi pri odločanju ideologijo preglasili kratkoročni pragmatični interesi. Zato je najboljša rešitev ustavna monarhija ali pa vsaj odločen voditelj s širokimi pooblastili tipa Franco, Park Chung-hee ali Lee Kuan Yew, ki so svoje države iz totalne revščine spremenili v gospodarske čudeže z močnim srednjim razredom.
Mogoče, ampak Paretova distribucija oz. moč v rokah elite je prisotna v vseh sistemih, v socializmu je bila elita kvečjemu še bolj ozka in moč večje, socialne mobilnosti je bilo manj, da o fevdalizmu ne govorimo.
Ljudje so ovce, večina ti izvoli diktatorja, rabimo elite, ki bolje vejo kaj je dobro za ljudi od ljudi samih oz. se jim ne dogaja, da bi pri odločanju ideologijo preglasili kratkoročni pragmatični interesi. Zato je najboljša rešitev ustavna monarhija ali pa vsaj odločen voditelj s širokimi pooblastili tipa Franco, Park Chung-hee ali Lee Kuan Yew, ki so svoje države iz totalne revščine spremenili v gospodarske čudeže z močnim srednjim razredom.
Fritz ::
Mogoče, ampak Paretova distribucija oz. moč v rokah elite je prisotna v vseh sistemih, v socializmu je bila elita kvečjemu še bolj ozka in moč večje, socialne mobilnosti je bilo manj, da o fevdalizmu ne govorimo.
To niti približno ne drži.
https://www.jstor.org/stable/20628458?s...
http://socialismoryourmoneyback.blogspo...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
leiito ::
Mogoče, ampak Paretova distribucija oz. moč v rokah elite je prisotna v vseh sistemih, v socializmu je bila elita kvečjemu še bolj ozka in moč večje, socialne mobilnosti je bilo manj, da o fevdalizmu ne govorimo.
To niti približno ne drži.
https://www.jstor.org/stable/20628458?s...
http://socialismoryourmoneyback.blogspo...
Kar najavaš ne demantira moje trditve. Socialna mobilnost v socializmu je bila sicer res širše dostopna v smislu, da se je velik del prebivalstva lahko iz bolj ali manj lakote v povojnih razmerah dvignil na nivo nižjega srednjega razreda, pa še to je šlo v veliki meri na račun tuje pomoči in kreditov, več kot to pa je bilo dosegljivo samo partijski eliti in redkim podjetnikom, ki so uspešno manevrirali znotraj omejitev zasebne gospodarske pobude. Poleg tega je v 80-ih na področju Jugoslavije petina ljudi živela pod pragom revščine. Jebeš tako socialno mobilnost, kjer eno letvico višje prideš do plafona.
jernejl ::
Kordišu in pajdašem bi človek precej bolj verjel, če bi se Akrapoviču uprli tako, da bi v Črnomlju odprli podjetje, zaposlovali varilce (in druge) in jih pošteno plačevali (torej več, kot jih plačuje Akrapovič). Akrapoviča bi s tem prisilili, da bi tudi sam ljudem povišal plače, sicer bi ostal brez delavcev.
Večino dobička bi Kordiš d.o.o. namenil za gradnjo cest, šol in bolnišnic. Tako bi podjetnikom dokazal, da lahko podjetnik živi tudi z manj dobička.
Ampak očitno so Kordiš in pajdaši ugotovili, da je ugodneje sedeti v parlamentu za tri tisočake na mesec in "hejtati" podjetnike, kot da bi se sami podali na takšno pot.
Večino dobička bi Kordiš d.o.o. namenil za gradnjo cest, šol in bolnišnic. Tako bi podjetnikom dokazal, da lahko podjetnik živi tudi z manj dobička.
Ampak očitno so Kordiš in pajdaši ugotovili, da je ugodneje sedeti v parlamentu za tri tisočake na mesec in "hejtati" podjetnike, kot da bi se sami podali na takšno pot.
Fritz ::
@ leeito
Navedeno še kako demantira tvoje trditve, saj navajajo, da v najslabšem primeru ni možno trditi, da so med kapitalizmom in socializmom konsistentne razlike v mobilnosti. Ti pa trdiš, da je bilo v socializmu manj mobilnosti za kar nisi navedel niti enega relevantnega argumenta.
Jugoslavija je spadala med nerazvite a se je od vojne naprej stanje skoraj konstantno izboljševalo. V ZDA 12-13% ljudi (40 mio. ljudi) živi v revščini in je stanje nespremenjeno zadnjih 50 let.
Glavni razlog za družbeno mobilnost v socializmu je bilo vsem dostopno izobraževanje in zaposlitev. Res je, da kakšni režimu neljubi posamezniki teh možnosti niso imeli a velika večina ljudi je to možnost imela.
Prav neumni argumenti. Akrapovič je s svojimi izjavami stopil v polje političnega in dobil tak odziv. Ravnanje obeh (Akrapoviča in Kordiša) pa je bilo neprimerno.
Navedeno še kako demantira tvoje trditve, saj navajajo, da v najslabšem primeru ni možno trditi, da so med kapitalizmom in socializmom konsistentne razlike v mobilnosti. Ti pa trdiš, da je bilo v socializmu manj mobilnosti za kar nisi navedel niti enega relevantnega argumenta.
Jugoslavija je spadala med nerazvite a se je od vojne naprej stanje skoraj konstantno izboljševalo. V ZDA 12-13% ljudi (40 mio. ljudi) živi v revščini in je stanje nespremenjeno zadnjih 50 let.
Glavni razlog za družbeno mobilnost v socializmu je bilo vsem dostopno izobraževanje in zaposlitev. Res je, da kakšni režimu neljubi posamezniki teh možnosti niso imeli a velika večina ljudi je to možnost imela.
Kordišu in pajdašem bi človek precej bolj verjel, če bi se Akrapoviču uprli tako, da bi v Črnomlju odprli podjetje, zaposlovali varilce (in druge) in jih pošteno plačevali (torej več, kot jih plačuje Akrapovič). Akrapoviča bi s tem prisilili, da bi tudi sam ljudem povišal plače, sicer bi ostal brez delavcev.
Večino dobička bi Kordiš d.o.o. namenil za gradnjo cest, šol in bolnišnic. Tako bi podjetnikom dokazal, da lahko podjetnik živi tudi z manj dobička.
Ampak očitno so Kordiš in pajdaši ugotovili, da je ugodneje sedeti v parlamentu za tri tisočake na mesec in "hejtati" podjetnike, kot da bi se sami podali na takšno pot.
Prav neumni argumenti. Akrapovič je s svojimi izjavami stopil v polje političnega in dobil tak odziv. Ravnanje obeh (Akrapoviča in Kordiša) pa je bilo neprimerno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
Spajky ::
Mene prav zanima, koliko od vas tukaj je sploh npr. vsaj prebralo bukvo Marx-ov "Kapital" (skoraj 800 strani drobnega tiska! Anyone? 
... drugače pa VVFaktor 001 - Ekipa, da te skipa :
https://www.youtube.com/results?search_... ...
... drugače pa VVFaktor 001 - Ekipa, da te skipa :https://www.youtube.com/results?search_... ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
jernejl ::
Akrapovič je s svojimi izjavami stopil v polje političnega in dobil tak odziv. Ravnanje obeh (Akrapoviča in Kordiša) pa je bilo neprimerno.
Akrapovič je napovedal, da bo izplačal ves dobiček, ker je davčno okolje pri nas negotovo in nepredvidljivo, nič ni stopil v polje političnega.
Dobil pa je odziv Levice, da deluje nezakonito (taji davke) in da ga je treba nacionalizirati.
Fritz ::
Akrapovič je s svojimi izjavami stopil v polje političnega in dobil tak odziv. Ravnanje obeh (Akrapoviča in Kordiša) pa je bilo neprimerno.
Akrapovič je napovedal, da bo izplačal ves dobiček, ker je davčno okolje pri nas negotovo in nepredvidljivo, nič ni stopil v polje političnega.
Dobil pa je odziv Levice, da deluje nezakonito (taji davke) in da ga je treba nacionalizirati.
Če je tako mislil, bi si lahko mirno izplačal ves dobiček. V trenutku, ko je s tem šel v medije z jasnim interesnim sporočilom še preden je sploh vzpostavljena vlada in je na obzorju kak predlog zakona pa je stopil na polje političnega.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Vazelin ::
Podjetniki si leta 1938 niso mislili, da jih bodo leta 41 pospravljali sredi Ljubljane kajne?
Podjetniki si tudi niso mislili, da se lahko leta 2018 najde v parlamentu nekdo, ki po facebooku shitposta in lima razne Chaveze in grozi z nacionalizacijo.
Obsodbe so upravičene!
Podjetniki si tudi niso mislili, da se lahko leta 2018 najde v parlamentu nekdo, ki po facebooku shitposta in lima razne Chaveze in grozi z nacionalizacijo.
Obsodbe so upravičene!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vazelin ()
jernejl ::
Če je tako mislil, bi si lahko mirno izplačal ves dobiček. V trenutku, ko je s tem šel v medije z jasnim interesnim sporočilom še preden je sploh vzpostavljena vlada in je na obzorju kak predlog zakona pa je stopil na polje političnega.
A če nekaj javno poveš, si že političen, in si zaslužiš, da te politiki obkladajo z lažmi in nacionalizacijo?
Na obzorju je koalicijska pogodba in v svobodnem svetu jo lahko ljudje prosto komentirajo. Levičarski nesposobneži seveda tega ne razumejo in se potem popolnoma neprimerno odzovejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
MrStein ::
In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve.
Kaka razdelitev pa je normalna?
Brihtno vprašanje.
Distribucija 80/20, ki rata sama od sebe, je nevarna za demokracijo, fajn je pa neka druga, ki jo je treba s tiranijo uvajat.
No, poanta, je da avtor izjave nima odgovora.
Kot vedno™
Če ste količkaj družboslovno razgledani, bi vam moralo biti jasno, da bogastvo vleče za seboj moč in da takšna koncentracija moči ni dobra za demokracijo.
Nisi čisto nič odgovoril na vprašanje.
Če pa res želite neko vrednost, pa lahko komot tole:
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/...
Tole tudi ne odgovarja na vprašanje. (gre za rezultat ankete tipa "100 ljudi smo vprašali, na kaj pomislijo ko vidijo krokodila").
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
MrStein ::
Mogoče, ampak Paretova distribucija oz. moč v rokah elite je prisotna v vseh sistemih, v socializmu je bila elita kvečjemu še bolj ozka in moč večje, socialne mobilnosti je bilo manj, da o fevdalizmu ne govorimo.
To niti približno ne drži.
https://www.jstor.org/stable/20628458?s...
http://socialismoryourmoneyback.blogspo...
Prvi link pravi: there is little evidence of consistent socialist-capitalist differences. (glede "social mobility")
Drugi link pa sploh ne poskuša primerjati.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Fritz ::
Torej prvi link pove, da trditev o manjši socialni mobilnosti v socializmu ne drži.
Drugi link samo pokaže kako je v kapitalizmu, ki gre proti neolib modelu, socialna mobilnost čedalje manjša.
Kaj pa če bi ti ali leeito poskušala najti kakšne dokaze za njegove nepotrjene dogmatske trditve
Drugi link samo pokaže kako je v kapitalizmu, ki gre proti neolib modelu, socialna mobilnost čedalje manjša.
Kaj pa če bi ti ali leeito poskušala najti kakšne dokaze za njegove nepotrjene dogmatske trditve
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/...
Tole tudi ne odgovarja na vprašanje. (gre za rezultat ankete tipa "100 ljudi smo vprašali, na kaj pomislijo ko vidijo krokodila").
Tamle imaš znanstveni članek, ki ti pove, da zelo neenakomerna razdelitev premoženja pomeni zelo neenakomerno porazdelitev moči. Če vam ni jasno zakaj je koncentracija moči na eni strani nevarna za demokracijo pa vam ne morem pomagati.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
louser ::
Jernej tega ne razume, ker misli, da z obdavčigvijo bogatašev obdavčujemo tudi reveže, ki bodo morali plačati davek na svoje bogastvo.
Gregor P ::
Če bi se morda malo vrnili v naš del sveta in tudi samo temo, ko smo že pri tem ...
RTVS: Šarec bo namesto Kodelje predlagal drugega kandidata za javno upravo
RTVS: Šarec bo namesto Kodelje predlagal drugega kandidata za javno upravo
Kodelja sicer dobil podporo
Mandatar za sestavo vlade Marjan Šarec bo za ministra za javno upravo namesto Tugomirja Kodelje predlagal drugega kandidata, so sporočili iz LMŠ-ja.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
leiito ::
Torej prvi link pove, da trditev o manjši socialni mobilnosti v socializmu ne drži.
Drugi link samo pokaže kako je v kapitalizmu, ki gre proti neolib modelu, socialna mobilnost čedalje manjša.
Kaj pa če bi ti ali leeito poskušala najti kakšne dokaze za njegove nepotrjene dogmatske trditve
S temi dognanji je treba potem nujno seznaniti potencialne migrante, da ne bojo še naprej silili na Zahod.
Drug aspekt, ki je vreden omembe, družboslovje zadnjih 25 let ali pa še več je povsem kontaminirano s kulturnim marksizmom in tako kot so tabu fakti o linku med raso in IQjem, so tudi nekatera druga področja tabu, sicer pa danes bolj ali manj velja, da lahko šw za tako neumno tezo najdeš študijo, ki jo potrjuje.
Predvsem pa, tudi če bi držalo, da je socialna mobilnost danes manjša kot npr. v 60-ih, to še ne pomeni, da je zaradi tega smiselno kapitalizem zamenjati s socializmom. A je to sploh treba razlagat, a ne vidimo vsi kako je na Kubi, v Venezueli, S Koreji, ali pa kako je bilo v socializmu pri nas, kjer si mogoče res dokaj lahko iz kmeta na robu lakote postal delavec v tovarni, kjer sicer nisi več umiral od lakote, dosti višje od krompirja in paprike pa tudi nisi mogel, končno smo zaradi tega tudi brcnili socializem na smetišče zgrešenih idej.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Slovenske parlamentarne volitve 2018 (strani: 1 2 3 4 … 61 62 63 64 )Oddelek: Problemi človeštva | 476644 (393497) | BigWhale |
| » | Kako lahko poskrbimo, da so pobrani davki porabljeni bolj smotrno? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 31537 (28437) | Smrekar1 |