☰

» »

Oblikovanje vlade

Oblikovanje vlade

Temo vidijo: vsi
««
28 / 32
»»

janig ::

A za morebitni dobiček, ki nastane iz dodatnih investicij, ne bo davka?

Bo ja? Zakaj ne bi bil? Saj vsi tuki vemo, da na denar, ki gre za te investicije ni nobenega davka?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: janig ()

nevone ::

Noben ga ne sili, da ima podjetje.


O, pa ga. Lastno preživetje in preživetje tistih, ki bodo zanj delali.

Razen, če mi ne rabimo podjetij.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

maco-maco ::

Pa saj mu privoščim uspeh. Vesel sem, da zaposluje. Samo naj ne jamra.
Npr., sedaj bo izenačen z ostalimi zaposlenimi. Če se mu zdi to sporno, naj pač odide, zapre podjetje ali kaj tretjega. Samo ne nekaj nabijat že v naprej, ko niti nova vlada še ne deluje.
Kadar so pri dobičku udeleženi delavci, ki niso hkrati družbeniki družbe, se tak dohodek ne obravnava kot izplačilo dobička (dividenda), temveč se obdavči kot dohodek iz delovnega razmerja, ki se v celoti všteva v davčno osnovo, prispevki za socialno varnost pa se obračunajo in plačajo od celotnega dohodka.
Kaj?

nevone ::

Samo naj ne jamra.


No ja, s tem se pa celo lahko strinjam.

Samo modus operandi družbe je pač tak, da tisti, ki dovolj naglas jamra, potem tudi kaj dobi.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

janig ::

V glavnem, cetudi je ta zakon sprejet za malega podjetnika neke hude razlike IMO ne bo. Itak ima telefon na podjetje, racunalnik, "malico", potne stroske, avto, mogoce se najemnino. Vse mogoce. Tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja?
Akrapovic pa je prisel do genialne ideje, da bi z viskom denarja podjetje kupovalo delnice. Tudi tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja? Razen, ko si bo vse te "bajne" zasluzke zacel izplacevat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: janig ()

jernejl ::

maco-maco je izjavil:

jernejl je izjavil:

maco-maco je izjavil:

Večje budalaštine pa še ne. Noben mu ne bo obdavčil investicij in razvoja.

A za morebitni dobiček, ki nastane iz dodatnih investicij, ne bo davka?

Ne bo nič drugače. Noben ga ne sili, da ima podjetje. Edino če bi si želel ta dobiček nakazat na osebni trr, bo pač plačal dohodnino, tako kot vsi ostali, ki prejemajo dohodke.
Potem je pa res najenostavneje, da pač spoka in gre nekam, kjer ne poznajo davkov.

Računica je enostavna. Investiral ne bo iz dolgčasa, ampak zato, da bo nekoč od tega morda nekaj imel.
Kapital stane, tveganje tudi. Če se danes podjetniku splača investirati v rast ob pričakovani donosnosti vsaj x %, se bo po spremembi to pač splačalo pri vsaj 2*x %.
Če bo torej pričakovana donosnost investicije med x in 2*x, po povišanju davkov take investicije ne bo. Ali pa bo in se bo kapitalist preselil v tujino.

nevone ::

Vsaka investicija ali nakup delnic, pomeni delo in denar za nekoga.

Saj želite rešiti cel svet, ali ne?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

janig ::

Saj želite rešiti cel svet, ali ne?

Ce to leti name. Jaz nic ne resujem. Samo napisal sem, ker nekateri imate/imajo tezave z razumevanjem kaj bo sploh obdavceno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: janig ()

nevone ::

Ce to leti name. Jaz nic ne resujem.


Ni letelo izključno nate, in feel free to ignore that.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

AndrejO ::

nevone je izjavil:

Iz česa pa lastnik lahko dela nadaljne investicije ... aja iz kreditov, ki jih potem ne more poplačati ker ne sme imeti dobička.

Investicijo izvede njegovo podjetje, ki si na takšen način dejansko zmanjša bilančen dobiček in s tem tudi davčno obveznost podjetja.

Za takšne stvari so pametni lastniki pogruntali, da se odpre ločeno podjetje, ki se mu v žargonu reče "holding".

Akrapovič Holdings. Št. zaposlenih: 1. Število podjetij v portfelju: kolikor človeku srce poželi.

nevone je izjavil:

Pa vem, da pravite, da mu ne bi pobrali vsega, samo to pravite samo nekateri, drugi pravijo, da dobiček je slaba stvar, kredit pa dobra.

No, oboje je dobro.

Ja. Vsaka stvar ima svoje mesto

janig je izjavil:

V glavnem, cetudi je ta zakon sprejet za malega podjetnika neke hude razlike IMO ne bo. Itak ima telefon na podjetje, racunalnik, "malico", potne stroske, avto, mogoce se najemnino. Vse mogoce. Tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja?
Akrapovic pa je prisel do genialne ideje, da bi z viskom denarja podjetje kupovalo delnice. Tudi tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja? Razen, ko si bo vse te "bajne" zasluzke zacel izplacevat.

Načeloma ja.

nevone je izjavil:

Vsaka investicija ali nakup delnic, pomeni delo in denar za nekoga.

V bistvu ... ravnokar si ogledujem možnosti kupovanja delnic podjetij z zelo nizko vrednostjo, ki jim "grozi", da jih bo v roke dobil kakšen mrhovinarski sklad, ki ima dobro zgodovino "optimizacij poslovanja".

Saj vemo kako se običajno "optimizira poslovanje", mar ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

The Player ::

Koalicijska pogodba predvideva izenačitev davka na dohodke od kapitala z ostalimi dohodki fizičnih oseb.

Lastniki, ki trenutno stanje izkoriščajo za davčno optimizacijo, jamrajo, ker bodo morali plačevati davke po enaki davčni lestvici, kot njihovi zaposleni.


Zakaj bi morali biti delavci več obdavčeni kot podjetniki?

Ko je dobiček smo dobri, ko zagusti pa vsi pričakujejo, da bomo mi reševali svet.

Sem se spomnil izjave Berluskonija, ko je med finančno krizo rekel, da moramo bolj trošiti denar, da se bomo rešili krize. S čim? Naj oni trošijo, ki imajo več denarja. Situacija je nekako podobna tudi tu.

Pa saj mu privoščim uspeh. Vesel sem, da zaposluje. Samo naj ne jamra.


Jaz mu tudi privošlčim uspeh, ampak podjetniki nikol ne jamrajo, jamramo samo navadni ljudje :)

spodaj pa ena zanimiva izjava iz socialnega omrežja:


Res nepredstavljivo bi bilo, če bi ukinili te privilegije bogatašem. Kako bodo te preživeli, če bodo enako obdavčeni kot delavci. Saj vemo, da se delavci vozijo okrog z jahtami, Boscarol pa nima za kruh...

nevone ::

Saj vemo kako se običajno "optimizira poslovanje", mar ne?


Kako?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

AndrejO ::

nevone je izjavil:

Saj vemo kako se običajno "optimizira poslovanje", mar ne?


Kako?

V osnovi je nekaj glavnih pristopov. Vsem je skupno, da velik del zaposlenih konča na cesti kot tehnološki višek, le manjšina od teh pa se jih lahko ponovno zaposli (pa še ti tipično pod slabšimi pogoji) kot neposredni zunanji izvajalci ali pa preko zunanjih izvajalcev.

Ukinitev nerentabilnih produktov skupaj z odpravo delovnih mest potrebnih za njihovo nudenje, zmanjšanje števila delovnih mest, ki ne služijo neposredno zagotavljanju preostalih rentabilnih produktov, sprememba organizacijske strukture v bolj plitvo (ukinitev večine delovnih mest v vmesnih slojih managementa) in dezinvesticije oz. odprodaje nenujnih osnovnih sredstev skupaj z odpravo delovnih mest, ki so s tem povezane (npr. prodaja pisarn) so nekateri najbolj popularni pristopi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

nevone ::

Kaj predlagaš?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

AndrejO ::

nevone je izjavil:

Kaj predlagaš?

Nič. Vsaj naj dela, kar hoče.

Samo ne si misliti, da investicija avtomatično pomeni splošno družbeno večanje prosperitete.

Konec koncev tudi delnice Raytheona zadnje čase kar dobro kotirajo, če pomislim na kakšne malo bolj "klasične" investicije za tiste, ki jim vest ne dela težav.

nevone ::

Samo ne si misliti, da investicija avtomatično pomeni splošno družbeno večanje prosperitete.


Ja, vem, nismo idealna družba.

Drugače se pa optimizacija izvaja tudi s pomočjo sposobnih delavcev, ki kaj dobrega prispevajo.

Vsi hočemo živeti dobro, pot je pa pač trnova.

Srednji razred si želi visokih plač, kapitalist si želi dobiček, nižji razred si želi vsaj preživeti.

Ampak pot gre že nekaj časa navzgor. Le da smo še vedno v istih naravnih kalupih, ki nas delajo nesrečne.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

xmetallic ::

The Player je izjavil:

In večinoma od podjetnikov jamrajo samo ti trije: boskarol, batagelj in akrapovič. Ostalih se v medijih sploh ne pojavljajo. Naklučje? Ali pa je to nekako povezano s politiko?

Ostali niso dovolj veliki, da bi se jih omenjalo, ali pa se ne želijo izpostavljati. Vem za vsaj eno večjo IT firmo, ki bo preselila sedež v tujino če bo sprejet nov zakon o davkih.

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

janig je izjavil:

V glavnem, cetudi je ta zakon sprejet za malega podjetnika neke hude razlike IMO ne bo. Itak ima telefon na podjetje, racunalnik, "malico", potne stroske, avto, mogoce se najemnino. Vse mogoce. Tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja?
Akrapovic pa je prisel do genialne ideje, da bi z viskom denarja podjetje kupovalo delnice. Tudi tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja? Razen, ko si bo vse te "bajne" zasluzke zacel izplacevat.

Seveda bo. Kdor si bo želel izplačati dobiček bo takoj padel v najvišji dohodninski razred in bo posledično plačeval več davka tudi pri izplačevanju plače.

dice7 ::

Dtrader je izjavil:

Poznate koga, ki dela pri Akrapoviču? Če ga, ga vprašte za plačo. Če bo rekel cifro brez 4 znakov, laže. Tolk o minimalcu pri "kapitalistu"

ni potrebno nobenega poznati, ker je sam lansko leto jamral po medijih kako ne zeli nihce pri njemu variti za trimestno neto cifro

janig ::

xmetallic je izjavil:

janig je izjavil:

V glavnem, cetudi je ta zakon sprejet za malega podjetnika neke hude razlike IMO ne bo. Itak ima telefon na podjetje, racunalnik, "malico", potne stroske, avto, mogoce se najemnino. Vse mogoce. Tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja?
Akrapovic pa je prisel do genialne ideje, da bi z viskom denarja podjetje kupovalo delnice. Tudi tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja? Razen, ko si bo vse te "bajne" zasluzke zacel izplacevat.

Seveda bo. Kdor si bo želel izplačati dobiček bo takoj padel v najvišji dohodninski razred in bo posledično plačeval več davka tudi pri izplačevanju plače.

Ce mu tudi s kreativnih racunovostvom gre v dohodnino vec kot 70 jurjev potem ja. Ce mu bo slo v dohodnino 200 jurjev je pa ze "huda razlika". Ampak hudo mu ne bo.
Ne vem za obljubljeno dezelo Nemcijo, ampak v kapitalisticni USA gredo vsi prihodki v dohodnino. In IMO je tako cisto prav. Je pa res, da lahko kredite, donacije ipd. zbijes iz davcne osnove. Pa slovenska dohodninska lestvica je nekam prehuda.

AndrejO ::

xmetallic je izjavil:

janig je izjavil:

V glavnem, cetudi je ta zakon sprejet za malega podjetnika neke hude razlike IMO ne bo. Itak ima telefon na podjetje, racunalnik, "malico", potne stroske, avto, mogoce se najemnino. Vse mogoce. Tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja?
Akrapovic pa je prisel do genialne ideje, da bi z viskom denarja podjetje kupovalo delnice. Tudi tukaj ne bo nic vec kot zdaj obdavceno. Ja? Razen, ko si bo vse te "bajne" zasluzke zacel izplacevat.

Seveda bo. Kdor si bo želel izplačati dobiček bo takoj padel v najvišji dohodninski razred in bo posledično plačeval več davka tudi pri izplačevanju plače.

To je pa malo zavajajoče. Prikazal bo večji dohodek, ki se obdavčuje po sistemu dohodnine in je to potem to.

Kar si napisal je približno tako smiselno, kot bi napisal, da ima povprečen zaposleni v Sloveniji prvi dve plači neobdavčeni, naslednjih 5 pade v 1. dohodninski razred, ker pa pokasira še 6 plač do konca leta, pa bo plačal višji davek na prvih 6 plač.

janig je izjavil:


Ne vem za obljubljeno dezelo Nemcijo, ampak v kapitalisticni USA gredo vsi prihodki v dohodnino. In IMO je tako cisto prav. Je pa res, da lahko kredite, donacije ipd. zbijes iz davcne osnove. Pa slovenska dohodninska lestvica je nekam prehuda.

Nemčija ima kapitalske dobičke obdavčene s fiksnih 25% + 5,5%. Za predlagan sistem "enotne dohodnine" je potrebno zapeljati do malo manj obljubljene dežele Danske.

V ZDA so nekatere donacije uporabne za znižanje davčne osnove, ker se tako zapre "finančni krog" kjer bogatejši v družbi pomagajo revnejšim. V "socialističnih državah" država neposredno izvaja prerazporeditev preko davkov, ki financirajo socialne transferje, v ZDA pa država takšno "saminiciativno prerazporeditev" odbije od davčne osnove, kar na eno strani bistveno zmanjša količino prerazporeditve, ki jo izvaja država, hkrati pa zagotovi, da skupna prerazporeditev ni tako nizka, da bi prišlo do neobvladljivih neredov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

vander ::

Ja, za Šarca je vse to precej zahtevno branje. Uspel pa mu je velik preskok, saj je iz komika,kateremu se je smejala cela Slovenija, preskočil na predsednika države kateremu se smeji cela Evropa.

AndrejO ::

vander je izjavil:

Ja, za Šarca je vse to precej zahtevno branje. Uspel pa mu je velik preskok, saj je iz komika,kateremu se je smejala cela Slovenija, preskočil na predsednika države kateremu se smeji cela Evropa.

Linkpls or it didn't happen.

Koliker vem na Irskem ni o vsej tej "drami" nihče napisal nič.

Vazelin ::

http://nova24tv.si/slovenija/politika/b...
Haha big spender:P

Fritz ::

vander je izjavil:

Ja, za Šarca je vse to precej zahtevno branje. Uspel pa mu je velik preskok, saj je iz komika,kateremu se je smejala cela Slovenija, preskočil na predsednika države kateremu se smeji cela Evropa.

Zadnji medijsko odmeven predsednik vlade v RS je bil tisti, ki si je zaradi popolnoma neprimernega odnosa nakopal množične proteste in potem odstopil 8-)

Ampak saj razumemo, da vam povolilni butthurt še ne popušča >:D

Vazelin je izjavil:

http://nova24tv.si/slovenija/politika/b...
Haha big spender:P

C'mon Vazo, nova24TV!? Razočaral si me :8)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Smrekar1 ::

AndrejO je izjavil:


V ZDA so nekatere donacije uporabne za znižanje davčne osnove, ker se tako zapre "finančni krog" kjer bogatejši v družbi pomagajo revnejšim. V "socialističnih državah" država neposredno izvaja prerazporeditev preko davkov, ki financirajo socialne transferje, v ZDA pa država takšno "saminiciativno prerazporeditev" odbije od davčne osnove, kar na eno strani bistveno zmanjša količino prerazporeditve, ki jo izvaja država, hkrati pa zagotovi, da skupna prerazporeditev ni tako nizka, da bi prišlo do neobvladljivih neredov.


ZDA ima nekatere rešitve, ki so manj slabe, kot da ne bi imeli ničesar. To je najboljše kar lahko rečem o njih.
Nekatere prerazporeditve so za uspešno družbo nujne, splošno dostopno šolstvo in zdravstvo sta dva taka primera. V obojem ZDA zaostaja daleč za Evropo.

leiito ::

nevone je izjavil:

Samo naj ne jamra.


No ja, s tem se pa celo lahko strinjam.

Samo modus operandi družbe je pač tak, da tisti, ki dovolj naglas jamra, potem tudi kaj dobi.

o+ nevone


To ni modus operandi cele družbe, ampak je značilno predvsem za interesne skupine na levi, ker njihovi liderji psihološko niso nikoli izšli iz dojenčkaste faze. Zgodnje otroštvo je socialistično, ni dejanskega tekmovanja za resurse, uspešnost je odvisna od glasnosti jokanja in ta vzorec vidimo na levi, pri sindikatih, predvsem pa pri takozvanih kulturnikih, ki razlagajo, da ni trga, dejansko pa trg je, samo njihova roba je zanič, potem pa kot kaki invalidi sploh ne razmišljajo izven konteksta subvencij in jamrajo, da jim je težko, kot da bi bilo samoumevno, da moramo davkoplačevalci financirati živeče umetnike, katerih izdelkov ljudje še zastonj nočejo. To je posledica socializma, taki miselni in vedenjski vzorci, nobene osebne odgovornosti.

Fritz ::

leiito je izjavil:

nevone je izjavil:

Samo naj ne jamra.


No ja, s tem se pa celo lahko strinjam.

Samo modus operandi družbe je pač tak, da tisti, ki dovolj naglas jamra, potem tudi kaj dobi.

o+ nevone


To ni modus operandi cele družbe, ampak je značilno predvsem za interesne skupine na levi, ker njihovi liderji psihološko niso nikoli izšli iz dojenčkaste faze. Zgodnje otroštvo je socialistično, ni dejanskega tekmovanja za resurse, uspešnost je odvisna od glasnosti jokanja in ta vzorec vidimo na levi, pri sindikatih, predvsem pa pri takozvanih kulturnikih, ki razlagajo, da ni trga, dejansko pa trg je, samo njihova roba je zanič, potem pa kot kaki invalidi sploh ne razmišljajo izven konteksta subvencij in jamrajo, da jim je težko, kot da bi bilo samoumevno, da moramo davkoplačevalci financirati živeče umetnike, katerih izdelkov ljudje še zastonj nočejo. To je posledica socializma, taki miselni in vedenjski vzorci, nobene osebne odgovornosti.

A to misliš tako kot je zajokcal Akrapovič in kot od volitev naprej jokcajo SDS-ovi, ker se nihče noče pajdašit z njimi.

Drugače pa pofl argumentacija, as usual.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Truga ::

Ma, saj je vse jasno. Socializem v sloveniji deluje super za bogate, zato pa zdaj tok jamrajo, ker bojo moral par drobtin vec za ostale.

LuiIII ::

Eden izmed glavnih gospodarskih grehov Slovenije je nekonsistentna davčna politika kjer se stvari napovedujejo in spreminjajo od vlade do vlade. Če ni posebno dobrega razloga za spreminjanje višine davkov se jih, zaradi stabilnosti investicijskega okolja enostavno ne spreminja! Danes živimo v globalnem svetu in kapital hitro najde pot drugam. Kapital namreč ljubi predvidljivost odhodkov.
Slovenija ima glede davkov dva velika problema in sicer je to pomanjkanje "davčne policije" ter previsoko obdavčitev osebnih dohodkov (brutto brutto ipd.) Glede na izkušnje s podjetjem v Avstriji, lahko rečem, da je Slovenija tukaj prava džungla. Če bi imeli primerljivo finančno policijo, bi pobrali kar nekaj več davkov in kar nekaj manj bi bilo šalabajzerjev, ki nategujejo stranke in predvsem svoje zaposlene na vsakem koraku.
Problem je tudi v podjetniški mentaliteti kjer se premalo strateško misli in se ne odpušča delavcev predno te udari nesolventnost. Dobro tu je malo kriva tudi zakonodaja, ki je absolutno preveč rigidna glede odpuščanja.

xmetallic ::

AndrejO je izjavil:

To je pa malo zavajajoče. Prikazal bo večji dohodek, ki se obdavčuje po sistemu dohodnine in je to potem to.

Kar si napisal je približno tako smiselno, kot bi napisal, da ima povprečen zaposleni v Sloveniji prvi dve plači neobdavčeni, naslednjih 5 pade v 1. dohodninski razred, ker pa pokasira še 6 plač do konca leta, pa bo plačal višji davek na prvih 6 plač.

Nič ni zavajajoče. Ob koncu leta oz. ko se bo obračunavala dohodnina se mu bo vse obračunalo po najvišjem dohodninskem razredu. Posledično bo državi moral še kakšen evro nakazat namesto da bi ga prejel nazaj kot je bila to praksa do zdaj.

Zgodovina sprememb…

oo7 ::

Konlov ::

Kva sm se nasmeju dons, ko sem tele štajerske trebuščkarje z kapami vidu, hehehe... Bu, pa so vsi spet po svojih oštarijah...

louser ::

oo7 je izjavil:


A to zgolj JJ armada sodeluje v teh anketah?

Vazelin ::

Recimo da imaš v pogodbi o zaposlitvi točen BRUTO znesek (ne razredi ampak točen bruto v EUR). Če sedaj ta goveda od Levice sforsirajo višje davke, ki bi zajedli v bruto znesek to pomeni, da bom kljub kvazi gospodarski rasti na nižji plači kot doslej? Se je kdo posvetil temu v kateri del bi zajedlo????

Mater da prav čakajo, da se ljudje pridružijo general majorju Šiškotu:))

leiito ::

Trček razlaga, da ima v Sloveniji 20% ljudi 60% imetja in da je to treba nujno regulirat, da gre za osnovno pravičnost, in tudi za Židana je domnevna neenakost problem št. 1, ampak da ima majhen del ljudi večino imetja je naravno stanje, ni posledica kapitalizma, ampak nekih drugih sil, ki jih še nismo identificirali, Pareto distribucija:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pareto_...

Poleg tega, tudi ko ima recimo 1% vse in še več, to niso ves čas isti ljudje, kot je bilo v fevdalizmu, kapitalizem omogoča socialno mobilnost in vsak lahko pride v ta 1% (in pozneje, ko njegov čas mine, pade iz njega). Socialne mobilnosti je v socializmu veliko manj, 1% je partijska oz. establishment elita in njihovi potomci.

Tako da teh 20%, ki ima 80%, nič narobe, normalna razporeditev

otago ::

Sarec bo moral resiti se problem SOVA.

Tile strajkajo in niso merkali, da se jim 100 tipov spila paintball v ljutomerju? Tajming je precej sumljiv. Ze iz afere skinheadi(ali blood&honor) je bilo jasno, da vkljuceni razni pripadniki drzavnih organov... Ali pa so pustli Siskotu, da se igra tabornike, da dobijo argument za zvisanje plac... Sicer pa bi taksne slike lahko naredil tudi na kaksnem vecjem paintball/softball taboru, itak da imajo army hlace in crno majico gor. Sisko pa hlasta po pozornosti, ravno ko je njegov prijatelj v parlamentu.

O zdravstvu vse tiho. Se evidenca cakalnih dob je cudezno izginila. Raziskovalno novinarstvo v obsegu klicanja v bolnisnico za pouzvedbo o cakalnih vrstah pri njihovem zavodu je ocitno prevec naporno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: otago ()

Fritz ::

leiito je izjavil:


Poleg tega, tudi ko ima recimo 1% vse in še več, to niso ves čas isti ljudje, kot je bilo v fevdalizmu, kapitalizem omogoča socialno mobilnost in vsak lahko pride v ta 1% (in pozneje, ko njegov čas mine, pade iz njega). Socialne mobilnosti je v socializmu veliko manj, 1% je partijska oz. establishment elita in njihovi potomci.

Tako da teh 20%, ki ima 80%, nič narobe, normalna razporeditev

Seveda...

Children growing up in America today are just as likely — no more, no less — to climb the economic ladder as children born more than a half-century ago, a team of economists reported Thursday.

Even though social movements have delivered better career opportunities for women and minorities and government grants have made college more accessible, one thing has stayed constant: If you are growing up poor today, you appear to have the same odds of staying poor in adulthood that your grandparents did.

The landmark new study, from a group led by Harvard’s Raj Chetty, suggests that any advances in opportunity provided by expanded social programs have been offset by other changes in economic conditions. Increased trade and advanced technology, for instance, have closed off traditional sources of middle-income jobs.

https://www.washingtonpost.com/business...

In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve. Lahko še naprej nabijaš svoje neolib dogme a zato ne bodo nič bolj resnične 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Gregor P ::

LuiIII je izjavil:

Kapital namreč ljubi predvidljivost odhodkov.
... in kam točno naj bi šel? Večino ostalih EU držav glede na višino njihovih davkov najbrž avtomatično odpade?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

leiito ::

Fritz je izjavil:

leiito je izjavil:


Poleg tega, tudi ko ima recimo 1% vse in še več, to niso ves čas isti ljudje, kot je bilo v fevdalizmu, kapitalizem omogoča socialno mobilnost in vsak lahko pride v ta 1% (in pozneje, ko njegov čas mine, pade iz njega). Socialne mobilnosti je v socializmu veliko manj, 1% je partijska oz. establishment elita in njihovi potomci.

Tako da teh 20%, ki ima 80%, nič narobe, normalna razporeditev

Seveda...

Children growing up in America today are just as likely — no more, no less — to climb the economic ladder as children born more than a half-century ago, a team of economists reported Thursday.

Even though social movements have delivered better career opportunities for women and minorities and government grants have made college more accessible, one thing has stayed constant: If you are growing up poor today, you appear to have the same odds of staying poor in adulthood that your grandparents did.

The landmark new study, from a group led by Harvard’s Raj Chetty, suggests that any advances in opportunity provided by expanded social programs have been offset by other changes in economic conditions. Increased trade and advanced technology, for instance, have closed off traditional sources of middle-income jobs.

https://www.washingtonpost.com/business...

In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve. Lahko še naprej nabijaš svoje neolib dogme a zato ne bodo nič bolj resnične 8-)


Ja in? Družbene neenakosti obstajajo od nekdaj in vedno bodo, ker nismo enaki in ker, jebiga, svet ni vedno fer, ampak če želimo osebno svobodo, vladavino prava, največ socialne mobilnosti kadarkoli v zgodovini, stavimo na kapitalistično skupnost na zahodni strani sveta, je daleč najboljša rešitev kadarkoli v zgodovini. Ni idealna, to vemo vsi, in sam prvi priznam, da je treba finančnemu sektorju porezat krila, sploh globalističnim kozmopolitom brez korenin v skupnosti.

Stra ::

Poleg relativnih razmerij imetij so pomembna tudi absolutna:

Če je nekoč 30% ljudi imelo 50% imetja, danes pa ima 20% ljudi 60% vsega imetja to ne pove ničesar, če nimamo pred sabo tudi asbolutnih številk:

Leta 2000, "vsega imetja" 40 bilijonov -> 50% je 20 bilijonov
Leta 2018, "vsega imetja" 70 bilijonov -> 40% je 28 bilijonov

Torej tudi če se na prvi pogled zdi, da imamo manj, imamo v bistvu več.

Vsak ustvarja svojo pogačo, če smo podjetni in delavni, naša pogača non stop raste.

zmaugy ::

“A vic?

"Danes..." Premolk, pogled po zbranih. "Danes bomo delali."

Krohot.”

Kot bi reku en kmet: “Guten tag”

Pardon, vidim da gre za sveto temo, kjer je kritika trenutne konstelacije moči prepovedana. Face it - na oblasti imamo vlado komedijanta. Podpirate pa jo iz verskih razlogov.
Slovenski fanatizem.

Alternativa je bila kilava. To pa še ne pomeni, da je obstoječe stanje dobro in da si situacija ne zasluži ogledala. Verjamem pa, da slika v ogledalu moti podpornike, ki imajo tudi določeno moč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

maco-maco ::

Od kje vam kar neke številke? Vsak nekaj po svoje.

Drugače pa,
Če je nekoč 30% ljudi imelo 50% imetja, danes pa ima 20% ljudi 60% vsega imetja to ne pove ničesar, če nimamo pred sabo tudi asbolutnih številk:

Leta 2000, "vsega imetja" 40 bilijonov -> 50% je 20 bilijonov
Leta 2018, "vsega imetja" 70 bilijonov -> 40% je 28 bilijonov

70% ljudi 20b
80% ljudi 27b
inflacija 2000-2018 40%
Res fajn so tele absolutne številke.

za ta druge je pa majčeno bolj ugodno.
Kaj?

Zgodovina sprememb…

janig ::

Vazelin je izjavil:

Recimo da imaš v pogodbi o zaposlitvi točen BRUTO znesek (ne razredi ampak točen bruto v EUR). Če sedaj ta goveda od Levice sforsirajo višje davke, ki bi zajedli v bruto znesek to pomeni, da bom kljub kvazi gospodarski rasti na nižji plači kot doslej? Se je kdo posvetil temu v kateri del bi zajedlo????

Mater da prav čakajo, da se ljudje pridružijo general majorju Šiškotu:))

Kolikor vem, place ne bodo nic vec kaj bolj obdavcene z nobeno vlado.

leiito ::

Če bo vlada res razdelila vse te bonbončke, bomo ceno plačali na dolgi rok, strukturni primanjkljaj Slovenije je zaskrbljujoč, prva sapica krize in bo panika, če bojo res vse zapravili in glede na obljube, bojo, tudi če ne bojo šli čez meje fiskalnega pravila.

MrStein ::

Fritz je izjavil:


In ne, 20% ki ima 80% vsega ni normalna razporeditev in je nevarna za delovanje demokratične ureditve.

Kaka razdelitev pa je normalna?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

louser ::

SOVE ne rabimo. Špiju iranje nad Slovenci brez odredbe je itak nezakonito, nad tujci pa itak ne znajo špijunirati.

Stra ::

maco-maco je izjavil:


70% ljudi 20b
80% ljudi 27b
inflacija 2000-2018 40%
Res fajn so tele absolutne številke.

za ta druge je pa majčeno bolj ugodno.

Pardon, nisem dopisal da je to ovrednoteno v današnji valuti, po domače rečeno je že inflation adjusted.

maco-maco ::

Stra je izjavil:

maco-maco je izjavil:


70% ljudi 20b
80% ljudi 27b
inflacija 2000-2018 40%
Res fajn so tele absolutne številke.

za ta druge je pa majčeno bolj ugodno.

Pardon, nisem dopisal da je to ovrednoteno v današnji valuti, po domače rečeno je že inflation adjusted.

Potem pa še kaj več povej, od kje so ti podatki, ker tukaj vsak kar nekaj iz nekje povleče. Se je poleg % zvišala tudi populacija, pa na koncu pride po osebi manj, kot leta 2000?
Kaj?

zmaugy ::

Drugače pa moram reči, da bi bilo veliko boljše, če bi bila Bratuškova predsednica ali pa Cerar. Šarca bojo vsepovsod peljal žejnega čez vodo, da bo kar komedija. Samo smejal se ne bo nihče od državljanov. Pa ne zato ker bi bilo nam vic povedat kot koruzo na asfalt sejat.
A si predstavljate tega tipa na mednarodnem parketu? Dokler bo Juncker predsednik EU komisije bi še lahko šlo - skupni skeči, kaj pa potem? Ga že kar vidim kako ga bojo gledal Hrvati in Avstrijci.
Precej depresivni obeti...
««
28 / 32
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Slovenske parlamentarne volitve 2018 (strani: 1 2 3 4 … 61 62 63 64 )

Oddelek: Problemi človeštva		3179519107 (435960) BigWhale
»

Kako lahko poskrbimo, da so pobrani davki porabljeni bolj smotrno? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		16534498 (31398) Smrekar1

Več podobnih tem