Oblikovanje vlade

looser je 27. avg 2018 ob 16:00 izjavil:

Fritz je 27. avg 2018 ob 13:38 izjavil:

Znana stvar je recimo, da imamo zaradi slabega managementa tudi zelo nizko dodano vrednost. Prav zanimivo je, kako nekateri vztrajno in brez kakršnekoli podlage rinete svoje ideološke meme

Fritz, zakaj, dejansko, imamo slab management?

Iz več razlogov. Naštel jih bom le nekaj:
- v Sloveniji je, tako v javnem kot v zasebnem sektorju, meritokracija pogosto tujka, ker imajo bratranci, prijatelji in potomci prijateljev prednost pri zaposlitvi na vodilna mesta, ne glede na njihovo sposobnost in izkušnje;
- ljudje začnejo z majhnim podjetjem in ne znajo obvladovati zadev, ko reč zraste in obenem niso sposobni zaposliti človeka, ki to zna in mu prepustiti vodenje;
- med biti lastnik in znati voditi podjetje pogosto ni enačaja;
- podjetja so včasih vir plenjenja za vodilne, zato jim razvoj in uspeh podjetja nista najbolj pomembna;
- premalo vlaganja v raziskave in razvoj.

In tako naprej in tako naprej. So seveda izjeme, najbolj pogosto tam, kjer pravila igre postavljajo tujci (kar ne pomeni, da so tujci vedno in apriori boljši lastniki in managerji).

Potem še nisi bil čez mejo.

ADIJOOO1 je 27. avg 2018 ob 11:47 izjavil:

Nov obraz bo nova napaka - Karl Erjavec

Upam, da ga postavjo za obrambenga ministra, ker sm volu njihovo stranko. In sm gledu njegov intervju z Ladom Ambrožičem (iz davnega leta nazaj). Ker se zdi, da model ve o čem govori.

Rabu bi pa mitraljez (obrambenega ministrstva) za slo-tech forum (za tiste, ki se ne strinjajo), da streljam v zrak iz čistega veselja.

janig je 27. avg 2018 ob 19:19 izjavil:

jb_j si ze v penziji da si volu Rjavca?

Žal ne, žal sem skoraj siguren, da jo bom dočakal, sem že kar precej v letih, namreč (mal bom pa rabu zraven še sreče)!

Prav navdušuje me takšna sposobnost dojemanja sveta. Belo - neoliberalizem dober, socializem slab. Krompir - neoliberalizem dober, socializem slab. Tranzistor - neoliberalizem dober, socializem slab. Kvazar - neoliberalizem dober, socializem slab.

Tema niti ni pomembna, da le lahko nabijamo svoje. Go figure

A to je iz SDS netwarrior handbooka ali si sam prilagodil napotke vodje?

V Sloveniji je najbolj zanimiv odziv levičarskih volilcev, ko za zajebe levičarske vlade vedno najdejo vzrok v Janši... Ker on bi pa še hujše naredil...

Invictus je 28. avg 2018 ob 09:34 izjavil:

V Sloveniji je najbolj zanimiv odziv levičarskih volilcev, ko za zajebe levičarske vlade vedno najdejo vzrok v Janši... Ker on bi pa še hujše naredil...

Za tisto, kar zafrknejo leve vlade, so odgovorne leve vlade. Da bi Janša naredil še hujše pa smo že videli.

looser je 28. avg 2018 ob 09:01 izjavil:

Fritz je 27. avg 2018 ob 17:53 izjavil:

Seveda jih imajo a bistveno manj, ker...meritokracija, delujoča pravna država, bolj urejen drżavni aparat in seveda bistveno večja populacija.

Zakaj v Sloveniji (glede na tvoje navedbe) ni vzpostavljena meritokracija, delujoča pravna država, bolj urejen državi aparat?
Velikost populacije je, izgleda, še najmanjši faktor (recimo, Liechtenstein 40k vs Slovenija 2M vs Avstrija 8M vs Venezuela 32M)...
Opaziš kakšen vzorec?

Edit: wrong post ref

Zato, ker smo, npr. v primerjavi z Avstrijo, majhna in mlada država, brez ustrezno zgrajenih elit in brez zavedanja o pomembnosti usmerjenega vodenja države v bistvenih elementih. Pri nas so politične elite šibke, državo jemljejo kot plen in se zlahka upognejo pred močnejšimi (tujimi) interesi. Ko imaš enkrat državo prepredeno s korupcijo in klientelizmom, je potreben močan napor odzgoraj, da zadeve postaviš nazaj na tirnice. Do sedaj sta tako levi kot desni mainstream pokazala, da nimata interesa ali volje posegati v to.

Lep primer je KZ, ki ima še danes dokazno breme postavljeno tako visoko, da nekoga, ki banki ali podjetju povzroči ogromno škodo, ne moreš obsoditi, če mu ne dokažeš naklepa ali koristi. Zadeva je bila izčrpno predstavljena v medijih, je osnova za nastanek bančne luknje oz. vsaj za nekaznovanje odgovornih in danes, 10 let po obdobju ko se je ustvarjala bančna luknja, KZ še vedno ni spremenjen. Vmes smo imeli tako 'leve' kot 'desne' vlade.

rekt je 28. avg 2018 ob 10:04 izjavil:

Fritz je 28. avg 2018 ob 05:59 izjavil:

A to je iz SDS netwarrior handbooka ali si sam prilagodil napotke vodje?

Ma dejansko kar poanto. Ko človek posluša trobljenje o neoliberalizmu pri nas, bi si mislil, da je vsaka druga tovarna sweatshop, kjer petletniki 16 ur garajo za prgišče žgancev medtem ko se zlobni debeli kapitalisti mastijo s pečenko v novem private jetu.

Ob tem pa po deležu zaposlenih v podjetjih v državni lasti sodimo v sam evropski vrh, JU je pa iz leta v leto debelejša.

Jah, ne vem. Meni se zdi še bolj neumno prebirati, da so za vse težave v Sloveniji krivi leni (nizkoproduktivni) delavci in podobne neolib floskule.

V primerjavi z eno Avstrijo, ki je bila center imperija in ima dolgo tradicijo državnosti, smo mi bili bolj kot ne hlapci do leta 1945, nakar smo imeli 46 let družbeni sistem, katerega smo 91 postavili na glavo. V primerjavi z Avstrijci smo še dojenčki.

Krive so primarno politične elite, sekundarno vsi, ki takšno stanje podpirajo zaradi lastnih interesov ter na koncu ti in jaz, ker to podpirava bodisi aktivno ali pasivno. Ok?

Fritz je 28. avg 2018 ob 10:28 izjavil:

V primerjavi z eno Avstrijo, ki je bila center imperija in ima dolgo tradicijo državnosti, smo mi bili bolj kot ne hlapci do leta 1945, nakar smo imeli 46 let družbeni sistem, katerega smo 91 postavili na glavo. V primerjavi z Avstrijci smo še dojenčki.

Krive so primarno politične elite, sekundarno vsi, ki takšno stanje podpirajo zaradi lastnih interesov ter na koncu ti in jaz, ker to podpirava bodisi aktivno ali pasivno. Ok?

Pa a nisi v prejsnem postu reku da elit nimamo. ok imamo samo neumno volilno telo.

Ja, saj Fritz dobro pozna vse te odgovore in politično odgovornost, samo priznati mu je težko...

looser je 28. avg 2018 ob 10:43 izjavil:

Ja, saj Fritz dobro pozna vse te odgovore in politično odgovornost, samo priznati mu je težko...

Lahko se še tako mučite, tega od mene ne boste slišali, ker enostavno ni res. Leta 1991. smo bili na ravni šibkejših članic EU. Če bi bil tisti sistem tako generalno zavožen, ne bi imeli industrije in infrastrukture, ki smo jo zgradili za časa socializma. Na vašo žalost sem EU dovolj prepotoval, da vem, da je bila in je še danes marsikatera regija razvitih držav daleč za Slovenijo leta 1991. in leta 2018.

Saj je bilo jasno na kaj hočeš napeljati a vsi ne razmišljamo desnosučno

Fritz, nihče ne pravi, da prejšnji sistem bil povsem neuporaben, kot hočeš ti zdaj tu nekaj filozofirati.
Dejstvo pa vendarle je, da ni obstal, ne v Sloveniji, ne po svetu...
Sistem pač ne deluje na dolgi rok zaradi človeka samega, ne glede na število iteracij.

jernejl je 28. avg 2018 ob 13:13 izjavil:

Država ni torej nič kriva, samo management postane na zemljepisnih koordinatah Slovenije manj sposoben, kot denimo 50 km severneje?

Ja, Fritz očitno samodestruktivno implicira, da smo prebutasti... Prijavi ga moderatorjem :-)

Vazelin je 28. avg 2018 ob 13:24 izjavil:

Fritz: si morda pomislil kako bi se SLO razvijala šele, če ne bi državo upravljali čevljarji, ribiči, kovinostrugarji? Recimo, da bi imeli oblast predvojni industrijalci, ki so malce vedeli kako se dela biznis ipd.? Sicer ne bomo nikoli vedeli ampak Slovenija bi bila lahko zvezda povojne obnove. Pa še Marshallov plan bi lepo stisnili.

Vazelin, Fritz in Truga in še kdo zagotovo niso niti z drobcem zavesti o tem razmišljali, ker Marx... :-)

Vazelin je 28. avg 2018 ob 13:24 izjavil:

Fritz: si morda pomislil kako bi se SLO razvijala šele, če ne bi državo upravljali čevljarji, ribiči, kovinostrugarji? Recimo, da bi imeli oblast predvojni industrijalci, ki so malce vedeli kako se dela biznis ipd.? Sicer ne bomo nikoli vedeli ampak Slovenija bi bila lahko zvezda povojne obnove. Pa še Marshallov plan bi lepo stisnili.

Poglej v Junajted stejts of amerika! Jo istotako vodi biznismen. Saj državi gre lepo, kar se denarja tiče. Ljudstvo pa menda ne živi takega standarda kot pri nas.

rekt je 28. avg 2018 ob 13:33 izjavil:

Truga je 28. avg 2018 ob 12:54 izjavil:

Ja, profiti pa letijo v privat zepe. Saj to je problem.

Če prav razumem, praviš, da je to, da po tvoje profiti državnih firm letijo v privat žepe, neoliberalizem? Da moramo zato podržavit še kako firmo več?

Kaj pravzaprav želiš povedat?

Genijalc, če hočemo ohranjat vzdržen proračun in prilive v pokojninsko blagajno, bi se moral delež podjetij v državni lasti (oz. v delni državni lasti) zviševati ne pa zniževati. Alternativa je zviševanje davkov, kar ni ravno vzpodbudno za gospodarski razvoj, anede.

looser je 28. avg 2018 ob 13:43 izjavil:

Tlyhald, namesto tvojega 150 IQ (splošno znanega, ki ne potrebuje argumentiranja) filozofiranja, daj zadeve malo skvantificiraj.

Kaj ti ni jasno, bučko?
Da biznismen ne vodi nujno dobro države? Da dober delavec ni nujno dober voditelj? Da sam zaradi tega, ker si dober v eni stvari nisi avtomatično dober tudi v drugi?
Da se države, vsaj delno socialne kot je naša, ne vodi na podlagi profita na koncu leta?

A naj še namesto tebe razmišljam?

Tlyhald, številke, ne zmerjanje. ŠTEVILKE in PRIMERJAVE...
Tvoja filozofska interpretacija (splošna znana, brez potrebe po argumentiranju) je brez številk vredna manj kot 0.
Mogoče še ene malo manj, kot vseh tvojih ostalih računov :-)

looser je 28. avg 2018 ob 13:48 izjavil:

Nejclp, očitno ne, glede na to, da je bilo v socializmu (near) 100% državno lastništvo, pa se je razsulo.
Saj res, Nejclp, koliko je povprečno državno lastništvo v EU (ali pa vsaj v Avstriji)?
Poveži se s tlyhaldom, tudi on je podvržen filozofiranju, ne pa metrikam :-)

Sori, da jaz lahko normalno poslujem, mam rajš nižje davke; da je država lastnica oz. ma deleže v podjetjih, me prav nič ne moti. podobni bebčki, ki so leta 45 vzklikali socialistične parole, danes blejajo neoliberalistične.

nejclp je 28. avg 2018 ob 13:46 izjavil:

rekt je 28. avg 2018 ob 13:33 izjavil:

Truga je 28. avg 2018 ob 12:54 izjavil:

Ja, profiti pa letijo v privat zepe. Saj to je problem.

Če prav razumem, praviš, da je to, da po tvoje profiti državnih firm letijo v privat žepe, neoliberalizem? Da moramo zato podržavit še kako firmo več?

Kaj pravzaprav želiš povedat?

Genijalc, če hočemo ohranjat vzdržen proračun in prilive v pokojninsko blagajno, bi se moral delež podjetij v državni lasti (oz. v delni državni lasti) zviševati ne pa zniževati. Alternativa je zviševanje davkov, kar ni ravno vzpodbudno za gospodarski razvoj, anede.

Čak čak čak.
Dajmo vsaj rahlo premislit! Če ima država delež v podjetju in ga proda, dobi denar samo enkrat. Zviševanje davkov za enak ali boljši standard je torej vseeno potrebno v prihodnosti.
Če ima država podjetja, ki delajo profit, super.
Če ima država podjetja, ki ne delajo profita in vsaj okvirno vplivajo na boljši jutri svojih državljanov, je sprejemljivo.
Če to ne, ni. Menjaš vodstvo, ki bo bodisi učinkoviteje vodilo podjetje ali spremenilo vizijo podjetja.

rekt je 28. avg 2018 ob 13:56 izjavil:

nejclp je 28. avg 2018 ob 13:46 izjavil:

Genijalc, če hočemo ohranjat vzdržen proračun in prilive v pokojninsko blagajno, bi se moral delež podjetij v državni lasti (oz. v delni državni lasti) zviševati ne pa zniževati. Alternativa je zviševanje davkov, kar ni ravno vzpodbudno za gospodarski razvoj, anede.

Uf, zanimiva ekonomska teorija, ni kej. Znanstveno sicer ne ravno utemeljena, pa vendarle....

Glede na to, kako veselo si vskočil s tole trditvijo, boš gotovo lahko zlahka utemeljil, kako državno lastništvo podjetij menda pozitivno vpliva na proračun in prilive v pokojninsko blagajno ter zakaj so vsi zahodno od nas tako butasti, da tega še niso zgruntali?

Vau, mojster, iz naslova prejetih dividend, anede, ker ma deleže v podjetjih. Če nima deležev podjetij, bo morala zviševati davke, a je tko težko razumet?

looser je 28. avg 2018 ob 14:02 izjavil:

Nejclp, ti avtomatsko predvidevaš, da je država kakovosten lastnik in najboljši upravljavec, izkušnje kažejo drugače, vsaj v nekdaj socialističnih državah.

Ne, niti najmanj ne predvidevam tega.