Oblikovanje vlade

Wrop je 7. avg 2018 ob 22:27 izjavil:

Dejstev sem ti navedel dovolj, ki jih niti ne ovržeš.

Dejstev, kakšnih dejstev? Povej mi eno samo stvar iz tvojega posta, ki jo smatraš za dejstvo - me res zanima.

Slovenija je bila lani prvič v zgodovini brez proračunskega primanjkljaja.

https://countryeconomy.com/deficit/slov...

O tem se malo premalo govori, sploh ko je treba šimfati Cerarja z desne.

Invictus je 8. avg 2018 ob 12:29 izjavil:

Cerar je odstopil.

Ja, v drugem kvartalu 2018.

Tako, da so takojšnje pozitivne posledice .

Torej imamo časovni stroj? Fino! Rad bi šel 10 let v preteklost in naložil teh 20 evrov v Bitcoin in še 30 let v preteklost in naložil jurja v Apple. Prosim, uredi, denar kar založi, ti vrnem ko prideš nazaj. Hvala!

Očitno je finančna ministrica dovolj tečna, da ne dovoli prevelikega zapravljanja... Ala Mramor...

To je njena naloga.

"V SAB se aktivno pogovarjamo, da ne bi dali ministrov v Šarčevo vlado"

Gregor P je 8. avg 2018 ob 14:27 izjavil:

... itak čisto naključje
Delo.si: Po vseh makroekonomskih kazalnikih najuspešnejša zadnja vlada, ki jo je vodil Miro Cerar

To poenostavljanje na leve ali desne je za moje razumevanje sveta, kot sem rekel, enostavno katastrofalno. Uspeh Cerarjeve vlade ni temeljil na predhodnih ukrepih trojke in je trende sama obrnila navzgor. Volilno telo, očitno brez minimalnega ekonomskega znanja, je za to ni nagradilo. Eden izmed tujih diplomatov mi je dejal, da bi pri njih tako uspešna vlada delovala še nekaj mandatov in da imajo države, ki tega ne razumejo, med njimi je očitno tudi Slovenija, velik problem.

Laži.

Gregor P je 8. avg 2018 ob 14:27 izjavil:

... itak čisto naključje
Delo.si: Po vseh makroekonomskih kazalnikih najuspešnejša zadnja vlada, ki jo je vodil Miro Cerar

To poenostavljanje na leve ali desne je za moje razumevanje sveta, kot sem rekel, enostavno katastrofalno. Uspeh Cerarjeve vlade ni temeljil na predhodnih ukrepih trojke in je trende sama obrnila navzgor. Volilno telo, očitno brez minimalnega ekonomskega znanja, je za to ni nagradilo. Eden izmed tujih diplomatov mi je dejal, da bi pri njih tako uspešna vlada delovala še nekaj mandatov in da imajo države, ki tega ne razumejo, med njimi je očitno tudi Slovenija, velik problem.

Iščem ukrepe, ki so privedli do tega, (da jih predlagam novi koaliciji ), pa sem naletel na te zanimivosti:

Bi politike, ki se ne morejo dogovoriti o koaliciji, postavila na realna tla kakšna koza?

Nedvomno. Takoj bi razumeli, da sistem preprosto ne deluje, da je sam sebi namen. Slovenija ima namreč vse službe, ustanove in urade, ki so potrebni, njihov output pa je manj kot nič. Nihče ne nadzoruje kakovosti njihovega dela, so sami sebi namen, trošijo sredstva, rezultat pa je, kot rečeno, minimalen. Tako imenovanega naboja samokontrole nimajo.

Ter:

Portugalska je imela zloglasno trojko. To pomeni, da je nekdo ustvaril razmere za ta ugodna makroekonomska gibanja. Narejeni so bili določeni rezi, in če ne bi trojka pred nastopom portugalske manjšinske leve vlade ustvarila razmer za rast, ne bi bila nobena vlada zdaj uspešna, ne glede na to, ali bi bila desna ali leva. V tem je vsa zgodba.

In:

In seveda je absolutno treba končati privatizacijo.

Miki N je 8. avg 2018 ob 16:26 izjavil:

Cerar je vsekakor zapravil kar veliko priložnost doseči boljši rezultat. Moral bi preprosto usmeriti ves marketing v sporočilo, da je bila ta vlada gospodarsko vseeno uspešna. Res je, da so nam slovenskim volilcem bližje ideološke tematike - ampak te tematike si delijo vse ostale stranke, argument ekonomske uspešnosti pa bi si lahko SMC prilastila in s tem prisilila ostale, da ga izpodbijajo (diktiranje razgovora). Ampak rabiš pravo profesionalno PR ekipo, "kar po domače" to ne gre. S pravim pristopom in nekaj trme bi vsekakor lahko iztržil precej večji delež in se sedaj lažje pogajal ali celo vodil pogajanja. Res je, mogoče ne bi delovalo - ampak ni niti poizkusil.
Očitno jim je vseeno, nekakšna apatija, bi rekel.

Problem se ni začel leta 2018, Cerarjeva vlada je imela že dalj časa mizerno podporo. Zakaj ne vem, morda zaradi Kolar Celaričeve in še katerih, vsekakor pa je težava opisana zgoraj - velik del volilnega telesa je ekonomsko povsem nepismen. Najbrž jim ni bilo všeč, da Cerar ni popravil gospodarstva v letih 2008-2014 za nazaj ali kaj takega.

Cerar ni nič popravljal. Imel je samo svinjsko srečo da je vladal v totalni konjukturi

Smrekar1 je 9. avg 2018 ob 09:32 izjavil:

To je najbrž ta ekonomska nepismenost, ki jo omenja članek zgoraj.

Spremeniti obvezni učni načrt že v osnovni šoli, da zajema osnove ekonomije, jasno.
Ker to ni moja, niti originalna ideja, je očitno, da si država NE želi vsaj približno ekonomsko pismenih ljudi.

looser je 9. avg 2018 ob 09:42 izjavil:

So jo že, 70 let nazaj, pa očitno ni prineslo rezultatov po 45 letih, zato so spet uvedli nekaj, kar sicer mogoče ni idealno, deluje pa vsaj približno - kapitalizem. Tudi na Kitajskem, izgleda.

V bistvu deluje čisto solidno. Ima svoje težave, ampak te so rešljive. Če kdo najde gospodarski sistem, ki ima primerljive rezultate in manjše težave - ali podobne težave in boljše rezultate - lahko debatiramo naprej. Do sedaj imajo vsi znani sistemi praviloma slabše rezultate in večje težave, tako da do nadaljnjega tu ni kaj dosti za debatirati.

Gospodarska nepismenost, kot so rekli. Truga je tipičen primer.

Master_Yoda je 9. avg 2018 ob 09:51 izjavil:

Mogoce bi delovalo, ce bi delitev denarja, ter trosenje imel preko AI. Ce pa je clovek na vrhu se pa takoj pokaze pogoltnost in bo seveda delal za to da ima on in njegovi vec kot ostali.

In AI bo, seveda, vpeljan, s strani nepopolnega človeka s svojimi interesi?
Menda se eni resnično precej brihtni zelo bojijo tehnološke singularnosti.

Imamo v realnosti že kakšen zgled za ta socjalizem, ker za nek glup stake kapitalizem jih imamo precej.

Meni se zdi, da bi ti uvedel prej socjalizem, ki pa tokrat zagotovo ne bo nek glup stake kapitalizem, šele potem AI?

Torej na Norveškem že laufa tale AI ali je še vedno nepopolna, jo kmalu planirajo uvesti?
Saj ni bistveno, ampak, a utegneš napraviti kakšno komparativno analizo (ali kako se to danes reče) med Norveško, Nemčijo, Slovenijo, ZDA?
Prosil bi te še za razlago z referencami, kaj pomeni socjalizem (kateremu je Norveska se najblizje), da vidimo, če govorimo o istih stvareh?

AI je bullshit.

looser je 9. avg 2018 ob 10:55 izjavil:

Prosil bi te še za razlago z referencami, kaj pomeni socjalizem (kateremu je Norveska se najblizje), da vidimo, če govorimo o istih stvareh?

Demokraticni socjalizem je demokraticen sistem, kjer je ljudstvo lastnik sredstev in demokraticno upravlja z njimi. Za razliko od kapitalizma, kjer to pocne kapital.

Pri nas mamo ze danes cez glavo dost dobre pogoje da niti ne rabimo plina za financirat stanovanja za brezdomce in hrano za lacne.

Jasno, problem se naredi, ker se z nasim denarjem raje dokapitalizira banke, ko so zafurale ves svoj denar v zepe privatnikov. Privatizacija profitov, socjalizacija izgub, to je moderni kapitalizem.

Kaj ti pomaga idealen ali manj idealen sistem, pa naj bo soci- ali kapi-talizem, če je okvara v uporabnikih. Prihaja generacija pohlepnežev, ki mislijo, da z diplomo ekonomskega faksa obvladajo sceno. Hkrati pa sploh ne vejo kaj ekonomija sploh je. Oni so pač face, ker znajo brati letna poročila in bilance. Ne bodo pa seveda povedali, da so se komaj skozi srednjo priguralim ampak ok, ajde puberteta. Preplonkani izpiti, malo popravljena diplomska iz MB faksa oddana v LJ in že sem glavni na vasi. Morala, etika, razgledanost, načitanost... wtf? Kaj je to? Kje se kupi? Važno da je pohlep, drive za denarjem... Seveda so zrtve pametni, brez vez ljudje, nekomolčarji. In ko se zaveš, da se je treba malo zmigat, borit za lepši lajf, skupaj stopit...so ti grebatorji že prevzeli občino, stranke, državo in obupaš, ter si rečeš that's life, upam da bo vsaj otrok spizdil iz te mlake.

Ah, vidim da smo spet pri "better things are impossible", lepo.

Nevem, meni gre vedno bolje, ceprav kapitalisti zelo trdo delajo proti meni.

Ker gre vecini vedno slabse.

Eh, Truga, ti si indoktriniran s strani levičarjev, da se moraš krivega počutiti zaradi lastnega uspeha.
Takšnega povprečnega standarda, kot ga ima ves svet sedaj, ga ni imel še nikdar v znani zgodovini.
Še posebej pa ne v časih tvojega opevanega socializma, ko je še zavzemal pol sveta, danes pa... Ehm?

Za tele svoje trditve, da gre vedno več ljudem slabše kot pred 10 leti, boš moral dodati konkretne primerjave.
Ni v redu, da so ljudje lačni, bolani ali brezdomci.
Ampak tega socializem zagotovo ne bo rešil, še nikdar do sedaj ni.
Daj kapitalizmu čas, da še malo odraste, pa je.
Če si čakal 500 let, boš pa še teh 50...

looser je 9. avg 2018 ob 14:58 izjavil:

Za tele svoje trditve, da gre vedno več ljudem slabše kot pred 10 leti, boš moral dodati konkretne primerjave.

En primer:

e: Nasel se dva za slovenijo:

zgleda skoraj sigurno levosredinska vlada.
in podpiram, ker je desus zraven.

bi pa navedel eno dejstvo, pravijo, da mladi volijo za leve stranke, stari za desne.
se pravi nekak tisti, ki so podpiral osamosvojitev, so danes stari skoraj vsaj 50let.
zanimiv podatek. (a v šoli ne učijo, kako je blo) al so problem le določeni posamezniki? (ma recimo v nekih strankah)

je pa najbrž škoda, ker niso imeli takrat konstruktivne opozicije.
ki bi opozorila na napake, in podala zraven konkretne rešitve za te napake.

je bla pa skoraj večinska vlada, ker so dosegl v vladi in pr ljudeh to kar so želel. (osamosvojitev)
bla je le manjšinska opozicija, ki je znala le pljuvat

Truga je 9. avg 2018 ob 14:56 izjavil:

Zakaj gre torej vedno vec ljudem slabse, kot pred 10 leti? Ker je sistem v pizdi. Prav nobenega razloga nimamo da imamo ljudi ki so lacni ali pa celo brezdomci, pa vseeno obstajajo samo zato ker zadeve niso urejene malenkost bolje kot danes.

Ker tako paše neoliberalcem. Če bi bil sprejet kak resen ukrep, ki bi pomagal brezdomcem in drugim s socialnega dna, ljudje ne bi več hotli delat za minimalca. In pol kapitalisti ne bi mogli več menjat jahte vsako poletje.