☰

» »

Osho: Ljubezen

Osho: Ljubezen

milot ::

"Ljubezen je poskus moškega, da vstopi v žensko."
KNJIGA:THE LAST TESTAMENT, VOL. 1
POGLAVJE 27: WAR IS MEANINGLESS

Q:* BUT HERE YOU HAVE TOTAL FREEDOM TO HUG EACH OTHER, YOU ALSO GIVE TOTAL FREEDOM TO HIT EACH OTHER. AND THAT COULD BE DANGEROUS....
A:* No. When people hug each other, nobody wants to hit each other; when people are prevented from hugging, then the only way to touch the other is by hitting. There is a basic psychology involved in it. Sigmund Freud said that people have invented guns, arrows, because they were prevented to hug each other, to love each other.
Love is really a man trying to enter the woman. Now if that is prevented, the man will try to enter from a distance with a gun. That gun is phallic, according to Freud, and all other psychologists agree with him: that if you allow people total freedom of love, violence will disappear. Gandhi and people like him are responsible for violence in the world.

looser ::

mogoče, ampak eni ljudje so (smo?) zagotovo žleht, tako ali drugače...
in do žleht dejanj ne pride samo zaradi odsotnosti objemanja (ali pa objemanju navkljub)...
žlehtnoba je pač plazilski (nizkonivojski) instinkt...
ne govorit, da nisi žleht, če še nisi imel prave priložnosti...

milot ::

looser je izjavil:

mogoče, ampak eni ljudje so (smo?) zagotovo žleht, tako ali drugače...
in do žleht dejanj ne pride samo zaradi odsotnosti objemanja (ali pa objemanju navkljub)...
žlehtnoba je pač plazilski (nizkonivojski) instinkt...
ne govorit, da nisi žleht, če še nisi imel prave priložnosti...


nisem tega rekel :)

Shegevara ::

That gun is phallic, according to Freud, and all other psychologists agree with him


Bullshit... A se zavedaš koliko reči je potemtakem kvazi-falus? Od ročajev, kljuk, smerokazov ročnih zavor, glavnikov, itd... Je sam falus preveč enostavne oblike, da bi imela vsaka njemu podobna reč tudi simbolno enak pomen.

Glede vojn pa ne nastajajo zaradi premalo objemov ampak zaradi pomanjkanja in ljudi ki se čutijo primorane drugim s silo zagospodovati, da si pridobijo nekaj, kar je po njihovem mnenju "upravičeno" njihovo.

Ti se lahko še tako objemaš pa bo ob pomanjkanju vseeno spet vojna.

branimirII ::

"Ljubezen je poskus moškega, da vstopi v žensko."


Ni. Evnuhi su izkazovali ljubezen do haremskih zena. A ni jim bilo do tega, da vstopijo u zensku. Taprava ljubezen je brezpogojna. Kot mati ko doji dojenceka. To je ljubezen a ne preracunljivost i okoristevanje.

jype ::

Jusqu'a ce que l'on ait aimé un animal, une partie de son âme reste non éveillée.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

vostok_1 ::

It's not about hugging.
It's about survival and multiplication.
Objemanje je zgolj ena komponenta v zgornji enačbi.

Zgodovinsko gledano, moški, ki jim ni bilo "omogočeno" "objemanje" so sprožili upor. Na položajo so izvolili tistega, ki jim je obljubil največ "objemanja".
Če je bilo do tega cilja potrebno ubijati, so be it.

Tudi ti jype si "ubijal" za ta namen.

Dejstvo je, da za 80% moških "objemanje" ni samoumecvno, zato history will repeat itself.

Genetski inženiring in cybernetika, bi lahko to sicer prekinila, ampak maybe it's too late.
We shall see.

Mišja utopija je vse to že pokazala. Trenutno smo nekje na točki prevoja navzdol. Govorim za zahodni svet. Ostali bodo peakali nekaj kasneje.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

kuall ::

je zmeda glede pojma ljubezen. se gre za seksualno ljubezen ali platonsko ljubezen?
v resnici sta si zelo podobni in zlahka prehajata ena v drugo.
torej če je otrok čutil veliko ljubezni v otroštvu od staršev in ostalih ljudi bo potem zlahka v odraslosti čutil seksualno ljubezen, in obratno.

psihiatri so velikokrat največji idioti.

jaz za sebe lahko rečem, da sem id vedno napovprečno miroljuben človek usmerjen v to, da bi se imeli ljudje raje, za kar sem hvaležen, ker je tako lažje živet. pa tudi na splošno je to znak višjega razvoja posameznika. saj ljubezen doseč je težko, sovraštvo pa je zelo lahko doseč. podobno kot je težko zgrait nekaj, laho pa podret, samo nekaj načinov obstaja kako zgradit nekaj in neskočno kako podreti. zato so tudi nasilni razni duševni bolniki velikokrat, ker jim je duševna bolezen poškodovala del možganov, ki je bil namenjen gradnji "ljubezni".

tryhard ::

you allow people total freedom of love, violence will disappear.

Do nasilja ne pridi zgolj zaradi tega, ker se človeku odvzame svobodo ljubljenja.

jaz za sebe lahko rečem, da sem id vedno napovprečno miroljuben človek usmerjen v to, da bi se imeli ljudje raje, za kar sem hvaležen, ker je tako lažje živet.

Če lahko vzamem nasprotje, sem proti izvršvanju nasilja. Ne pomeni, da ga ne toleriram. Dokler je v mejah zakonitosti, ki si jih je zadalo ljudstvo - deloma - in skladno z zakonodajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tryhard ()

kuall ::

ja v ljudeh tli nasilje in takoj, ko napoči obdobje, ko je nasilje družbeno sprejemljivo, da ga država podpira (kot so razne vojne) izbruhne na veliko to tleče nasilje.

ali pa te izbruhe nasilja lahko vidiš, ko nekdo postane nasilen iz takoimenovane "samoobrambe". to so samo izgovori, ker komaj čaka, da se razpizdi.

Rok Woot ::

Shegevara je izjavil:

That gun is phallic, according to Freud, and all other psychologists agree with him


Bullshit... A se zavedaš koliko reči je potemtakem kvazi-falus? Od ročajev, kljuk, smerokazov ročnih zavor, glavnikov, itd... Je sam falus preveč enostavne oblike, da bi imela vsaka njemu podobna reč tudi simbolno enak pomen.


Saj ni falična zaradi oblike.

vostok_1 ::

Pa sa falus nima falusno obliko, ampak ima obliko tako, da svojo nalogo najbolje opravlja.

Pištola v obliki vagine ne bi bila kaj veliko učinkovita.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

maco-maco ::

"Ljubezen je poskus moškega, da vstopi v žensko."

Moški igra ljubezen, da dobi seks, ženska igra seks, da dobi ljubezen.

Al nekaj takega.
Kaj?

Shegevara ::

Rok Woot je izjavil:

Shegevara je izjavil:

That gun is phallic, according to Freud, and all other psychologists agree with him


Bullshit... A se zavedaš koliko reči je potemtakem kvazi-falus? Od ročajev, kljuk, smerokazov ročnih zavor, glavnikov, itd... Je sam falus preveč enostavne oblike, da bi imela vsaka njemu podobna reč tudi simbolno enak pomen.


Saj ni falična zaradi oblike.


Tudi funkcija ni nič falična

c3p0 ::

> LOL, Sigmund Fraud je bil en zblojen đanki ki ga nihče več ne jemlje resno.

Razen uradna psihologija?

tryhard ::

Ga ne. Jemljejo ga kot začetnika psihologije, ne pa kot nekoga, ki je danes temelj psihologije. Njegove teorije tudi niso bile vse popolnoma točne.

jype ::

Resnica včasih bolj živo zadene kakor kol, kajne maribornr1?

Glugy ::

Ne bi rekel da sem brez napak vsekakor pa nisem žleht. Medtem ko si drugi igrivo nagajajo je pri meni vedno v mislih kako se druga oseba počuti in zato nikoli ne nagajam drugim do te mere da bi se drugi človek počutil slabo pa tudi če bi se počutil samo za eno sekundo. Nimam tistga ega v seb da bi rekel..za mojo zabavo lahko ti trpiš sekundo ali dve. Enostavno nimam. Trollanje v tem smislu jz vidim kot sebično dejanje ene osebe za svoje lastne potrebe po zabavnem na račun zadovoljstva drugega.
Žlehtnoba ni univerzalna. Ali pa je univerzalna pa sem jz vesoljec.

tryhard ::

Ti si vesoljc. Mora da bude bit izpolnjen še en pogoj: drugi morajo biti tako obzirni tudi do tebe -vsaj z večine-, da tvoj način deluje.
Z večjega so ljudje danes že dovolj (ne)civilizirani, da jim to tu in tam tudi (ne)uspe.
Je pa dobro, če danes Freuda jemlješbolj kot filozofa namesto kot psihologa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tryhard ()

harvey ::

Osho šteka :)
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

c3p0 ::

Osho je bil car, 93 Rolls-ov itd.

milot ::

c3p0 je izjavil:

Osho je bil car, 93 Rolls-ov itd.



Ja, ni propagiral skromnosti, uboštva ter revščine kot npr. tisti v Vatikanu.

tryhard ::

Previdno s temle. Ne vodi tja, kamor misliš, da vodi.

c3p0 ::

Kam pa vodi in kam nekdo misli da vodi?

milot ::

tryhard je izjavil:

Previdno s temle. Ne vodi tja, kamor misliš, da vodi.


a to se nanaša na moj komentar?

tryhard ::

Ne,na izbrisanega. Je Mavrik pozabil izvrisati vse poste, ki se navezujejo na prvotnega - spet.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanski zakon o omejevanju dostopa do spletne pornografije leto dni po sprejetju še (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		10527911 (26001) FormerUser
»

Ljubezenska poezija

Oddelek: Sedem umetnosti		384343 (2561) Pika na i
»

How much is too much? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11816849 (13706) figula
»

Profiliranje kupcev ali vaš trgovec ve za vašo nosečnost še pred partnerjem

Oddelek: Novice / NWO		4517449 (14595) Gandalfar

Več podobnih tem