Bloomberg - Ameriška senatorja, republikanec Jeff Flake in demokrat Chris Coons sta izvršnemu direktorju Amazona Jeffu Bezosu napisala pismo in zahtevala podrobnejše informacije o tehnični zasnovi in varovanju zasebnosti pri njihovih pametnih zvočnikih Echo in v njih domujoči digitalni asistentki Alexi. Flake je sicer predsedujoči, Coons pa član senatnega pododbora za zasebnost, tehnologije in pravo.
Pred kakim mesecem dni je namreč par iz Oregona doživel hladno prho, potem ko je Alexa posnela njun pogovor in ga poslala enemu njunih znancev. Kot so že tedaj pojasnili pri Amazonu, je zvočnik Echo nekajkrat napačno razumel njun pogovor, ključne besede, ki jih je pri tem razumel kot ukaz, pa so sprožile serijo neljubih dogodkov. Najprej je zvočnik slišal besedo "Alexa", ki običajno pomeni povelje za pričetek snemanja. Dalje je zvočnik med pogovorom slišal "pošlji sporočilo" in se odzval z vprašanjem "komu"? In ker je par nadaljeval s pogovorom, je zvočnik v njem identificiral osebo iz njunega imenika. Alexa je potem še preverila, ali res želita poslati sporočilo in v pogovoru slišala tudi potrditev: "Right".
Znanec, ki mu je bil pogovor nato poslan, je par nemudoma poklical in jima svetoval naj izključita vse elektronske naprave v hiši, menil je namreč, da sta žrtvi vdora hekerjev. Zakonca sta pozneje od Amazona zahtevala pojasnila, pa tudi vračilo denarja za več pametnih zvočnikov, ki jih v svojem domu sicer uporabljata za nadzor različnih naprav. Slednje so sicer pri Amazonu vljudno zavrnili.
Zakonodajalci, pa ne le ameriški, so tako vse pogosteje pred težkimi izzivi, saj morajo loviti korak s tehničnim napredkom in modernimi napravami, ki vse bolj vdirajo v našo zasebnost. Vse kaže, da bodo zagovori tehnoloških menedžerjev, kot je bil tisti Marka Zuckerberga pred ameriškim kongresom in nato še pred poslanci Evropskega parlamenta, sčasoma postali nekaj običajnega.
1. Uporabnike lahko zaščitiš pred svinjarijami proizvajalcev takih naprav. 2. Uporabnikov ne moreš zaščititi pred njihovo lastno neumnostjo. 3. Pametni uporabniki ne kupujejo pametnih naprav, temveč naprave, ki jim prinašajo resnično dodano vrednost, pri tem pa je tveganje vdora v zasebnost minimalno. Niso pa vsi uporabniki pametni - glej točko #2.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
1. Uporabnike lahko zaščitiš pred svinjarijami proizvajalcev takih naprav. 2. Uporabnikov ne moreš zaščititi pred njihovo lastno neumnostjo. 3. Pametni uporabniki ne kupujejo pametnih naprav, temveč naprave, ki jim prinašajo resnično dodano vrednost, pri tem pa je tveganje vdora v zasebnost minimalno. Niso pa vsi uporabniki pametni - glej točko #2.
Heh, to isto kot pravijo jype & co, ko se omeni kaka pomanjkljivost v Linuxu: - uporabnik je neumen - ima napačen hardver - mikrosoft je kriv
Zdaj pa primerjaj jypetov spisek z mojim, alinejo za alinejo. In, glej ga zlomka, v eni - in to bistveni - se po nobeni možni prosti interpretaciji nikakor ne ujemata. Le katera je ta in zakaj je temu tako?
Funkcionalno pismenost na ogled postavimo in postavljamo slamnate može. Udri, miško, po Slamniku!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Poanta je, da oba pametujeta kot tale na sliki, ne povesta pa nič uporabnega.
Nice. Zdaj pa še svojo slikco prilepi.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kako pa naj povprečen Janez ve, kako točno delujejo naprave? V opisanem primeru bi mogoče bilo dovolj, da bi namesto besede "right" sistem čakal na besedno zvezo "right alexa", ki se v realnem pogovoru pojavi zelo redko.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Zakonodajalci, pa ne le ameriški, so tako vse pogosteje pred težkimi izzivi, saj morajo loviti korak s tehničnim napredkom in modernimi napravami, ki vse bolj vdirajo v našo zasebnost.
Kaj pa če bi pustili ljudem, da se ljudje sami odločijo kaj bodo kupili in česa ne? Dodatne regulacije so le voda na mlin velikim igralcem, ker otežkočajo malim igralcem prihod na trg.
. 