Zdravstvo in zavarovalnice

Ali bi mogoče bilo dobro, da bi se državno zdravstvo malo bolj vezalo z zavarovalnicami,
ker imajo kar dobre dobičke v ZDA npr., in mogoče delno subvencionirale zdravstvo,
kot pri nas deluje trenutno dodatno zavarovanje.

Da bi mogoče zavarovalniški posli bili malo bolj obdavčeni (če slučajno pri nas opustijo dodatno zavarovanje), in bi šli direktno v državno zdravstveno blagajno.
Ker zavarovalništvo pobira kar bajne vsote. Generali (italija) ima skupnega premoženja za okoli 500miljard evrov na wiki sicer piše biljonov samo ne vem točno kaj to pomeni, ker so različni ameriški in evropski biljoni)

Zavarovanci v ZDA nimajo nič od teh strašnih dobičkov samo bistveno predraga zdravila in zdravstvene storitve.

Da so v slovenskem zdravstvu še zaloge denarja, je pa splošno znano na bolj ali manj dokumentirano dejstvo.

Sam vidim pot do rešitve v tem, da se zdravstvo čimprej in povsem digitalizira (a), uvede centralno nabavo za ves material brez posrednikov (b) ter odstrani dvoživke - zdravnike, ki delajo napol zasebno in napol javno (c) na napravah, ki so bile kupljene z javnim denarjem.

tryhard je 5. jun 2018 ob 02:52 izjavil:

Spomni me, zakaj so že dvoživke problem?

Zato, ker so placani dvakrat za isto storitev in jim je v interesu, da pacienti pridejo k njim popoldne, kjer jim lahko kot zasebniki zaracunajo vec.

Meni se pravtako zdi sporno, se posebej, ker znajo iz stalne prakse posiljati bolnike v svojo zasebno ambulanto. Sporno ker:
1.) Imas zagotovljen dostop do potencialnih strank s strani drzave
2.) Naceloma bi moral zagotoviti javno storitev in ne prodajati svoje popoldanske. Tja bi pacienti morali iti izkljucno po lastni presoji, predlog zdravnika da gre tja je za moj okus kaznivo dejanje.
3.) Govora je o sibki skupini (bolniki), ki zaradi bolezni ne odloca racinalno in seveda ne gre preglejevati cen k konkurenci, ker bolan clovek pac ne bo gledal na 100€ niti ne na 1000€.
4.) Zdravniski poklic terja dobro koncentracijo, kar za moj okus ni mozno, ce po enem delovniku dnevno pokrijes se enega. Nekje se mora svercat, da se spocije in ne verjamem, da je to v njegovi zasebni praksi.

Ze v industriji imamo mnogo prej konflikt interesov, ce furamo vzporeden siht, zdravniki pa se nekako magicno izogibajo temu. Ze zaradi tocke 4 te ne bo prenasal nobeden delodajalec na dveh stolckih.

Konflikt interesov je mnogo sirsi, kot samo kraja strank. Iz mojih izkusenj je to se najmanjsa skrb pri visje in visoko kvalificiranih kadrih. Pri zdravnikih bi sam imel podobne skrbi kakor:
1.) Zloraba polozaja. Lahko vodi ljudi v osebno ambulanto tudi po nepotrebnem
2.) Utrujenost, kjer ce so sposobni se ene sluzbe zame pac niso tako zelo zaposleni.
3.) Uporaba informacij zdravstvenega sistema za postavljanje poslovnega modela ipd., kar nimajo zdravniki, ki so samo privat...

in se bi lahko nasteval.

A bo Janša končal dvoživke?