Europa.eu - Qualcommove pravne težave oziroma globe, ki jih dobiva v zadnjih mesecih, se nadaljujejo. Evropska komisija je danes sporočila, da je podjetju izrekla 997 milijonov evrov kazni zaradi zlorabe prevladujočega položaja na trgu čipov za LTE. Posebej problematično je Qualcommovo razmerje z Applom, s katerim je leta 2011 podpisal pogodbo o dobavi čipov za LTE v iPhonih. V pogodbi, ki je bila podaljšana do leta 2016, so bili predvideni veliki bonusi za Apple, če ta ne bi kupoval čipov od nobenega drugega proizvajalca. Zlasti Intel je večji proizvajalec čipov LTE, ki se je poskušal prebiti v pametne telefone, a mu to pri Applu ni uspelo.
V pogodbi je bilo natančno opredeljeno, da bi se Qualcommova plačila Applu ustavila, če bi Apple izdal kakršnokoli napravo, ki bi imela čipe konkurenčnega proizvajalca, četudi bi naročila pri Qualcommu ostala nespremenjena. Še več, Apple bi moral celo vrniti del preteklih plačil. To je očitna kršitev protimonopolne zakonodaje, saj je Qualcomm nepošteno onemogočal konkurenco. Dokumentacija, ki jo je pridobila Komisija, kaže, da je Apple resno razmišljal o zamenjavi ali vsaj dopolnitvi seznama dobaviteljev v novih napravah, a so se zaradi predvidenih sankcij odločili počakati do izteka pogodbe. Septembra 2016, takoj ko je pogodba potekla, je Apple začel sodelovati tudi z Intelom.
Komisija je v preiskavi ugotovila, da je Qualcomm s svojimi ravnanji škodoval tako potrošnikom kakor konkurentom. Glede na težo in trajanje (pet let in pol) kršitev ter posledice je odločila, da mora Qualcomm plačati 997 milijonov evrov globe, kar predstavlja 4,9 odstotka prihodkov podjetja v letu 2017. Qualcomm mora tudi v prihodnosti poskrbeti, da ne bo počel podobnih nečednosti.
Spomnimo, da je Qualcomm oktobra lani prejel 774 milijonov dolarjev kazni na Tajvanu. Še pred tem ga je Južna Koreja kaznovala z 854 milijoni dolarjev, Kitajka pa z 975 milijoni dolarjev. Preiskava v ZDA še poteka.
To je samo drug način pobiranja davkov. Ker se izogibajo plačilu davkov, so pa kazni. Na koncu je izplen isti. Po drugi strani se pa mora v EU vrnit denar od kazni za VW.
Od vsega tega me pa najbolj zanima, kam gre ta denar od astronomskih kazni?
Pa seveda, tu je kot na dlani, zakaj so sodobne elektronske igračke tako drage. EU ne more reči, da je davek na nek mobičuk 50%, ker se to ne spodobi. Se pa proizvajalce useka s kaznimi, ki jih seveda vkalkulirajo v končne cene.
To je samo drug način pobiranja davkov. ... Se pa proizvajalce useka s kaznimi, ki jih seveda vkalkulirajo v končne cene.
Ne tako posplosevati. Protimonopolna pravila so temelj vsakega kapitalizma in prostega trga, da ta deluje. Qualcomm je kaznovan na podlagi zelo grobih krsitev teh pravil in to ne gre samo za "en davek".
To je samo drug način pobiranja davkov. Ker se izogibajo plačilu davkov, so pa kazni. Na koncu je izplen isti. Po drugi strani se pa mora v EU vrnit denar od kazni za VW.
Od vsega tega me pa najbolj zanima, kam gre ta denar od astronomskih kazni?
Pa seveda, tu je kot na dlani, zakaj so sodobne elektronske igračke tako drage. EU ne more reči, da je davek na nek mobičuk 50%, ker se to ne spodobi. Se pa proizvajalce useka s kaznimi, ki jih seveda vkalkulirajo v končne cene.
Makes sense. Denar gre pa najverjetneje v razvoj EU.
Na prvo žogo se res zdi, kot da je astronomska kazen...ampak toliko stane 20 kilometrov železnice ali pa povišanje plač javni upravi v eni povsem nepomembni mini državici. Na ravni EU se to izgubi hitreje kot 1c kovanec pri nas.
Bolj kot absolutna številka mora biti kazen vzgojna, torej mora pomembno vplivati na prihodnje odločitve. 5% prihodkov ni malo, je pa važno koliko prihodkov je bilo v EU. Za boljšo predstavo kaj ta kazen za Qualcomm pomeni bi morali vedeti koliko % prihodkov iz EU to predstavlja.
Eeee ... zakaj je ta dogovor med A in Q monopol? A smo prisiljeni kupovati eplove telefone, ali imamo tudi druge opcije? Če sta se proizvajalca zmenila, da če bo vgrajeval samo njegove dele in je za to dobil boljšo ceno ... a se to ne dogaja vsak dan vsepovsod? In je temelj nekega racionalnega poslovanja?
Eeee ... zakaj je ta dogovor med A in Q monopol? A smo prisiljeni kupovati eplove telefone, ali imamo tudi druge opcije? Če sta se proizvajalca zmenila, da če bo vgrajeval samo njegove dele in je za to dobil boljšo ceno ... a se to ne dogaja vsak dan vsepovsod? In je temelj nekega racionalnega poslovanja?
Ker nisi pozorno prebral novičke:
V pogodbi je bilo natančno opredeljeno, da bi se Qualcommova plačila Applu ustavila, če bi Apple izdal kakršnokoli napravo, ki bi imela čipe konkurenčnega proizvajalca, četudi bi naročila pri Qualcommu ostala nespremenjena. Še več, Apple bi moral celo vrniti del preteklih plačil.
Kako Qualcommova plačila Applu? Pa je ja obratno, da Apple kupuje od Qualcomma? In če so se tako zmenili, je to pač poslovna pogodba, način poslovanja, ki vsebuje sankcije med partnerjema. Kaj ima s tem EU? Za kaj smo državljani oškodovani vsled te pogodbe? Če se je Apple odločil, da bo imel super poceni čipe, lahko Qualcomm pač zapiše, da ga bo kaznoval, če ga bo v času trajanja pogodbe varal z drugimi dobavitelji. WTF?
Malo si preberi zgodovino od intela in OEMov tipa Dell in HP, kaj je to naredilo s financami AMDja, in zakaj imamo danes v 99% masinah shitshow od procesorjev.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Kako Qualcommova plačila Applu? Pa je ja obratno, da Apple kupuje od Qualcomma? In če so se tako zmenili, je to pač poslovna pogodba, način poslovanja, ki vsebuje sankcije med partnerjema. Kaj ima s tem EU? Za kaj smo državljani oškodovani vsled te pogodbe? Če se je Apple odločil, da bo imel super poceni čipe, lahko Qualcomm pač zapiše, da ga bo kaznoval, če ga bo v času trajanja pogodbe varal z drugimi dobavitelji. WTF?
EU ima s tem to, da diktira pravila trgovanja. In očitno je eno od njih to, da ne smeš plačevati svojemu partnerju, da ne kupuje konkurence. Zakaj je to slabo za trg in potrošnika pa ja ni pretežko razumeti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
