Forum » Loža » Rokomet prenos tekme
Rokomet prenos tekme
scipascapa ::
nemški napad - prekšrek v napadu, dajo gol..
slovenski napad - prekšrek za 2 minutno izključitev
farsa desetletja - izključitev kavtičnika 2 minuti + protesti 2 minuti...pri rezultatu 19-16 sta začela goljufati oziroma že prej.
slovenski napad - prekšrek za 2 minutno izključitev
farsa desetletja - izključitev kavtičnika 2 minuti + protesti 2 minuti...pri rezultatu 19-16 sta začela goljufati oziroma že prej.
šernk ::
Naši niso ovirali izvedbe centra, samo preblizu so stali ob izvedbi.
Not respecting the distance (Rule 8:10c)
"Not respecting the distance" only leads to a disqualification + 7m throw, if a throw during
the last 30 seconds of the game (!) cannot be executed.
If the throw is executed and blocked by a player standing too close, normal progressive
punishment shall be applied during the last 30 seconds of the game too, as the ball has left the
hand of the thrower (see Rule 15:2 1
st paragraph).
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Massacra ::
verjetno ste tukaj lahkomiselni in noben ne pozna pravila 8-10c? pravilo pravi da se ne sme preprečit meta na gol v zadnjih 30 sekundah.
8-10C
if during the last 30 seconds of a game the ball is out of play, and a player or team
official prevents or delays the execution of a throw for the opponents, in order to
prevent them from being able to take a shot on goal or to obtain a clear scoring
chance, the guilty player / official is to be disqualified and a 7m throw is to be granted
to the opponents. It applies to any type of interference (e.g., with only limited physical
action, interfering with the execution of a throw such as intercepting a pass,
interference with the reception of the ball, not releasing the ball).
8-10D
if during the last 30 seconds of a game the ball is in play, and the opponents
1) through an infringement by a player of the Rules 8:5 or 8:6 as well as 8:10a or
8:10b (II)
2) through an infringement by an official of the Rules 8:10a or 8:10b (I)
prevent the team in possession from being able to take a shot on goal or to obtain a
clear scoring chance, the guilty player or official is disqualified according to the
corresponding Rules and the team in possession is granted a 7m throw.
If the player who was fouled, or a teammate, scores a goal before the game is
interrupted, the 7m throw shall not be granted.
Eno je prerečitev meta(žoga ne zapusti roke), drugo pa oviranje(žoga zapusti roko). V prvem primeru je rk in 7metrovka, v drugem pa izključitev in ponovma izvedba meta.
Ukrep, za katerega sta se odločila sodnika, je POPOLNOMA NESORAZMEREN. Zakaj? Verjetnost gola s sredine igrišča je 1:10000. S preprečitvijo izvajanja strela s sredine igrišča ne more biti kazen 7m in RK.
To bo prepoznalo vsako normalno sodišče na tem svetu.
Le dobrega odvetnika je treba met, ki to spravi na sodišče in argumentirano pojasni.
sheeshkar ::
verjetno ste tukaj lahkomiselni in noben ne pozna pravila 8-10c? pravilo pravi da se ne sme preprečit meta na gol v zadnjih 30 sekundah.
Pa saj (ne)pravilnost odločitve sodnikov po ogledu posnetka niti ni glavni razlog za vse to, nad čemer se že od včeraj vsi pritožujemo.
Skozi celotno tekmo sta nabrala cel kup dvomljivih odločitev, ki so v veliki večini šle v nemško korist (ok, se zgodi, četudi že drugič zapored). Najhuje je bilo pri tisti izključitvi Kavtičnika, kjer je dvomljivo že to, če je tam sploh prišlo do prekrška, definitivno pa tam ne bi smelo priti do sedemmetrovke ter izključitve Kavtičnika in posledično do dodatne izključitve zaradi razumljive reakcije iz klopi. Pred tem so Nemci celotno tekmo zaostajali za 3-5 golov, po tistem so nas seveda ujeli. Do sem smo imeli zelo slabo, neuravnoteženo sojenje (v nemško korist), ampak še vedno težko govorimo o očitni pristranskosti.
Če pa pogledamo še zadnjih 15-20 sekund: očiten prekršek v napadu nad Kavtičnikom pri zadetku za izenačenje na 24:24 (glede na kriterij, ki sta ga imela do nas, bi to na drugi polovici takoj piskala - za dokaz glej celotno tekmo in imej vsaj minimalno predznanja rokometa), velik dvom glede tega, če so Nemci sploh pravočasno izvedli svoj zadnji strel in pa daleč najbolj sporna poteza, ki dokazuje pristranskost ter ne samo nesposobnost - sodnika sta odpiskala konec tekme, nemški trenerji so našim že stiskali roke, a sodnika sta ugodila željam nemškim igralcem(!) ter šla preverjati posnetek zadnje akcije. Da bi sodnika odpiskala konec tekme in nato ugodila željam igralcem je nekaj, kar še nisem videl v nobenem športu. Kolikor vem, v rokometu to lahko po zadnjem pisku stori samo glavni delegat tekme in ne nasprotna ekipa, kaj šele čustveni igralci na igrišču.
Tudi glede interpretacije teh pravil sem danes prebral nekaj različnih verzij in ni vse tako črno-belo, kot tu predstavljate nekateri, še posebej, ker gre za neko novejše pravilo, ki se je baje celo prvič uveljavilo prav na tej tekmi (to nisem prepričan, sem pa nekje prebral). Po nekih interpretacijah bi moral Blagotinšek fizično ovirati izvedbo meta, da bi lahko dosodila rdeči karton in sedemmetrovko in ne zaradi tega, ker je stal preblizu izvajalca, ki je svoj met neovirano izvedel, a ga je Blagotinšek blokiral. Nekateri to interpretirajo tako, da bi se zaradi tega moralo samo ponoviti izvajanje in ne dosojati sedemmetrovke. Glede na to, da so meti iz sredine skozi celotno ekipo z golmanom v vratih v resnici čisti meti iz obupa, ki imajo morda promil od promila možnosti za uspeh, je rdeči karton in sedemmetrovka za takšno blokiranje, kot ga je storil Blagotinšek res prehuda kazen. Ampak to je že neka druga debata.
SimplyMiha ::
Politična kuhinja, pač. Zdaj se bodo pa še razni Janezi Janše oglašali, da naberejo še nekaj naivnih glasov.
broken/link ::
če pogledaš videoposnetke na youtubeu s strani IHF learning centra (link: https://www.youtube.com/channel/UCX61L4... ), ki pojasnjujejo to pravilo, je bilo to pravilo spisano zaradi tega, ker so bili igralci nešportni in so naredili vse, kar je bilo v njihovi moči, da se je prekinil napad. lahko sodnika poslušate, kako cel čas poudarja to nešportnost:
kot primer sta prikazana:
1. žoga se poda na center, tam pa nasprotni igralec potegne izvajalca za majco in onemogoči izvajanje - 7m + red card
extra primer:
2. igrajo na 9ki, 3sec pred koncem prekršek, potem pa nasprotna igralka začne skrivat žogo in onemogoči, da bi lahko ekipa v teh 3sec izvedla 9m. v tem primeru tudi 7m + red card.
3. igralec naredi faul, potem pa noče prepustiti žoge in se skoraj stepejo zanjo - 7m + red card.
v primeru pa da igralec ni nešporten in samo _blokira_ strel, potem pa se dosodi 2min + ponavljanje meta. izvajanje centra/prekrška je pa isto.
primer:
ampak ja, pač, navodila so spisana za različne interpretacije.
kot primer sta prikazana:
1. žoga se poda na center, tam pa nasprotni igralec potegne izvajalca za majco in onemogoči izvajanje - 7m + red card
extra primer:
2. igrajo na 9ki, 3sec pred koncem prekršek, potem pa nasprotna igralka začne skrivat žogo in onemogoči, da bi lahko ekipa v teh 3sec izvedla 9m. v tem primeru tudi 7m + red card.
3. igralec naredi faul, potem pa noče prepustiti žoge in se skoraj stepejo zanjo - 7m + red card.
v primeru pa da igralec ni nešporten in samo _blokira_ strel, potem pa se dosodi 2min + ponavljanje meta. izvajanje centra/prekrška je pa isto.
primer:
ampak ja, pač, navodila so spisana za različne interpretacije.
šernk ::
in kaj v pravilih je nejasnega? jasno je bilo da se je včeraj zgodil IDENTIČEN primer iz zadnjega videa (video 28). Ne podobna stvar ampak IDENTIČNA STVAR. Iz kje so torej po 10ih minutah sodniki potegnili ven 7 metrovko mi ni jasno.
ok gre se za napako sodnika...sprejmem če bi piskali zadevo v trenutku ko se je zgodila. Ne morem pa sprejeti, da se to zgodi po ogledu video posnetka, ki je jasen.
recimo izključitev Kavtičnika je napaka sodnika, ampak še po ogledu video posnetka ne moreš biti 100% ali je kontakt bil ali ni bil. Pa tudi če je bil kontakt ni bil za izključitev, ker na igralca ni mogel vplivat, ampak se gre za instantno odločitev slabi sodniki pač. Odločitev na koncu pa ne spada med slabe sodnike ampak preprosto korupcijo. Se da karkoli spremenit? prej ne kot ja, sedaj je kar je, lahko pa preprečiš, da se bo v prihodnje to dogajalo, če se oglasiš. Podpiram pa protest reprezentance v kakršnikoli obliki, ker take stvari se ne smejo dogajat.
ok gre se za napako sodnika...sprejmem če bi piskali zadevo v trenutku ko se je zgodila. Ne morem pa sprejeti, da se to zgodi po ogledu video posnetka, ki je jasen.
recimo izključitev Kavtičnika je napaka sodnika, ampak še po ogledu video posnetka ne moreš biti 100% ali je kontakt bil ali ni bil. Pa tudi če je bil kontakt ni bil za izključitev, ker na igralca ni mogel vplivat, ampak se gre za instantno odločitev slabi sodniki pač. Odločitev na koncu pa ne spada med slabe sodnike ampak preprosto korupcijo. Se da karkoli spremenit? prej ne kot ja, sedaj je kar je, lahko pa preprečiš, da se bo v prihodnje to dogajalo, če se oglasiš. Podpiram pa protest reprezentance v kakršnikoli obliki, ker take stvari se ne smejo dogajat.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Curly ::
Oviranje napada, nešportnost?
Res da sem počel še 3 stvari poleg tekme, ampak a niso v tisti zadnji sekundi naši že porslavljali, nemci pa bili v joku. Jaz kakšnega posebnega blokiranja napada oz. napada nasploh nisem videl.
Bi razumel, da so Nemci na polno v napadu, ampak nevem, se mi zdi da niso bli...
Res da sem počel še 3 stvari poleg tekme, ampak a niso v tisti zadnji sekundi naši že porslavljali, nemci pa bili v joku. Jaz kakšnega posebnega blokiranja napada oz. napada nasploh nisem videl.
Bi razumel, da so Nemci na polno v napadu, ampak nevem, se mi zdi da niso bli...
Paul30 ::
Sodnika nista sodila po pravilih, posebej pa ne zadnjih nekaj sekund. Vendar sedaj delajo vse, da bi medijsko obrnil zadeve, prikazal, da je bilo po pravilih,... diskreditirat hočejo Vujoviča,..
samo da bi prekril njihov spodrsljaj ter kako zelo so sodniki zaščitniški do večjih reprezentanc, Nemčije.
Gre se jim za denar, večje države imajo več gledalcev ter je več prihodkov plus lobiranja,...
Prav bi bilo, da naši zahtevajo ovrednotenje celotne tekme, ter se gredo v tožbe. Tud odhod z prvenstva bi bila dobra poteza, čeprav hočejo medijsko prikazat naše kot problematične, grešnega kozla. Umazana manipulativna igra nemcev ter zveze, prikrit hočejo zadevo in naši ne smejo bit tih.
samo da bi prekril njihov spodrsljaj ter kako zelo so sodniki zaščitniški do večjih reprezentanc, Nemčije.
Gre se jim za denar, večje države imajo več gledalcev ter je več prihodkov plus lobiranja,...
Prav bi bilo, da naši zahtevajo ovrednotenje celotne tekme, ter se gredo v tožbe. Tud odhod z prvenstva bi bila dobra poteza, čeprav hočejo medijsko prikazat naše kot problematične, grešnega kozla. Umazana manipulativna igra nemcev ter zveze, prikrit hočejo zadevo in naši ne smejo bit tih.
SimplyMiha ::
Sodnika je nastavil Dragan Načevski, ki je zadolžen za delegiranje sodnikov. Oče Đoka Načevskija, ki je izzval pretep z Vujovićem.
0:26 sekunda
0:26 sekunda
dottor ::
Že to da je bil na tekmi proti Makedoniji glavni delegat Makedonec je že malo sumljivo.
Xeon X5650@3.8GHz |Asus P6T|
2x4GB+4x2GB|ASUS R9 280X@1100MHz|
WD Green 240GB SSD + 4x1TB Hitachi
2x4GB+4x2GB|ASUS R9 280X@1100MHz|
WD Green 240GB SSD + 4x1TB Hitachi
koyotee ::
Pa kaj majo črnogorci drese s papirja?
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
The Player ::
Novi škandal na EHF 2018. Tokrat trener hr reprezentance vlekel nasprotnika 8s pred koncem tekme.
Se obeta nov škandal na EP? Hrvaški selektor vlekel za dres Belurusa v napadu za izenačenje
Kje je karton in prosti strel za Beloruse?
Se obeta nov škandal na EP? Hrvaški selektor vlekel za dres Belurusa v napadu za izenačenje
Kje je karton in prosti strel za Beloruse?
koyotee ::
Ta Mlakar res meče nekaj na silo za brezveze.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
connel ::
Sojenje pa spet na "nivoju" lol, so vsaj naši razigrani in jih bodo potokli, lepo za gledat.
IL_DIAVOLO ::
Zanimivo, kolikokrat Vujo vzame vratarja iz igre, ko imamo igralca manj. Ne gledam toliko rokometa, zato mi je res zanimivo. Navidez precej brezglava taktika, ampak ocitno se izide.
Lahko kaksen navdusenec nad rokometom pove vec o tem? Je to ze dolgo prisotno ali je to nekaj novega?
Lahko kaksen navdusenec nad rokometom pove vec o tem? Je to ze dolgo prisotno ali je to nekaj novega?
broken/link ::
to je praktično klasično igranje ob izključenem igralcu od leta 2016 naprej, ko so spremenili rokometna pravila.
pred tem je moral igralec, ki je igral namesto igralca v polju, imeti posebno markirko, tega sedaj ni več.
pred tem je moral igralec, ki je igral namesto igralca v polju, imeti posebno markirko, tega sedaj ni več.
IL_DIAVOLO ::
Aha kul. Kdaj pa lahko vratar gre nazaj v igro? Ko ta joker zapusti igrisce ali takoj ob izgubljeni zogi?
broken/link ::
kadarkoli ob menjavi.
po navadi je tako, da ko se zaključi napad ekipe1, golman ekipe2 steče na menjavo in iz klopi ekipe2 gre igralec v napad. ob zaključenem napadu pa en igralec ekipe2 (ni važno kateri, ni nujno da isti, ki je v igri namesto golmana) steče na menjavo, da gre golman ekipe2 nazaj v gol.
ravno ta del so spremenili s pravili, ker včasih je golman menjal igralca, in ta igralec je moral imel posebno markirko, ki je označevala, da igra namesto golmana. In je potem moral točno ta igralec nazaj menjat golmana. se pravi da na igrišču nista smela bit istočasno igralec z markirko in golman.
še video:
po navadi je tako, da ko se zaključi napad ekipe1, golman ekipe2 steče na menjavo in iz klopi ekipe2 gre igralec v napad. ob zaključenem napadu pa en igralec ekipe2 (ni važno kateri, ni nujno da isti, ki je v igri namesto golmana) steče na menjavo, da gre golman ekipe2 nazaj v gol.
ravno ta del so spremenili s pravili, ker včasih je golman menjal igralca, in ta igralec je moral imel posebno markirko, ki je označevala, da igra namesto golmana. In je potem moral točno ta igralec nazaj menjat golmana. se pravi da na igrišču nista smela bit istočasno igralec z markirko in golman.
še video:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: broken/link ()
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Svetovno rokometno prvenstvo Katar 2015 (strani: 1 2 )Oddelek: Šport | 7626 (1517) | oo7 |
» | Svetovno prvenstvo v nogometu, JAR 2010 (strani: 1 2 3 4 … 36 37 38 39 )Oddelek: Loža | 221908 (182717) | DarwiN |
» | EP v rokometu 2004 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 7825 (5559) | Microsoft |
» | Italjani,španci....Oddelek: Loža | 2108 (1571) | _Mortal_ |