Primeri psihologije politicne hipokrizije in njenih nevarnosti

Ker je tukaj kar nekaj diskusij o vojnah, levih in desnih ter kdo je za probleme kriv je na mestu, da se postavi ogledalo ljudem, da morda z inteligenco presezejo svoja prepricanja.

V eni od tem sem opazil nevaren vzorec razmisljanja, ki je predlagal, da se raje kot na znanost postavimo na stran tako imenovane „Kmecke logike“. To bi v praksi pomenilo, da lahko vsak aplicira svojo resnico neglede na studije in dejstva. Ironija je, da je bilo razmisljanje ponujeno kot resitev na konflikt levih in desnih, ces da bi se z kmecko logiko uporabnika strinjali vsi in da bi resila konflikt.

Dodajam citat: „Levičarji rabijo samo dokaze, linke in študije. Na zdravo pamet se požvižgajo.“

Dejstvo je, da se kmecke lokige, kjer se nacrtno na tematiko ne gelda celovito skozi obsezne studije posluzujejo praktivno vse ekstremne skupine v katere sodi vse od terorizma do politicnih diktatur. Ta nacin razmisljanja je naravni zaveznik opcij, ki zelijo razdvajati in vladati.

Razlika med verovanjem v nekaj in zgolj vedenjem je predvesm v tem, da argumenti nikoli ne omajajo vere ampak sprozijo custveno zagovarnjanje. Ljudje se praviloma gibljejo v krogu svoje vere ali je to vera v boga ali pa vera v politicno opcijo. Skozi druzenje praviloma akumulirajo informacije o tem kaj dobrega je storila njihova vera in kaj slabega so storili na drugi strani. Slabe stvari na svoji strani praviloma opravicujejo z zacasnostjo in vero v izboljsanje ali pa jih enostavno ne opazijo.

Odzivi vernikov na napad na njihovo vero so:
1. On/ona sploh ni nasa (Tudi ce se gre za vodja Krscanskih demokratov A. Merkel in je to izjavil desnicar)
2. Kaj ti govoris o nasem predsedniku, ce je tvoj predsednik tudi storil nekaj narobe (Distanciranje od trenutnega problema, ceprav nihce ni „tvoj“ predsednik)
3. Ce ljubljen politik deluje kontraproduktivno ali destruktivno se omeni, da je zmagal na volitvah in da razmislek o tem kar pocne ni dovoljen/zazeljen
4. …

To temo odpiram, da forumasi dodate primere, kjer opazite hipokrizijo na katerikoli strani.

Ljudje izberejo kamp in potem to opravičujejo s tem da ko njihova stran naredi napako, takoj opozorijo na probleme druge strani namesto da priznajo to napako!

primer so prepucavanja glede druge svetovne vojne pri nas, komunizma in nacizma..

" ko njihova stran naredi napako, takoj opozorijo na probleme druge strani namesto da priznajo to napako!"

To je dokaj pogost pojav! Zdaj, ali se ti osebki zavedajo tega ali ne je vprašanje! Ali pa so tako slepo zaverovani v svoj prav, da ne zmorejo dati prav tudi drugim, so tako "samozavestni", . . . Ne vem.

Verjetno je bolj enostavno drugega tlačiti v drek, da preusmeriš pozornost s svojih napak, kot pa priznati svojo napako, se opravičiti.

fikus_ je 21. avg 2017 ob 13:26 izjavil:

" ko njihova stran naredi napako, takoj opozorijo na probleme druge strani namesto da priznajo to napako!"

To je dokaj pogost pojav! Zdaj, ali se ti osebki zavedajo tega ali ne je vprašanje! Ali pa so tako slepo zaverovani v svoj prav, da ne zmorejo dati prav tudi drugim, so tako "samozavestni", . . . Ne vem.

Verjetno je bolj enostavno drugega tlačiti v drek, da preusmeriš pozornost s svojih napak, kot pa priznati svojo napako, se opravičiti.

Temu se reče whataboutism. Ni slučajno, da se je ta propagandna tehnika pojavila v USSR.

Whataboutism @ Wikipedia