» »

Cofound.it / ICONOMI

Cofound.it / ICONOMI

strani: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11

C=64 ::

kingsix je izjavil:

C=64 je izjavil:


V resnici ICONOMI nima nobene rešitve, da dostopa do teh sredstev. Trenutno edina možnost, za rešitev teh sredstev je hard-fork Ethereuma.


Ni res.
https://github.com/ethereum/EIPs/issues...


Link, ki ga prilagaš potrjuje mojo prvotno izjavo. Če se motim, razloži kakšno rešitev za ICONOMI predstavlja, poleg že omenjenega Ethereum hard-forka.

DeeJay ::

Glede na vse slabe novice zadnje čase, je dans vsaj ena dobra pršla na plano:
https://www.reddit.com/r/ICONOMI/commen...

kingsix ::

C=64 je izjavil:

kingsix je izjavil:

C=64 je izjavil:


V resnici ICONOMI nima nobene rešitve, da dostopa do teh sredstev. Trenutno edina možnost, za rešitev teh sredstev je hard-fork Ethereuma.


Ni res.
https://github.com/ethereum/EIPs/issues...


Link, ki ga prilagaš potrjuje mojo prvotno izjavo. Če se motim, razloži kakšno rešitev za ICONOMI predstavlja, poleg že omenjenega Ethereum hard-forka.


Ker si nadaljeval z omembo prvega hard-forka sem predpostavljal, da misliš, da bi se zgodil hard-fork z namenom rešitve teh ETH. Kar je malce drugo kot v naprej planiran hard fork, ki prihaja.

EC9 ::

Za nas laike:

Ali torej lahko ICONOMI trenutno razpolaga s teh 27% kapitala ali ne?

Kdaj bo lahko?


PS: Crypto svet res ni enak "realnemu" svetu. V realnem svetu bi upravljalcu sklada, ki bi se mu zgodilo tole...

Smurf ::

EC9 je izjavil:

Za nas laike:

Ali torej lahko ICONOMI trenutno razpolaga s teh 27% kapitala ali ne?

Kdaj bo lahko?


PS: Crypto svet res ni enak "realnemu" svetu. V realnem svetu bi upravljalcu sklada, ki bi se mu zgodilo tole...

Ne, verjetno nikoli. Razen, ce bodo zaradi tega pri ethju naredili hardfork, kar pa dvomim.

DeeJay ::

EC9 je izjavil:

Za nas laike:

Ali torej lahko ICONOMI trenutno razpolaga s teh 27% kapitala ali ne?

Kdaj bo lahko?


PS: Crypto svet res ni enak "realnemu" svetu. V realnem svetu bi upravljalcu sklada, ki bi se mu zgodilo tole...


Zaenkrat ne, se pa iščejo rešitve.



Smurf je izjavil:


Ne, verjetno nikoli. Razen, ce bodo zaradi tega pri ethju naredili hardfork, kar pa dvomim.


Dej, ko znaš tako lepo napovedovat prihodnost, mi povej številke za naslednji loto.

jype ::

DeeJay je izjavil:

Dej, ko znaš tako lepo napovedovat prihodnost, mi povej številke za naslednji loto.
Lahko ti povem, katere ne bodo zadele:

I    C    O    N    O    M    I

Vazelin ::

Ha zgleda nisem edini ki ga je v zadnjem zapisu na iconomi blogu impresioniral boldan However:))

kingsix ::

EC9 je izjavil:

Za nas laike:

Ali torej lahko ICONOMI trenutno razpolaga s teh 27% kapitala ali ne?

Kdaj bo lahko?


PS: Crypto svet res ni enak "realnemu" svetu. V realnem svetu bi upravljalcu sklada, ki bi se mu zgodilo tole...


Pazi... to niso sredstva v samih skladih. Sredstva v skladih so na varnem in niso bila v tej denarnici. Gre za del sredstev podjetja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

Smurf ::

DeeJay je izjavil:


Dej, ko znaš tako lepo napovedovat prihodnost, mi povej številke za naslednji loto.

V lotu kjer imas 99 kroglic s stevilko 1 in 1 kroglico s stevilko 2 ni tezko ugotoviti kaj se bo najverjetneje ven potegnilo.

C=64 ::

kingsix je izjavil:

EC9 je izjavil:

Za nas laike:

Ali torej lahko ICONOMI trenutno razpolaga s teh 27% kapitala ali ne?

Kdaj bo lahko?

PS: Crypto svet res ni enak "realnemu" svetu. V realnem svetu bi upravljalcu sklada, ki bi se mu zgodilo tole...


Pazi... to niso sredstva v samih skladih. Sredstva v skladih so na varnem in niso bila v tej denarnici. Gre za del sredstev podjetja.


Torej sredstva vlagateljev niso ogrožena? Oz. kaj želiš povedat s tem, da to niso sredstva v skladih?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: C=64 ()

kingsix ::

Sredstva, ki jih ljudje vlagajo v sklade na Iconomi platformi niso ogrožena.

Kar je "zamrznjeno" so sredstva podjetja Iconomi.

EC9 ::

kingsix je izjavil:

Sredstva, ki jih ljudje vlagajo v sklade na Iconomi platformi niso ogrožena.

Kar je "zamrznjeno" so sredstva podjetja Iconomi.


Od kje pa je podjetje Iconomi dobilo ta "zamrznjena" sredstva?

C=64 ::

EC9 je izjavil:

kingsix je izjavil:

Sredstva, ki jih ljudje vlagajo v sklade na Iconomi platformi niso ogrožena.

Kar je "zamrznjeno" so sredstva podjetja Iconomi.


Od kje pa je podjetje Iconomi dobilo ta "zamrznjena" sredstva?


Od vlagateljev seveda. ICONOMI je v svojih slikanicah, ki jim pravijo četrtletna poročila do sedaj naštel manj kot $200.000 prihodkov od vstopnih, izstopnih in upravljalskih provizij.
Nekaj milijonov stroškov za zaposlene in lastnike je že zdavnaj šlo ven iz slikanice in tu niso ogroženi.
Ostane torej denar vlagateljev v ICN.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: C=64 ()

kingsix ::

Ostalo je od vlagateljev.

Povdaril sem le, da to ni od skladov, ker je SilverFlow v tem konktekstu govoril o upravljalcih skladov.

Tody ::

Sej veste da to ni problem iconomija ampak walleta ane? In hard fork bo sej se je to že zgodil prej in ni samo iconomi denar ampak kar par 100 mio še ostalega folka.

Zato se pa temu reče razvoj,... Kar se pa tiče navadnih skladov so jih že dostkrat oropal samo o tem se ne govori in tisti ki so jih pač rečejo da je prišlo do krize in medgeneracijeske vrzeli.

C=64 ::

Tody je izjavil:

Sej veste da to ni problem iconomija ampak walleta ane? In hard fork bo sej se je to že zgodil prej in ni samo iconomi denar ampak kar par 100 mio še ostalega folka. Zato se pa temu reče razvoj,...

Ko se je pred dvema mesecoma zgodil Parity hack, je bila to napaka walleta. Takrat je ICONOMI javno pojasnil, da Parityja ne bodo več uporabljali in da razvijajo svojo rešitev:
https://www.reddit.com/r/ICONOMI/commen...
Dva meseca kasneje so zaradi napake v Parityju izgubili 33 milijonov. Zato se temu reče nesposobnost in zavajanje vlagateljev.

Tody je izjavil:

Kar se pa tiče navadnih skladov so jih že dostkrat oropal samo o tem se ne govori in tisti ki so jih pač rečejo da je prišlo do krize in medgeneracijeske vrzeli.

Ne vem točno kaj si inhaliral, priloži kakšen link, da vidimo o čem govoriš?

gruntfürmich ::

ubogi icn, vse leti gor, samo ta uboga para ne...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

EC9 ::

A je to ta zgodba?

https://gizmodo.com/poor-guy-accidental...
"As The Guardian reports, it's possible that Ethereum users could agree on a "hard fork" by "by effectively asking 51 percent of the currency's users to agree to pretend that it had never happened in the first place." This worked well a couple years ago when $150 million of Ether was stolen, though there's no guarantee it would work this time.

But that's the crypto life, baby. One minute no money exists, and the next minute, the money's there. Wait another minute, and it's gone again. Why needs government backed currency when volatility is so much fun?"

Srhljivka.

DeeJay ::

Q&A z Igor Erkerjem (Columbus Capital)
https://www.reddit.com/r/ICONOMI/commen...

EC9 ::

DeeJay je izjavil:

Q&A z Igor Erkerjem (Columbus Capital)
https://www.reddit.com/r/ICONOMI/commen...


Zelo zanimivi odgovori in razmišljanje o novih rešitvah.

ICN v enem dnevu skočil z 0,90 USD na 1,1 USD (18%). Pri čemer je po mojem glede na debato "I support "unfreezing" the parity multi-sig funds" po mojem zelo malo možnosti, da bo podprt hardfork, ki bi rešil izgubljena sredstva (čez 30 mio; 27% sredstev).

Po tem, ko sem prebral tudi ETH reddit, moram priznati, da:
- težko še verjamem v immutability, ki naj bi bil glavni selling point blockchaina. Kaj preprečuje hard fork-e, ki za nazaj popravljajo pametne pogodbe?
- kriptovalute bodo očitno potrebovale nek način regulacije - drugače se bodo dogajale debate kot v zgornjem ETH redditu, potem pa bodo developerji vseeno (ne glede na mnenje investitorjev) sprejeli svojo odločitev.
- razumem, da so investitorji vedno do določene mere iracionalni in subjektivni. Trenutne crypto investitorje pa očitno sploh ne zanimajo dogodki in dejstva.

Komentarji k zgornjemu razmišljanju zelo dobrodošli!

DeeJay ::

Mislm, da bodo sredstva unfreezal z naslednjim HF, pa čeprov bo to šele čez eno leto.
Delat HF samo zarad tega bi bla pa neumnost.
Pa še neki ... skok iz 0,9 na 1,1 ni 18% ampak 22% ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DeeJay ()

EC9 ::

DeeJay je izjavil:

Mislm, da bodo sredstva unfreezal z naslednjim HF, pa čeprov bo to šele čez eno leto.
Delat HF samo zarad tega bi bla pa neumnost.
Pa še neki ... skok iz 0,9 na 1,1 ni 18% ampak 22% ;)


Samo kako lahko potem trdimo, da je ETH immutable in so pametne pogodbe law, če lahko s hard forkom - torej spremembo protokola na katerega (upaš) preidejo vsi uporabniki - za nazaj spreminjaš zgodovino transakcij?

Kot razumem freez je šlo za (ponovno) napako pametne pogodbe walleta, ki ga je uporabljal ICONOMI (pustimo debato ali je bilo to skrbno/pametno). Napako je po nesreči "izkoristil" začetnik, ki se je učil blockchaina. Sedaj tisti, ki imajo freezana sredstva (150 mio) - cca 0,5% kapitalizacije ETH pričakujejo, da bodo ostali (99,5% kapitalizacije) pristali na to, da se zaradi zajeba walleta spremeni ETH protokol in se za nazaj popravi vsebina (butastih) pametnih pogodb.

Po mojem to ne bo šlo:
- ker ostalim ni v interesu, da se vzpostavi še močnejši precedens, da v primeru zajeba rešuješ to s hard forkom. Imutability of ETH...not so much....
- ker veliki večini ni v ekonomskem intersu, da se sredstva unfreezajo. To kar se je zgodilo je efektivno burn ETH. Manj kot ga je, boljše za njih
- glej mnenja ostalih userjev v zgornjem redditu - 99% jih je proti temu, da se to vključi v hard fork

PS: hvala za popravek;zajeb copy-paste ;)

kakob ::

EC9 je izjavil:


Samo kako lahko potem trdimo, da je ETH immutable in so pametne pogodbe law


Tega ne moremo trditi več že od DAO bailouta dalje, ko je ethereum forkal iz proof-of-work v proof-of-vitalik. Vendar zabite eth-hufferje to pač ne zanima. Ljudje, na splošno, so precej zabiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kakob ()

kingsix ::

kakob, za DOA fork je bil konsenz. Ja..vem da to, da je nekje konsenz, vam BTC trollom ne gre v glavo.


In order to reach a quick consensus, the hard fork proposal was voted on and approved by Ether holders, who had to send a transaction to a voting platform. The super majority of people (89%) voted for the Hard-Fork and it took place during the 1920000th block (20th July 2016).


Edini razlog,da danes imamo ETC je Berry Silbert. ETC je pravzaprav BTC troll's Ethereum. Cilj je pač bil disruptat ethereum. No, pa da grem nazaj na Silberta... On je preko svojih podjetij/zvez potem dal ETC kredibilnost (pumpanje na coindesk, dodajanje na poloniex etc). Brez njega bi se zgodba ETH normalno nadaljevala in npr kakob nebi imel kaj bluzit.

..ampak zabite BTC trolle konsenz in vse ostalo pač ne zanima. Znajo le butasto FUDat. kakob, kje je zdaj drug fork o katerem si bluzil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

lambda ::

Sj mislim, da noben ne zanika konsenza - ta namreč, kot kaže, sovpada s tistim kar predlaga Vitalik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lambda ()

kakob ::

kingsix je izjavil:

kakob, za DOA fork je bil konsenz. Ja..vem da to, da je nekje konsenz, vam BTC trollom ne gre v glavo.


In order to reach a quick consensus, the hard fork proposal was voted on and approved by Ether holders, who had to send a transaction to a voting platform. The super majority of people (89%) voted for the Hard-Fork and it took place during the 1920000th block (20th July 2016).


Edini razlog,da danes imamo ETC je Berry Silbert. ETC je pravzaprav BTC troll's Ethereum. Cilj je pač bil disruptat ethereum. No, pa da grem nazaj na Silberta... On je preko svojih podjetij/zvez potem dal ETC kredibilnost (pumpanje na coindesk, dodajanje na poloniex etc). Brez njega bi se zgodba ETH normalno nadaljevala in npr kakob nebi imel kaj bluzit.

..ampak zabite BTC trolle konsenz in vse ostalo pač ne zanima. Znajo le butasto FUDat. kakob, kje je zdaj drug fork o katerem si bluzil?



Haha, si me pa nasmejal. Si razmišljal da bi začel risat komične stripe? Would buy!

Bo pa zanimivo videti, ali so ljudje, ki so sedaj izgubili denar tako dobri prijatelji z vitalikom, kot so bili DAO (sub)ljudje.

Zakaj bi imel decentralizirano valuto, če je vitalik čisto lepo centraliziran in očitno deluje zelo dobro (za ljudi, ki jim je vseeno ali ne razumejo prav veliko)?

Also, kul typo 'DOA' aka 'dead on arrival'.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kakob ()

kingsix ::

Ja Vitalik je 89% ETH holderjev. Res je.

BTC pa je zelo decentraliziran...zelo...

kakob ::

kingsix je izjavil:

Ja Vitalik je 89% ETH holderjev. Res je.

BTC pa je zelo decentraliziran...zelo...


Nisem presenečen, da do sedaj, odkar bluziš po tehle temah, še nikoli nisi uspel sproducirat smiselnega odgovora na moja vprašanja.

Štroncon rodiš se, štroncon umrješ.

Ali nebi raje pogledal coinmkcap, kje boš lahko pump and dumpal naslednjih 50something evrov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kakob ()

kingsix ::

kakob, ti še nisi spisal enega odgovora. Le preziraš, kar ne gre v okvir tvoje lahkomiselnosti in bluziš dalje. Povej kaj je v moji prejšnji objavi smešno? Poveja kako je DOA fork odločil le Vitalik, če je pa bil konsenz, kjer je 89% ETH hodlerjev glasovalo ZA hard-fork.

Nehaj že bluzit tukaj in se posveti svojim X možnim verzijam BTC'ja. Spet lahko čakamo, ko si 6 CEO's zmisli nek hard fork za pump in ga potem cancla. Toliko o decentraliziranosti.

kakob ::

 Unlike Ethereum

Unlike Ethereum

kingsix ::

Spet enako...no, z takimi mongloidi se ne mislim ukvarjat.

LP

kakob ::

Jah sorry, na žalost je inteligenca v veliki meri genetsko pogojena. Pritoži se mami in očetu.

kingsix ::

Resno upam, da si vsaj bogat tako kot praviš, ker če ne, zna bit življanje zate ena velika jeba. Ti privoščim denar. Resno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

kakob ::

kingsix je izjavil:

Resno upam, da si vsaj bogat tako kot praviš, ker če ne zna bit življanje zate ena velika jeba.


Tudi lep. In pameten.

Tody ::

Ali lahko eno debato o "skladih" udarmo?

Ta zadeva ma polno zdej nekih skladov, imajo opise ampak več ali manj je to marketing. Kako veš v kaj vlagat, na kaj pazit, kaj je Management fee in od česa se plačuje. Exit in entery fee sta mi jasna.

EC9 ::

Tody je izjavil:

Ali lahko eno debato o "skladih" udarmo?

Ta zadeva ma polno zdej nekih skladov, imajo opise ampak več ali manj je to marketing. Kako veš v kaj vlagat, na kaj pazit, kaj je Management fee in od česa se plačuje. Exit in entery fee sta mi jasna.


Mojih 5 cetnov:
- Zaenkrat je velika večina ICO ponudbe in coinov predvsem marketing (95+ % projektov), nekateri nimajo niti whitepaper-ja. Skoraj nikoli ni objavljena družba ali oseba, ki ji pošlješ svoja sredstva! Trgovanje na podlagi notranjih informacij, pump&dump s strani velikih, borz in ICO samih...so še najmanjše svinjarije, ki se dogajajo pri trgovanju (divji zahod).
- Uspeh ali neuspeh ICO ni razvoj dobre rešitve/produkta, ampak čim hitrejša rast cene žetonov; beri: greed
- Skladi naj bi imeli (glede na whitepaper-je) upravljalce, ki so profesionalci in znajo ločit dober projekt od slabega
- Alternativno bi naj profesionalci izbirli najboljše špekulacije
-> Nisem še videl sklada, ki bi znal eno ali drugo. Kolikor mi je znano so vsi skladi investirali bistveno slabše kot npr. pek, ki je na petrolu ali bankomatu kupil bitcoine. Pri tem so "skladi" zaračunali še zelo visoke provizije.
- Imaš še tragedije kot npr. ICONOMI, ki zaradi uporabe preizkušeno slabe denarnice izgubijo skoraj tretjino sredstev - ves ETH - čez 30 mio. ICONOMI še vedno ni sporočil kako bodo (brez hard forka, ki ga po mojem ne bo) prišli do zamrznjenih sredstev. Če je edina rešitev hardfork po mojem ni rešitve. Ali bi vložil v NLB sklad, če bi v prejšnjem letu zaradi tehnične napake izgubili tretjino tvojih sredstev?

Ljudje pa še vedno kupujejo...druge razlage kot greed žal ne najdem.

Mogoče se bo / se je pojavil kvazi ETF za kripto. Če bo upravljalec zaupanja vreden in ne bo previsokih provizij, mogoče.

C=64 ::

Tody je izjavil:

Ali lahko eno debato o "skladih" udarmo?

Ta zadeva ma polno zdej nekih skladov, imajo opise ampak več ali manj je to marketing. Kako veš v kaj vlagat, na kaj pazit, kaj je Management fee in od česa se plačuje. Exit in entery fee sta mi jasna.


Dolgo časa je že empirično dokazano, da so indeksni skladi dogoročno bolj uspešni od aktivnih skladov. Analogija vlaganju v indeksni sklad oz. ETF na klasični borzi v kripto svetu je to, da vložiš direktno v Bitcoin, ETH in še nekaj popularnih kriptovalut. S tem se znebiš nesposobnih posrednikov, ki izgubljajo tvoj denar skozi fee-je, tehnične napake in spletne prevare. Indeksnih skladov v kriptosvetu ni, ne obstaja niti indeks, ki bi bil relevanten.

Na borzi se zgodovina ne ponavlja, ampak upravljalec sklada, ki ima dobro zgodovino donosov, je boljši od tistega, ki ima slabego. Preveri poslovanje prejšnjih skladov upravljalcev, ne samo tistih s katerimi se hvalijo, temveč tudi tistih, ki so bili ukinjeni. Praksa namreč je, da ima vsak upravljalec več skladov z različnimi strategijami. Dobre sklade se ohranja pri življenju in se z njimi hvali v prospektih, slabe sklade se likvidira, saj so slaba reklama.

Management fee je letni fee, ki ga upravljalec odteguje od tvojih sredstev, ponavadi pa se obračunava mesečno ali dnevno. Če je letni management fee 3% in si vložil 10.000 enot, ti vsak dan vzamejo 0,75 enote za management fee.

Indeksni skladi pogosto nimajo entry/exit feejev, ter manj kot 0,2% management fee, klasični aktivni skladi imajo okoli 2% entry feeja in 2-3% management feeja, življenska zavarovanja in podobni nategi pa imajo bistveno večje feeje.

EC9 ::

C=64 je izjavil:


Dolgo časa je že empirično dokazano, da so indeksni skladi dogoročno bolj uspešni od aktivnih skladov. Analogija vlaganju v indeksni sklad oz. ETF na klasični borzi v kripto svetu je to, da vložiš direktno v Bitcoin, ETH in še nekaj popularnih kriptovalut. S tem se znebiš nesposobnih posrednikov, ki izgubljajo tvoj denar skozi fee-je, tehnične napake in spletne prevare. Indeksnih skladov v kriptosvetu ni, ne obstaja niti indeks, ki bi bil relevanten.


Ideja za ICO?

:)

DeeJay ::

Monthly update - October 2017
https://medium.com/iconominet/iconomi-m...

Jerry000 ::

Android app, to sem čakal :). Samo naj še porihtajo login.

BuDi79 ::

Jerry000 je izjavil:

Android app, to sem čakal :). Samo naj še porihtajo login.
A to dejansko dela samo na najnovejših sistemih?

Jerry000 ::

Ne vem, jaz imam 6ko in dela. Sam je dosti neuporaben ker se ne morš loginat še v račun. Služi SAMO pregledu

C=64 ::

Kako v treh mesecih izpuhti 150 milijonov: Primeri s slovenske kriptoscene

​​​​​​​V kriptožetonih lahko izgubite veliko denarja, svarijo regulatorji – koliko so ga že izgubili vlagatelji v slovenske ICO?

Zgodbe iz kriptosveta niso samo zgodbe o uspehu in sanjskih zaslužkih. Ravno nasprotno: kriptožetoni, ki izhajajo iz ICO, se v nekaterih primerih že kažejo kot zgodbe, ki so bile močno precenjene.

EC9 ::

Parity objavil Postmortem.

Povzetek:
- ups, nekaj je ostalo v kodi: "The kill functionality was a remainder of the original audited contract." (op: na popravku seveda niso izvedli audita)
- zelo nam je žal, onemogočili smo uporabo naših (zanič) walletow in "delamo" na rešitvi, ki bo, če bo v okviru EIP
-> bottom line: ETH-ji bo odmrznjeni samo, če bo sprejet hard fork, ki bo omogočil, da se blockchain popravi za nazaj

Ali se s takim HF (ponovno popravljanje blockchaina za nazaj) ne bi popolnoma izgubilo zaupanje v ETH?
Niso smart contracts vredne samo toliko kot zaupanje, da jih ni mogoče spreminjati za nazaj?

ICONOMI je sredstva zaradi lastne neskrbnosti - ponovne uporabe Parity walleta - po mojem izgubil. Zanimivo bo spremljati kakšne bodo v kriptosvetu posledice za takšne zajebe.

gruntfürmich ::

po mojem bi zaradi takih potez, da nekaj popraviš za nazaj, bili oškodovani predvsem holderji kovanca, ker bi drugi na umeten način povečeval število le-teh v obtoku. naravno je da se kovanci vedno izgubljajo zaradi človeške neumnosti, in če je kovancev dovolj bo pač zaradi manjšega števila narastla vrednost; v dobro skrbnih lastnikov.
+ tega da je prva in osnovna zadeva in prednost kriptovalut ravno nereverzibilnost, imho
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

hamez66 ::

En hard fork ETHja je že bil, pa zato zaupanje vanj ni bistveno manjše, kvečjemu večje ("DAO" hard fork). Cena takrat je padla iz 20$ na 6$, danes je pa 330$. Pred kratkim se je zgodil hard fork ethja, ki ga večina sploh ni opazila. Čisto možno, da bodo ob naslednjem hard forku odblokirali ta sredstva. Nespremenljivost blockchaina je stvar bitcoina, eth pa očitno nima tako striktne politike, kar ni slabo, če se večina strinja. Po mojem bi bilo prav, da se ta sredstva odblokira, konec koncev je programer Parity-ja tudi eden izmed Vitalikovih programerjev ETHja. Je pa blamaža, ampak v crypto svetu smo že videli hujše stvari.

EC9 ::

hamez66 je izjavil:

En hard fork ETHja je že bil, pa zato zaupanje vanj ni bistveno manjše, kvečjemu večje ("DAO" hard fork). Cena takrat je padla iz 20$ na 6$, danes je pa 330$. Pred kratkim se je zgodil hard fork ethja, ki ga večina sploh ni opazila. Čisto možno, da bodo ob naslednjem hard forku odblokirali ta sredstva. Nespremenljivost blockchaina je stvar bitcoina, eth pa očitno nima tako striktne politike, kar ni slabo, če se večina strinja. Po mojem bi bilo prav, da se ta sredstva odblokira, konec koncev je programer Parity-ja tudi eden izmed Vitalikovih programerjev ETHja. Je pa blamaža, ampak v crypto svetu smo že videli hujše stvari.


Ku** pa pametne pogodbe, če jih lahko strinjajoča se večina (oblast?) spreminja za nazaj?

Kot, da bi sklepal pogodbo v "tretjerazredni" državi, kjer lahko tiran oz. njegovi sodniki rečejo, ne vidva se pa nista tako zmenila in spremeni pogodbo za nazaj. Tudi zato po mojem vcrypto svet še nekaj časa ne bo vstopil "tazaresen" kapital.

Glede DAO - konkretna situacija je v večini točk drugačna, po mojem ni variante, da bi spet dosegel 89%. V primeru takšnega padca kot zadnjič, bi iz ETH izpuhtele miljarde.

kakob ::

EC9 je izjavil:


Ku** pa pametne pogodbe, če jih lahko strinjajoča se večina (oblast?) spreminja za nazaj?

Kot, da bi sklepal pogodbo v "tretjerazredni" državi, kjer lahko tiran oz. njegovi sodniki rečejo, ne vidva se pa nista tako zmenila in spremeni pogodbo za nazaj


To tretjerazredne ljudi ala kingsix in ostale ether hufferje zadovolji.

Ether je pač igračka, ki jo uporabljajo otroci. Adequate.

Tody ::

Ah, naj jih tožijo pa pač naj plačajo, mislim sej če ti banka zgubi denar (kjerkoli kakorkoli že) jih lahko tudi tožiš in rečeš da naj ti dajo denar. Folk se pa obnaša kot da je to problem block chaina ne pa podjetja ki je zajebalo zadevo.
strani: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Alternativne kriptovalute (Altcoin-i) (strani: 1 2 3 488 89 90 91 )

Oddelek: Kriptovalute in blockchain
4504503989 (5509) lastao
»

Slovenski blockchain projekt za trgovanje&energijo

Oddelek: Kriptovalute in blockchain
193567 (700) neverlucky
»

25 milijard dolarjev v 30 dneh. Je na trgu kripovalut balon? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Kriptovalute
9513739 (7507) sniff

Debata o Ethereumu

Oddelek: Loža
466792 (4470) Tilen
»

Je tole mogoče scam ?

Oddelek: Loža
163027 (1858) Marat

Več podobnih tem