London - cenzura?

Vceraj je bila odprta tema z naslovom London. Tema je bil teroristicni napad pretekli vikend ter debata o tem, da je na spletu na to temo relativno malo posnetkov, in razlogi zakaj tako.
V to temo sem tudi sam napisal nekj vrstic...

Danes te teme preprosto ni vec. Ni zaklenjena, ni da bi bil moj post med rdece obarvanimi (kakor so ponavadi izbrisani posti), preprosto za temo ni vec nobenega sledu.....
Kak razlog tehnicne narave ali samo ukrep cenzure?
Ce je cenzura - po katerih kriterijih se razlikujejo teme, ki gredo samo v zaklep od tem, ki so kot kaze v celoti izbrisane?

who cares..

https://www.liveleak.com/view?i=885_149...

starboi je 6. jun 2017 ob 17:52 izjavil:

Take teme spadajo na kakšen rtvslo ali pa 24ur saj je to prvotno tehnološki forum. Poglavitni razlog je pa da se najdejo posamezniki , ki začnejo trositi neumnosti in obtoževati vse povprek, tako da je najbolje, da se take teme vedno brišejo, ker 99% uporabnikov take zadeve pač ne zanimajo. Podan predlog za izbris teme. Lp

Si upam trditi, da tovrstne teme zanimajo bistveno visji odstotek ljudi.
Razen ce je namen tehnoloskega foruma debatirati o filmih tipa alien:covenant ter parodijah na trumpa...
gre za event, ki je na naslovnicah vseh medijev, na S-T pa popolnoma ignoriran. Mislim, da bi bila boljsa resitev moznost ignoriranja (ali pa permanent ban) problematicnih uporabnikov, kot pa taksen pristop do problematike.

pirat je 6. jun 2017 ob 18:16 izjavil:

gre za event, ki je na naslovnicah vseh medijev, na S-T pa popolnoma ignoriran.

Super, razlog več da visimo na s-t in ignoriramo vse ostale medije.

starboi je 6. jun 2017 ob 17:52 izjavil:

Take teme spadajo na kakšen rtvslo ali pa 24ur saj je to prvotno tehnološki forum.

Če bi bil ne bi mel tega:

Problemi človeštva

moderatorji: ahac, zee, BigWhale
Aktualne novice, politika in religije. Pri nas, po svetu in v vesolju. Problematika globalnih razsežnosti.

pirat je 6. jun 2017 ob 18:46 izjavil:

Kdaj je vseeno fajn malo pogledati preko ograje. Tudi uporabniki S-T bi to potrebovali.
Zakaj drugacna / nasprotna mnenja niso tolerirana? Ne govorim o sovraznem govoru, pac pa o argumentirani debati o problematiki, ki je danes realnost.... Argument, da dajmo vse tovrstne teme zakleniti, ker itak 'vsi desnicarji so za v fojbe' ali pa da debata na to temo sploh ni mozna, je zame popolnoma enako nepremisljen / nesmiseln kot argument, da dajmo vse muslimane ban-ati, ker itak so vsi dzihadisti. Trdim, da je civilizana debata mozna, res pa da ne z vsemi uporabniki foruma....

Sovražni govor ni "drugačno mnenje" kakorkoli te hoče določena zalega v to prepričati. Je stvar prepovedana z zakonom in z našimi pravili in smo bili zelo jasni da tega ne bomo podpirali.

V večini takih tem se pojavi rasizem, hujskanje k pobijanju določenih skupin, širjenje sovraštva in druge podobno podle stvari. Tega nismo dolžni tu gledati in moderirati - imaš več kot dovolj političnih forumov kjer si lahko daš duška. Za vsako sporočilo ti vidiš je v takih temah izbrisanih 10, za katere je težko verjeti da jih je sproduciralo človeško bitje. Moderatorji delajo zastonj in kaj takega jim ni treba prenašati.

Lahko pa pošlješ Primožu email (ali ga pokličeš po telefonu) in mu poveš naj nam moderatorjem da ustrezna orodja za moderiranje takih tem in bo jih lahko ostalo več. ;)

In tudi če stvari poveš lepo in nesovražno, pa spodbujajo k diskriminaciji / neenakopravni obravnavi vseh ljudi, gre še vedno za sovražni govor.

Aha, ker slednje se na ST ne dogaja...
1. Moderatorji vs uporabniki (moderatorji si dovolijo celo žalit v komentarju pod izbrisom komentarja, ker, če nihče drug ne vidi, razen ti, to ne obstaja, odličen zgled, včasih se pa niti ne potrudijo skrivati tega)

2. Pirati vs original čistuni, kjer se pirate diskriminira na polno, kje je razlika, med pirati in muslimani ? Pirati ne spoštujejo avtorskih pravic, muslimani pa ženskih in še mnogo drugih...

3.Znanci moderatorjev vs navadni uporabniki. Znanci si lahko privošćijo žaljenje v vsakem drugem postu, pa nikakršne sankcije (recimo Lakotnik itd). Navaden uporabnik, pa dobi za eno nedolžno šalo naziv, ki ga moderator ne želi objasniti in po parih mesecih čakanja in brisanja prošenj o pojasnilu s strani moderatorja še 2. nivo naziva.

Skratka lepo prosim, ne serjite o neki potencialno diskriminatorni temi, ker se dogajajo na dnevni ravni, vsaj po vašem "čistunskem" doživljanju le teh.

oemdzi je 6. jun 2017 ob 19:08 izjavil:

In tudi če stvari poveš lepo in nesovražno, pa spodbujajo k diskriminaciji / neenakopravni obravnavi vseh ljudi, gre še vedno za sovražni govor.

Aha, ker slednje se na ST ne dogaja...
1. Moderatorji vs uporabniki (moderatorji si dovolijo celo žalit v komentarju pod izbrisom komentarja, ker, če nihče drug ne vidi, razen ti, to ne obstaja, odličen zgled, včasih se pa niti ne potrudijo skrivati tega)

2. Pirati vs original čistuni, kjer se pirate diskriminira na polno, kje je razlika, med pirati in muslimani ? Pirati ne spoštujejo avtorskih pravic, muslimani pa ženskih in še mnogo drugih...

3.Znanci moderatorjev vs navadni uporabniki. Znanci si lahko privošćijo žaljenje v vsakem drugem postu, pa nikakršne sankcije (recimo Lakotnik itd). Navaden uporabnik, pa dobi za eno nedolžno šalo naziv, ki ga moderator ne želi objasniti in po parih mesecih čakanja in brisanja prošenj o pojasnilu s strani moderatorja še 2. nivo naziva.

Skratka lepo prosim, ne serjite o neki potencialno diskriminatorni temi, ker se dogajajo na dnevni ravni, vsaj po vašem "čistunskem" doživljanju le teh.

Lepo povedano. Bob leta

3.Znanci moderatorjev vs navadni uporabniki. Znanci si lahko privošćijo žaljenje v vsakem drugem postu, pa nikakršne sankcije (recimo Lakotnik itd). Navaden uporabnik, pa dobi za eno nedolžno šalo naziv, ki ga moderator ne želi objasniti in po parih mesecih čakanja in brisanja prošenj o pojasnilu s strani moderatorja še 2. nivo naziva.

Pojma nimam s kje pobirate te neumnosti :) Vse vemo da je edina sveta krava Jype, ki nima nikoli izbrisanega sporočila in nikoli ne bo dobil naziva.

scipascapa je 6. jun 2017 ob 18:58 izjavil:

Mavrik: ko Primož odgovarja a ne?

Kaj ti naj rečem? :)

arnecan1 je 6. jun 2017 ob 20:04 izjavil:

Mavrik je 6. jun 2017 ob 19:52 izjavil:

Pojma nimam s kje pobirate te neumnosti :) Vse vemo da je edina sveta krava Jype, ki nima nikoli izbrisanega sporočila in nikoli ne bo dobil naziva.

Hm, nerodni poskus šale? Le zakaj? Če se bana jypeja, ki je tak ekstrem, smo tudi vsi ostali lahko brisani? Če bi moderatorji bili resni, bi pustili v "Problemih človeštva" samo 1% njegovih sporočil.

Kar hočem povedati, jype ni merilo. Pa ga osebno sicer nikdar nisem predlagal za izbris.

Jypa kljub fojbiranju niso pobanali z irca, druge pa so, tkoda je kar fino merilo.

Sicer pa naj se te teme iz S-T brišejo, ker se mi ne da vsak drugi dan prebirati poste od gospoda jype..

drvo je 6. jun 2017 ob 19:09 izjavil:

Zalega?
Moderator uporablja takšne izraze za uporabnike, ko v istem stavku govori, da se nestrpnosti ne bo toleriralo.

Zakon, naša pravila in našo mnenje nam nalaga da ljudi, ki širijo sovraštvo in pozivajo k nasiljum, ne smemo tolerirati. Dajte si že enkrat prebrati pravila.