Požar v Kemisu v Sinji Gorici

Naložit kakšnih 100 milijonov EUR odškodnine za poplačilo škode lokalnemu prebivalstvu (dolgoročni vpliv na zdravje, padec cen premoženja).

Seveda namesto, da bi se zadeva analizirala in izdalo porocilo, ki bi ugotovilo, zakaj in kako je prislo do tega, ter predvsem kako prepreciti take katastrofe v prihodnje (tudi ce je bila cloveska napaka) je potrebno najprej imeti tekmovanje kdo si lahko izmisli najvisjo kazen, ki bo zajela najvec odgovornih, tako da bo 'pravici zadosceno'

dice7 je 10. jul 2017 ob 23:08 izjavil:

Seveda namesto, da bi se zadeva analizirala in izdalo porocilo, ki bi ugotovilo, zakaj in kako je prislo do tega, ter predvsem kako prepreciti take katastrofe v prihodnje (tudi ce je bila cloveska napaka) je potrebno najprej imeti tekmovanje kdo si lahko izmisli najvisjo kazen, ki bo zajela najvec odgovornih, tako da bo 'pravici zadosceno'

Vedno se išče krivca in vedno se več vloži v trud kako najti krivca, kot pa v to, da bi take stvari preprečili in izboljšali standarde za varnost v takih podjetjih.

Ta pojem je pri nas slabšalnica zaradi bank.

Odgovornost Gorenja ni, da se obnašajo filantropsko, ampak maksimiziranje dobička delničarjem na dolgi rok. To verjetno ne vključuje filantropije, ki ni nujna.
Dejstvo, da si nekateri v Sloveniji predstavljajo, da "našim firmam" (firme s slovenskim lastnikom - še posebej državnim) srce drugače bije, je rahlo smešno in je vir večine naših težav, ko se "našim" firmam gleda skozi prste ali se jih sanira z davkoplačevalskim denarjem. Znova in znova, ker so "naše" in se nam bo enkrat to zagotovo obrestovalo. Saj se nam, skozi javni dolg, ko plačujemo obresti na najete državne kredite, ki so jih spiskali za sanacijo neposredne in posredne škode, ki so jo naredili v "naših" podjetjih.

Vse v cilju maksimiziranja dobička za delničarje. Vključno z raznimi javno objavljenimi kodeksi.

Tam je oreng gorelo že 4 leta nazaj, pa še zdaj ne vedo za kaj je šlo takrat http://www.rtvslo.si/okolje/novice/stir...

MadMax je 20. jul 2017 ob 18:21 izjavil:

Tam je oreng gorelo že 4 leta nazaj, pa še zdaj ne vedo za kaj je šlo takrat http://www.rtvslo.si/okolje/novice/stir...

Tako kot so že 2x gorele gume na Dravskem polju a ne :) Pač, ko je robe preveč se jo je potrebno znebit na simple način.

+pokasirajo zavarovalnino
+zaračunajo prevzem odpadkov, ki nato izpuhtijo v nebo
+popucajo zadeve in nadaljujejo z dejavnostmi

Skrstka, mnogo prednosti ima tak način dela. In zato se ga poslužujejo vsi po vrsti.

To se bo dogajalo vedno znova in znova.

Tudi Kemis je bil tak primer. Sigurno so imeli polno skladišče, celo tako zelo, da so po vsej verjetnosti napolnili tudi lovilne bazene pod stavbo in jih uporabili kot skladišče. Kdo jim pa more kaj dokazat, da niso tako delali? Cela stavba je pokala po šivih, sežigalnice imajo tudi polno zasedene kapacitete. Najbolj je dobičkonosno kasirati sežig in ga neopraviti.

Poleg vsega tega dobro, da se to ni zgodilo pozimi ker bi cela Lj dobila za zelo dolgo časa to meglo.

V primeru Kemisa je najbolj vredno zemljišče, okoljevarstvena dovoljenja in zakupljene kapacitete v sežigalnicah. Tudi, če Kemisa ne bodo znova zagnali, bodo vse to prodali in imajo še vedno velik plus. Na te lokaciji se lahko naredi karkoli, tudi nova firma, ki bo delala isto dejavnost, kot Kemis.

Zelo prebrisano.

Zanimivo, za požare naj bi bil kriv tudi SDS (in NSi) -> Spremembe zakonodaje v Janševi vladi: odgovorna za uničujoče požare :

Ena izmed spregledanih ključnih sprememb, ki je pripomogla k slabšanju razmer na področju požarne varnosti, se je zgodila za časa Janševe vlade. Oktobra 2012 je obrambni minister Aleš Hojs, ki je v tem času še bil član Nove Slovenije, predlagal spremembe zakona o varstvu pred požarom. Meneč, da gre za nepotrebno birokracijo in ovire, ki dušijo gospodarstvo, je takrat predlagal ukinitev revizije požarne varnosti in požarnega soglasja. S tem se je odgovornost za požarno varnost prenesla na investitorje in projektante, kar je bistveno poslabšalo kvaliteto, saj so lahko ocene požarne varnosti začeli izvajati strokovnjaki brez ustreznih znanj, ki so bili za podjetja cenejši od bolj usposobljenih strokovnjakov. Tako so lahko kar inženirji sami na enem listu papirja po ustaljenem vzorcu napisali zasnovo požarne varnosti.

Po sanaciji in 'novogradnji' objektov A, B in C na 'črno' Kemis ni uspel s pritožbo in bo moral odstraniti objekte. Počakajmo še par krogov te kolobocije.

Upravno sodišče je zavrnilo predlog družbe Kemis za izdajo začasne odredbe, po kateri bi se odreditev vseh ukrepov v zvezi s podzemnim rezervoarjem za požarno vodo odložila, dokler ne bo sodba upravnega sodišča v primeru tožbe Kemisa proti odločbi inšpektorata za okolje in prostor, da je objekt nelegalna gradnja, pravnomočna.

Kemis je skupaj s tožbo zoper izdano odločbo inšpektorata za okolje in prostor, ki je ugotovil, da podzemni rezervoar (objekt C) predstavlja nelegalno gradnjo, vložil tudi predlog za izdajo začasne odredbe, po kateri bi se odreditev vseh ukrepov v zvezi s tem objektom prestavila na čas, ko bo sodba upravnega sodišča pravnomočna.

Kot je danes na spletnem portalu mojaobcina.si objavila Občina Vrhnika, je upravno sodišče v sredo zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe. Po navedbah občine to pomeni, da bodo še naprej veljali vsi ukrepi in prepovedi, ki jih je v svoji odločbi predvidel inšpektorat za okolje in prostor.

Poleg tega, dodaja občina, je upravno sodišče v obrazložitvi svoje odločitve navedlo, da celoten objekt Kemis (torej tudi objekta A in B) trenutno ne smeta delovati, "česar družba sicer še vedno ne upošteva, kar bi v končni posledici lahko imelo tudi znake kaznivega dejanja".

https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

Ja, porušit ja. To lahko pridejo na idejo smo tisti, ki ne vejo, kakšni problemi so z odpadki v industriji.Ti odpadki bodo nastajali , če Kemis bo ali ne. Ne samo da je KEMIS potreben, še kalšnega zraven moramo postavit, če hočemo ulovit te mokre sanje okoljevarstva, ki ga EU planira do leta 2035.
Zadeve treba pregledat in uredit, da bo obrat deloval "brez možnosti" kontaminacije okolja.

starfotr je 16. maj 2020 ob 09:40 izjavil:

Ti misliš, da bodo porušili. Še jebene sušilnice sadja se v te državi ne poruši, kaj šele takega obrata, ki ga vsi potrebujemo.

Kar povorašaj firme, bolnice, komunale, kako sranje je bilo, ko Kemis ni obratoval.

Tudi sedaj ne sme obratovat, pa še vedno dela.

V glavnem, problem so ljudje, ki delajo po svoje. V primeru
Kemisa je to vidno na vsakem koraku. Če bi taki ljudje vodili nuklearko, bi že v prvem letu bila katastrofa.

A ni gospod Bobinac, ki je bil do nedavnega generalni šef tega obrata predstavljen kot top manager. Mediji in okoljevarstveniki ga nisi nikdar nič povprašali o tem, zato pa lahko vse skupaj še normalno fura.

Ne ne mislim tega, bi pa na Vrhniki Kemis moral spokati in bi se moral postaviti nov moderen objekt za ravnanje z nevarnimi odpadki na drugi lokaciji in prav tako postaviti sežigalnica odpadkov, ker imamo resen problem s tem - kopičenje odpadne plastične embalaže, odpadno blato iz čistilnih naprav. Zelo kmalu nihče ne bo več prevzemal in skrbel za tujo nesnago.

zmaugy je 16. maj 2020 ob 20:33 izjavil:

Kje bi pa to postavili? A obstaja kakšna občina, ki bi to prostovoljno sprejela?

V Ljubljani se to lahko postavi in bi se moralo že davno, tako kot je na Dunaju ali Berlinu, ki npr. nima že vec kot 40 let deponije, mi pa še kar zakopavamo v luknje. Enkrat bo potrebno prenehati s tem drobtinčenjem z NIMBY logiko. Ali pa se preprosto odločimo, da ne bomo producirali odpadkov. Tudi to je lahko pot, vendar zelo nerealna.

A so v Krškem sprejeli, a so v Žirovskem vrhu sprejeli, a je npr. Podmežakla sprejela, da se na vrh hriba nosi odpadke (še ene dve leti, potem se pa zaključi) niso, pa so vseeno stvari tam...

Ah, daj nehaj.

Danes bi vsi imeli elektriko (in jih ne briga od kod pride), telefone, noter so baterije, kar je nevaren odpadek. Vsi imam doma kozmetiko, zdravila, olja, maščobe, kemikalije, barve, azbest, čistila, akumulatorje ... Vse to so nevaren odpadek.

Pa do industrijskih nevarnih odpadkov sploh še nisem prišel.

Gorenje, ki je lastnik Kemisa je pa itak mučka na kubik. To se ve že desetletja.

Kemis je vedno bil nekje na robu legalnega in tudi na nelegalni strani je bil večkrat. Preverjeno in dokazano. Iz njihove kalne preteklosti se da marsikaj razbrat. Pri takem delu slej ko prej pride do težav, do požara so shajali s takimi in drugačnimi problemi. Dokler ni duh ušel iz stekleničke.

Poznam te zadeve.

Štrom bi ti bilo potrebno odklopiti. :)

Razvajenc en. :)

starfotr je 17. maj 2020 ob 12:23 izjavil:

Dim je neslo gor proti Zaplani in Logatcu. Čisto druga stran, kot Brezovica.

Pitna voda za Vrhniko pa prihaja iz Borovnice. Tam je tempirana bomba Fenolit, v neposredni bližini vodnega vira je 10x hujši objekt, kot Kemis. Pa ne branim Kemisa, samo to so dejstva.

Raje imam zemljo z Vrhnike kot pa iz Mežice, Celja ipd. Čeprav je tudi na Vrhniki vse polno mest, kjer so vozilu odpadke iz IUV.

Glede dima, če verjameš. Jaz ne, sploh ko sem videl tiste uradne slike, kjer je kontaminacija naredila ovinek okrog Logatca.
Ja, glede pitne vode sem imel v mislih Fenolit, ki tam stoji že zelo dolgo...

PS: Zračne gmote se v Sloveniji običajno premikajo bolj zahod -> vzhod...

In si ves čas točno vedel kam je neslo? Tudi ponoči? Sicer pa lahko nekam odnese in veter razpiha potem drugam...
V vsakem primeru v krogu vsaj 20 km od Kemisa ne bi hotel stanovati.

starfotr je 17. maj 2020 ob 22:31 izjavil:

Torej od LJ do skoraj Postojne.

Bravo.

Me prav zanima v kateri vukojebini, brez onesnaženja živiš.

»Može seljak iz sela ali ne može selo iz seljaka.«