Imeti otroke (pri 50-ih)

scipascapa je 2. maj 2017 ob 17:47 izjavil:

Okapi je 2. maj 2017 ob 12:20 izjavil:

Mick Jagger ima 73 let in je decembra lani dobil sina.

on ima milione.

Čimprej se loti, luksus boš imel pri 50-ih, ko se ti bo otrok odselil.

goranzaric je 2. maj 2017 ob 17:43 izjavil:

Ce cakas na "boljse case" to nebo nikoli. Sedaj imej otroka dokler si se pri moceh.

Ker so imeli srečo, da so preživeli prvih pet let življenja, so otroci potem uživali sadove socializma in pridobili izobrazbo, stanovanja, delovna mesta in druge reči, brez katerih bi danes bili zgube.

Vsaj dveh otrok. Rodilnik! Ne morejo si jih privoščiti zato, ker je otrok že dovolj in ni nobene potrebe, da bi delali nove - poiskati morajo vzdržnejše, trajnejše načine poslovanja v prihodnosti, ki ne terjajo širjenja prebivalstva. Trenutno to ni težko, saj ima zaradi pospešene globalizacije ogromno trgov še ogromen potencial (samo dobra milijarda ljudi živi v zahodni civilizaciji, pa še od tega okoli 10% v revščini, vsi ostali pa imajo še ogromno možnosti za ustvarjanje in koriščenje izdelkov in storitev), eventuelno bo pa treba bodisi kolonizirati težko dostopne dele našega planeta, ali pa morda celo poiskati možnosti za življenje na drugih nebesnih telesih. Za naslednjih sto let smo sicer povsem pripravljeni, globalizirana svetovna država brez meja je pa neizogibna posledica tega, da se danes že ogromna večina ljudi na planetu (praktično vsi, ki ne živijo v območjih konflikta) osnovno izšola in ima zagotovljeno zdravstveno varstvo.

Curly je 2. maj 2017 ob 19:52 izjavil:

Vse se da, če se hoče, že to da OP postavlja taka vprašanja na forumu, je zame dovolj dober odgovor.

Glede hrane: Poznam enega Američana, ki je gosti sok znamke ''Špar'' označil za najboljšega, ki ga je v življenju pil. Pri nas si pa seveda oh in sploh čuden, če ne piješ organskega iz ''DM-a'', ni čudno, da potem nič ni dovolj dobro.

jype je 2. maj 2017 ob 20:46 izjavil:

D3m> Če bi našel bolj resno žensko bi jih imel pri 22 tih.

Če bi ona našla resnejšega tipa bi jih imela pri osemnajstih.

jype je 2. maj 2017 ob 21:04 izjavil:

Berserker> Da ima Afrika in BV takšen prirastek pa je njihov problem.

Ne, v resnici je to njihova rešitev. Brez tega prirastka se revščine ne bi nikoli znebili, potrebujejo namreč cele generacije šolanih ljudi - teh v preteklosti niso imeli, ker so bile šole v tistih krajih rezervirane za priviligirane - v zadnjih 30 letih se je pa to popolnoma spremenilo.

Okapi je 2. maj 2017 ob 22:06 izjavil:

Imamo zastonj stanovanje tako

S tem si povedal vse. Zdaj pa prištej 500 evrov mesečno za najemnino, in začni računati znova, čemu vse bi se morali odreči.

jype je 2. maj 2017 ob 22:08 izjavil:

PrimoZ_> Trenutno jih imajo precej več in populacija divje raste.

To ni res.

jype je 2. maj 2017 ob 22:54 izjavil:

PrimoZ_> Afrika 2,5% -> v 10ih letih 28% več ljudi. Meni se zdi precejšen prirastek sploh ko je osnova 1+ miljarde

Pozabil si dodati, da po praktično vsej Afriki rodnost hitro pada (s statistično nepomembnimi izjemami v regijah, kjer je smrtnost otrok visoka in dostop do načrtovanja družine otežen, na čemer zahod aktivno dela), s čimer je že danes zagotovljeno, da več kot štiri milijarde Afričanov ne bo nikoli hkrati živih.

Okapi je 2. maj 2017 ob 22:06 izjavil:

Imamo zastonj stanovanje tako

S tem si povedal vse. Zdaj pa prištej 500 evrov mesečno za najemnino, in začni računati znova, čemu vse bi se morali odreči.

jype je 2. maj 2017 ob 23:31 izjavil:

PrimoZ_> In verjetno b trajalo še precej časa, da se bo ta rast ustavila.

Ta rast se je že ustavila: Število otrok ne raste več. To pomeni, da že vemo, da bo Afrika imela na koncu rasti prebivalstva (ko se trenutni otroci v Afriki postarajo in začno umirati) največ štiri milijarde ljudi.

Otrok imajo zdaj fiksno število, prebivalstvo pa se stara. Ker bodo živeli znatno dlje kot njihovi starši, bo skupno prebivalcev znatno več.

Berserker je 2. maj 2017 ob 19:57 izjavil:

Jype

Ne, v resnici ti ni treba. Sodobna civilizacija zahteva specializacijo. Seveda je dobro, da znaš čim več reči opraviti sam, ampak družba (in kapitalizem) se premika v smeri, ko si nihče praktično ničesar več ne bo lastil, lastniki kapitala si bodo pa lastili vse. Vsako reč boš najemal, kolikor je boš potreboval, kar bo izjemno poceni, kakršenkoli drug način uporabe bo pa izjemno drag.

Tvoja ideje bodo mogoče dozorele šele čez par generacij, ampak do takrat bomo pridno sami odgovorni za svojo dobrobit, imel boš to kar si boš priboril z lastnim delom, kar še pa ne pomeni da boš slabo živel. Preprosto pogovarjaj se v sedanjiku ne o nekih utopičnih idejah.

Ker so imeli srečo, da so preživeli prvih pet let življenja, so otroci potem uživali sadove socializma in pridobili izobrazbo, stanovanja, delovna mesta in druge reči, brez katerih bi danes bili zgube.

Kakšen socializem? Tega v praksi še ni bilo kar nekaj let, sploh pa ne v tako kaotičnih letih na podeželju. Starejše generacije so imele dejansko pogum se v nekaj spustit, ne glede na to, kako težko so živeli, ker so imeli dejansko voljo do vsega. Niso zastojn najboljša generacija. Vedno pravim, da najtrši časi, ustvarijo najbolj trdne in močne ljudi. Danes pa se iščejo sami izgovori, ker je folk preveč razvajen in pomehkužen.

Vsaj dveh otrok. Rodilnik! Ne morejo si jih privoščiti zato, ker je otrok že dovolj in ni nobene potrebe, da bi delali nove - poiskati morajo vzdržnejše, trajnejše načine poslovanja v prihodnosti, ki ne terjajo širjenja prebivalstva. Trenutno to ni težko, saj ima zaradi pospešene globalizacije ogromno trgov še ogromen potencial (samo dobra milijarda ljudi živi v zahodni civilizaciji, pa še od tega okoli 10% v revščini, vsi ostali pa imajo še ogromno možnosti za ustvarjanje in koriščenje izdelkov in storitev), eventuelno bo pa treba bodisi kolonizirati težko dostopne dele našega planeta, ali pa morda celo poiskati možnosti za življenje na drugih nebesnih telesih. Za naslednjih sto let smo sicer povsem pripravljeni, globalizirana svetovna država brez meja je pa neizogibna posledica tega, da se danes že ogromna večina ljudi na planetu (praktično vsi, ki ne živijo v območjih konflikta) osnovno izšola in ima zagotovljeno zdravstveno varstvo.

Govorim o replacement levelu ne načrtnem prirastku. Kar pomeni, da je potrebno birth rate stopnjo držati okoli 2.1, da se povprečna starost prebivalstva v naši državi ne zviša pretirano, kar pa se trenutno ravno dogaja. Preprosto nismo sposobni zamenjat folka ki umre in tukaj ne rabiš nobene logike in "atlernativnega" načina poslovanja da razumeš to. Za preostali svet pa ne bk, njihove težave naj oni sami rešujejo, mi smo zadolženi za svoje. In before, spustimo migrante. Ne hvala, imamo kot pleme lastno pravico do obstoja, da vzgojimo lastne otroke, ki bodo nosili našo lastno kulturo in gene naprej, ker tega nek sirski migrant ne bo, ki za hrbtom pljuva na vse naše dosežke, ter hkrati časti vse tisto proti čemur se borimo.