» »

Intel Core 8th-gen: Coffee Lake

Intel Core 8th-gen: Coffee Lake

Temo vidijo: vsi
««
13 / 47
»»

thom4s ::

Wrop je izjavil:


Kaj pa bodo popravili ti popravki?


Ne vem, sem samo copypastal iz teme ob izidu Ryzna.

Predator X ::

thom4s je izjavil:

Wrop je izjavil:


Kaj pa bodo popravili ti popravki?


Ne vem, sem samo copypastal iz teme ob izidu Ryzna.


ryzen je "nova" arhitektura, coffee lake je = copy-paste kaby + moar cores, ki pa je copy-paste skylake.

thom4s ::

Predator X je izjavil:

thom4s je izjavil:

Wrop je izjavil:


Kaj pa bodo popravili ti popravki?


Ne vem, sem samo copypastal iz teme ob izidu Ryzna.


ryzen je "nova" arhitektura, coffee lake je = copy-paste kaby + moar cores, ki pa je copy-paste skylake.


Če prav razumem je intel že pri skylake naredil tako dobro in da še danes amd ne mora dohitevat stare tehnologije?

gddr85 ::

ne, amd je prilezel na intel performance + ponudil shitload threadov za peasante in intel se je moral zbudit in ponudit več jedr z višjimi clocki, da se obdrži na vrhu ;)
za pure gaming je pa itak intel malenkost v ospredju + oc dream k procov in je spet better buy, če šteješ fps..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

Predator X ::

thom4s je izjavil:

Predator X je izjavil:

thom4s je izjavil:

Wrop je izjavil:


Kaj pa bodo popravili ti popravki?


Ne vem, sem samo copypastal iz teme ob izidu Ryzna.


ryzen je "nova" arhitektura, coffee lake je = copy-paste kaby + moar cores, ki pa je copy-paste skylake.


Če prav razumem je intel že pri skylake naredil tako dobro in da še danes amd ne mora dohitevat stare tehnologije?


Lahko tudi tako rečeš.
AMD je naredil napako, ko je "opustil" FPU z buildijem.
IMC je tudi zanič na buldju.

Zgodovina sprememb…

Grey ::

thom4s je izjavil:

D3m je izjavil:

LOL. Ti ga pa pokaš.


Jah, ko bo Microsoft izdal popravke in avtorji programov, iger... za ta nove Intele, bo vsaj še 10-15% hitrejši...

As if! Kaj kadiš? :D Ne bi nič rekel, če bi tamle napisal za ta nove AMDje...bi se še celo strinjal.

D3m ::

Zen 1. generacija.

Core....8. generacija.

Kaj točno naj bi Intel pridobil z SW?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Predator X ::

D3m je izjavil:

Zen 1. generacija.

Core....8. generacija.

Kaj točno naj bi Intel pridobil z SW?


Multicore, jst upam, da res v to usmer. Zdej 7nm nakazuje 5-5,5GHz... kar pomen 30-40%+ samo frekvenca

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

SuperVeloce ::

5.5ghz na takšni arhitekturi, kot je ryzen? kaj ti kadis, jaz bi tudi...
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

hojnikb ::

Zdej 7nm nakazuje 5-5,5GHz... kar pomen 30-40%+ samo frekvenca

kaj _točno_ nakazuje tak uplift frekvence ?
#brezpodpisa

D3m ::

Smatra da bodo toliko zmanjšali footprint da bo dovolj tranzistorjev samo za frekvenco rezerviranih.
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

sedaj si tok bullshita stresel, da konkretno glava boli.



hint: core2 je že na 45nm dosegal bp 4-4.5Ghz, medtem pa ima ryzen na 14nm hude probleme z 4g+
#brezpodpisa

D3m ::

In kaj to pomaga core2?

Če je počasnejši od Ryzen single-core za več 100%.
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

pove ti, da zmanjsevanje tranzistorjev ne pomeni vecanje frekvenc.

dejansko je frequency ceiling odvisen od arhitekture in samega tipa procesa. Zmanjsevanje trazistorjev ti nebo dala nujno visjih frekvenc.

Just fyi, _vsi_ tranzistorji laufajo na neki frekvenci (obicajno core frekvenca). No such thing as tranzistorji "rezervirani" za frekvence. kje jih pobirate...
#brezpodpisa

D3m ::

Lepš se nisem mogel izraziti.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

you're just spitting bullshit.
#brezpodpisa

D3m ::

Torej hočeš reči, da frekvenca je odvisna od 12nm LP node?
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

odvisna je od LP, LPP, HP, ne tolk od nanometrov.
#brezpodpisa

Grey ::

hojnikb je izjavil:

pove ti, da zmanjsevanje tranzistorjev ne pomeni vecanje frekvenc.

dejansko je frequency ceiling odvisen od arhitekture in samega tipa procesa. Zmanjsevanje trazistorjev ti nebo dala nujno visjih frekvenc.

Just fyi, _vsi_ tranzistorji laufajo na neki frekvenci (obicajno core frekvenca). No such thing as tranzistorji "rezervirani" za frekvence. kje jih pobirate...

hojnik...



Uporabljaj Google, preden odgovarjaš...dosti pametnih stvari se najde na njem. Samo čas si je treba vzet...in prdni raje kot, da ta smrdljivi ego čez usta ven spuščaš.

I'll attempt to provide an intuitive explanation, and then you can read all about MOSFET on Wikipedia with an already intuitive understanding of the phenomena.

Imagine going to a bowling alley which has three lanes of different lengths: a standard 60ft, a 30ft lane and a 15 ft lane. Let's assume that the bowling pins can be reset by the pinsetter machine in zero-time. Also imagine, that you, the bowler, can replay your next turn as soon as the pins are set. Which of the lanes would allow you to play more turns on your bowling night ?

You've probably answered "the 15ft lane" and you're right! The same logic applies to transistor switching. The smaller the geometry, the narrower the "conductive channel" of the transistor. The narrower the "conductive channel", the faster the transistor output can switch if applied a fast switching input signal at its gate.


Why do smaller transistors switch faster and consume less power?

hojnikb ::

vse lepo in prav v teoriji, ko pa to preneses v prakso na cip taksne kompleksnosti kot so dandanes (par miljard tranzostorjev na 100mm2) pac hitro ugotovis, da frequency scaling pac ni odvisen samo od velikosti tranzostorja. Ceprav ti pise tako v bukvi za fisko.

btw, obstaja tudi nekaj cemer se rece electron leakage, kar meni da manjse ni nujno bolse za porabo (hint: noben ultra low power cip ne uporablja bleeding edge faba).
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Grey ::

hojnikb je izjavil:

vse lepo in prav v teoriji, ko pa to preneses v prakso na cip taksne kompleksnosti kot so dandanes (par miljard tranzostorjev na 100mm2) pac hitro ugotovis, da frequency scaling pac ni odvisen samo od velikosti tranzostorja. Ceprav ti pise tako v bukvi za fisko.

Seveda ni odvisen samo od tega. Tranzistor se lahko preklaplja kar dosti hitreje kot tečejo CPUji. Problem je v power managementu in njihovih materialih. Ampak takšno zmanjšanje s 14 nm v 7 nm prinese tudi dosti večje frekvence že samo po sebi. Tako, da ocena nad 5 GHz na zraku niti ni tako napačna...saj je tudi FX že šel 5 GHz na zraku pa je bil na 28 nm. Ampak zanj ni bilo nič optimizirano. Zato je bil "počasen" kljub visoki frekvenci. Lahko, da gre Ryzen hitreje, a je umetno blokiran zaradi porabe (da ga ne bi imenovali za novega FX-a) ali kakšnega drugega razloga. Enako kot je pri GPUjih ko ni nič optimizirano za GCN.

hojnikb ::

tudi p4 na 90nm je sel na 5ghz+, whats your point ?

Lahko, da gre Ryzen hitreje, a je umetno blokiran zaradi porabe (da ga ne bi imenovali za novega FX-a) ali kakšnega drugega razloga.


nic ni umetno blokiran.Arhitektura je enostavno zastavljena za high IPC, low frequency (krajsi pipeline kot prej) + fab, ki je pervenstveno zamisljen za mobilne cipe (nizje frekvence). Ce imas vse te postavke konstantne in samo zmanjsas tranzistorje, si mogoce profitiral par 100Mhz, ker se krivulja perf/watt nebo zacela strmo podirat pri 3.8Gh, ampak mogoce pri 4.1 (podatki cisto zmisljeni).

#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

gddr85 ::

btw fx je na 32nm, steamroller+ je 28nm..

hojnikb ::

in steamroller na 28nm je dosegal nizje frekvence kot kot buldi in piledriver na 32nm
#brezpodpisa

D3m0r4l1z3d ::

Pri Vegi so recimo kar zajeten kos tranzistorjecv porabili za višje frekvence, ne vem kak oje pri CPUjih, no, tudi pri Vegi vem le toliko kot piše na Anandtech strani, ko so reviewal.
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Grey ::

hojnikb je izjavil:

tudi p4 na 90nm je sel na 5ghz+, whats your point ?

Lahko, da gre Ryzen hitreje, a je umetno blokiran zaradi porabe (da ga ne bi imenovali za novega FX-a) ali kakšnega drugega razloga.


nic ni umetno blokiran.Arhitektura je enostavno zastavljena za high IPC, low frequency (krajsi pipeline kot prej) + fab, ki je pervenstveno zamisljen za mobilne cipe (nizje frekvence). Ce imas vse te postavke konstantne in samo zmanjsas tranzistorje, si mogoce profitiral par 100Mhz, ker se krivulja perf/watt nebo zacela strmo podirat pri 3.8Gh, ampak mogoce pri 4.1 (podatki cisto zmisljeni).


Ja, rabil je pa Černobil zraven, imel samo eno jedro in na mizi Sveto pismo. Danes zaradi nanometrov pa imaš 8, 16 jeder s tako porabo (ali manjšo, nisem šel preverjat) in na 4.2 GHz...

In kako veš, da ni zanalašč tam hard-wall? Ne veš. Malo so lahko da tudi pustili rezerve, da lahko potem hitrejše CPUje prodajajo, če že imajo kompatibilnost AM4 do 2020. Če se že takoj navijejo do 7 GHz...pol nekak nima smisla za AMD al ja? 4.1 GHz je že sedaj vrh glave. Pol softvera sploh ne koristi še dobro Ryzena ali več kot štirih niti...malo je tudi brca v rit tole.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Grey ()

hojnikb ::

zakaj bi se amd zanalasc ustrelil v nogo in si tako nizko postavo frequency ceiling ?

zal pac tvoja blodnja o conspirency theory ne drzi kej dost vode in je zadeva pac omejena tako s strani faba kot z arhitekture.

sam ne jokat v 2020, ko na 7nm nebo 5ghz izvedenke v stock formu. You heard it here first.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

SuperVeloce ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

Pri Vegi so recimo kar zajeten kos tranzistorjecv porabili za višje frekvence, ne vem kak oje pri CPUjih, no, tudi pri Vegi vem le toliko kot piše na Anandtech strani, ko so reviewal.

Se tudi pri CPUjih to da ja. Intel je to dokazal s core arhitekturo (sandy je imel sicer veliko koristi od fantasticnega proizvodnega procesa), lahko pa gres predalec in ce nimas recimo resitev za latence ki jih povzroca predolg pipeline, se zgodijo razni pentiumi 4 in bulldozerji. Intel je dokazal sicer, da se z veliko inovacij (in denarja) lahko najde nekaj uravnotezenega. Ryzen je pa dejansko se bolj omejen z arhitekturo, zato 5ghz nebi videl tudi na intelovem procesu. Raje uživajte v dobrem ipcju amdja po več kot desetletju, ampak rekordnih frekvenc pač ne bomo videvali s tem kar imajo trenutno.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

hojnikb ::

4.1 GHz je že sedaj vrh glave.


v bistvo ni. inteli z nizjo frekvenco (in visjim ceilingom frekvenc) sisnejo ryzena. ryzena pac resuje dejstvo, da ima za isto ceno vec jeder in HT.

ce bi amd lahko ponudo 7ghz proc, bi ga ze zdavnaj. je dosti ceneje met 7Ghz proc z 4 jedri kot 3.5ghz z 8 (hint; die size).
#brezpodpisa

Predator X ::

hojnikb je izjavil:

4.1 GHz je že sedaj vrh glave.


v bistvo ni. inteli z nizjo frekvenco (in visjim ceilingom frekvenc) sisnejo ryzena. ryzena pac resuje dejstvo, da ima za isto ceno vec jeder in HT.

ce bi amd lahko ponudo 7ghz proc, bi ga ze zdavnaj. je dosti ceneje met 7Ghz proc z 4 jedri kot 3.5ghz z 8 (hint; die size).


Seprav tale fant nima pojma, ...
http://www.agner.org/optimize/blog/

dej mi potem razlož zakaj je razen 1C/2T hitrejši v CB kot intel per clock?

Grey ::

hojnikb je izjavil:

zakaj bi se amd zanalasc ustrelil v nogo in si tako nizko postavo frequency ceiling ?

zal pac tvoja blodnja o conspirency theory ne drzi kej dost vode in je zadeva pac omejena tako s strani faba kot z arhitekture.

sam ne jokat v 2020, ko na 7nm nebo 5ghz izvedenke v stock formu. You heard it here first.

Ker so sklenili, da bo dovolj in da ne prestrašijo preveč Intel (še vedno imajo veliko večji budget od njih)? R5 1600 se prodaja kot vroče žemljice kljub 4 GHz limitu...ko se gre za multi-threaded aplikacije je odličen. Še vedno je potencial precej večji od Kaby Lake. Tudi, če imaš aplikacijo, da podpira in single thread in multi-thread, Ryzen zmaga, ker lahko uporabi multi-thread...Kaby Lake se pa lahko drka s 5 GHz single threadom, če se če. Kumulativno je računska moč Ryzena ogromna kljub "samo" 4GHz frekvenci.

pegasus ::

Fizika trenutne izdelave vezij narekuje, da so najbolj energijsko učinkovite frekvence tja do 2GHz. Vse kar je nad, ima preveč leakega in posledično težave s hlajenjem. AMD to ve in je temu ustrezno zdizajniral execution pipeline. Intel je sedaj tisti, ki mora narediti korak proti smiselni multicore arhitekturi. No, na nek način jo je že, KNL teče na 1.4GHz, ampak dokler se tu kurčite o 5GHz+, vam tega ne more prodat. Ker ne razumete, da je 72x 1.4 enostavno več kot 4x 3.

hojnikb ::

mpak dokler se tu kurčite o 5GHz+, vam tega ne more prodat. Ker ne razumete, da je 72x 1.4 enostavno več kot 4x 3.


pa tudi drazje in uporabno v dosti ozjem spektru. hence nezanimivo za 99% populacije

Grey je izjavil:

hojnikb je izjavil:

zakaj bi se amd zanalasc ustrelil v nogo in si tako nizko postavo frequency ceiling ?

zal pac tvoja blodnja o conspirency theory ne drzi kej dost vode in je zadeva pac omejena tako s strani faba kot z arhitekture.

sam ne jokat v 2020, ko na 7nm nebo 5ghz izvedenke v stock formu. You heard it here first.

Ker so sklenili, da bo dovolj in da ne prestrašijo preveč Intel (še vedno imajo veliko večji budget od njih)? R5 1600 se prodaja kot vroče žemljice kljub 4 GHz limitu...ko se gre za multi-threaded aplikacije je odličen. Še vedno je potencial precej večji od Kaby Lake. Tudi, če imaš aplikacijo, da podpira in single thread in multi-thread, Ryzen zmaga, ker lahko uporabi multi-thread...Kaby Lake se pa lahko drka s 5 GHz single threadom, če se če. Kumulativno je računska moč Ryzena ogromna kljub "samo" 4GHz frekvenci.

tudi combined moc bulldozerja je velika, pa vsi vemo kaksen drek je za consumerje.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Grey ::

hojnikb je izjavil:

tudi combined moc bulldozerja je velika, pa vsi vemo kaksen drek je za consumerje.

Za to ni kriv AMD.

Če ti s kontra marketingom prikažeš stvar kot šit, čeprav ni, potem je v očeh consumerjev šit. Tudi nVidia to dobro obvlada. Izgleda so imeli isto šolo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Grey ()

D3m0r4l1z3d ::

Grey je izjavil:

hojnikb je izjavil:

tudi combined moc bulldozerja je velika, pa vsi vemo kaksen drek je za consumerje.

Za to ni kriv AMD.

Če ti s kontra marketingom prikažeš stvar kot šit, čeprav ni, potem je v očeh consumerjev šit. Tudi nVidia to dobro obvlada. Izgleda so imeli isto šolo.

Kar je preveč pa je preveč.
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

hojnikb ::

pusti modela, ce gleda svet skozi rdeca ocala ;)
#brezpodpisa

m0LN4r ::

Grey je izjavil:

hojnikb je izjavil:

tudi combined moc bulldozerja je velika, pa vsi vemo kaksen drek je za consumerje.

Za to ni kriv AMD.

Če ti s kontra marketingom prikažeš stvar kot šit, čeprav ni, potem je v očeh consumerjev šit. Tudi nVidia to dobro obvlada. Izgleda so imeli isto šolo.

Tocno zato si je AMD pustil rezervo pri CPUjih in ni izdal kr 4,5GHz Ryzne out of the box, ker bi jih slab marketing anyway potunkal, kot Vego 64 Water cooled, k porabi manj in pljune ven vec FPS na 4K kot 1080Ti (eno leto star tech z starim ramom). Tu si je pa AMD pustil se vecjo rezervo, tako da slabega marketinga sploh ne rabi.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Predator X ::

pegasus je izjavil:

Fizika trenutne izdelave vezij narekuje, da so najbolj energijsko učinkovite frekvence tja do 2GHz. Vse kar je nad, ima preveč leakega in posledično težave s hlajenjem. AMD to ve in je temu ustrezno zdizajniral execution pipeline. Intel je sedaj tisti, ki mora narediti korak proti smiselni multicore arhitekturi. No, na nek način jo je že, KNL teče na 1.4GHz, ampak dokler se tu kurčite o 5GHz+, vam tega ne more prodat. Ker ne razumete, da je 72x 1.4 enostavno več kot 4x 3.


Zakaj potem IBM dela 5GHz proce?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: FireSnake ()

SuperVeloce ::

Tako, kot je bmw delal m3 z racing engine-om pri 8300rpm redline. Za tvojega dizla popolnoma nepomembno in neprimerljivo.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Zgodovina sprememb…

gddr85 ::

Predator X je izjavil:

pegasus je izjavil:

Fizika trenutne izdelave vezij narekuje, da so najbolj energijsko učinkovite frekvence tja do 2GHz. Vse kar je nad, ima preveč leakega in posledično težave s hlajenjem. AMD to ve in je temu ustrezno zdizajniral execution pipeline. Intel je sedaj tisti, ki mora narediti korak proti smiselni multicore arhitekturi. No, na nek način jo je že, KNL teče na 1.4GHz, ampak dokler se tu kurčite o 5GHz+, vam tega ne more prodat. Ker ne razumete, da je 72x 1.4 enostavno več kot 4x 3.


Zakaj potem IBM dela 5GHz proce?

spešl nišni izdelek

gddr85 ::

do tell more...

FireSnake ::

hojnikb je izjavil:

vse lepo in prav v teoriji, ko pa to preneses v prakso na cip taksne kompleksnosti kot so dandanes (par miljard tranzostorjev na 100mm2) pac hitro ugotovis, da frequency scaling pac ni odvisen samo od velikosti tranzostorja. Ceprav ti pise tako v bukvi za fisko.

btw, obstaja tudi nekaj cemer se rece electron leakage, kar meni da manjse ni nujno bolse za porabo (hint: noben ultra low power cip ne uporablja bleeding edge faba).


Imaš popolnoma prav.
dodajmo še, da manjšanje jedra pomeni dejansko potrebo po več odvedene toplote na površino.
In nastane problem hlajenja.

Predator X je izjavil:

D3m je izjavil:

Zen 1. generacija.

Core....8. generacija.

Kaj točno naj bi Intel pridobil z SW?


Multicore, jst upam, da res v to usmer. Zdej 7nm nakazuje 5-5,5GHz... kar pomen 30-40%+ samo frekvenca



Tole ni vredno drugega, kot predlagati za izbris.

Grey je izjavil:

hojnikb je izjavil:

vse lepo in prav v teoriji, ko pa to preneses v prakso na cip taksne kompleksnosti kot so dandanes (par miljard tranzostorjev na 100mm2) pac hitro ugotovis, da frequency scaling pac ni odvisen samo od velikosti tranzostorja. Ceprav ti pise tako v bukvi za fisko.

Seveda ni odvisen samo od tega. Tranzistor se lahko preklaplja kar dosti hitreje kot tečejo CPUji. Problem je v power managementu in njihovih materialih. Ampak takšno zmanjšanje s 14 nm v 7 nm prinese tudi dosti večje frekvence že samo po sebi. Tako, da ocena nad 5 GHz na zraku niti ni tako napačna...saj je tudi FX že šel 5 GHz na zraku pa je bil na 28 nm. Ampak zanj ni bilo nič optimizirano. Zato je bil "počasen" kljub visoki frekvenci. Lahko, da gre Ryzen hitreje, a je umetno blokiran zaradi porabe (da ga ne bi imenovali za novega FX-a) ali kakšnega drugega razloga. Enako kot je pri GPUjih ko ni nič optimizirano za GCN.



Tokrat ti sploh ne veš, o čemer govoriš. Nekaj se smešiti.

Grey je izjavil:


In kako veš, da ni zanalašč tam hard-wall? Ne veš.


Da, vemo! In to 100%
Zato, ker nihče ni tako neumen, da bi naredil kaj takega.
potegni že enkrat glavo iz peska.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

D3m ::

Predator X je izjavil:

hojnikb je izjavil:

4.1 GHz je že sedaj vrh glave.


v bistvo ni. inteli z nizjo frekvenco (in visjim ceilingom frekvenc) sisnejo ryzena. ryzena pac resuje dejstvo, da ima za isto ceno vec jeder in HT.

ce bi amd lahko ponudo 7ghz proc, bi ga ze zdavnaj. je dosti ceneje met 7Ghz proc z 4 jedri kot 3.5ghz z 8 (hint; die size).


Seprav tale fant nima pojma, ...
http://www.agner.org/optimize/blog/

dej mi potem razlož zakaj je razen 1C/2T hitrejši v CB kot intel per clock?


To ni fant ampak gospod.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Grey ::

FireSnake je izjavil:


Da, vemo! In to 100%
Zato, ker nihče ni tako neumen, da bi naredil kaj takega.
potegni že enkrat glavo iz peska.
Aha, ni pa neumno, da vedno narediš nov socket za star procesor, čeprav ne bi rabil? Zakaj AMD lahko naredi tako, da ima forward compatibility?

Nov (star) procesor, nov socket/chipset = OK, čeprav mi prodajo staro tehnologijo za marginalno izboljšavo

Nov procesor, star socket/chipset = Ni OK, čeprav je procesor lahko precej boljši od starega

Logic works good. :D Ne vem kdo mora potegnit glavo iz peska, ampak vem, da to nisem jaz.

Pač AMD se je odločil, da nas bo ožemal samo na procesorjih in naredil potrebo po novem chipsetu (matični) optional, če slučajno rabiš kaj od novih stvari...kak Thunderbolt XX2, PCIe 8.0, SATA 10 itd. s kompatibilnostjo starih procesorjev z novimi platami in novih procesorjev s starimi platami.

Coffee Lake = Kaby Lake + 2 jedri with no IPC improvement. Glava v pesku ja :))

Wrop ::

Just fyi, _vsi_ tranzistorji laufajo na neki frekvenci (obicajno core frekvenca). No such thing as tranzistorji "rezervirani" za frekvence. kje jih pobirate...

Če smo že pikolovski, tudi izjava "_vsi_ tranzistorji laufajo na neki frekvenci (obicajno core frekvenca)." je smešna. Komot lahko en tranzistor v istem procosorju preklaplja s 100 GHz drug pa z 20 Ghz.

Predator X ::

D3m je izjavil:

Predator X je izjavil:

hojnikb je izjavil:

4.1 GHz je že sedaj vrh glave.


v bistvo ni. inteli z nizjo frekvenco (in visjim ceilingom frekvenc) sisnejo ryzena. ryzena pac resuje dejstvo, da ima za isto ceno vec jeder in HT.

ce bi amd lahko ponudo 7ghz proc, bi ga ze zdavnaj. je dosti ceneje met 7Ghz proc z 4 jedri kot 3.5ghz z 8 (hint; die size).


Seprav tale fant nima pojma, ...
http://www.agner.org/optimize/blog/

dej mi potem razlož zakaj je razen 1C/2T hitrejši v CB kot intel per clock?


To ni fant ampak gospod.


Na slotech forumu bi bil nek 8 letni deček za anymala (itd.), ki pa je "vitez" na forumu.
IBM in Glofo greta z 7nm na 5GHz serverje, če komu ni kej jasn si pa vprašte ata googla.
http://techreport.com/news/32110/global...

Jst razumem, da ste vi (anymal,hojnikb,firesnake) posebni in ni dvoma, da ni na svetu stvari za katere bi se motili.


Dodajam še link "manjvrednih" forumov
https://forums.anandtech.com/threads/gl...


https://www.globalfoundries.com/news-ev...
"leading edge tech" - mogoče so res preveč optimistični.

Predn predlagate za izbris, prosim preverite sami. Sicer je 7nm GF in IBM res optimistična zadeva, kdo pa pravi, das 5GHz ni možno na siliciju?
Edin kar je težko razumet je IPC improvement.

Zgodovina sprememb…

D3m0r4l1z3d ::

Gre se se za to, da neumnosti stresaš po forumi, ker si analno fiksiran na AMD. Vse kar naredijo, je super, ampak ti je delno oproščeno, ker si pač 16 letni geek in fanboy, več od tebe ni za pričakovati. Grey pa bluzi kako so se pri AMD odločili, da ne bodo molzli z novimi podnožji, a prisiljeni so zaradi lovljenja market share-a.
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Predator X ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

Gre se se za to, da neumnosti stresaš po forumi, ker si analno fiksiran na AMD. Vse kar naredijo, je super, ampak ti je delno oproščeno, ker si pač 16 letni geek in fanboy, več od tebe ni za pričakovati. Grey pa bluzi kako so se pri AMD odločili, da ne bodo molzli z novimi podnožji, a prisiljeni so zaradi lovljenja market share-a.


Kdo pa je rekel, da intel prav nič ne pripravlja?
Kar sem povedal, da zna 7nm prinesti velik boost.

Zgodovina sprememb…

Grey ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

Grey pa bluzi kako so se pri AMD odločili, da ne bodo molzli z novimi podnožji, a prisiljeni so zaradi lovljenja market share-a.

Citat prosim, kje sem to rekel.

thom4s ::

i5-8400 BCLK overclocking:



https://forum.level1techs.com/t/explori...
««
13 / 47
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nakup CPUja 2019 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
10616514 (12152) Predator X
»

i7-9700k ali i9-9900k ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
636932 (5310) TheKingZiga
»

AMD najavil Ryzene 3000 in Radeone 5000 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji
12633064 (26651) Predator X

Več podobnih tem