Intel Core 8th-gen: Coffee Lake

gendale2018 je 11. okt 2018 ob 13:52 izjavil:

Treer je 11. okt 2018 ob 13:22 izjavil:

Tako nekako; samo tepec kupi k procesor in ga potem ne navije. Glede cene 1920x in 9900k pa je treba gledati celo platformo in tam sta izenačena.

workstatione se še posebej navija a ne

V bistvu se jih. Je pa treba poskrbet da je zadeva rock solid in dobro hlajena. Sem jih sestavu ze desetine in vse navil do zdaj. Izjema so 8xxx in Ryzen, ker nima se nobena stranka namena posodabljat razen ene, ki pa cakamo kako bo z 9900K in morebiti Ryzen 3xxx, ker za zdaj ji navit 5930k se kr ok obratuje in ne gori voda za posodabljanje.
Mislim pa da se v navijanje vec ne bo slo, ker last gen proci sami po sebi lepo stimajo frekvence in uporabo jeder glede na obremenitve, frekvence so pa ze konkretno visoke in se mi zdi nesmiselno.
Z navijanjem bi sicer pridobil par 100Mhz pri all core OC, ampak se gre v prevelike porabe in gretja, glede na dobljen performans.

AapocalypseE je 11. okt 2018 ob 15:02 izjavil:

Glavno, da je hitrost tak ko treba

Sej vem, da ste nvidioti in intel fanbojcki hipokriti:)

FlyingBee je 11. okt 2018 ob 16:14 izjavil:

Klinker, stranke dajo denar tudi po nekaj 100 eur več, samo da je Intel, a? Me prav zanima kakšen delež bi bil na tortnem diagramu viden tistih, ki kupujejo za domačo neprofitno delo, torej ne za igre in ostalo zabavo v primerjavi z gamerji in uporabniki, ki rabijo hw zaradi dejavnosti, delo.

Sej pred Ryzenom ni blo alternative, kot napisano pa Ryzen in 8xxx WSja se nisem nobenega sestavu, ker se ni potrebe po menjavah. Znamka jih ne zanima btw. Se vsedemo za mizo, se predstavijo zelje in predlaga potreben HW.
Stranke sicer dajo 200EUR za usposobit tak WS po meri in jih 100, 200 ali 300EUR vec za cpu ne gane. To je pac folk, ki je nekoc kupoval drage brandane WSje in macpro-je (so tudi hackintoshi vmes). Seveda si vzamem 1 teden in vec za sestavo, navitje in testiranje, pa tudi support imajo nuden. Na koncu je znesek konkretno manjsi od brandanega WSja (kar jim niti ni tako pomembno), performans in vse ostalo pa opazno boljse, kar jim je v bistvu najbolj pomembno, ker brandan WS je pac lockan v marsicem, kar custom build ni in se da marsikaj.
Niso pa to firme ampak audio/foto/video kreativci.

AapocalypseE je 11. okt 2018 ob 17:22 izjavil:

Nisem nič od tega, ampak glej... ferrari tudi malo več spije, ampak je raketa... isto je Intel

No dej. A vas res teh 10-20% boljsi SC performans tolko rajca? Se kako si, ko je zate Intel raketa, AMD pa zgleda jajc, ceprav za burek slabsi.
Sicer se za nvidio ne strinjam in se ne bom, dokler je AMD res jajc napram konkurenci v GPU vodah.

Tukaj pa je problem, da je lahko počasnejši in več spije od nvidije

Karkoli napišeš, bo nekdo s 580 vs 1060 priletel.

Majo težave s frekvencami in posledično s stabilnostjo in so raje tiho

So while a good air overclock on a high-end gaming processor like the Core i7-8086K is around 5.4 GHz, under liquid nitrogen Intel's hired guns on the day were pushing 6.9 GHz with the latest 9th generation Core i9-9900K on all cores, and reaching 7.1 GHz internally, with up to 7.4 GHz on a single core. Given that the chip is new, there are usually a good couple of months of learning a new platform and chip binning to push it as high as the previous generation, so we're likely to see higher over the coming months.

https://www.anandtech.com/show/13465/in...

klinker je 11. okt 2018 ob 18:09 izjavil:

Pa dej no tiki, kot da sta 580ka in 1060ka edini grafi na trgu. Vedno se obesas na te dve grafi, kot da kaj boljsega ne obstaja. Vega je pac srot in konkurenca jo sisa v vsem. Ce ze imas freesync je recimo da Vega56 se opcija, tu se pa res konca.
570ka in 580ka sta se ok, kaj pa ce hoce clovek kaj vec? Kaj drugega na zalost ni vredno kupit kot Nvidie, ker je od tu naprej vse od AMDja prekuhan jajc. S tem da je Nvidia poknila ze 2xxx ven, ja, za bolano ceno, ker je AMD spet jajc na gpu podrocju.

A je kej narobe, ce se izpostavi lazi in hinavscino? Jasno je, da je Polaris solidna izbira. VELIKA vecina ljudi kupuje v tem segmentu in taki moroni delajo skodo vsem, ker shilajo drazjo in velikokrat slabso opcijo ljudjem, ki se ne spoznajo na trenutno stanje na trgu.

RX 580 je je hitrejsi, cenejsi od GTX 1060 in ima Freesync. Sam kle imas veliko debilov, ki se bo obesilo na malce visjo porabo. Ko INTEL pozre vec, je ok, ker je hitrejsi. Ko Rx 580 pozre vec in je hitrejsi in se Freesync ponuja, pa je totalen turd.
Dejstvo je, da porabi vec, ponudi pa tudi vec za nizjo ceno.

Jaz nisem nikjer napisal, da GTX 1080 Ti ni bil najhitrejsi GPU. Tudi RTX serija je edina izbira, ce zelis najhitrejse in si lahko privoscis.
Tudi VEGE nisem hvalil. Se pa strinjam ,da je VEGA 56, za pravo ceno in ob uporabi freesynca cisto solidna izbira.

Ali ti trdis, da je AMD popolnoma nekonkurencen v celotnem spektru GPUjev, kot je od nekaterih nvidiotov slisati tukaj?

Mogoce bo postal, trenutno ni.

So while a good air overclock on a high-end gaming processor like the Core i7-8086K is around 5.4 GHz

Good air overclock? Kolk bi te koštalo kupit pre-binned 8086K iz Silicon Lottery ali Overclickers.co.uk na 5.4 GHz? Niso imeli, ker ne gre praktično noben tako visoko.

lepa številka, ampak normalnemu človeku to ne pomaga čisto nič

Problem je v tem, da sem pisal o 5.5GHz 9900K in ste pisali, da ziher na LN2...



Pomaga pa ta cifra pri tem, da se vidi, da na LN2 gre dosti višje kot 5.5GHz in bo šlo tudi za navadne uporabnike visoko z zrak/voda.

AapocalypseE je 12. okt 2018 ob 14:40 izjavil:

Problem je v tem, da sem pisal o 5.5GHz 9900K in ste pisali, da ziher na LN2...



Pomaga pa ta cifra pri tem, da se vidi, da na LN2 gre dosti višje kot 5.5GHz in bo šlo tudi za navadne uporabnike visoko z zrak/voda.

In če nek pro overclocker spravi ultra redek primerek, za katerega je prej stestiral 100 slabših, do 5.5 GHz na (chilled) vodi (pri 1.535V), kaj je to blazno drugače od LN2? Za navadnega uporabnika je ravno tako nedosegljivo.

Bwaze6 je 12. okt 2018 ob 15:12 izjavil:

AapocalypseE je 12. okt 2018 ob 14:40 izjavil:

Problem je v tem, da sem pisal o 5.5GHz 9900K in ste pisali, da ziher na LN2...



Pomaga pa ta cifra pri tem, da se vidi, da na LN2 gre dosti višje kot 5.5GHz in bo šlo tudi za navadne uporabnike visoko z zrak/voda.

In če nek pro overclocker spravi ultra redek primerek, za katerega je prej stestiral 100 slabših, do 5.5 GHz na (chilled) vodi (pri 1.535V), kaj je to blazno drugače od LN2? Za navadnega uporabnika je ravno tako nedosegljivo.

točno to, za navadnega uporabnika je važno na kateri frekvenci bo stabilno z nekim normalnim hlajenjem delal čip, ki ga je kupil v trgovini ne pa do kam gre za 5 minut eden od 1000 čipov pod pogojem da si pozimi na prostem na antarktiki

FlyingBee je 12. okt 2018 ob 16:49 izjavil:

Ja, saj 8+ghz tudi ni pomagalo Bulldozerju, čeprav drži rekord. Vseeno pa je 5ghz na highend procu na zraku dosegljivo soldered Intelom, Ryzen oziroma ZEN arch ima problem tukaj, čeprav gredo lepo v vse več corov, ampak 5ghz v domačem pcju verjetno ne bodo videli in to se bo vleklo še leta in leta, vmes pa Intel s Kellerjevo pomočjo še zadnji "Sandy bridge" doživi preden bodo morali prešaltati s silicija.

Res da Ryzen procesorji nimajo visokih frekvenc in tudi mislim, da jih nebojo imeli kjer mislim da bojo nadoknadili pa je IPC.

Kakor koli Intelova 10gen naslednje leto mora biti 10nm, če ne bo intel zgubil prednost

Aja pa 10nm ne bo imel frekvenc visokih tok kot jih ima 14nm šele 10nm+ jih bo imel. sicer ima pa TSMC tudi enake težave z 7nm enostano frekvence nebojo dosti višje

AapocalypseE je 12. okt 2018 ob 17:40 izjavil:

Pa od kod vam 5.5GHz 1.53V?

Postal sem 5.5GHz 1.33V

Drugače pa 9900K 5GHz all core na zraku je zmaga

To pa bo že šal ali rabi LN2?

ne še nevemo koliko žre elektrike in ali je bill uporabljen odličen procesor, ker vsi se ne navijajo enako

je že kdo izračunal koliko je 9900K hitrejši od 8700K v gamingu?

ziga1990 je 12. okt 2018 ob 18:41 izjavil:

je že kdo izračunal koliko je 9900K hitrejši od 8700K v gamingu?

Intel je:



Up to 10%.

Principled Tehcnologies "goljufiva" recenzija kaže še manj, nekaj iger gre nad 15%, nekaj jih je od 3 - 7%, nekaj blizu 0%:

PC gaming processor study: Intel Core i9-9900K, processor vs. competitors




Total War: WARHAMMER II Battle - 6%
Counter-Strike: Global Offensive - 21.5%
Gears of War 4 Overall - 16.5%
War Thunder Tank Battle - 6.7%
Ashes of the Singularity - 16.9%
Forza Motorsport 7 - 4.7%
Assassin's Creed : Origins (Benchmark score) - 3.8%
Far Cry 5 - 3.8%
World of Warcraft: Battle for Azeroth Vol'dun to Zuldazar Avg - 5.9%
Sid Meier's Civilization VI AI test: Avg turn duration (sec) (Lower is better) - 5.5%
Fortnite - 1.3%
World of Tanks (enCore benchmark score) - 3.5%
Tom Clancy's Rainbow Six Siege Overall (FPS) - 4.5%
PUBG - PlayerUnknown's Battlegrounds - 4.9%
Rise of the Tomb Raider Overall average (FPS) - -0.2%
Middle-earth : Shadow of War - 0.0%
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands - 1.1%
Grand Theft Auto V - 0.3%
Final Fantasy XV (Benchmark score) - 0.4%


Kar je dokaj isto kot rahlo overclockan 8700K - iz 4.7 na 5 GHz je le 6.7% višji single core. Pri tem je treba upoštevati, da je ločljivost 1920 x 1080, igre pa niso na najvišji kakovosti, ampak eno nižje (da grafična kartica nima toliko vpliva na rezultat).

Kar slabo za 1000 eur CPU.

Kako, ce pa so "reklamirali" 50% boljsi performans od 2700x, ki se ve da je 10% pocasnejsi od 8700k. Torej bi 9900k mogu bit od 8700k 40% hitrejsi

Np. Teer je reku da bo to na 10nm...air z Intelovo rozico

bi bil r7 2700x hitrejsi od i7 8700k v gamingu..

AapocalypseE je 12. okt 2018 ob 22:37 izjavil:

Če bi rabila igra 8/16, bi bil 2700X hitrejši od 8700K ja.

Zato pa so MT testi.

DiRT 4 is one of the few games that is optimized for Ryzen and we see what kind of difference this can make as the 2700X delivered 21% greater frame time performance at 720p. Even at 1080p the 2700X still enjoyed an 11% performance advantage when looking at the frame time data.

https://www.techspot.com/review/1655-co...

..pa prosim ne se sprenevedat pa glejte 1440p benche pri teh procih ne 720p FFS !!!!

EDIT: sem rally fan in ECO engine kar lepo pokoristi jedra

Ne se sprenevedat in gledat 1440p teste?

Torej, če primerjamo procesorje v igrah, moramo gledat čim višjo resolucijo, da opazimo grafični bottleneck in ne procesorskega...

Tukaj na tem forumu se vse vrti v krogu... ni izhoda