Forum » Strojna oprema » Intel Core 8th-gen: Coffee Lake
Intel Core 8th-gen: Coffee Lake
Temo vidijo: vsi
louser ::
Master_Yoda je izjavil:
Seveda bo to dvignilo cene v evropi. Ampak ne zaradi trosarin, ampak zaradi trgovcev, ki bodo to izkoristili in nabili marze.
Imamo tudi na Kitajskem zanesljive prodajalce grafičnih. Med kriptokrizo ste jih lahko spoznali.
Treer ::
FlyingBee ::
Gre se za performance crown. Še vedno imajo lahko počasnejše, ampak kdo ima najhitrejše.
gendale2018 ::
Te zadnji 2700x vs 9900k benchmarki so bli pognani s samo 4 jedri pri 2700x, bravo
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
čuvajte se žene, bit ćete jebene
ziga1990 ::
gendale2018 je izjavil:
Te zadnji 2700x vs 9900k benchmarki so bli pognani s samo 4 jedri pri 2700x, bravo
kaže da je Ryzen 2 gen grožnja 9900K, da naredijo tako potezo
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
ziga1990 ::
Kako bo grožnja 9900K, če že 8000 seriji ne parira?
Ker če bi bilo to res zakaj bi potem namerno ugasnil 4 jedra na 2700X
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Bwaze6 ::
Razlika med 2700X in 8700K (ter 9900K) je v igrah majhna. Celo tako majhna, da morajo igre poganjati na 720p, ali pa v 1080p nižati nastavitve, in še to je zgleda premalo impresivno - za nekaj % ne bo nihče plačeval 100% več. Da dobijo zvenečih "up to 50% faster" se torej poslužijo goljufije, kar je zgoraj lepo pokazano.
Da so za tako slabe rezultate izklopili 4 jedra na 2700X je teorija, ampak samo tako prideš do tako velike razlike med 2700X in 8700K - samo počasnejši spomin ni dovolj.
It's even worse than we thought!
Da so za tako slabe rezultate izklopili 4 jedra na 2700X je teorija, ampak samo tako prideš do tako velike razlike med 2700X in 8700K - samo počasnejši spomin ni dovolj.
The benchmarks carried out by Principled Technologies are even more bogus than we first thought. A few viewers pointed out that the Ryzen 7 2700X was listed as tested in the "Game Mode" within the Ryzen Master software and I foolishly thought they might have just made a simple copy and paste error in their document as they would have used this mode for the 2950X. This does explain why the Threadripper CPUs were faster than the 2700X in every test.
What this means is a CCX module in the 2700X was completely disabled, essentially turning it into a quad-core. I've gone ahead and re-run the XMP 2933 test with Game Mode enabled and now I'm getting results that are within the margin of error to those published by Principled Technologies.
It's even worse than we thought!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bwaze6 ()
Treer ::
Bla, bla, bla...na telem zadnjem linku eden lepo napiše kaj je na stvari:
"9900K pricing was announced today and boy it's expensive. My prediction is that it reviewers will slam it for its price but despite this it will sell like no tomorrow. Because reviewers don't understand that not everyone out there are value buyers. A Renault is better value for money than a BMW but driving enthusiasts would pay more for the BMW because it's a better vehicle. Same thing goes on in the CPU world. Why have AMD when you can have Intel?
Of course regarding this, Intel will exaggerate the results, they have a poor marketing department clearly. It may not be 50% faster but it's still faster as they have better engineers and that's what's important. Far more important than price when it comes to flagship products anyway. Value buyers will go further down the product stack on either manufacturer. Although I'm sure the 2700X will now be considered a budget part in the face of these new prices."
"9900K pricing was announced today and boy it's expensive. My prediction is that it reviewers will slam it for its price but despite this it will sell like no tomorrow. Because reviewers don't understand that not everyone out there are value buyers. A Renault is better value for money than a BMW but driving enthusiasts would pay more for the BMW because it's a better vehicle. Same thing goes on in the CPU world. Why have AMD when you can have Intel?
Of course regarding this, Intel will exaggerate the results, they have a poor marketing department clearly. It may not be 50% faster but it's still faster as they have better engineers and that's what's important. Far more important than price when it comes to flagship products anyway. Value buyers will go further down the product stack on either manufacturer. Although I'm sure the 2700X will now be considered a budget part in the face of these new prices."
ziga1990 ::
Kriplali so test Ryzena, i9 pa OCjal z XMP profilom.
in take stvari ne narediš. če te konkurenca ne ogroža in sedaj ne govorim da je ryzen boljši samo kaže da je dovolj blizu 9900k, da je grožnja
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Bwaze6 ::
In PCGamesN se je že distanciral od rezultatov testov, ki so jih "ekskluzivno" dobili od Principled Technologies:
Intel's initial Core i9 9900K benchmarks have been contradicted by independent tests
Pojma nimam, kaj je Intel tu mislil - da jih ne bodo dobili?
Intel's initial Core i9 9900K benchmarks have been contradicted by independent tests
Pojma nimam, kaj je Intel tu mislil - da jih ne bodo dobili?
gddr85 ::
Bla, bla, bla...na telem zadnjem linku eden lepo napiše kaj je na stvari:
"9900K pricing was announced today and boy it's expensive. My prediction is that it reviewers will slam it for its price but despite this it will sell like no tomorrow. Because reviewers don't understand that not everyone out there are value buyers. A Renault is better value for money than a BMW but driving enthusiasts would pay more for the BMW because it's a better vehicle. Same thing goes on in the CPU world. Why have AMD when you can have Intel?
Of course regarding this, Intel will exaggerate the results, they have a poor marketing department clearly. It may not be 50% faster but it's still faster as they have better engineers and that's what's important. Far more important than price when it comes to flagship products anyway. Value buyers will go further down the product stack on either manufacturer. Although I'm sure the 2700X will now be considered a budget part in the face of these new prices."
a to je intel fan spisal? ;)
Treer ::
Nekdo z realnim pogledom in medtem ko o 50% faster tudi sam dvomim sem za nekje 30% prepričan - dovolj za vsakega ki kupuje high end.
gddr85 ::
D3m ::
Seveda je Intel fan spisal. Pri avtih tudi ne izklopijo 2 valjev pri Renaultu, BMWju pa sfrizirajo motor.
|HP EliteBook|R5 6650U|
ziga1990 ::
Nekdo z realnim pogledom in medtem ko o 50% faster tudi sam dvomim sem za nekje 30% prepričan - dovolj za vsakega ki kupuje high end.
Lol bolje rečeno nekdo ki dela za intel ali die hard intel fan.
Dejstvo: Intel nebi tako zavajal če bi bil 9900K res tok boljši
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
FlyingBee ::
Eh, 17. bodo testi. 8700k je hitrejši od 2700x, 9900k pa še hitrejši, ampak, ja, predrago, tukaj vsi strinjamo.
ziga1990 ::
Sem malo gledal te teste 9900K je v večini testov tam 10FPS boljši od 8700K tako da 9900k bo imel isti problem kot ga ima 8700K proti 2700X. se pa strinjam rabimo prave teste
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Bwaze6 ::
No, ampak če bo Intel vztrajal na svojem slikovnem gradivu "up to 50% faster", ki ga je opravičil s Principled Technologies "testi", je to zavajanje, primerljivo z GeForce GTX 970 3,5GB spominom...
In če ne bi bilo teh razkritij, bi se verjetno precej recenzentov 17. oktobra potrudilo najti teh "50%" (da le ostanejo v dobrih odnosih z Intelom). Če bi bilo treba, s podobnimi "kreativnimi načini testiranja".
In če ne bi bilo teh razkritij, bi se verjetno precej recenzentov 17. oktobra potrudilo najti teh "50%" (da le ostanejo v dobrih odnosih z Intelom). Če bi bilo treba, s podobnimi "kreativnimi načini testiranja".
ziga1990 ::
Do 10% več od 8700k je bolj razumljivo celo preveč, če mene vprašaš.
torej zelo na grobo 19% boljši od 2700X in koliko dražji?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
D3m ::
Za prvi batch 599, ko zmanjka pa 20% pribitek.
Plus dolg dobavni rok.
Plus dolg dobavni rok.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
ziga1990 ::
Za prvi batch 599, ko zmanjka pa 20% pribitek.
Plus dolg dobavni rok.
599?
ni čudno da prirejajo 248€ pribitka na 351€ za 19% boljši gaming
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Bwaze6 ::
Gaming težko izboljšaš kar vsepovprek za 19% - na 1080p in z RTX 2080 Ti (kar bodo seveda vsi recenzenti uporabljali) bo razlika mogoče blizu temu, ampak v višjih resolucijah ali s slabšo grafično kartico pa težko.
Me zanima, če je Intel že dal v tisk kakšne reklame po PC revijah (in spletnih straneh) z oglaševanimi 50% pohitritve glede na konkurenco? Ker bojo laughing stock.
Me zanima, če je Intel že dal v tisk kakšne reklame po PC revijah (in spletnih straneh) z oglaševanimi 50% pohitritve glede na konkurenco? Ker bojo laughing stock.
ziga1990 ::
Gaming težko izboljšaš kar vsepovprek za 19% - na 1080p in z RTX 2080 Ti (kar bodo seveda vsi recenzenti uporabljali) bo razlika mogoče blizu temu, ampak v višjih resolucijah ali s slabšo grafično kartico pa težko.
Me zanima, če je Intel že dal v tisk kakšne reklame po PC revijah (in spletnih straneh) z oglaševanimi 50% pohitritve glede na konkurenco? Ker bojo laughing stock.
Buy newest 9th gen 9900K its 50% faster than competition in rigged test and also costs 70% more
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Bwaze6 ::
599?
ni čudno da prirejajo 248€ pribitka na 351€ za 19% boljši gaming
"19% boljši gaming" je bila ocena zgoraj glede na Ryzen 2700X, ki je 310 EUR. Tako da je pribitka 289 EUR.
Mislim da nihče ne misli, da bo 9900K 19% hitrejši od 8700K v igrah - tu bo pa res razlike par procentov v najboljšem primeru.
ziga1990 ::
599?
ni čudno da prirejajo 248€ pribitka na 351€ za 19% boljši gaming
"19% boljši gaming" je bila ocena zgoraj glede na Ryzen 2700X, ki je 310 EUR. Tako da je pribitka 289 EUR.
Mislim da nihče ne misli, da bo 9900K 19% hitrejši od 8700K v igrah - tu bo pa res razlike par procentov v najboljšem primeru.
mislil sem 19% boljši od 2700X
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Wrop ::
Predrago, ampak amdja raztrga pa še vedno. Ryzen 3800x mogoče.
Glede na dosedanje izkušnje kjer noben Ryzen 2000 še vedno nima za burek proti 8700k, malo verjetno, mogoče v multi-ju, če bo 3800(x) 12-jedrnik, kar pa bo za povprečnega in večino povprečno nadpovprečnih uporabnikov popolnoma neuporabno.
Lowcore intelljubci so še ne dve leti nazaj govorili, da 8 jedrnika povprečen uporabnik sploh ne potrebuje. Sedaj pa stojijo v prvih vrstah, da dobijo prvega osemjedrnika.
Treer ::
Predrago, ampak amdja raztrga pa še vedno. Ryzen 3800x mogoče.
Glede na dosedanje izkušnje kjer noben Ryzen 2000 še vedno nima za burek proti 8700k, malo verjetno, mogoče v multi-ju, če bo 3800(x) 12-jedrnik, kar pa bo za povprečnega in večino povprečno nadpovprečnih uporabnikov popolnoma neuporabno.
Lowcore intelljubci so še ne dve leti nazaj govorili, da 8 jedrnika povprečen uporabnik sploh ne potrebuje. Sedaj pa stojijo v prvih vrstah, da dobijo prvega osemjedrnika.
Saj ga ne; za povprečne je zaenkrat še vedno dovolj 4/8 ali 6/6, za manj zahtevne tudi 4/4 ali celo 2/4, 6/12 in višje je šele danes smiselno za futureproof, seveda z dovolj dobrim single thredom
Wrop ::
TOP ::
Razlika med 2700X in 8700K (ter 9900K) je v igrah majhna. Celo tako majhna, da morajo igre poganjati na 720p, ali pa v 1080p nižati nastavitve, in še to je zgleda premalo impresivno - za nekaj % ne bo nihče plačeval 100% več. Da dobijo zvenečih "up to 50% faster" se torej poslužijo goljufije, kar je zgoraj lepo pokazano.
Da so za tako slabe rezultate izklopili 4 jedra na 2700X je teorija, ampak samo tako prideš do tako velike razlike med 2700X in 8700K - samo počasnejši spomin ni dovolj.
The benchmarks carried out by Principled Technologies are even more bogus than we first thought. A few viewers pointed out that the Ryzen 7 2700X was listed as tested in the "Game Mode" within the Ryzen Master software and I foolishly thought they might have just made a simple copy and paste error in their document as they would have used this mode for the 2950X. This does explain why the Threadripper CPUs were faster than the 2700X in every test.
What this means is a CCX module in the 2700X was completely disabled, essentially turning it into a quad-core. I've gone ahead and re-run the XMP 2933 test with Game Mode enabled and now I'm getting results that are within the margin of error to those published by Principled Technologies.
It's even worse than we thought!
Nihče ne bo plačeval več.Zakaj pa ne, nekdo ki si želi Intela bo dal več.Saj tudi avtomobili ne nudijo dosti več višji rang,pa jih ljudje vseeno kupujejo.
FlyingBee ::
Eh, tako gre lahko v nedogled, zakaj bi dal 320eur za 2700x, če lahko 160eur za 2600. Pribitek 100% za 10% performanca. Imaš gamerja z 2500eur budgeta in gamerja z 1200eur, itd.
AapocalypseE ::
Katera igra pa izkoristi 6/12 ali 8/16?
Se gre potem čudit, če takšni procesorji niso veliko hitrejši od 4/4 ali 4/8 iz iste serije?
Mene bolj zanima kako bo 9900K raztural 2700X v namenskem programu, ki dejansko zna uporabit 8/16.
Potem se smejte...
Se gre potem čudit, če takšni procesorji niso veliko hitrejši od 4/4 ali 4/8 iz iste serije?
Mene bolj zanima kako bo 9900K raztural 2700X v namenskem programu, ki dejansko zna uporabit 8/16.
Potem se smejte...
D3m ::
Se že sedaj, ko greš na Hardware Unboxed.
Disable-at 1 CCX, da lahko pišejo up to 50% hitreje od 2700X je sramotno in odbijajoče.
Disable-at 1 CCX, da lahko pišejo up to 50% hitreje od 2700X je sramotno in odbijajoče.
|HP EliteBook|R5 6650U|
gddr85 ::
V namenskem programu, ki dejansko zna uporabit 8/16 in več jeder/threadov (workstation - redriranje/content creation ipd.) bo ziher še boljši od ryzen-a, ampak za konkretno višjo ceno.
In če cena ni tak problem, se pa komot stegneš do kakega 2950x.
In če cena ni tak problem, se pa komot stegneš do kakega 2950x.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gddr85 ()
FlyingBee ::
Preveč si občutljiv. Ko "Up to" vidim, si mislim svoje in počakam na 17.10. Čudežev ne pričakujem, žal je trenutno videti, da bo AMD kdaj v vodstvu v večini testov, tudi čudež.
AapocalypseE ::
Se že sedaj, ko greš na Hardware Unboxed.
Disable-at 1 CCX, da lahko pišejo up to 50% hitreje od 2700X je sramotno in odbijajoče.
To kaj se zdaj grejo neke igrice me ne zanima... zanima me samo končno stanje.
Ti pa itak vedno hočeš kaj čez Intel napisat... če ni zdaj to je spectre... get real.
Bwaze6 ::
Damage control!
Update 19:55 UTC:
Intel provided following statement to GamersNexus regarding the testing:
"We are deeply appreciative of the work of the reviewer community and expect that over the coming weeks additional testing will continue to show that the 9th Gen Intel Core i9-9900K is the world's best gaming processor. PT conducted this initial testing using systems running in spec, configured to show CPU performance and has published the configurations used. The data is consistent with what we have seen in our labs, and we look forward to seeing the results from additional third party testing in the coming weeks."
Se pravi je vse OK in računajo, da bodo ostali recenzenti te rezultate podprli. Za primerno nagrado, seveda - dobijo še kak procesor, ki bodo kmalu presegli vrednost minimalne mesečne neto plače v Sloveniji.
Update 19:55 UTC:
Intel provided following statement to GamersNexus regarding the testing:
"We are deeply appreciative of the work of the reviewer community and expect that over the coming weeks additional testing will continue to show that the 9th Gen Intel Core i9-9900K is the world's best gaming processor. PT conducted this initial testing using systems running in spec, configured to show CPU performance and has published the configurations used. The data is consistent with what we have seen in our labs, and we look forward to seeing the results from additional third party testing in the coming weeks."
Se pravi je vse OK in računajo, da bodo ostali recenzenti te rezultate podprli. Za primerno nagrado, seveda - dobijo še kak procesor, ki bodo kmalu presegli vrednost minimalne mesečne neto plače v Sloveniji.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nakup CPUja 2019 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Kaj kupiti | 18122 (13760) | Predator X |
| » | i7-9700k ali i9-9900k ? (strani: 1 2 )Oddelek: Pomoč in nasveti | 7937 (6315) | TheKingZiga |
| » | AMD najavil Ryzene 3000 in Radeone 5000 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Procesorji | 37191 (30778) | Predator X |