☰

» »

Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

Temo vidijo: vsi
««
7 / 19
»»

Magic1 ::

Mogoče je bila policajka in je pričakoval, da ga bo samo čez rit?
Magic

Tilen ::

Kazen bi morala vsebovati tudi obvezen sistematski pregled sluha in vida.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

krneki0001 ::

Al pa 2 dni dela v Soči. Bi hitro vsi gledal semaforje.
http://www.ir-rs.si/

jero_no1 ::

shadeX je izjavil:

Ne posplošuj, ker pošteni državljani vedno čakamo pri rdeči luči (tud ob 2h ponoči sredi tedna, ko ni žive duše v radiju 2 km).


Poštenost tukaj nima popolnoma nobene veze. Sicer pa si se tukaj lepo zlagal, ker večina semaforjev ponoči preide v stanje neaktivnosti (utripajoča rumena luč) in takrat se ravnaš po znakih.

V Novi gorici ga ni semaforja, ki bi po 22h še vedno deloval. Tudi glavno križišče pred perlo, kjer se vedno nekdo pripelje v intervalu minute ali dveh se semafor ob določeni uri izklopi.

Ob dveh ponoči vsaj v sloveniji skoraj zagotovo nisi stal oz. bi stal kot budala in čakal na zeleno luč na semaforju za pešce.

Tudi če je LJ toliko večja , dvomim da je toliko prometa, da bi bilo smiselno ohraniti delovanje semaforjev ponoči.



V LJ imajo tudi semaforje samo za pešče (pehod izven križišča) in ti delajo celo noč. Treba je it kakšno stvar preverit malo dlje kot je doseg nosu :)

Karkulator ::

Če bi prebral temo bolj temeljito, bi videl da pišeš neumnosti! Preverim sem prvo luč, bila je zelena, pogledal na vse štiri strani, se prepričal da lahko varno prečkam, druge luče nisem gledal, ker preprosto ni bistvena za varno prečkanje ceste, avtomobilo namreč ni bilo.

nekikr je izjavil:

Če prav razumem, je v bistvu problematična samo kazen? No, poleg nerazumevanja predpisov, plačilnih nalogov in barve semaforja. In 20EUR se marsikomu tule gor zdi nesorazmerna kazen? Dve malici sta prehuda kazen, da nekomu pokažeš, da je prekršil pravilo? Dvajset evrov? Saj vem, da v Sloveniji vsi zaslužijo polovico minimalne plače, ampak vseeno, 20EUR je preveč?


Ne, ne razumeš prav, problematično je kaznovanje nekoga, ki prečka cesto tako, da nikogar ne ogroža, ker je cesta prazna, medtem ko nekdo, ki taisto cesto ob istem času prečka 100 metrov naprej, in to ne na prehodu za pešče, ne dobi nobene kazni. Vsaka kazen mora imeti svoj namen, je tako? kazen, samo zato da je kazen je brezvezna. Če malo karikiram, če mama svojega sina zato, ker je opravil domačo nalogo in bil priden v šoli kaznuje tako, da mu pomoči njegovo roko v škaf z vrelo vodo, kakšen bi bil smisel takšne kazni? Ne bi bilo smisla je tako? in razvno tako, ni smisla kaznovanja nekoga, ki pri rdečem semaforju ponoči prečka cesto, ker s tem popolnoma nobenega ne ogroža!

Oziroma greva lahko tudi v obratni smeri za boljšo ponazoritev, kaj boš pridobil, če boš nekoga odvrnil od prečkanja prazne ceste sredi noči, bo promet zaradi tega kaj varnejši?? NE, seveda ne, popolnoma enako varen bo bil kot prej!

Neko pravilo je zato, da ima neko funkcijo, in če pravilo nima nobene funkcije potem je brezpredmetno, in tukaj nima veze znesek, gre se za princip. Poleg tega je kazen 40 EUR, in to je približno cel dan študentskega dela, kar niti ni tako malo.

citat Speadge: "Daj, ne prodajaj nam bučk. Ko se ti je mudilo, kot praviš, se sam nisi prepričal niti katera luč ti sveti. Wau, res si temeljito preučil zadeve, predno si stopil na cesto!" (konec citata)

Zgodovina sprememb…

ncc2000 ::

Kazen bi morala poleg denarne vsebovati vsaj 3 mesečno prepoved dostopa do interneta!

Vitamix: Potrebno je ustanoviti politično stranko, ki se bo pregurala v parlament z večino, postaviti vlado in spremeniti zakone in predpise. V njih mora postati hoja pešča ponoči čez cesto ob rdeči luči neprekrškovno dejanje. Do takrat se pa splača poučiti o veljavni zakonodaji in predpisih ter naučiti za morebitne lastne napake prevzemati odgovornost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ncc2000 ()

donvito ::

Karkulator je izjavil:

V bližnji in malo manj bližnji okolici ni bilo nobenega, dopuščam pa možnost da je bil kakšne pol kilometra ali še več nazaj po cesti policaj, toliko nazaj nisem gledal.

Drugič rajši glej na semafor, kdaj bo zelena, bo ceneje ... :)
Pa nehaj že jokati za 20€, počasi že postajaš dolgočasen ...

Malajlo ::

O mater ste eni pametni ... Če karikiram, je OP pogledal eno luštno v mini krilu, ker njegove ni bilo nikjer v vidnem polju. Niti njene prijateljice. Ali prijatelja. In čez dve minuti mu njegova draga očita, da je gledal stas druge ženske. Pa ja.
Jaz prečkam cestišče v naselju pri rdeči luči sredi belega dne, ko ni ne levo ne desno niti kolesarja. Ker se mi zdi bedasto, da pritisnem na tipko, čakam na zeleno, obenem pa zaustavim promet in povzročam nepotrebne emisije izpustov. In na prvem mestu imam v glavi voznike, ne sebe (ker lahko počakam tistega klobučnika v Oplu, da se skotali mimo).
Grem čez cesto, ti se pa vozi normalno mimo. Big deal. Nisem skakal čez havbo, zalegel pod šleperjem. Samo čez cesto sem šel. In če me izza vogla opazi represivni organ, se grem kregat za tistih 40 EUR na sodišče. Posnamem pet minut prometnega toka, pa potem tistemu prepotentnežu, čigar beseda velja več kot moja, vtaknem še tablico v rit. Med ponovnim predvajanjem posnetka. A zdaj pa bodo pisali plačilne naloge - not because it's hard, but because we can? Lahko mi požuga, pa ga povabim na kofe. Z veseljem. Za zdravljenje manjvrednostnih kompleksov pa nisem pripraven. Kvečjemu ga prijavim na CSD, da preverijo njegove metode doma.
Ni mi pa padlo na pamet, da bi (pred desetimi leti) laufal na drugo stran Slovenske ob treh popoldne, ko še pri zeleni ni bilo varno.

Samael ::

Malajlo je izjavil:


Jaz prečkam cestišče v naselju pri rdeči luči sredi belega dne, ko ni ne levo ne desno niti kolesarja.


Pa se boš tudi po tleh metal in vpil v nebo kakšna krivica se ti je zgodila, če te nekega dne zahakljajo ta modri in izdajo za to plačilni nalog?

nekikr ::

Ne, ne razumeš prav, problematično je kaznovanje nekoga, ki prečka cesto tako, da nikogar ne ogroža, ker je cesta prazna,

Ne, ni problematično. V zakonu jasno piše, da tega ne smeš, poleg tega je definirana tudi kazen. Kje točno vidiš problem? Da je bila cesta prazna praviš ti. Policaj bi morda povedal drugo zgodbo. Prej bi sicer verjel njemu. Ti sploh ne veš kakšna luč je bila, pa še branje plačilnih nalogov, ki so zelo jasno napisani, ti dela probleme, kako naj bi te resno jemal?

Poleg tega je kazen 40 EUR, in to je približno cel dan študentskega dela, kar niti ni tako malo.

To je zastonj šola. Če plačaš takoj in samo 20€ potem je pa đabe. Ko odrasteš boš videl, da tako poceni šole ni več ;)

Malajlo ::

Nobena krivica. Napisal bo zapisnik, kaj je bilo in v kakšni situaciji sem naredil prekršek. Potem pa naj zagovarja prekratkega kur..a pred sodnikom. Jaz imam daljšega. To lastnost tudi večkrat plačam in tudi plačujem, jbg.
Ampak če si tiho, gre skozi tudi napačno napisan datum na nalogu. In komentar sodnika je bil: "Spet XY, heh ... Smo zaključili." Tistega policaja menda nihče ni več resno jemal. Niti nadrejeni niti sodnik. Jaz sem pa s takim veseljem podpisal, čeprav sem se najprej bunil. In bedak je svojo kopijo naknadno popravil. Najbrž se je počutil še večja zguba kot je bil res.

Aston_11 ::

Magic1 je izjavil:

Point je v tem, da tebe v prihodnje odvrne od tega, da hodiš čez rdečo čez cesto! Pač zdej te je dobil, 100 prej, ko pa si čez dan nepravilno prečkal cesto pa ne (oziroma je veliko težje do kršitelja pridt). Ko policaj nekomu piše kazen, so vedno vsi "svetniki", da to nikoli ne počnejo (zdaj samo izjemoma, bla, bla), sploh pa ne nevarno.

Point te kazni je, da tebe in še koga naučijo, da se je potrebno držati pravil, ne glede na to, kaj si mislijo o njih. Seveda to ni podobno temu, da te silijo držati roko v kropu vrele vode, tudi če ima OP manipulativno idejo, da je to temu podobno. Dokler vam ne bo neslo, da se je potrebno držati pravil in šele nato se dopusti razne izjeme, do takrat boste dobili po glavi zaradi takih kršitev. Zakonodojalec očitno šteje, da se iz rdeće lući noben pametnjakovič ne bo zajebavač in da je spoštovanje rdeče luči tako pomembno, da je družbeni konsenz tak, da se jo je potrebno držati ne glede na vse druge kriterije.

Bistvo pa je v tem, da bi imeli samo pravice, dolžnosti pa nobene, tako da se mi zdi, da debatiramo z enim 16 do 18 letnikom.

jype ::

Aston_11> Point te kazni je, da tebe in še koga naučijo, da se je potrebno držati pravil, ne glede na to, kaj si mislijo o njih.

Slabo jim gre. Jaz sem vedno bolj prepričan, da je predpise treba kršiti, ker se sicer ne bodo spremenili, pa še stroške kršenja to dolgoročno zmanjšuje.

shadeX ::

Jaz sem vedno bolj prepričan, da je predpise treba kršiti, ker se sicer ne bodo spremenili


A vse?

Magic1 ::

jype je izjavil:

Aston_11> Point te kazni je, da tebe in še koga naučijo, da se je potrebno držati pravil, ne glede na to, kaj si mislijo o njih.

Slabo jim gre. Jaz sem vedno bolj prepričan, da je predpise treba kršiti, ker se sicer ne bodo spremenili, pa še stroške kršenja to dolgoročno zmanjšuje.

Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...
Sem doživel pa še nisem imel otroka in me je stisnilo.
Magic

jype ::

Magic1> Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...

Kazen za vožnjo skozi rdečo luč tega ne bo spremenila, prav tako kot se zaradi kazni ne bo spremenila kultura.

Magic1> Sem doživel pa še nisem imel otroka in me je stisnilo.

Verjamem, zato pa jaz svojih otrok ne učim, da morajo spoštovati prometne predpise in zašibat čez cesto samo zato, ker tako ukazuje semafor.

bbbbbb2015 ::

Magic1 je izjavil:

jype je izjavil:

Aston_11> Point te kazni je, da tebe in še koga naučijo, da se je potrebno držati pravil, ne glede na to, kaj si mislijo o njih.

Slabo jim gre. Jaz sem vedno bolj prepričan, da je predpise treba kršiti, ker se sicer ne bodo spremenili, pa še stroške kršenja to dolgoročno zmanjšuje.

Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...
Sem doživel pa še nisem imel otroka in me je stisnilo.


Kot bi rekla ena slovenska politikantka:
Đizs krajst. Hir vi go agen.

Zopet jemlješ nek srce parajoč primer (ki se ni zgodil tukaj). Komaj smo se znebili skakanja pred vlak, ekola, prideš ti z zbijanjem otrok na prehodu za pešce.

Pa dihaj malo, vmes ko pišeš.
Torej. Ni se zgodilo to kar pišeš, niti se ni imelo namena. Nekdo je šel ponoč čez cesto pri rdečem semaforju, organ v grmovju pa se je zadrl: "Eeeeeeeeeeeee Cefizelj, pa te mam. Evo ti položnica." V bistvu sem malo nenatančen. Organ (ali organka) v grmu je bil tiho in je signaliziral drugemu organu, ki pa se verjetno ni drl. Ker bilo bi neumno, da ko organ piše položnico za prekršek, sam dela prekršek.
Čeprav slovenskim organom in organkam se to kar često dogaja (parkiranje počez ko zalezujemo folk in nas snemajo nezadovoljni državljani press).

Doslej smo strokovno ugotovili, da je možno dati tudi opomin kot kazensko sankcijo. Zdaj pa teče debata ali je to sorazmerno ali nesorazmerno.

Tako da te vljudno prosim, da spokaš z otroc na prehodu.

Zgodovina sprememb…

Samael ::

jype je izjavil:

Magic1> Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...

Kazen za vožnjo skozi rdečo luč tega ne bo spremenila, prav tako kot se zaradi kazni ne bo spremenila kultura.


Kaj pa vem ... to radi rečemo, pa vendarle kolikokrat zadnje čase slišim koga, da ne bo pil, da ne bo napihal ... Nihče nikoli ni rekel, da ne pije ko vozi zato, da ne bo povzročil nesreče. Ker se mi zdi, da ljudje kar nekako ne jemljemo v obzir, da smo lahko sami del tega. Jemljemo pa v obzir, da nas lahko ustavijo in napihamo -> bomo kaznovani. Žalostno, ampak tako je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Samael ()

krneki0001 ::

jype je izjavil:

Magic1> Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...

Kazen za vožnjo skozi rdečo luč tega ne bo spremenila, prav tako kot se zaradi kazni ne bo spremenila kultura.


Ne kultura se bo spremenila, ko boste bumbarji, ki kršite zakone, pometli pred svojim pragom in nehali kršit zakone. Do takrat pa kulture ne more biti.

jype je izjavil:

Verjamem, zato pa jaz svojih otrok ne učim, da morajo spoštovati prometne predpise


Ne se potem spraševat, zakaj je kultura v prometu na psu, če že otroke učite, da morajo kršit zakone.

Glugy ::

shadeX je izjavil:

Kaj pa če bi ti bejba rojevala? A takrat bi šu skoz rdečo al ne?

In mene predvsem zanima kako si OP predstavlja policaje skrite v grmovju.
A kremo prot klopom morjo tud s sabo nosit?

To bi spadalo pod tole kategorijo ki sem jo navedel:
"razen v primeru izjemnih izrednih razmer. "

xmetallic ::

NikolormousB je izjavil:

Tako pač je. Meni se zdi takšna kontrola vseh po vrsti precej drastičen poseg v moje življenje. Če vozim normalno in me policaj ni videl zaviti iz gostilne, ni nobenega razloga, da bi me ustavil.

Se pravi če te policaj ne vidi da greš iz gostilne te ne sme ustavit? Ker potem 100% nisi pod vplivom alkohola?

bbbbbb2015 ::

krneki0001 je izjavil:

Magic1> Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...

Kazen za vožnjo skozi rdečo luč tega ne bo spremenila, prav tako kot se zaradi kazni ne bo spremenila kultura.


Nebivedu, morda pretiravaš. Pa tole prekrškanje postavljaš kot nek Holly Grail. To je brezveze, ker nima smisla.

Kot sem že večkrat povedal, dosti sem prepotoval z avtom, srečal različne ljudi, tudi zelo različne običaje. Kar bi sicer tako povedal, je, da imajo (jaz ne) nekateri Slovenci, sploh oblastniki, nek čuden fetiš na prekrške. Vsi so dobesedno obnoreli na "prekrškanje" in se obmetavajo z delikventi.

O tem sem se pogovarjal s sodelavcem, Slovakom. Pogovarjala sva se ravno o prekrških.

Namreč, od Evropskega parlamenta naprej nekih 90m je en semafor, čez glavno avenijo v Bruslju. Da ne bo pomote, vsako uro se mimo z najsilnejšimi sirenami peljejo policaji mimo (s politiki in vsem ostalim spremstvom). Vsaj 2x na teden je v zraku tudi helikopter. V krožišču na Brussels-Luxembourg je pa skoraj vedno parkiran en policajski avto. Ne vedno, ampak skoraj vedno. Če ni tam, je pa kakšnih 20m stran, dobesedno 50m stran od tega semaforja.

Ta semafor je zanimiv zato, ker se množica (najmanj 30 ljudi!) vsuje ne takrat, ko se prižge zelena za pešce, ampak tisto milisekundo, ko avtomobiliste zapre rdeč semafor, to pa je 2 sekundi prej.

Ko sem prvič stal tam, so me dobesedno zrinili na cesto, ker jaz nisem čakal, da se bomo vsuli vsi in da moram gledati predvsem, če imajo avti rdečo, ne jaz zeleno.

No potem sem se pa navadil in dejansko hodijo ljudje preko pri rdeči. Ne eden - vsi. Policaji se glih ne menijo za to in po 20 mesecih prehajanja tega semaforja nikogar ni ustavil ali nadlegoval ali celo kaznoval policaj.

Seveda ne trdim, da je tako po vsej Belgiji, želim pa povedati, da je tole žokanje okrog rdeče - mah, provincialno.

V Bruslju je point, da prideš čez avenijo cel peš po prehodu, oziroma, da se pelješ 70km/h po aveniji tudi čez prehod, ne da bi koga dal na havbo. Semafor ene in druge dovolj dobro ločuje in to je to.

Oziroma, da povem še natančneje, ni problem stopiti na prehod, ko imaš še rdečo (avti pa tudi) - zelo hud problem je, če te rdeča na prehodu zagrabi, ker si sicer stopil na prehod pri zeleni, samo ni nikjer ne counterja, ne nič, da bi ugotovil, kako dolgo bo še zelena.
Zato večina folka, če so se ljudje že skoraj razbežali na oni strani prehoda, *ne stopi* na prehod, četudi je zelena. In to je tudi razlog, zakaj takoj stopijo na prehod takoj, ko imajo avti rdečo.

Tako da... To bo vse od mene. Želim vam še obilo medsebojnega žokanja ob rdeči luči, ponoči.

Karkulator ::

donvito: "Pa nehaj že jokati za 20EUR"

Pa saj ni fora v teh 20 oz. 40 evrih, fora je v principu! zakaj človeka, ki prazno cesto prečka sploh kaznovati? In to ni zaradi zakona (ki, je še vedno pač v tem delu nepopolno napisan), ker zakon v teh primerih dovoljuje izdajo opomina.

Zgodovina sprememb…

krneki0001 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Magic1> Če ti bo nek debil čez rdečo otroka zbil, ker je ocenil da lahko še stisne kakšno sekundo čez preklop, me prav zanima tvoje nabijanje dalje...

Kazen za vožnjo skozi rdečo luč tega ne bo spremenila, prav tako kot se zaradi kazni ne bo spremenila kultura.


Nebivedu, morda pretiravaš. Pa tole prekrškanje postavljaš kot nek Holly Grail. To je brezveze, ker nima smisla.




Jypeta si citiral, pa mene zraven napisal????

Karkulator ::

nekikr je izjavil:

Vitamix: Ne, ne razumeš prav, problematično je kaznovanje nekoga, ki prečka cesto tako, da nikogar ne ogroža, ker je cesta prazna,

Ne, ni problematično. V zakonu jasno piše, da tega ne smeš, poleg tega je definirana tudi kazen. Kje točno vidiš problem?


V zakonu je definirano, da se v takih primerih izreče opomin.

Predstavljal si dva človeka, ki ob popolnoma enakem času prečkata prazno cesto. En jo prečka na prehodu za pešče, drug pa jo prečka 100 metrov stran, kot to dovoljuje zakon. Policaj kaznuje samo tistega, ki je cesto prečkal na prehodu za pešče. Pa se ti ne zdi moralno sporno, da se kaznuje samo tistega, ki je cesto prečkal na prehodu, tistega drugega, ki jo je 100 metrov stran pa ne??

Vem zakaj se obnašaš tako kot se, ti si ena izmed oseb, ki vedno SLEPO zaupa avtoriteti, ki ga predstavlja semafor. Verjetno bi tudi poveozil človeka, ki bi šel čez prehod za pešče pa bi vmes posvetila rdeča in bi pol rekel: fjuf ja saj sem imel zeleno, to pomeni pelji! Pa pismu a si robot al kaj. Če na semaforju sveti zelena, to ne pomeni, da je cesta prosta, in če sveti rdeča to NE POMENI da cesta ni prosta. Vsak udeleženec v prometu, je dolžan vedno sam preveriti, če je naslednji korak ki ga namerava storiti varen.

Citat Aston11: "Point te kazni je, da tebe in še koga naučijo, da se je potrebno držati pravil, ne glede na to, kaj si mislijo o njih. Seveda to ni podobno temu, da te silijo držati roko v kropu vrele vode, tudi če ima OP manipulativno idejo, da je to temu podobno. Dokler vam ne bo neslo, da se je potrebno držati pravil in šele nato se dopusti razne izjeme, do takrat boste dobili po glavi zaradi takih kršitev. Zakonodojalec očitno šteje, da se iz rdeće lući noben pametnjakovič ne bo zajebavač in da je spoštovanje rdeče luči tako pomembno, da je družbeni konsenz tak, da se jo je potrebno držati ne glede na vse druge kriterije. Bistvo pa je v tem, da bi imeli samo pravice, dolžnosti pa nobene, tako da se mi zdi, da debatiramo z enim 16 do 18 letnikom." (konec citata)

Lej Aston, strinjam se da se je pravil v osnovi potrebno držati, vendar kadar kakšno pravilo povzroča škodo posamezniku, koristi družbi oz. komerkoli drugemu pa NE PRINESE je pač NESMISELNO! Hipotetično vprašanje: ali če bi sprejeli pravilo "vsak državljan mora vsaj enkrat na dan pomočiti svojo roko v škaf vrele vode", bi se ga držal?? Tudi to pravilo spada pod isto kategorijo, dela škodo posamezniku, koristi družbi oz. komerkoli drugemu pa ne prinese! In pravila, ki so nesmiselna moramo odstraniti, ker ne služijo ničemer. Ker vidim da boš spet kaj narobe interpretiral: ne pravim da je treba odstaniti zakon, ki prepoveduje hojo čez rdečo, pravim samo, da ga je treba dopolniti tako, da se takšna absurdna brezpomenska kaznovanja ne bodo več dogajala. Če je pač zakon slab oz. nepopoln se ga ne zagovarja tako kot delaš ti in tebi podobni, temveč se pove da je slab, zato da se ga izboljša. Zato pa je naša država tam, kjer je! In ne ne govoriš z 16 ali 18 letnikom, nisi niti blizu. Imam pa jaz občutek, da govorim z osebo, ki ne zna razumeti niti osnovnih logičnih argumentov, ki bi morali biti jasni tudi otroku v osnovni šoli.

Zaradi takšnih kot si ti Aton, Nekikr, Lakotnik29 in ostali somešljiniki, ki slepo zaupajo avtoriteti (ki seveda nima vedno prav), brez da bi uporabljali svoje lastne možgane, so se zgodili holokavst in povojni poboji! Preberi si Miligramov eksperiment.(prilepil sem ga na koncu pete strani v tej temi, ali pa ga poišči na netu). Predvsem pa ti polagam na srce, uporabljaj možgane!

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Karkulator je izjavil:

nekikr je izjavil:

Vitamix: Ne, ne razumeš prav, problematično je kaznovanje nekoga, ki prečka cesto tako, da nikogar ne ogroža, ker je cesta prazna,

Ne, ni problematično. V zakonu jasno piše, da tega ne smeš, poleg tega je definirana tudi kazen. Kje točno vidiš problem?


V zakonu je definirano, da se v takih primerih izreče opomin.
Ne ni. Dopuščeno je samo v okoliščinah, ki delajo prekršek posebno lahek. Zajebavanje z rdečo lučjo to ni. Opomin izrečejo policaji v takih primerih, ko se jim ne da delati.

fikus_ ::

Vitamix: "V zakonu je definirano, da se v takih primerih izreče opomin."

Prosim za link do člena v zakonu. Hvala.

Imam občutek, da si policaju tudi tako dokazoval svoj prav in namesto verjetnega opomina skasiral denarno kazen.
Ali pa je imel policaj slab dan, ker mu njegova ni dala . . .

Karkulator ::

Aston_11 je izjavil:

Karkulator je izjavil:

nekikr je izjavil:

Vitamix: Ne, ne razumeš prav, problematično je kaznovanje nekoga, ki prečka cesto tako, da nikogar ne ogroža, ker je cesta prazna,

Ne, ni problematično. V zakonu jasno piše, da tega ne smeš, poleg tega je definirana tudi kazen. Kje točno vidiš problem?


V zakonu je definirano, da se v takih primerih izreče opomin.
Ne ni. Dopuščeno je samo v okoliščinah, ki delajo prekršek posebno lahek. Zajebavanje z rdečo lučjo to ni. Opomin izrečejo policaji v takih primerih, ko se jim ne da delati.


Nimaš prav, lahko se v takšnih primerih izreče opomin, kar pozanimaj se. Sedaj pa preberi še ostali del mojega prejšnjega posta, da ne boš potem pribil spet kakšno izjavo, ki je bila že zdavnaj odgovorjena. Praviš da se je treba držati tudi nesmiselnih zakonov, ki povzročajo škodo, koristi pa nobene. Še enkarat vprašanje (vem da se ponavljam, naslednjič bom samo rekel: "Moj post tukaj in tuka, preberi, ker se mi ne da vsako stvar po 5x pisati): Ali če bi (hipotetično govoriva) sprejeli zakon, ki bi se glasil "V Republiki Sloveniji mora vsak državljan vsaj enkrat na dan pomočiti svojo roko v škaf vrele vode. V nasprotnem primeru se ga kaznuje z kaznijo 40 EUR." bi se ga držal??

Fikus: Bom poiskal kasneje, sedaj nimam časa, vendar vem da je po zakonu dovoljena ta možnost. Ne policaju nisem nič dokazoval svoj prav, trudil sem se biti prijazen in vse, vendar kjub vsemu je bila prva stvar, ko je policaj odprl šipo "gospod tamle ste šel čez rdečo, tole bo pa kazen." Ta isti policaj je kasneje hodil po mestu in čekiral ali imajo ljudje osebne iskaznice, ter verjetno tudi pisal kazni za to. In mimogrede kazen, v primeru da nimaš osebne iskaznice (ali drugega osebnega dokumenta) vedno s seboj znaša od 400 do 830 EUR. Kaj če bi recimo policaj ustavil tebe, ko greš na jutranji tek na Šmarno goro, ti reče za iskaznico, ki jo seveda nebi imel pri sebi in ti napiše kazen, kako bi se počutil?

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

Karkulator je izjavil:


Nimaš prav, lahko se v takšnih primerih izreče opomin, kar pozanimaj se.

Lahko, ni pa nujno. Opomin policaj izreče po lastni presoji.

krneki0001 ::

Sankcije za prekršek

4. člen

(1) Za storjeni prekršek se ob pogojih iz tega zakona izreče predpisana sankcija ali opozorilo.
(2) Sankcije za prekrške so:
- globa;
- opomin;
- kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja;
- prepoved vožnje motornega vozila;
- izgon tujca iz države;
- odvzem predmetov;
- izločitev iz postopkov javnega naročanja;
- vzgojni ukrepi.
(3) Globa se predpiše in izreče kot glavna sankcija, opomin se izreče namesto globe, kazenske točke v cestnem prometu, prepoved vožnje motornega vozila, izgon tujca iz države, odvzem predmetov in izločitev iz postopka javnega naročanja pa se predpišejo in izrečejo kot stranske sankcije.
(4) Kazenske točke v cestnem prometu, prepoved vožnje motornega vozila in izločitev iz postopkov javnega naročanja se izrečejo ob pogojih, določenih s tem zakonom, če so z zakonom za posamezni prekršek predpisane.
(5) Izgon tujca iz države in odvzem predmetov se izrečeta ob pogojih, določenih s tem zakonom, ali če tako določa zakon.
(6) Poleg globe ali opomina se sme izreči ena ali več stranskih sankcij.
(7) Ob pogojih in na način, določen s tem zakonom, se lahko namesto uvedbe postopka o prekršku oziroma izdaje odločbe o prekršku storilcu prekrška izreče opozorilo.
(8) Ob pogojih, določenih s tem zakonom, se odvzame premoženjska korist, pridobljena s prekrškom.
(9) Mladoletnim storilcem prekrškov se izrekajo vzgojni ukrepi in druge sankcije, določene s tem zakonom.


Opomin

21. člen

(1) Opomin sme prekrškovni organ in sodišče izreči za prekršek, storjen v takih olajševalnih okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega.
(2) Opomin se sme izreči tudi, če je prekršek v tem, da ni bila izpolnjena predpisana obveznost, ali je bila s prekrškom povzročena škoda, storilec pa je pred izdajo odločbe oziroma sodbe o prekršku izpolnil predpisano obveznost oziroma popravil ali povrnil povzročeno škodo.



Kdo presodi ali bo globa ali bo opomin za prekršek? Prekrškovni organ alias policist. In pri tebi se je odločil, da boš plačal globo. To je vse.

vir: https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...

Zgodovina sprememb…

scipascapa ::

Bog pomagaj 7 strani za eno blesavo prečkranje, pa to ne moreš verjeti...Dajte prosim obiskat čim prej šrinka.

krneki0001 ::

scipascapa je izjavil:

Bog pomagaj 7 strani za eno blesavo prečkranje, pa to ne moreš verjeti...Dajte prosim obiskat čim prej šrinka.


Slovenija, odkod lepote tvoje!!!!

Če je 7 strani zaradi minimalne zadeve, potem vidiš, kako se za vsako stvar v sloveniji komplicira, ki je malo večja od te. Velike zadeve pa itak zapadejo ali zastarajo.

scipascapa ::

Jap, ali pozabijo v predalu :)

joze67 ::

krneki0001 je izjavil:

Kdo presodi ali bo globa ali bo opomin za prekršek? Prekrškovni organ alias policist. In pri tebi se je odločil, da boš plačal globo. To je vse.


Glede na vse povedano lahko še domnevamo, da je policaj skozi pregovor s prekrškarjem ocenil, da opomin ni sankcija, ki bi v tem primeru dosegla (kakršenkoli) učinek.

St235 ::

Glede na prebrano na tem forumu je bila njegova ocena več kot pravilna.

Karkulator ::

joze67 je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

Kdo presodi ali bo globa ali bo opomin za prekršek? Prekrškovni organ alias policist. In pri tebi se je odločil, da boš plačal globo. To je vse.


Glede na vse povedano lahko še domnevamo, da je policaj skozi pregovor s prekrškarjem ocenil, da opomin ni sankcija, ki bi v tem primeru dosegla (kakršenkoli) učinek.


Sedaj mi pa povej KAKŠEN (pozitven učinek za družbo oz. kogarkoli) učinek je ta sankcija dosegla? KAKŠEN, no povej, da te slišimo, ajde, no daj! (razen kasiranja seveda)

Ps: Lakotnik, zaradi takih kot si ti, ki trdijo in zagovarjajo nesmiselne zakone, ter slepo verjamejo vsemu kar pravi avtoriteta, brez da bi uporabili svoje možgane, zaradi takih, ki slepo zaupajo avtoriteti (ki jo lahko predstavlja semafor), se je zgodilo že mnogo prometnih nesreč,beri voznik avtomobila je pritisnil na gas in povozil ubogega človeka, ki je malo počasneje prečkal prehod, saj je imel zeleno po tvoje! to poveni pelji, ne glede na vse kajne! ne pa da bi se mogoče prepričal, če je tisto kar pravi semafor res, še enkrat, če semafor kaže zeleno, to NE pomeni nujno, da je cesta prazna, in če kaže rdečo, to NE poomeni, da NI PRAZNA. Zaradi takih, ki zagovarjajo neumne zakone je Slovenija tam kjer je! Zaradi takih kot si ti, ki ugogajo vse ukaze avtoritete, ter se ne sprašujejo ali so pravilni ali ne, zaradi takih je umrlo MILJONE LJUDI v HOLOKAVSTU in povojnih pobojih! Preberi Miligramov eksperiment, pretreslo te bo, kam lahko to privede. Brez takih ljudi, bi bil svet lepši. V splošnem se strinjam da je treba zakone spoštovati, vendar kadar ti delajo škodo posamezniku, koristi družbi ali pa komerkoli drugemu ne prinesejo, takrat je tvoja pravica da, jih v takšnih primerih ne spoštuješ.

Nebivedu: Strinjam se, policaj ima po zakonu možnost da kaznuje tistega, ki gre pri prazni cesti čez rdečo. Vendar to ni vprašanje, vprašanje je: Ali je to prav? Ali je prav da kaznujemo nekoga, ki ni povzročil nobene škode nikomur? Zakaj po tvoje potem ne kaznujemo tistega, ki gre 100 metrov stran čez cesto ob popolnoma istem času? zakaj enega, ja, drugega pa ne? saj sta vendar oba storila isto, to je prečkala cesto. No odgovori, če znaš, ajde, da te slišimo!

Zgodovina sprememb…

Karkulator ::

In v splošnem to, da imamo nekatere neumne zakone, to ni majhna stvar! Zaradi tega je Slovenija tam kjer je, in recimo ne tam kjer je Švica. Recimo kot primer, kaj se mi zdi zelo nesorazmerna kazen: recimo da se ti odpraviš na sprehod na Šmarno goro, tam te pričaka policaj in ti reče "Gospod, osebno izkaznico prosim", ti jo seveda logično nimaš pri sebi in policaj te kaznuje z 400 do 830 € globe, zagovarjaš to? (kdo pa nosi osebno iskaznico čisto vedno in povsod seboj in se gre še tuširat z njo magar).

krneki0001 ::

Tudi v švici boš dobil kazen če boš šel skozi rdečo luč.

next3steps ::

Saj ima Jure čisto prav. Ne razumem pa kako to, da original poster™ ni palicajem pobegnil, če je verjel v svoj prav. Palicaji so večinoma vsi na krofih aka fizično nepripravljeni. Zraven tega nosijo tiste za tek neuporabne hlače ter polno krame, ki jih pri hitrejšem gibanju samo motijo.

krneki0001 je izjavil:

Al pa 2 dni dela v Soči. Bi hitro vsi gledal semaforje.
http://www.ir-rs.si/

Ne bi. Ker tvoja varnost ni odvisna samo od tvoje pazljivosti v prometu.

Zgodovina sprememb…

Karkulator ::

next3steps je izjavil:

Saj ima Jure čisto prav. Ne razumem pa kako to, da original poster™ ni palicajem pobegnil, če je verjel v svoj prav. Palicaji so večinoma vsi na krofih aka fizično nepripravljeni. Zraven tega nosijo tiste za tek neuporabne hlače ter polno krame, ki jih pri hitrejšem gibanju samo motijo.


Ma ja saj,pomoje bi bilo bolje. Sam je bila fora, da sta me ustavila pri drugem prehodu, kjer je bila rdeča luč in ker sem jih par sekund prej videl da se peljeta po cesti, sem se seveda lepo ustavil pred prehodom in čakal na zeleno in takrat sta me ustavila.

Invictus ::

Karkulator je izjavil:

In v splošnem to, da imamo nekatere neumne zakone, to ni majhna stvar! Zaradi tega je Slovenija tam kjer je, in recimo ne tam kjer je Švica. Recimo kot primer, kaj se mi zdi zelo nesorazmerna kazen: recimo da se ti odpraviš na sprehod na Šmarno goro, tam te pričaka policaj in ti reče "Gospod, osebno izkaznico prosim", ti jo seveda logično nimaš pri sebi in policaj te kaznuje z 400 do 830 € globe, zagovarjaš to? (kdo pa nosi osebno iskaznico čisto vedno in povsod seboj in se gre še tuširat z njo magar).

V Švici ti pošljejo kazen, ko za 1 km/h prekoračiš brzino. To pošilja pošta 1x mesečno, skupaj z vsemi ostalimi prekrški v zadnjem mesecu.

Kaki fašisti so, ker kaznujejo ljudi, ki kršijo prometne predpise.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

St235 ::

Karkulator je izjavil:

In v splošnem to, da imamo nekatere neumne zakone, to ni majhna stvar! Zaradi tega je Slovenija tam kjer je, in recimo ne tam kjer je Švica. Recimo kot primer, kaj se mi zdi zelo nesorazmerna kazen: recimo da se ti odpraviš na sprehod na Šmarno goro, tam te pričaka policaj in ti reče "Gospod, osebno izkaznico prosim", ti jo seveda logično nimaš pri sebi in policaj te kaznuje z 400 do 830 € globe, zagovarjaš to? (kdo pa nosi osebno iskaznico čisto vedno in povsod seboj in se gre še tuširat z njo magar).


Kaj ko bi dokazal da si funkcionalno pismen in bi namesto slovenskih novic poiskal kak kredibilen vir, preden neumnosti govoriš?

Če nič drugega si v tej temi več kot dokazal kakšen je tvoj odnos in je tudi logično zakaj nisi dobil samo opomina.

Zdaj pa pridno naprej razlagat, da se je holokavst zgodil zato ker Židi niso hoteli čakat pri rdeči luči.

nekikr ::

In v splošnem to, da imamo nekatere neumne zakone, to ni majhna stvar!

Prepoved prečkanja ceste pri rdeči luči je neumen zakon? In o tej ustreznosti zakona bi odločal en funkcionalno nepismen mladec, brez kakršnegakoli znanja, izkušenj ali strokovne podlage?

Aston_11 ::

Karkulator je izjavil:

Nimaš prav, lahko se v takšnih primerih izreče opomin, kar pozanimaj se.
Zakon pravi: v olajševalnih okoliščinah, ki prekršek delajo posebno lahkega.
Da ponovim: rdeča luč je pomembna zadeva in je torej opomin zgolj sredstvo za ljudi, ki so se sposobni do policaja, ki se mu ne da delati, skesano in spoštljivo obnašati.

Karkulator je izjavil:

In v splošnem to, da imamo nekatere neumne zakone, to ni majhna stvar!
To pa veš, ker si vse prabral in ker jih vse razumeš? Drži se svojih stvari, te ti ne gredo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

solatko ::

Nekaterim razpravljalcem o prometnih temah, verjetno že poganjajo angelska krila, vsaj trije pa jih že veselo uporabljate!!
Delo krepa človeka

Karkulator ::

Invictus: predpis, ki ne koristi družbi in povzroča samo škodo je brezvezen in kot takšnega ga je treba ukiniti.

Lakotnik29: Policijstu nisem nič dokazoval kakšne je moj odnos, mudilo se mi je, nič nisem ugovarjal ali karkoli, ker sem upal, da bom kljub temu da mi je policist vzel nekaj minut časa, ujel avtobus. Mislim zdej pa dost, pa kakšnen je tvoj IQ?? Daj šenkrat preberi to kar sem prebral in ugotovil boš da si naredil vsaj ene 10 napak v sklepanju da si prišel do tako debilnega zaključka. Mislim a morem razlagat?.. no okej, lej lakotnik, nikjer nisem napisal te bedarije, ki si jo ti izustil. Napisal sem samo, da so se holokavst in povojni poboji zgodili zaradi narave nekaterih ljudi, da slepo zaupajo in izpolnijo vse, kar jim naroči avtoriteta, tudi če je to skregano z zdravo pametjo. In tak si ti, zaradi takšnih, ki so razmišljali kot ti, se je zgodil holokavst in povojni poboji. (za tiste bralce, ki se morda čudijo temu zadnjemu stavku: ker verjamem da je takoj v trenutku težko videti, zakaj je temu tako, zadeva vendarle ni enostavna, predlagam da si preberete Miligramov eksperiment, linkal sem ga na dnu 5. strani te teme). Holokavst se je zgodil preprosto zato, ker je 90 % ljudi (tako kažejo raziskave) pripravljenih slepo slediti avtoriteti, tudi če jim ta naroči stvari, ki so skregane z zdravo pametjo.

In podobno razmišlanje ima Lakotnik29, nekikr, magic1, aston11 in njegovi somišljeniki, to da bi uporabili možgane (če jih sploh imajo dovolj), o ne to pa ne! to bi bilo že preveč za njih! Kar poglejte koliko napak v sklepanju je v postih tistih, ki zagovarjajo tako brezvezno kazen, kot je kazen za prečkanje pri rdeči luči, medtem ko je cesta prazna! Ko pogledaš poste, tistih, ki se ne strinjajo z tako brezvezno kaznijo oz. kasiranjem za prečkanje prazne ceste pri rdeči luči, takrat opaziš, da teh napak v skepanju NI :) zanimivo kajne? Jaz mislim da to nekaj pove...

jype ::

nebivedu> Tudi v švici boš dobil kazen če boš šel skozi rdečo luč.

Ne, ne boš.

Invictus ::

Karkulator je izjavil:

Invictus: predpis, ki ne koristi družbi in povzroča samo škodo je brezvezen in kot takšnega ga je treba ukiniti.

To je res.

Ampak prepoveed prečkanja ceste pri rdeči luči je koristen zakon...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jype ::

Invictus> Ampak prepoveed prečkanja ceste pri rdeči luči je koristen zakon...

Ne, ni. Povzroča histerijo tistih, ki si domišljajo, da morajo biti ceste proste, da lahko po njih vozijo, kar ne drži. Zakon je jasen: Vedno imajo prednost šibkejši udeleženci, ki predstavljajo znatno manjše tveganje za varnost drugih ljudi.

Prometni predpisi so v tem sistemu manjša napaka, ki se jo zlahka popravi, če se neha upoštevat želje teh histerikov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Karkulator ::

Invictus je izjavil:

Karkulator je izjavil:

Invictus: predpis, ki ne koristi družbi in povzroča samo škodo je brezvezen in kot takšnega ga je treba ukiniti.

To je res.

Ampak prepoveed prečkanja ceste pri rdeči luči je koristen zakon...


Nekikr in Invictus: Se vidi da nič ne bereta, sem že napisal v mojem današnjem postu ob 7:39. Poglej si tam. Al pa ok, naj ti bo, ti bom prilepil sem:

"Ker vidim da boš spet kaj narobe interpretiral: ne pravim da je treba odstaniti zakon, ki prepoveduje hojo čez rdečo, pravim samo, da ga je treba dopolniti tako, da se takšna absurdna brezpomenska kaznovanja ne bodo več dogajala. Če je pač zakon slab oz. nepopoln se ga ne zagovarja tako kot delaš ti in tebi podobni, temveč se pove da je slab, zato da se ga izboljša."

Zgodovina sprememb…

««
7 / 19
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Voznja v rdeco luc... (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		9920460 (16749) anketar
⊘

policaj me popisal, in rekel da dobim položnico 200€, ali je blefiral ali ne

Oddelek: Na cesti		304627 (3682) Gandalfar
»

Kolesarji in voznja v rdeco luc (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Šport		23340038 (36097) jype
»

Prevožena rdeča luč (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26094457 (82860) fosil

Več podobnih tem