Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

Vitamix ti si en tak noob. Plačaj to bogo kazen in utihni že enkrat. Kje so moderatorji da pustijo ta šit tle?

Je že prav, da se potencialne opomni na red, tudi če nikogar ne ogrožajo.

Ne, ni prav. To je navadno inkasantstvo ali pa zajebancija.

Ja, je treba. Dej no, kazen za prečkanje ceste pri rdeči. WTF.

solatko je 9. mar 2017 ob 15:25 izjavil:

Point je v tem, da sva oba s pešcem, kršila predpis, brez, da bi koga ogrožala in bi bilo vseeno, če bi tisti semafor ponoči utripal z rumeno lučjo, tako da bi veljal predpis o prehodu za pešce.

Bi bilo vseeno kaj?

Če sta prehodila rdečo luč in vas je policaj dobil potem pač upravičeno. Naslednjič se prepričaš ne samo da ni avta, ampak tudi da policajev ni v bližini :)
Sicer pa si lepo zajebal drugega pešca.

...busted for jaywalking...




zanimivo. mogoče je bil policaj malo frustriran pa se je
znesel nad tabo.

Master_Yoda je 9. mar 2017 ob 13:45 izjavil:

Pri nas so kaksnim letom ali dvema na vse semaforje zaceli te gumbe, ki jih moras stisniti ce zelis preckati montirati. Bi bilo vse lepo in prav ce bi se zelena prizgala ko stisnes gumb ce prides v pravem casu, ampak se ne. Ce gumb stisnes 1 milisekundo za intervalom (ko se avtomobilom vzporedno s tabo prizge zelena) moras cakati na naslednji interval.

Kaj a ta prispevek si napisal iz androida, ko si čakal na zeleno, ker drugače si ne znam predstavljat, kako ti lahko sploh uspe pridit domov do računalnika, da napišeš idiotizem predno dan mine, ker tako dolgo čakaš.

Če hočemo več kulture v prometu, naj vsak prvo pri sebi razčisti in svoj prag pomete. Tako vozniki koles, vozniki avtomobilov in pešci. (za motoristi bomo morali na žalost ostali počistit).

Hoja čez prehod za pešce pri rdeči luči pač ne kaže neke kulture.

Hoja čez prehod za pešce pri rdeči luči pač ne kaže neke kulture.

Državljanska dolžnost je, da se upre nelegitimni represiji.

Misliš reč držita štango funkcionalno nepismenemu kekcu, ki ni sposoben prevzet odgovornosti za svoja dejanja?

WarpedGone je 9. mar 2017 ob 17:09 izjavil:

Hoja čez prehod za pešce pri rdeči luči pač ne kaže neke kulture.

Državljanska dolžnost je, da se upre nelegitimni represiji.

Normalno in dolžnost legitimne represije je, da takšne osebe sankcionira kadar so škodljivi družbi.

Karkulator je 9. mar 2017 ob 15:57 izjavil:

sift je 9. mar 2017 ob 15:45 izjavil:

Vitamix ti si en tak noob. Plačaj to bogo kazen in utihni že enkrat. Kje so moderatorji da pustijo ta šit tle?

Sift: Noob si ti da spamaš s tem glupim sranjem! Taki kot si ti so razlog da je država kjer je! Sprejmejo vsakršen drek, ki jim ga uturijo, ter niso sposobni kritičnega razmišljanja in lastne presoje. Kadar je neka kazen postavljena zato, da izboljšuje varnost v cestnem prometu, vendar ga v tem primeru pač ne, se človek MORA upravičeno vprašati, zakaj potem sploh še potrebujemo takšno kazen, ki ne opravlja svojega namena, za katerega je bila postavljena.

Očitno je bila kazen povsem na mestu. Vsaj glede na odnos, ki ga imaš do sogovornikov.

To, da jokaš, ker si dobil kazen za prekršek ni kritično razmišlanje ampak mlohavega tiča tožba.

Lakotnik29: Nekaj časa sem že na forumu, in takšnih izjav od tebe nisem pričakoval..Dej prosim še enkrat poglej KDO je koga napadel da je noob? Sem bil to jaz ali je bil mogoče SIFT? nevem ali si spregledal, al pa načrtno delaš krivico. Jaz človeka obravnavam tako kot on mene :) To, da se človek vpraša kaj je smisel takšne kazni, to je kritično mišljenje, če ti požreš vsako oprosti izrazu sranje, ki ti ga servirajo tudi prav, ne vsiljuj drugim takšnega vedenja. Ps: kazen sem že plačal, sedaj samo razpravljamo.

Točno tako, diskutiram o smiselnosti neke rešitve, o smiselnosti tega da oglobijo, ker si pri prazni cesti prečkal cesto na prehodu za pešče. Je to smiselno? Jokcanje vidiš samo ti, ostali samo razpravljamo ;)

zenith1 je 9. mar 2017 ob 17:56 izjavil:

Spoštujem in podpiram policistovo odločitev.

Če bi te kdo v tistem trenutku povozil in poškodoval, bi pa ti in tvoja familija hotela iztožit voznika, ker si umrl ali pa ker si invalid.

Rdeča luč je tam z namenom.

Imam občutek, da nisi dobro prebral teme.. Ja rdeča luč ima svoj namen takrat ko je na cesti promet, vendar v tem primeru je bila cesta popolnoma prezna in daleč naokoli nobenega avtomobila. Nevem kako bi me potem avtomobil lahko povozil, a bi padel z neba al kako?

No daj, argumentirano obrazloži, zakaj je po tvoje dobro da človek dobi kazen v takšnem primeru. (po tvoje)

Torej gre za navadno kasiranje. Zakonu bi bilo potrebno dodati določbo, da se prehod lahko prečka tudi pri rdeči luči, v kolikor je najbližji avtomobil oddaljen vsaj nevem naprimer 300 metrov.

Ja rdeča luč ima svoj namen takrat ko je na cesti promet,

Rdeča luč ima en in edini namen: izgovor birokratov, kako da je promet urejen.

V novici včeraj je opisano, kako bodo prometne tokove skozi predele, kjer ne marajo prometa, dodatno ovirali z dodatnimi semaforji.

Ko si na cesti moraš vedno paziti na svojo varnost in se pred premikom prepričat, če je pot prosta in zate in vse druge varna. To velja tudi, ko ti sveti zelena.

Ko sveti rdeča, je situacija točno enaka. Semafor te ne ogroža, ogrožajo te drugi udeležnci prometa. Oz. drugače pot je točno enako ne/varna ko sveti rdeča kot je ne/varna ko sveti zelena.

Najbolj zanimiv je izgovor

ob desetih ponoči, ko pol kilometra naokoli ni nobenega avtomobila dobi kazen.

.....

Ok, pač vsak ni sposoben sprejet kazni ampak zdaj imam pa vprašanje zate OP:
Se ti zdi, da je tudi vožnja pijanega lokal patriota z 1,5 promila v krvi ob 22h zvečer po prazni lokalni cesti, kjer pol km okoli ni nikogar, krivica, za katero policaji kaznujejo?


Oh come on stop shittin around!

Razlika med tem kar si ti storil in kar opisuje redkvica seveda je in se posledično tudi drastično različno kaznuje. Je pa tvoj attitude popolnoma enak. Zato ker ti verjameš, da imaš vse pod kontrolo in se ne more nič zgodit potem to ne sme bit prekšek in ti nimajo policaji kaj težit. Enak attitude ima tudi pijan voznik sredi noči, solatko praktično 25 ur na dan itd... Samo ta občitek te pač ne razreši odgovornosti, če storiš prekršek in si sankcioniran.

Lej Lakotnik nima veze kakšen attitude ima pijan voznik ali kakšnen attitude ti misliš da imam, gre se preprosto za nekaj drugega. Če pijan voznik vozi z 1,5 promila ponoči, dejansko lahko lahko povzroči veliko škodo, če jaz prečkam prehod takrat ko je cesta prazna, škode ne morem povzročiti. Praviš da je razlika v kaznih, je, res je razčika v kaznih, vendar če nevarnost pijanega voznika ocenimo z recimo 40, nevarnost pri prečkanju prehoda pri prazni cesti pa z 0 (ker nevarnosti ni), je razlika neskočno. Kazen pa ni neskončnokrat manjša, ampak znaša 40 EUR.

Karkulator je 9. mar 2017 ob 18:57 izjavil:

Pa ne da si šel dejansko primerjat vožnjo avtomobila pod vplivom alkohola in prečkanje ceste pri rdeči luči ko je le ta prazna? ne me hecat. Če voziš pijan, lahko marsikaj poškoduješ od zgradb do obcestnih svetilk dalje, poleg tega lahko mimogrede koga povoziš, medtem ko prečkaš cesto ko je le ta prazna ne škoduješ popolnoma nikomer (pa nima veze če gori rdeča ali pa zaradi mene tudi vijolčna luč). Prečkaš jo brez da bi škodoval komerkoli.

Aha, now i get it.

Mi sicer ne vidimo razlike, no sicer ni nič narobe, posluži se sodnega varstva.

Pa srečno.

Spet, na podlagi lastnih blodenj vlečeš fiktivne zaključke. Enako verjame tudi pijan voznik, pa tisti ki pelje 57 km/h čez naselje, pa ne uporabi smernika ko zavija, pa se ne priveže ker gre samo do trgovine...

Pozabljaš na eno bistveno dejstvo: To, da je cesta prazna je zgolj in le tvoja domneva. Za katero pa smo že ugotovili, da je bila napačna. Če bi bila cesta res prazna potem se iz nič ne bi mogli pojavit policaji in ti napisat kazni. Diferenca med zeleno in rdečo lučjo je v tem, da glede na tvoje površno opazovanje okolice je večja verjetnost, da te bo avto, ki si ga sregledal, povozil pri rdeči luči, kot pri zeleni.

Lej lakotnik spet na podlagi svojih blodenj vlečeš napačne zaključke. Cesta je bila prazna vsaj v rangu 500 metrov, kar je več kot preveč za prečkanje ceste. Policaji so bili ali kje v grmovju skrti na preži ali pa več kot 500 m nazaj. Kakorkoli, vsekakor je kazen 40 EUR (kar je nekako cel dan študentskega dela) za to ker nisi pri popolnoma prazni cesti čakal 3 minute ko budala povsem neligitimna. legalna je, legitimna pa vsekakor ne. kajti s tem nisem ogrožal ostalih udeležencev v prometu, medtem ko pijan voznik jih!

Karkulator je 9. mar 2017 ob 19:45 izjavil:

Lej lakotnik spet na podlagi svojih blodenj vlečeš napačne zaključke. Cesta je bila prazna vsaj v rangu 500 metrov, kar je več kot preveč za prečkanje ceste. Policaji so bili ali kje v grmovju skrti na preži ali pa več kot 500 m nazaj. Kakorkoli, vsekakor je kazen 40 EUR (kar je nekako cel dan študentskega dela) za to ker nisi pri popolnoma prazni cesti čakal 3 minute ko budala povsem neligitimna. legalna je, legitimna pa vsekakor ne. kajti s tem nisem ogrožal ostalih udeležencev v prometu, medtem ko pijan voznik jih!

Od kje ti ideja, da ni legitimna? Kdo si ti, da boš presojal o legitimnosti? A sploh veš kaj ta beseda pomeni? Ker to, da ti verjameš, da nisi nikogar ogrožal nima popolnoma nobenega vpliva na legitimnost.

St235 je 9. mar 2017 ob 19:14 izjavil:

Razlika med tem kar si ti storil in kar opisuje redkvica seveda je in se posledično tudi drastično različno kaznuje. Je pa tvoj attitude popolnoma enak. Zato ker ti verjameš, da imaš vse pod kontrolo in se ne more nič zgodit potem to ne sme bit prekšek in ti nimajo policaji kaj težit. Enak attitude ima tudi pijan voznik sredi noči, solatko praktično 25 ur na dan itd... Samo ta občitek te pač ne razreši odgovornosti, če storiš prekršek in si sankcioniran.

Glej, razlike ni prav nobene....ne glede na opis prekrška je princip isti.
Nikogar ni ogrožal ampak zavestno storil prekršek.

@Vitamix

na podlagi svojih blodenj

čas je da nehaš blodit

r3dkv1c4 je 9. mar 2017 ob 19:59 izjavil:

St235 je 9. mar 2017 ob 19:14 izjavil:

Razlika med tem kar si ti storil in kar opisuje redkvica seveda je in se posledično tudi drastično različno kaznuje. Je pa tvoj attitude popolnoma enak. Zato ker ti verjameš, da imaš vse pod kontrolo in se ne more nič zgodit potem to ne sme bit prekšek in ti nimajo policaji kaj težit. Enak attitude ima tudi pijan voznik sredi noči, solatko praktično 25 ur na dan itd... Samo ta občitek te pač ne razreši odgovornosti, če storiš prekršek in si sankcioniran.

Lakotnik29: vem v čem govorim, očitno pa ti ne :)
Glej, razlike ni prav nobene....ne glede na opis prekrška je princip isti.
Nikogar ni ogrožal ampak zavestno storil prekršek.

Da, razlika med primerom pijanega voznika, ter pešca ki prečka cesto in se pred tem prepiča če to lahko varno stori je ogromna, kdor tega ni vidi, je milo rečeno bedak.

Vprašati se moramo zakaj smo se kot država sploh "zmenili" da bo neka stvar prekršek oz da bo obstajala neka prepoved? Zato da bo ta prepoved izpolnjevala neko določeno funkcijo. Funkcija prepovedi vožnje avtomobila pod vplivom alkohola je zmanjševanje števila prometnih nesreč. V tem konkretnem primeru pa prepoved hoje čez rdečo luč pri prazni cesti nima popolnoma nobene funkcije.

Zavedati se moramo da so zakoni v službi državljanov, in niso državljani v službi zakonov, če to ni res, je to anomalija, ki jo je treba spremeniti.

Žal ne moremo prepustiti presoje nevarnosti za prehod ceste ob rdeči luči ljudem, ki imajo že s konceptom gole prepovedi ogromne težave. Dokler do tega ne boste prišli, je naslednji korak (prehod, ko ni nevarnsoti ob predpostavki, da ste jo sploh sposobni oceniti) nemogoč.
40 EUR za pametovanje po forumu že pravi tako.