Slo-Tech - Svojčas sta bila vodilna slovenska mobilna operaterja Mobitel in Simobil. Kdor pa bi leta 2017 pogledal na seznam operaterjev, bi pomislil, da se je trg drastično spremenil, saj teh imen ne bi več našel. Iz še vedno javnosti nepojasnjenih razlogov je Telekom Slovenije pred dobrimi tremi leti ukinil uveljavljeno blagovno znamko Mobitel, sedaj pa bo enako storil še avstrijski lastnik Simobila.
Podjetje Simobil se bo preimenovalo, in sicer se bo nova firma glasila A1 Slovenija. To je avstrijski lastnik Telekom Austria (sicer v lasti mehiškega telekomunikacijskega giganta America Movil) napovedal že lanskega decembra, a je moral za preimenovanje v A1 Slovenija pridobiti še soglasje vlade. Besede Slovenija namreč v firmi podjetjem ni dovoljeno uporabljati brez predhodnega soglasja, ki ga dobijo le, če je podjetje večjega pomena za državo. Vlada je ocenila, da je Simobil uspešna in za državo pomembna družba, ki širi svoje poslovanje, ustvarja nova delovna mesta, posluje družbeno odgovorno in ima ugled, zato se ji dovoli uporaba besede Slovenija v firmi. Nova blagovna znamka podjetja A1 Simobil pa se bo imenovala preprosto A1.
Direktor Simobila Dejan Turk je pojasnil, da so se za spremembo odločili zaradi spremenjenega sveta. V globaliziranem svetu po njegovem mnenju ni več prostora za močne lokalne blagovne znamke.
lol, a se ni nekaj govorilo o deglobalizaciji? tudi zgleda tako, brexit, usa, ... vsak bi se rad v svojo luknjo potuhno, pa vsak svojo ekonomijo furo, ti pa se grejo zdaj globalizacije
lol, a se ni nekaj govorilo o deglobalizaciji? tudi zgleda tako, brexit, usa, ... vsak bi se rad v svojo luknjo potuhno, pa vsak svojo ekonomijo furo, ti pa se grejo zdaj globalizacije
Jap, imam tudi jaz tak občutek, da Slovenija caplja zadaj nekje za svetovnimi trendi. Že dalj časa, ne samo v tem primeru.
Zdaj ko je zmanjkalo starih jugo blagovnih znamk, bomo ocitno unicili se vse nove kar smo jih v 25 letih ustvarili... Bolano - tako Mobitel kot Simobil sta bili super znamki. Sploh "mobitel" ki je postal sinonim za mobilni telefon in zdaj tudi pametni telefon.
Tako, da so koncno ugotovili da se ljudem jebe za znamko, ampak jih zanima samo cena za neko stvar. A1 se ze slisi cheap, milijoni v marketing simobila so pa vrzeni v veter.
"ni več prostora za močne lokalne blagovne znamke" - to je mišljeno kako?
Da je treba čim več vodenja prepustiti tujcem, tako tudi pride do sprememb imen in bog ne daj, da je še kakšno podjetje v lasti države, za katere je značilno, da imajo močne lokalne znamke.
Sploh "mobitel" ki je postal sinonim za mobilni telefon in zdaj tudi pametni telefon.
ahahaha.. Mobitel pa sploh s svojim monopolom v 1995- 2009 , ko je služil na polno. Če ga ne bi Simobil začel za jaca stiskat s svojimi neomejenimi paketi in zakupljenimi enotami bi še danes plačevali po 100EUR ali več na mesec za pogovore.
Ti naši ekonomisti so res retardirani totalno, zmečejo dobesedno milijone € v reklame za Mobitel/Simobil, potem pa se gredo preimenovati. Hej, morda se še CocaCola jutri preimenuje v nr1Drink.
Ni ravno ne vem kaki problem sprememba. Simobil je v lasti avstrijske firme, ki se ji reče A1 in vidim pač logiko, da se združi pod eno znamko za večjo prepoznavnost. Zdaj zaradi drugega imena tega tudi ne bo noben od Simobila (A1) odstopil.
Je pa nadležno, da jaz mislim prestopit k Telemachu, zdaj pa me firbec matra ali bo simobil mel kakšno rebranding akcijo.
Ukinitev blagovne znamke Mobitel je res misterija zame (mimogrede, kaj vas učijo pri marketingu na to temo?); ta primer tu nekako razumem (čeprav bi lahko povlekli podobne zaključke, da so tudi pri Telekomu razmišljali podobno - rajši ena večja znamka, kot razbiti na več majhnih).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Simobil je OD nekdaj imel meni glup izgled, celotna grafika mi je bila nikakva in je še zdaj, mogoče bi mogl prevzet kr vse tudi spletko od A1 ki tudi ni nek spešl zadeva ampak bolj nikakva od Simobilove ne more bit da ga jebeš, ŽAL. Komu so dajal miljone pa oni vedo :)
Kaj imajo naši ekonomisti pri tem? Avstrijci so preimenovali SVOJO blagovno znamko Simobil, ki je zvenela preveč balkansko v A1 Slovenija, ki zveni bolj mednarodno in še takoj se vidi kam znamka sodi. Slovencem bo pa tudi koristilo, da bodo vedeli, da če bodo pri A1, da njihova naročnina odhajajo v Avstrijo in ne v Slovenijo. Pravzaprav bodo na koncu kasirali Mehičani
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ukinitev blagovne znamke Mobitel je res misterija zame (mimogrede, kaj vas učijo pri marketingu na to temo?); ta primer tu nekako razumem (čeprav bi lahko povlekli podobne zaključke, da so tudi pri Telekomu razmišljali podobno - rajši ena večja znamka, kot razbiti na več majhnih).
Če že vprašaš, na ljubljaniski EF učijo ekonomiste pri marketingu ravno obratno kar so naredili. Kar je pri nas sicer pogosto vsaj pri ekonomistih: naredijo drugače kot jih učijo na faksih.
Zakaj mora bit pa A1 Slovenija? Zakaj ne sam A1? V duhu enotnega evropskega trga tole ravno ni : /
Enotni trg ne še ne velja pri storitvah mobilne telefonije (roaming naj bi se ukinil, ampak kot kompromis, naj bi pa še vedno moral uporabljati operaterja iz države kjer imaš prijavljeno prebivališče, stalno ali začasno), znamka A1 pa že obstaja v Avstriji.
Glede na vse znamke, ki jih ima A1 trenutno, je za njih zelo smiselno, da dolgoročno vsa hčerinska podjetja (katera pač nameravajo dolgoročno obdržati) preimenuje v A1.
V bistvu je tudi za uporabnike lažje. Če si na A1 Slovenija in prideš v Liechtenstein in te prestavi na A1 Liechtenstein, je vse bolj jasno kot pa, če si na "FL1 Mobilkom Liechtenstein"...
lol, a se ni nekaj govorilo o deglobalizaciji? tudi zgleda tako, brexit, usa, ... vsak bi se rad v svojo luknjo potuhno, pa vsak svojo ekonomijo furo, ti pa se grejo zdaj globalizacije
Jap, imam tudi jaz tak občutek, da Slovenija caplja zadaj nekje za svetovnimi trendi. Že dalj časa, ne samo v tem primeru.
Če nisi razumel iz besedila, Simobil ni slovenski in torej ne gre za tipično dejanje Butalcev. Veliko korporacij konsolidira (prav zdaj, saj je očitno to trend) svoje blagovne znamke istih storitev ali celotne branže. Zaradi prepoznavnosti. Včasih se to res lahko zdi korak nazaj, morda v posamezni regiji tudi je, a dolgoročno in globalno pa nikakor. Banka Koper, v lasti Intese San Paolo se je preimenovala pred dobrim mesecem. Tudi nobena slovenska pogruntavščina. Ključna prednost ZDA je, da so same tako velike, da lahko govorimo o globalnih razsežnostih, imajo enoten trg (z enotnimi blagovnimi znamkami) in nobenih jezikovnih preprek.
je moral za preimenovanje v A1 Slovenija pridobiti še soglasje vlade. Besede Slovenija namreč v firmi podjetjem ni dovoljeno uporabljati brez predhodnega soglasja, ki ga dobijo le, če je podjetje večjega pomena za državo.
Point je, da je Telekom ukinil marketinško izjemno uspešno ime - primer: četudi nisi bil uporabnik Mobitela, si uporabljal mobitel.
Natanko tako, pri čemer Telekom ni globalna znamka. Za nameček je bil sam Telekom Slovenije še manj priljubljena od Mobitel in bi konsolidacija bila smiselna celo v obratni smeri. Ponavljam, le zato, ker Telekom ni globalni igralec.
Ker je AM globalni igralec, Simobil pa uspesen le v majhni regiji. Morda pa bodo ljudje celo njegovega očeta prepoznali po sinu, torej kot dobro znamko.
Ti naši ekonomisti so res retardirani totalno, zmečejo dobesedno milijone € v reklame za Mobitel/Simobil, potem pa se gredo preimenovati. Hej, morda se še CocaCola jutri preimenuje v nr1Drink.
Ne bo držalo. Retardirano je sklepati na pamet brez tocnih podatkov. Simobilu so se vložki že izplačali, kolikor so se lahko. Prjdobil je naročnike. Ti pa, če so bili do sedaj zadovoljni, zaradi preimenovanja ne bodo zamenjevali operaterja. Kvečjemu bodo zaradi tega, ker so cenili Simobil s podobno naklonjenostjo sprejeli njegovega očeta. Nekoliko drugače bo s pridobivanjem novih naročnikov. A zaradi majhnosti trga v Sloveniji ne bistveno.
Drugače pa je s Telekomom, ki je dejansko docela lokalna zgodba. Ker se ukinja počasi stacionarna telefonija, bi se komot preimenovali v Mobitel. In ne obratno kot so storili. Ali pa za zdaj, ker niso globalni igralec, tudi pustili kot je bilo.
lol, a se ni nekaj govorilo o deglobalizaciji? tudi zgleda tako, brexit, usa, ... vsak bi se rad v svojo luknjo potuhno, pa vsak svojo ekonomijo furo, ti pa se grejo zdaj globalizacije
Jap, imam tudi jaz tak občutek, da Slovenija caplja zadaj nekje za svetovnimi trendi. Že dalj časa, ne samo v tem primeru.
Mnja, glede nato, da je odlocitev padla v tujini in ne pri nas, ne vem o cem ti to?
Kolikor vem ima država monopol le nad besedno zvezo "Republika Slovenija", dočim "Slovenija" pa lahko v ime firme vtakne vsak Lolek.
Na Ajpesu se ti pravi birokrat zatakne že v ".si" v imenu SPja.
1) Ajpes je lahko zgled drugim po svetu in EU, vsaj kar se tice ustanavljanja. Imamo najenostavnejši postopek v EU in poleg Dancev se edini brezplačnega. Slab primer, kolega. 2) Imamo ZJRS, zato pretehtajo. Sej, če se ne strinjaš, pol sodisče odloči (dodeljen sodnik SRG). Eno moje prejšnjih podjetij je bilo prvo v zgodovini, ki je imelo docela pravopisno pravilno zapisano kratico pravne organizacijske oblike (ta je mimogrede napacno zapisana v ZGD). Znal sem utemeljiti, zakaj, pa ni bilo težav. Hec je, da Slovenceljni ne znajo kaj bolje slovensko od tujcev, pa jih potlej (nepomemben) naglas moti. Poskusi v Franciji težit glede (ne)rabe jezika. Srečno, kolega.
Izjeme so dovoljene. Da se dat vse, tudi tuje bezede, samo blagovno znamko moras prej registrirat.
Za domene pa sploh ne vidim problema, če pojasniš, da je to domena in, čemu služi.
1) Ajpes je lahko zgled drugim po svetu in EU, vsaj kar se tice ustanavljanja. Imamo najenostavnejši postopek v EU in poleg Dancev se edini brezplačnega. Slab primer, kolega.]
Ajpes je v enem primeru odpiranja SPja brez kakršnihkoli vprašanj pustil .si, v drugem pa kategorično zavrnil. V primeru zavrnitve je informacija iz prve roke.
Izjeme so dovoljene. Da se dat vse, tudi tuje bezede, samo blagovno znamko moras prej registrirat.
Regulacija imen česarkoli je totalni debilizem. Še večji debilizem je pa to, da je prepovedano in dovoljeno hkrati. Saj verjamem, da je enim zabavno iskati obvoze zato, da storijo nekaj, kar bi bilo normalno, da storijo na enostaven način. Tko fajn se je igrat tele labirinte.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
1) Ajpes je lahko zgled drugim po svetu in EU, vsaj kar se tice ustanavljanja. Imamo najenostavnejši postopek v EU in poleg Dancev se edini brezplačnega. Slab primer, kolega.]
Ajpes je v enem primeru odpiranja SPja brez kakršnihkoli vprašanj pustil .si, v drugem pa kategorično zavrnil. V primeru zavrnitve je informacija iz prve roke.
Sodbe o Ajpesu pa prepuščam "kolegom".
Če bi pravilno priatopil, bi dovolili (ugibam). Tudi, če ne, bi se pritozil in bi odločalo sodišče, ki bi zagotovo dovolilo.
Izjeme so dovoljene. Da se dat vse, tudi tuje bezede, samo blagovno znamko moras prej registrirat.
Regulacija imen česarkoli je totalni debilizem. Še večji debilizem je pa to, da je prepovedano in dovoljeno hkrati. Saj verjamem, da je enim zabavno iskati obvoze zato, da storijo nekaj, kar bi bilo normalno, da storijo na enostaven način. Tko fajn se je igrat tele labirinte.
o+ nevone
S tem se strinjam, ampak ti ni stvar uradnikov, ki za nameček delajo dobro. ZJRS je zakon, zakone pa sprejemajo uradniki? Pa še desnica ga je podprla. Takle mamo. Sicer pa, prav, da imamo ta zakon, vendar bi tudi jaz imena podjetij izvzel. Raje se držimo pravopisa, kjer je to smiselno (ne pa, da imako zakone, ki se požvižgajo na pravopis, akte, ki jih sproducirajo (napol pismeni) uradniki in funkcionarji. Tam bi bilo fino priviti, ceprav spet, to je bolj stvar (ne)kulture, pri čemer so deklarirani domoljubi najvecji sovraznik lastnega jezika (vsaj po njihove gradivu in zapisih na forumu sodec).
Če bi pravilno priatopil, bi dovolili (ugibam). Tudi, če ne, bi se pritozil in bi odločalo sodišče, ki bi zagotovo dovolilo.
Pristop je bil: želeli bi ime xxxx.si, delavka na Ajpesu je po brskanju po nevemčem in posvetu s sodelavkami rekla, da se .si ne sme dati v ime. Če je to napačen pristop ne vem, v drugem primeru je s popolnoma enakim pristopom .si v imenu bil dovoljen. Brez slabe vesti, ker drugi SP sploh ni vedel, da dela nekaj česar se "ne sme".
A bi pritožba uspela oz. kaj bi odločilo sodišče ne vem in me niti ne zanima. A je Ajpes superduper tudi ne. Samo tole velja:
Kolikor vem ima država monopol le nad besedno zvezo "Republika Slovenija", dočim "Slovenija" pa lahko v ime firme vtakne vsak Lolek.
Na Ajpesu se ti pravi birokrat zatakne že v ".si" v imenu SPja.
1) Ajpes je lahko zgled drugim po svetu in EU, vsaj kar se tice ustanavljanja. Imamo najenostavnejši postopek v EU in poleg Dancev se edini brezplačnega. Slab primer, kolega. 2) Imamo ZJRS, zato pretehtajo. Sej, če se ne strinjaš, pol sodisče odloči (dodeljen sodnik SRG). Eno moje prejšnjih podjetij je bilo prvo v zgodovini, ki je imelo docela pravopisno pravilno zapisano kratico pravne organizacijske oblike (ta je mimogrede napacno zapisana v ZGD). Znal sem utemeljiti, zakaj, pa ni bilo težav. Hec je, da Slovenceljni ne znajo kaj bolje slovensko od tujcev, pa jih potlej (nepomemben) naglas moti. Poskusi v Franciji težit glede (ne)rabe jezika. Srečno, kolega.
Izjeme so dovoljene. Da se dat vse, tudi tuje bezede, samo blagovno znamko moras prej registrirat.
Za domene pa sploh ne vidim problema, če pojasniš, da je to domena in, čemu služi.
Zadeve ne ureja ZJRS ampak ZGD-1 v 15. členu. Včasih pa si moral tudi za končnico .si pridobiti dovoljenje, sedaj pa do od L.2015 ni več potrebno. In takoj, ko imaš besedo Slovenija v kakršni koli obliki, moraš pridobiti dovoljenje Vlade RS.
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.
1) Ajpes je lahko zgled drugim po svetu in EU, vsaj kar se tice ustanavljanja. Imamo najenostavnejši postopek v EU in poleg Dancev se edini brezplačnega. Slab primer, kolega.]
Ajpes je v enem primeru odpiranja SPja brez kakršnihkoli vprašanj pustil .si, v drugem pa kategorično zavrnil. V primeru zavrnitve je informacija iz prve roke.
Sodbe o Ajpesu pa prepuščam "kolegom".
Kaj si hotel sploh s tem postom povedat? Da se nisi pozanimal kako je z zakonodajo glede tega pred tem? Žalostno.
Skratka, do sedaj si potreboval soglasje vlade RS, če si hotel uporabljati .si v imenu podjetja, po novem bodo to spremenili in ne boš rabil.
Ukinitev blagovne znamke Mobitel je res misterija zame (mimogrede, kaj vas učijo pri marketingu na to temo?); ta primer tu nekako razumem (čeprav bi lahko povlekli podobne zaključke, da so tudi pri Telekomu razmišljali podobno - rajši ena večja znamka, kot razbiti na več majhnih).
Če že vprašaš, na ljubljaniski EF učijo ekonomiste pri marketingu ravno obratno kar so naredili. Kar je pri nas sicer pogosto vsaj pri ekonomistih: naredijo drugače kot jih učijo na faksih.
Zakaj mora bit pa A1 Slovenija? Zakaj ne sam A1? V duhu enotnega evropskega trga tole ravno ni : /
Enotni trg ne še ne velja pri storitvah mobilne telefonije (roaming naj bi se ukinil, ampak kot kompromis, naj bi pa še vedno moral uporabljati operaterja iz države kjer imaš prijavljeno prebivališče, stalno ali začasno), znamka A1 pa že obstaja v Avstriji.
Kar je dobra stvar, saj te določene smeri na EF ne naučijo nič.
