Revež obdavčen za 55.000 evrov

Ja FFS, kaj pa komentiramo, če ne govno od članka. To je kar imamo za glodat, kaj se delaš nadpapeškega sedaj.

TESKAn je 4. jan 2017 ob 08:26 izjavil:

Mah ta klošar ne izsiljuje na dražbah, ker nima nobene prednosti, nima statusa kmeta verjetno, nima take zaloge keša, da bi šel 'do konca'.

Ni treba, da gre do konca. Če ti zviša za par tisoč €, ti je že naredil škodo.

Pri prodaji kmetijskega zemljišča na javni dražbi, je malo drugače z uveljavljanjem predkupne pravice. Ker ne gre za prostovljni pravni posel.

Vendar se malo zamota, ker mora še vedno viseti na UE po zaključeni javni dražbi. Govori se o tem, da mora nekdo z predkupno pravico takoj po naroku javne dražbe uveljavljati predkupno pravico, ter jo kupiti za isto ceno kot je bila najvišja izklicna cena.

. Predkupni upravičenec mora, kot mu nalaga prej navedena določba 182. člena ZIZ, takoj po končani dražbi, to pa je na naroku za javno dražbo (prvi, drugi in tretji odstavek 189. člena ZIZ), uveljavljati predkupno pravico. Izvršilno sodišče pa je dolžno preveriti, ali mu položaj predkupnega upravičenca daje materialno pravo – v primeru, če gre za kmetijsko zemljišče 23. člen ZKZ. Na podlagi te presoje lahko odloči, kdo je tisti ponudnik, ki ga napoti, da sproži postopek odobritve pred upravnim organom (sedmi odstavek 189. člena ZIZ).

Nadalje je govora o kontrolni funkciji pri nakupu kemtijskega zemljišča (torej objava na UE 1 mesec), ker gre za javno dražbo to funkcijo kontrole opravlja sodišče in ne UE.


Pri prodaji nepremičnine na javni dražbi je pravica predkupnega upravičenca varovana po 182. členu ZIZ, ki daje zakonitemu in vknjiženemu pogodbenemu predkupnemu upravičencu prednost pred najugodnejšim ponudnikom, če takoj po končani dražbi izjavi, da kupuje nepremičnino pod enakimi pogoji. Če to pravico izkoristi, ima najboljši ponudnik pravico takoj po končani dražbi ponuditi višjo ceno.

RegulusDraco je 4. jan 2017 ob 10:20 izjavil:

verjetno je on to novinarjem rekel.

Kaj se delaš boga. Navsezadnje lahko, da niti ni dobu 55.000 eur davka za plačat. Saj samo v novici piše, da mora plačat. Svašta.

Me je že Matthai prehitel ;)
Piše, da če ne bo drugih dokazov, da bodo izdali odločbo po kateri bo to moral plačat. Nič še ni fiksno!

Za izvor premoženja so si kar nekega lepega dne izmislili 10 let, brez vsake najave 10 let prej, da bi ljudje lahko vodili ustrezno dokumentacijo in hranili dokazila. Banana republika pač.

Za davke je pa 5 let ja.

- deficitaren poklic, v svojih najbolj produktivnih letih, brezposeln že od 2009
- prejemnik socialne pomoči, subvencije najemnine, občinske pomoči
- od 2010 do 2015 v osebnem stečaju
- brez dohodkov na osebnem računu
- pooblaščen za uporabo maminega računa, kjer je po predvidevanjih 42x dvignil in 42x položil 3.000 EUR (trdi da je šlo za aro - običajno 10% - za nakup nepremičnine, za katero je imel na voljo največ 30.000 EUR)
- ker mu zakon prepoveduje, da gre pred 2025 ponovno v osebni stečaj, se je odločil mešat meglo s Slovenskimi Novicami

Edino kar mi ni jasno je, kako lahko tak očiten nateg sproža neskončne debate o požrešni državi. Če država z zakonodajo, represivnimi organi in sodstvom ne zna ustavit tako očitnega utajevalca, najverjetneje kriminalca, kako naj od nje pričakujemo, da bo ustavila bistveno bolj premetene tajkune?

Furbo je 4. jan 2017 ob 12:50 izjavil:

Ne more jih. Niti ne more ustaviti tiste, ki se jim enostavno ne da delati.

Rešitev? Ukinitev socialne države, ker to vodi v bankrot.

Čezdalje več ljudi je na pomoči, ker je isto če dobiš tisti denar ali pa hodiš v službo za minimalca.
Posledično država rabi čezdalje več denarja, zato si izmišljujejo nove obremenitve za tiste, ki so še tako neumni, da delajo.
Potem še več ljudi sreča pamet in gredo na državno dojko..

Začaran krog..

UTD FTW...

Urihtat, da bo vsak lahko delal, potem pa ukinit socialno, pomoč naj pa ostane samo za tiste, ki za delo niso sposobni. Dohtarjem, ki bodo pa sposobnim za delo pisali "opravičila", pa zaplenit vse premoženje.

Furbo je 4. jan 2017 ob 10:59 izjavil:

Za izvor premoženja so si kar nekega lepega dne izmislili 10 let, brez vsake najave 10 let prej, da bi ljudje lahko vodili ustrezno dokumentacijo in hranili dokazila. Banana republika pač.

Kateri zakon to določa?

Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora je druga stvar - po tem zakonu se odvzame premoženje, katerega temelj je bil zaslužek iz naslova kaznivega dejanja (npr. prodaja drog).

V tej temi pa se govori o 68.a členu Zakona o davčnem postopku.

Če je prejemnik rezident Slovenije.