USA

tiborrr je 13. jan 2017 ob 17:06 izjavil:

Eno tehnično vprašanje, resno, brez zajebancije za Smrekarja in Pac-Mana:

Čemu tak fanatizem okoli dogajanja v ZDA in čemu takšen anti-rusizem? Ne razumem, zakaj bi se nek državljan RS toliko obremenjeval z postanjem proti-ruskih vsebin na nekem tehnološkem forumu, ki ga berejo tako ali tako samo Slovenci? Določene strani v tej temi, v temi o Ukrajini in v temi o Siriji izgledajo kot monologi, kjer se post za postom brez vmesnih odgovorov/kontriranja objavlja nove vsebine.

Pa prosim - brez zamere - ni to nikakršna kritika kogarkoli izmed vaju, ampak iskreno vprašanje.

LP!

Bom odgovoril jaz. Sicer zase, ce imata ona2 drugacne razloge lahko napiseta jasno sama.

Rusija se je v priblizno zadnjem desetletju spremenila iz ne ravno najboljse ampak vseeno relativno normalne drzave, v fasisticno diktaturo. To bi se nas sicer lahko ticalo priblizno toliko kot se nas venezuelska diktatura, ampak pro-ruska in fash propaganda, ki ju sirijo kremeljski troli, se pojavljajta na vsakem vogalu. Ja, tudi pri nas. Se jaz zdaj poznam (preko interneta) enga teh trollov. Pa ni treba verjet meni:
http://www.spiegel.de/international/wor...

Ce se ti zdi to vse kul in prav, kul. Meni se ne, zato na to opozarjam. In ko smo ze v USA threadu, ob enem se mi zdi skrajno zaskrbljujoce, v drugi supersili zmagala putinova lutka, ki je mimogrede tud precej odprto fasist.

Karaya 52 je 13. jan 2017 ob 20:18 izjavil:

Gibanje ki ga je sprožil je večno.

Tole "gibanje" vedno traja samo do prvih fojb.

Jaja, seveda
In tudi ameriški oboroževalni kompleks ni imel nič pri tem.
Kakor tudi danes ne.

oo7 je 13. jan 2017 ob 21:09 izjavil:

če bi zmagala crooked Kilalry bi bila vojna.

FYI, Tillerson želi Kitajski preprečiti dostop do vojaških baz na otočjih v južnokitajskem morju.


Jup, ni killary, ne bo vojne.

Pac-Man je 13. jan 2017 ob 22:41 izjavil:

oo7 je 13. jan 2017 ob 21:09 izjavil:

če bi zmagala crooked Kilalry bi bila vojna.

FYI, Tillerson želi Kitajski preprečiti dostop do vojaških baz na otočjih v južnokitajskem morju.


Jup, ni killary, ne bo vojne.

ja nekako im prav saj so tile umetni otoki v mednarodnih vodah

Pac-Man je 13. jan 2017 ob 19:03 izjavil:

xxxul je 13. jan 2017 ob 18:43 izjavil:

So mnenja sploh lahko objektivna? Čisto po definiciji? IMHO samo dejstva.

Popolnoma objektivna zelo težko; ampak večina tvojih postov, čeprav ponavadi dost zabavnih, je po objektivnosti na nivoju /r/the_donald

jype je 13. jan 2017 ob 20:09 izjavil:

Kar pravimo je to, da Trump ne more izpolniti svojih obljub - ampak itak njegov tipičen volilec ne zmore ohranjati pozornosti dovolj dolgo, da bi lahko od njega karkoli terjal.

Tud tipičn politik nikoli ne izpolni svojih obljub; ponavadi se tekmuje v tem kdo bo dal bl utopične obljube. Kolk politikov je izpolnl vse svoje obljube v prvem mandatu (k je tema USA se osredotočimo na to?)?

PS: vojak ki opravlja vojaško dejavnost za privatnike se imenuje plačanec. Kako se imenuje vohun ki opravlja vohunsko dejavnost za privatnike?

pa še en brezvezen članek - Če ta nikol ni nič probu...

http://www.topnews.si/2017/01/13/soros-...

Unilseptij je 14. jan 2017 ob 00:07 izjavil:

In impičmenta ne bo, ker v primeru, da bi te nebuloze o Rusih dejansko poskusili uporabiti kot razlog za odpoklic, bi bilo treba dokaze dati na plano z vsemi detajli... samo mnenje obveščevalnih služb (ali nekih obskurnih medijskih "razkritij") z izgovorom, da dokazov ne morejo posredovati, ker gre za "classified" information (ali ščitenje virov) pač le ne bo dovolj. Resnih dokazov pa tako ali tako ni oziroma so kvečjemu taki, da še bolj kot Ruse kompromitirajo same Američane. Tako da, razen če ne pride do radikalne "rešitve" a-la Kennedy, verjetno Trump ostaja. Če le ne bo od živčnosti čisto pobezljal in naredil kakšne sveže kapitalne napake, kar se tudi zelo lahko zgodi.

Sicer si si na koncu že sam (skoraj) odgovoril, ampak, če misliš da bo tale koluzija z Rusijo edina napaka administracije, se močno motiš. Trumpija v prvi vrsti zanima polnost njegovih žepov.

Truga je 13. jan 2017 ob 21:54 izjavil:

tiborrr je 13. jan 2017 ob 17:06 izjavil:

Eno tehnično vprašanje, resno, brez zajebancije za Smrekarja in Pac-Mana:

Čemu tak fanatizem okoli dogajanja v ZDA in čemu takšen anti-rusizem? Ne razumem, zakaj bi se nek državljan RS toliko obremenjeval z postanjem proti-ruskih vsebin na nekem tehnološkem forumu, ki ga berejo tako ali tako samo Slovenci? Določene strani v tej temi, v temi o Ukrajini in v temi o Siriji izgledajo kot monologi, kjer se post za postom brez vmesnih odgovorov/kontriranja objavlja nove vsebine.

Pa prosim - brez zamere - ni to nikakršna kritika kogarkoli izmed vaju, ampak iskreno vprašanje.

LP!

Bom odgovoril jaz. Sicer zase, ce imata ona2 drugacne razloge lahko napiseta jasno sama.

Rusija se je v priblizno zadnjem desetletju spremenila iz ne ravno najboljse ampak vseeno relativno normalne drzave, v fasisticno diktaturo. To bi se nas sicer lahko ticalo priblizno toliko kot se nas venezuelska diktatura, ampak pro-ruska in fash propaganda, ki ju sirijo kremeljski troli, se pojavljajta na vsakem vogalu. Ja, tudi pri nas. Se jaz zdaj poznam (preko interneta) enga teh trollov. Pa ni treba verjet meni:
http://www.spiegel.de/international/wor...

Ce se ti zdi to vse kul in prav, kul. Meni se ne, zato na to opozarjam. In ko smo ze v USA threadu, ob enem se mi zdi skrajno zaskrbljujoce, v drugi supersili zmagala putinova lutka, ki je mimogrede tud precej odprto fasist.

Karaya 52 je 13. jan 2017 ob 20:18 izjavil:

Gibanje ki ga je sprožil je večno.

Tole "gibanje" vedno traja samo do prvih fojb.

Aja? So te zatirali, ko si bil pri njih na obisku?

Pac-Man je 13. jan 2017 ob 21:56 izjavil:

D3m je 13. jan 2017 ob 21:38 izjavil:

Smo videli pri Kennedy-u.

Easy.

Jup. Sploh če je KGB v igri.

Lee Harvey Oswald @ Wikipedia

Lee Harvey Oswald (October 18, 1939 – November 24, 1963) was an American former U.S. Marine who assassinated President John F. Kennedy on November 22, 1963.

...

In October 1959, just before turning 20, Oswald traveled to the Soviet Union, a trip he planned well in advance.

...

Almost immediately after arriving, Oswald told his Intourist guide of his desire to become a Soviet citizen. When asked why by the various Soviet officials he encountered—all of whom, by Oswald's account, found his wish incomprehensible—he said that he was a communist, and gave what he described in his diary as "vauge [sic] answers about 'Great Soviet Union'".

...

On October 31, Oswald appeared at the United States embassy in Moscow, declaring a desire to renounce his U.S. citizenship.[49][50] "I have made up my mind," he said; "I'm through."[51] He told the U.S. embassy interviewing officer, Richard Edward Snyder, that "he had been a radar operator in the Marine Corps and that he had voluntarily stated to unnamed Soviet officials that as a Soviet citizen he would make known to them such information concerning the Marine Corps and his specialty as he possessed.

...

In March 1961, Oswald met Marina Prusakova, a 19-year-old pharmacology student; they married less than six weeks later in April.[n 4][62] The Oswalds' first child, June, was born on February 15, 1962. On May 24, 1962, Oswald and Marina applied at the U.S. Embassy in Moscow for documents enabling her to immigrate to the U.S. and, on June 1, the U.S. Embassy gave Oswald a repatriation loan of $435.71.[63] Oswald, Marina, and their infant daughter left for the United States, where they received no attention from the press, much to Oswald's disappointment.[64]

Sem potoval po Angliji. Torej sem MI6 agent.

Ko sem v Sloveniji sem pa SOVA.

To, da se nekaj zalivskih držav vmešava v volitve in politiko ZDA ter številnih evropskih držav, pa ni sporno?

FBI
vs
CIA

sam par mesecev zastonj, sej pise da so mu pol republikanci, ki so proti trumpu, placeval. Najprej je delu za Demokrate, pol za Republikance, vmes pa za... legitimate witness, impeachment /s

Gospod sodnik, zakaj moram jaz zaradi kraje v zapor? Glej soseda ko tut krade, pustite mene pri miru

jype je 13. jan 2017 ob 20:09 izjavil:

Kar pravimo je to, da Janković ne more izpolniti svojih obljub - ampak itak njegov tipičen volilec ne zmore ohranjati pozornosti dovolj dolgo, da bi lahko od njega karkoli terjal.

Moram se zabavati

zadnje dni je v teh koncih popularno pisanje o uporabnih idiotih...

http://www.thedailybeast.com/articles/2...

In the aftermath of the U.S. intelligence community’s recent report on the Russian-directed hacking of the Democratic National Committee, it’s easy but misleading to conclude that the Russian government’s propaganda strategy lies solely in advancing the careers of conservative Republicans in the United States.

...

But the past 18 months have seen a noted spike in information warfare aimed at gulling the Bernie Bros and Occupy-besotted alternative-media set, which saw Clinton as more of a political danger than it did Trump.

Perhaps the starkest case in point is Green Party presidential candidate Jill Stein and her constituency.

...

Stein presents herself as a champion of the underclass and the environment, and an opponent of the surveillance state and corporate media, and yet she seemed to take pleasure in her marriage of true minds with a kleptocratic intelligence officer who levels forests and arrests or kills critical journalists and invades foreign countries. Their true commonality, of course, is that both Putin and Stein are dogged opponents of U.S. foreign policy.

...

For good measure, she also asserted in September that “Russia used to own Ukraine,” by way of defending its colonization.

...

Green Party officials across Europe slammed a “delusional” Stein for her views, with leading Russian environmental activists saying they were “deeply shocked” by her comments during her Moscow trip.

...

As I helped catalog at the Columbia Journalism School, RT, rather than focus solely on puffing up GOP candidates, expends more effort in targeting America’s far-left fellow-travelers.

...

Consider one of the flagship magazines of the American left, which, for all its support of gay rights, government transparency, and voting rights as they pertain to U.S. society, has developed a notoriously soft spot for a regime that violently opposes all of the above.

The Nation’s coverage of Russian affairs is a national embarrassment. RT is a website that hosts neo-Nazis as “expert” commentators. Yet that does not stop The Nation from publishing whataboutist articles in defense of the propaganda channel; articles pushing the same argument, with the exact same headlines, as those found in white-nationalist publications.

The Nation’s crop of Russia watchers have lately busied themselves by lending credence to the “autonomy referendums” in eastern Ukraine, thus legitimizing illegal and neo-imperialist land-grabs, or notions that the entire Ukrainian crisis was “instigated by the West’s attempt… to smuggle [Ukraine] into NATO.”

That these views bizarrely mesh with those of Trump and his Breitbart-friendly advisers is perhaps another oddity of an age of ideological psychosis. Stephen Cohen, The Nation’s lead Russia analyst (and husband of the magazine’s editor in chief and publisher Katrina vanden Heuvel), has even been endorsed by David Duke and the wife of white-nationalist Richard Spencer, the intellectual godfather of the pro-Trump “alt-right,” as a rare voice of sanity when it comes to U.S.-Russian relations.

...

WikiLeaks is clearly the online epicenter of the 21st-century’s red-brown convergence. How else to account for how an Australian cyberanarchist has found common cause with a racist millionaire real-estate baron—apart, that is, from their apparent mutual regard for the opposite sex?

...

Stein, The Nation, and WikiLeaks are hardly outliers on social media or insignificant in their political reach; to their respective audiences, they wield as much influence as Breitbart does with Trump loyalists.

In a few swing states, after all, Clinton lost to Trump by a margin smaller than Stein’s total statewide voter haul. The Nation has tens of thousands of subscribers and a venerable, 150-year-old pedigree for liberal advocacy.

...

What remains of the internationalist wing of the Republican Party is understandably unnerved by how much of the American right has happily aligned with Putin’s spymasters and arms-length purveyors of “active measures” and provided cover for a foreign government’s interference in a U.S. election.

But the American left has just as much reason to take stock. Ideologically promiscuous and unbound by the orthodoxies of a single party or historical narrative, Putin has cultivated dupes, fellow travelers, and purblind fools among plenty of American progressives who, whether by accident or design, have facilitated the rise of the most extremist and reactionary president this country has ever elected.

obama dela trumpu uslugo

Skratka, idealen vir za trumpetarje, nekje na nivoju breitbart?

Ali pa Mladine.

Generalmajor Harri Ohra-aho, el heffe finske obveščevalne

http://puolustusvoimat.fi/en/major-gene...

je retvitnil tole trumpovo mojstrovino

Russia has never tried to use leverage over me. I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA - NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING!

s komentarjem

Moj bog, daj mi potrpljenje, TAKOJ!

https://twitter.com/Ohra_aho/status/819...

Med vrsticami znamo brati, ka-li? Zadnje dni si da na splošno veliko opraviti s Trumpom

https://twitter.com/Ohra_aho

Pac-Man> Ruska nacionalka potrjuje pripravo srečanja

Kar ne spremeni dejstva, da je National Enquirer rumen ko scalina.

Meni je pa nadvse zanimivo kako ameriške obveščevalne službe minirajo lastnega predsednika. Saj tip je vreden svojega denarja, ampak hudiča, bil je demokratično izvoljen.

Po drugi strani mi je zanimivo kako tisti, ki so te službe še do nedavnega vneto zagovarjali, sedaj pljuvajo po njih. Anyway, upam, da bo Trump začel čistko med njimi. Čistko, ki bi bila potrebna že vsaj od Snowdna dalje. Ali pa iraškega WMD.

Zanimivo je, da tistega bullshit dosjeja o Trumpcu ni hotel objaviti noben medij, in sicer zato, ker so novinarji videli, da zadeva smrdi do neba in da je nepreverljiva. Po drugi strani so pa tajne službe vse te anonimne govorice ki vsebujejo kup očitno napačnih dejstev takoj pograbile kot suho zlato. To dosti pove o njihovih sposobnostih.

Ironija je tudi, da je CIA imela v preteklosti poseben program "Mandžurskega kandidata", zdaj jih je pa (po njihovem prepričanju) točno to doletelo na domačih tleh...

Anyway, očitno se bodo v ZDA začeli na veliko tolči med sabo. Če bo med tajnimi službami čistka, se bo začelo dogajati isto kot pri naši SOVI. Leakanje informacij medijem, nagajanje, ukvarjanje z lastnimi problemi. Me sicer zanima kako to spada v koncept "make Murica great again", ampak OK. Mogoče bo pa potem vseeno sledila notranja konsolidacija države - se pravi, da bo ZDAA postala bolj močna navznoter.

Razen, če ne bo Putin pomagal širiti rasnih nemirov. Potem se zna pa zgoditi mini državljanska vojna.

Pred časom sem poslušal enega zgodovinarja, ki je izračunal, da naj bi ZDA okrog leta 2020 - 2025 zapadla v kaos. Bomo videli, če je imel tip prav...

Ena stvar je njihova podlost pri tem, da so ta "dosje" v taki obliki in s tako nepreverjenimi dejstvi dali v javnost. Večji problem je, da je ta dosje za njih očitno dovolj verodostojen. Kakšna je potem šele strokovnost na drugih področjih? Recimo ko se je na podlagi obveščevalnih podatkov potrebno odločiti za drone strike... in tam je govora o nekih ljudeh (zanje) tretjerazredne države. Kako se šele tam obnašajo, če se že do lastnega predsednika tako?

Pa daleč od tega, da bi bil podpornik Trumpa.

Truga je 16. jan 2017 ob 12:55 izjavil:

Saj glih Trumpovi podporniki ne vidijo nobenih problemov s tem (dokler se ne cilja Trumpa, jasno). :P

Lahko je opaziti trsko v očesu bližnjega, težje je videti poleno v svojem. Kajneda?

Nja. Tam se zdele odvija precejsen zajeb, ki zna met kr drasticne posledice za njihove ljudi. Raje bi videl da se ne bi, ker nisem accelleractionist, tako kot zizek. :D

Ampak klinc, kar je je. Se vidimo cez 8 let, ko zmaga KPA.

poweroff je 16. jan 2017 ob 12:53 izjavil:

Večji problem je, da je ta dosje za njih očitno dovolj verodostojen.

Se je kje potrdila verodostojnost navedb?

To je samo ena od različic logično nekonsistentnega "nestrpnost proti nestrpnosti" argumenta.

Razen kadar si na pravi strani zgodovine in posledično moralno upravičen do česarkoli ti zapaše.