USA

Pac-Man je 11. jan 2017 ob 21:31 izjavil:

A. Smith je 11. jan 2017 ob 21:15 izjavil:

Ti nisi več na tekočem z informacijami; kot je zgoraj že razloženo, se je zadeva kot povračilni ukrep izvalila na 4chanu, ko je Trump folk na 4chanu označil za "kup samskih moških, ki dr*ajo na animeje".

Ne, zgodba je starejša od 4chan štosov.

http://www.mediaite.com/online/no-that-...

https://archive.4plebs.org/pol/thread/9...
https://archive.4plebs.org/pol/thread/9...

Ne, ni!

For the record, nisem več 100% prepričan v svoj prav, vseeno pa me tvoji argumenti niso prepričali. Se pravi, bom še malo pobrskal po internetih.

not funny.

A. Smith je 11. jan 2017 ob 22:42 izjavil:

Ne, ni!

For the record, nisem več 100% prepričan v svoj prav, vseeno pa me tvoji argumenti niso prepričali. Se pravi, bom še malo pobrskal po internetih.

Okej, bo WSJ dovolj?

http://www.wsj.com/articles/christopher...

Christopher Steele, a director of London-based Orbis Business Intelligence Ltd., prepared the dossier, the people said.

...

Mr. Steele, 52 years old, is one of two directors of the firm, along with Christopher Burrows, 58.

Mr. Burrows, reached at his home outside London on Wednesday, said he wouldn’t “confirm or deny” that Orbis had produced the report. A neighbor of Mr. Steele’s said Mr. Steele said he would be away for a few days. In previous weeks Mr. Steele has declined repeated requests for interviews through an intermediary, who said the subject was “too hot.”

A LinkedIn profile in Mr. Burrows’s name says he was a counselor in the Foreign and Commonwealth Office, with foreign postings in Brussels and New Delhi in the 2000s. The Foreign Office declined to comment. A LinkedIn profile for Mr. Steele doesn’t give specifics about his career. Intelligence officers often use diplomatic postings as cover for their espionage activities.

Orbis Business Intelligence was formed in 2009 by former British intelligence professionals, it says on its website.

...

The author of the report had a good reputation in the intelligence world and was stationed in Russia for years, said John Sipher, who retired in 2014 after 28 years in the CIA’s clandestine service, where he specialized in Russia and counterintelligence.

...

Andrew Wordsworth, co-founder of London-based investigations firm Raedas, who often works on Russian issues, said the memos in the Trump dossier were “not convincing at all.”“It’s just way too good,” he said. “If the head of the CIA were to declare he got information of this quality, you wouldn’t believe it.”Mr. Wordsworth said it wouldn’t make sense for Russian intelligence officials to expose state secrets to an ex- former MI-6 officer. “Russians believe once you are an agent, you’re an agent forever,” he said.

Večina virov so "kremlin insiders". Povsem možno, da so govorili pravljice, glej članek v observerju par objav višje.

Pac-Man je 11. jan 2017 ob 20:35 izjavil:

Par dolarjev s strani bivšega vohuna

http://observer.com/2017/01/donald-trum...

This matter can be quickly resolved if Trump’s lawyer sits down with the FBI, on the record, to clear this matter up before the inauguration. Unlike Mohammed Atta 15 years ago, Michael Cohen is available for interviews.

Cohen ni bil v Pragi. NIKOLI.

https://mic.com/articles/165050/michael...
https://twitter.com/MichaelCohen212/sta...
https://twitter.com/jaketapper/status/8...

jype je 11. jan 2017 ob 23:00 izjavil:

A. Smith> For the record, nisem več 100% prepričan v svoj prav, vseeno pa me tvoji argumenti niso prepričali. Se pravi, bom še malo pobrskal po internetih.

A ni žalostno, da se ljudje o človeku odločajo na podlagi njegovega spolnega življenja, namesto na podlagi njegovih prepričanj in dejanj?

Tudi če bi zgodba bila resnična (ali pa če je), je popolnoma nepomembno, kakšne fetiše ima človek, dokler ne dela škode drugim, ampak v post-truth alt-right neo-con anti-foreigner svetu je vse to nepomembno, ker tam vlada strah pred bullyji.

Če je do teh podrobnosti prišla Rusija in ga s tem drži za jajca, potem ga sodim tudi po čisto drugih (in bistveno bolj pomembnih) stvareh, kot so njegove spolne prakse. Pravzaprav ga folk glede njegovega, khm, posebnega spolnega življenja (prijemanje žensk za genitalije) nasplošno minimalno obsoja!

A. Smith> Pravzaprav ga folk glede njegovega, khm, posebnega spolnega življenja (prijemanje žensk za genitalije) nasplošno minimalno obsoja!

Ja, kar je narobe, ker gre za spolni napad.

Plačat prostitutki, da se polula, pa na noben način ne predstavlja kakršnegakoli spolnega napada, ampak je popolnoma nepomembna transakcija.

Glej, če je DT opazoval ali tudi sodeloval pri nekih urinalnih dejavnostih v ruskih kuplerajih, imho ljudi prav malo moti. Ker je DT na intervjujih tudi med kandidaturo povedal, da je počel vsega i svašta. Že naša javnost je postala glede teh zadev precej neprizadeta, ameriška se pa na to bolj ali manj (mind the pun) poščije.

Tisto, kar je nesprejemljivo pa je, da imajo zaradi tega Rusi nanj nek vpiv (če ga imajo). Če to drži, potem gre za veleizdajo. In temu bodo prišli do dna.

A. Smith> Glej, če je DT opazoval ali tudi sodeloval pri nekih urinalnih dejavnostih v ruskih kuplerajih, imho ljudi prav malo moti. Ker je DT na intervjujih tudi med kandidaturo povedal, da je počel vsega i svašta. Že naša javnost je postala glede teh zadev precej neprizadeta, ameriška se pa na to bolj ali manj (mind the pun) poščije.

Ja, drži, s tem ni nič narobe.

Narobe je, da jim je vseeno tudi takrat, ko se Trump baha, kako je napadal ženske. Nekje na nivoju Duterteja je, skratka. Bully, ki je ponosen, da je najjači mačo. Precej nevarno, ko tak vodi velesilo. Bolj nevarno kot da Putin vodi Rusijo, and that's saying something.

To so le vaše domneve.

Precej bolj verjetna je

3. Folk se počasi Donija navadi, ker itak ne bo nič kaj dosti delal in bolj twital. In to ni nujno slabo.

Osebno upam, da bo čim bolj trolal in figurativno jebal v glavo.... a bojim se, da se tudi sam preveč navadim na užitke ob bolečinah SJWjev. Dvignil se mi je. Prag.

Trenutno se odvija bitka o tem kdo bo v naslednjih letih vodil US obveščevalne službe. in glede na to da novinarji vedo (al pa mislijo da vedo) o čem se je Trump pogovarjal na sestanku z obveščevalci bo res še precej grdo:


pa ze pac-man je dau link da naj se Trump pazi ker obvescevalci recej vedo o onjemu

Matako je 12. jan 2017 ob 09:19 izjavil:

To so le vaše domneve.

Precej bolj verjetna je

3. Folk se počasi Donija navadi, ker itak ne bo nič kaj dosti delal in bolj twital. In to ni nujno slabo.

To bi bil še najboljši scenarij. Trump sicer ni človek, ki bi zadeve prepuščal drugim.

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 10:36 izjavil:

Me pa zelo veseli, da bodo demokratom/progresivcem kar naekrat postali pomembni dolgovi in deficiti, svoboda govora in pravna država.

Saj so jim bili vedno pomembni, če so jih lahko izkoristili v svoj prid.

Tole ni nič drugega kot to.

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 10:50 izjavil:

Seveda. Saj tudi republikanci kar naenkrat ne bodo imeli več problema z deficiti.

No, če že moram izbirati med proračunsko luknjo in omejevanjem svobode govora se mi vseeno zdi, da je proračunska luknja manjše zlo.

Dajmo narediti en seznamčič vseh slovenskih podpornikov Trumpa. Da ga bomo imeli s čim primerjati čez 3 leta...

Ampak zdaj ni vojne primerljive z drugo svetovno vojno. In zato ZDA ne rabijo oranžnega Pattona na krmilu. S tem da je bil Patton intelektualna veličina za Trumpa.

Če se dotični osebek ne more niti malo zadržati in pokazati dostojanstva pri manj pomembnih rečeh, kako bo šele norel ko bo kaj bolj pomembnega na tapeti?
In kaj bo dejansko DELAL takrat?

Če se dotični osebek ne more niti malo zadržati in pokazati dostojanstva pri manj pomembnih rečeh, kako bo šele norel ko bo kaj bolj pomembnega na tapeti?
In kaj bo dejansko DELAL takrat?

A da to nima kaj dosti veze z vljudnostjo ti pa ne pride na misel? Stalin je bil tudi izjemno vljuden, mimogrede. Hitler tudi. Teddy Roosevelt pa niti malo.

Jaz nisem navijal ha Billary, ampak menim, da je manjše zlo kot Trump.

Ja, fair enough. Ampak jaz govorim o tem, da je nekatere za svobodo začelo skrbeti šele zdaj. In to kaže na hude probleme. Trump, bo zavoljo svojega karakterja, zavoljo spora z lastno stranko in zavoljo levičarske dominacije nad mediji moral biti najtransparentnejši predsednik v dolgo časa ali pa bo nemudoma odstavljen.

Meni se to zdi dobro. Jaz bi si želel, da bi bili vsi predsedniki izpostavljeni takemu drobnogledu. Ne pa, da ljudi skrbi, da bo Trump sprejel Patriot Act.

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 11:41 izjavil:

Če se dotični osebek ne more niti malo zadržati in pokazati dostojanstva pri manj pomembnih rečeh, kako bo šele norel ko bo kaj bolj pomembnega na tapeti?
In kaj bo dejansko DELAL takrat?

A da to nima kaj dosti veze z vljudnostjo ti pa ne pride na misel? Stalin je bil tudi izjemno vljuden, mimogrede. Hitler tudi. Teddy Roosevelt pa niti malo.

Jaz nisem navijal ha Billary, ampak menim, da je manjše zlo kot Trump.

Ja, fair enough. Ampak jaz govorim o tem, da je nekatere za svobodo začelo skrbeti šele zdaj. In to kaže na hude probleme. Trump, bo zavoljo svojega karakterja, zavoljo spora z lastno stranko in zavoljo levičarske dominacije nad mediji moral biti najtransparentnejši predsednik v dolgo časa ali pa bo nemudoma odstavljen.

Meni se to zdi dobro. Jaz bi si želel, da bi bili vsi predsedniki izpostavljeni takemu drobnogledu. Ne pa, da ljudi skrbi, da bo Trump sprejel Patriot Act.

Trump deluje (mislim tako se zdi od daleč) zelo živčno, obrambno-napadalno, zaradi najbolj nedolžne stvari se je pripravljen skregat, vsako pripombo je pripravljen zamerit in kuhat zamero kot kakšen otrok.
Opazovalci od zunaj lahko vidimo predvsem to.
Meni to deluje tako, da on ne bo sprejemal Patriot Acta, on bo kot Putin kakšnega novinarja enostavno pospravil, ker mu bo osebno stopil na žulj. In s svojim bully obnašanjem bo ustrahoval vse, tako da Patriot Acta ne bo niti potreboval.
Ni zastonj v veliko zakonih omenjeno tudi, da uradne osebe ne smejo dajati videza da...xyz. Ker to lahko pomeni vodstvo z zgledom ali pa ustrahovanje.
Njegove nore predvolilne izjave, da ne bo priznal izida volitev, če ne bo zmagal, pa dajo slutiti, da je pripravljen za moč in oblast zelo konkretno prestopiti meje zakonov.

Tudi meni je bilo simpatično gledati histerijo PC norcev, ko so videli, da skorumpirana pokvarjenka ne bo izvoljena. Ampak to gre samo do določene razdalja in kratek čas.
Upam da imaš prav ti, ampak ob vsakem njegovem nastopu vse bolj dvomim o tem.

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 10:36 izjavil:

Me pa zelo veseli, da bodo demokratom/progresivcem kar naekrat postali pomembni dolgovi in deficiti, svoboda govora in pravna država.

Ne samo to, ti progresivci so kar naenkrat navdušeni nad pokalicami!

http://www.bbc.com/news/magazine-382973...

Zanimivo, zdaj pa kar nenkrat niso tako nevarne same po sebi a? Upam, da se ne postrelijo v noge... NOT. ;)

To je že drug Donaldov čudež, poleg nenadne ljubezni istih likov do CIA in NSA.

Matako je 12. jan 2017 ob 13:21 izjavil:

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 10:36 izjavil:

Me pa zelo veseli, da bodo demokratom/progresivcem kar naekrat postali pomembni dolgovi in deficiti, svoboda govora in pravna država.

Ne samo to, ti progresivci so kar naenkrat navdušeni nad pokalicami!

http://www.bbc.com/news/magazine-382973...

Zanimivo, zdaj pa kar nenkrat niso tako nevarne same po sebi a? Upam, da se ne postrelijo v noge... NOT. ;)

To je že drug Donaldov čudež, poleg nenadne ljubezni istih likov do CIA in NSA.

Eeheheh - končno so tudi levi SJWjčki dojeli pomen in vrednost 2. amandmaja.

Sicer pa crkavam od ironije, ki jih je pripravila do tega, it's just hilarious.

Samo, bo pa konec lanskega leta in začetek tega leta, po moje, rekorden promet z orožjem v USA: najprej so ga kupovali desni "from my cold dead hands" gun-totersi, in sicer iz strahu, da bo Clintonova Hitlery (spet) najmanj hudo omejila ali pa celo prepovedala nakupovanje orožja, sedaj ga pa kupujejo usrani SJWjčki v strahu pred "Trumpovo fašistično diktaturo".

zmaugy je 12. jan 2017 ob 13:49 izjavil:

Motivi so torej isti na obeh straneh, samo da so tisti, ki so se do zdaj norčevali iz svojih sodržavljanov, dobili dozo lastnega zdravila.

Ja, saj to je najbolj ironično.

zmaugy je 12. jan 2017 ob 13:59 izjavil:

Malo manj ironično (ali pa tudi ne) je dejstvo, da bodo zdaj v ZDA oboroženi pripadniki obeh skrajnosti, kar je dober recept za sranje.

Not realy. SJWjčki nimajo blage veze od orožja, niti nimajo izkušenj, vprašanje je pa tudi kvaliteta orožja, ki so ga kupovali. Verjetno so ga kupovali na podlagi všečne barve, ali pa, da čim manj škodi okolju, itd, itd... Cena je tudi faktor. Noben SJWjček ne bo pljunil 1200.-$ za stvar, ki jo v bistvu sovraži. Rednecki pa bodo, z veseljem. In to za več kosov. Pa četudi potem crknejo od lakote.

zmaugy je 12. jan 2017 ob 14:15 izjavil:

Nekaj pozabljaš - rednecki so v bistvu bolj revni od teh, ki so zdaj odkrili svojo ljubezen do orožja. Veliko bolj revni. Trenutni kupci si lahko privoščijo redneck arsenal++ brez kapljice potu.

Ja, samo da oni nimajo pojma o orožju in pa tudi zelo sovražijo orožje, nobene ljubezni tukaj ni, tako kot je to pri redneckih. Verjetno bodo v veliki večini kupili nekaj brezveznega, samo da je, in potem še to zaklenili v sef ,da se nabira prah - in to bo to.

No, mogoče bomo pa to videli v živo.

Vanich je 12. jan 2017 ob 14:03 izjavil:

Not realy. SJWjčki nimajo blage veze od orožja, niti nimajo izkušenj, vprašanje je pa tudi kvaliteta orožja, ki so ga kupovali. Verjetno so ga kupovali na podlagi všečne barve, ali pa, da čim manj škodi okolju, itd, itd... Cena je tudi faktor. Noben SJWjček ne bo pljunil 1200.-$ za stvar, ki jo v bistvu sovraži. Rednecki pa bodo, z veseljem. In to za več kosov. Pa četudi potem crknejo od lakote.

Se pravi rednecki bodo pocrkali od lakote, SJWji se bodo pa sami sebe postrelili.

Sounds like win-win for ... Russia.

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 12:44 izjavil:

Sedaj pa me zanima zakaj Pac-Man širi rusko propagando? :D

Boš moral bit malo bolj specifičen. Misli ne berem.