Slo-Tech - Včeraj je Google razkril, da lastnikom avtorskih pravic za glasbo prek YouTuba izplačajo že več kot milijardo dolarjev na letni ravni. To mejo so v zadnjih 12 mesecih prvikrat presegli, so zapisali v blogu.
Založniki imajo na spletu tri glavne načine, kako zaslužijo. Največja količina denarja se nateče iz naročnin na pretočne storitve, drugi kos pogače pa pristavijo storitve, ki se financirajo od oglaševanja, denimo YouTube. Znaten del zaslužijo tudi z digitalno prodajo albumov in posameznih skladb poslušalcem, a so od letos glavni del prihodki od pretočnih storitev. Letos se je po nekajletnem padanju prodaje trend obrnil, prihodki od digitalnih medijev pa so presegli tiste od prodaje fizičnih medijev. Temu sledijo tudi oglaševalski prihodki, ki se s televizije in tiskanih medijev selijo v internet.
Glasbena industrija se je na Googlove številke odzvala predvidljivo. Milijarda dolarjev je premalo, trdijo. Poudarjajo, da ima YouTube 800 milijonov uporabnikov na svetu, torej dobijo od vsakega zgolj dober dolar. Spotify denimo plača dve milijardi dolarjev letno, kar pomeni okrog 18 dolarjev na uporabnika. Od tod obtožbe, da YouTube glasbenikom plačuje bistveno premalo.
Google se seveda brani, da je primerjati Spotify in YouTube nepravično. Trdijo, da bi bila pravičnejša primerjava YouTuba s klasičnim radiem, ki v ZDA glasbenikom plačuje - točno nič.
Da so te debate oživele, ni presenečenje. YouTubu namreč potečejo pogodbe s Sonyjem, Warnerjem in Universalom, ki jih bo treba obnoviti, vsak pa si prizadeva za čim boljši izhodiščni položaj. Končni cilj založnikov je oglaševalske prihodke dvigniti na raven naročniških, kar je za zdaj še precej daleč.
Novice » Avtorsko pravo » YouTube: letno glasbenim založnikom plačamo milijardo; založniki: premalo
N0t0ri0us ::
ne kupim nobenega cdja, ker s tem ne podpiramo glasbenike ampak založbe..
Če že podpiram glasbenike grem na njihov koncert ali veselico.
Če že podpiram glasbenike grem na njihov koncert ali veselico.
Seljak ::
Ta oglaševalski denar je najbolj smrdljiv sistem. Kako lahko nekoga potegne oglas na YT oz.kjer koli? Mene osebno nikoli. Kupim to kar potrebujem in ne to kar nekdo ponuja v oglasu. Še nikoli nisem doživel,da bi slučajno videl oglas in bi rekel "ooo to pa moram kupiti". Ampak zgleda,da obstaja tudi takšen folk,ki gleda na YT oglase. Še ko so oglasi na TV raje prešaltam ali pa grem za ta čas stran od TV-ja,ker mi gredo na "K" reklame.
To,da založnikom ni nikoli dovolj je pa itak jasno in se popolnoma strinjam z @N0t0ri0us. Po mojem založba še od koncerta dobi procente,ker so pač takšne pogodbe.
To,da založnikom ni nikoli dovolj je pa itak jasno in se popolnoma strinjam z @N0t0ri0us. Po mojem založba še od koncerta dobi procente,ker so pač takšne pogodbe.
shadeX ::
Ta oglaševalski denar je najbolj smrdljiv sistem. Kako lahko nekoga potegne oglas na YT oz.kjer koli? Mene osebno nikoli. Kupim to kar potrebujem in ne to kar nekdo ponuja v oglasu. Še nikoli nisem doživel,da bi slučajno videl oglas in bi rekel "ooo to pa moram kupiti". Ampak zgleda,da obstaja tudi takšen folk,ki gleda na YT oglase. Še ko so oglasi na TV raje prešaltam ali pa grem za ta čas stran od TV-ja,ker mi gredo na "K" reklame.
To,da založnikom ni nikoli dovolj je pa itak jasno in se popolnoma strinjam z @N0t0ri0us. Po mojem založba še od koncerta dobi procente,ker so pač takšne pogodbe.
Zato pa obstaja enota CPM kar pomeni Cost Per Mile oz. dobiček na 1000 ogledov (ki je seveda odvisen od trga). Če ti rečeš "fuck it" kadar vidiš reklamo, to še ne pomeni da to reče kdo drugi. Še vedno je nekje 1000 ljudi (predpostavimo da si vsak ogleda samo 1x video) in od tistih jih bo produkt nekaj kupilo. Zato pa sistem deluje, ker so v računici všteti taki ljudje kot ti (nikoli ne kupijo nič iz reklam). :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shadeX ()
Seljak ::
Saj to ravno me čudi,da obstajajo ljudje,ki nasedejo reklami. Seveda se ve,da imajo velik psihološki vpliv. Sploh,če se ponavljajo.
Looooooka ::
Kaj ce bi youtube lepo odprl glasbeno založbo. Pa svojo itunes like stacuno. Z vsakim cdjem dobis kupon za kaksen dolar v stacuni in to je to. Cez cas bodo se kupci cdjev presaltali na downloade. Ocitno pa da youtube sluzi dovolj, da se jim zaenkrat se splaca kregati z zalozniki, ki verjetno tudi niso v nekem minusu. Pa za lacnega pevca/milijonarja tudi se nisem slisal...
shadeX ::
Saj to ravno me čudi,da obstajajo ljudje,ki nasedejo reklami. Seveda se ve,da imajo velik psihološki vpliv. Sploh,če se ponavljajo.
Sej reklame ne pridejo samo za izdelke. Pridejo tudi za storitve ali pa npr igre, druge youtube kanale itd. Jaz vem da sem videl že kar nekaj reklam, (od npr youtuberjev), na katere sem potem subscribal, pa mi zaenkrat še ni bilo žal.
Je pa normalno da če nekaj ne rabiš in te s tem posiljujejo (z novim vanishom ali pa persilom), je to daleč od dobre uporabniške izkušnje.
puginho ::
Saj to ravno me čudi,da obstajajo ljudje,ki nasedejo reklami. Seveda se ve,da imajo velik psihološki vpliv. Sploh,če se ponavljajo.
Zakaj bi pa moral nasest na reklame, misliš da je vsaka reklama napizditis pa da te hočejo nategnit? V reklami so lahko tudi kake super akcije, da kaj prišparaš.
737 ::
Reklama stane. Pametnemu gledalcu reklame navedejo spisek izdelkov in storitev, ki jih ni priporočljivo kupiti, ker je denar šel v reklamo namesto v njihovo kakovost. Dobro blago se samo hvali.
St235 ::
737 ::
Včasih je dober glas segel le v deveto vas, ob današnjih komunikacijah pa teoretično obkroži Zemljo sedemkrat na sekundo.
tikitoki ::
Reklama stane. Pametnemu gledalcu reklame navedejo spisek izdelkov in storitev, ki jih ni priporočljivo kupiti, ker je denar šel v reklamo namesto v njihovo kakovost. Dobro blago se samo hvali.
Ker seveda velja za mikrokozmos kakšne podalpske vasi.
Velja tudi globalno, skozi cas si lahko firma ustvari dober glas ali slab. Seveda pa trenutno vecinona kupuje INTEL procesorje zaradi reklam, ne zaradi kvalitete.
nikolahodin ::
puginho ::
Reklama stane. Pametnemu gledalcu reklame navedejo spisek izdelkov in storitev, ki jih ni priporočljivo kupiti, ker je denar šel v reklamo namesto v njihovo kakovost. Dobro blago se samo hvali.
Vsako dobro podjetje ve da je treba denar vložit tudi v marketing. In najuspešnejša podjetja so ponavadi tudi tista ki ogromno reklamirajo. Tvoja teorija nikakor ne drži. Apple pobere 95% dobička vseh podjetij, ki proizvajajo mobitele, če ti to kaj pove...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: puginho ()
čuhalev ::
Sem prepričan, da glasbene založbe ali sami avtorji nalagajo glasbo na Youtube, in imajo tudi možnost, da Youtube izbriše vse posnetke, ki vsebujejo njihovo avtorsko delo.
Čemu potem pričakujejo prejemanje nadomestil. Potem lahko tudi jaz rečem, da dobim premalo. Vsi dobimo premalo!
Čemu potem pričakujejo prejemanje nadomestil. Potem lahko tudi jaz rečem, da dobim premalo. Vsi dobimo premalo!
ales85 ::
Mene bolj preseneča primerjava s Spotify zato, ker je Spotify namenjen izključno glasbi, Youtube pa vsebuje še ogromno druge vsebine, ki nima nobene povezave z glasbo in mnogokrat tudi nobene povezave z avtorskimi pravicami. Torej ne smejo pričakovati, da bodo dobili 18 USD na uporabnika tudi za tiste uporabnike, ki sploh ne gledajo glasbe na Youtube.
nikolahodin ::
je izjavil:
Seveda pa trenutno vecinona kupuje INTEL procesorje zaradi reklam, ne zaradi kvalitete.
Meni so reklame za Intelove procesorje, ki jih stalno vrtijo med španskimi nadaljevankami na POP TV, precej nadležne.
Men so na internetu nadležne reklame tipa Hišnik Jakob se s posebno metodo samo v treh mesecih naučil 4 tuje jezike in sedaj prejema plačo 2500 eur mesečno. Na tv ju pa so mi tečne reklame za razna čistila, pralni praški... Moj Intel procesor ma 8 let delovanja. Je iz dobe pred i3 i5 in i7
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nikolahodin ()
bajsibajsi ::
FastWIND ::
bajsibajsi je izjavil:
Apple pobere 95% dobička vseh podjetij, ki proizvajajo mobitele, če ti to kaj pove...
Kar je zelo interesantno glede na to, da ima relativno majhen delez trga. Manjsi od Samsunga, ki ima cca. 20% trzni delez in "zgolj" kaksnih 15% delez dobicka na trgu telefonov.
Bi bilo zanimivo videt stroškovno kako fura SAmsung in Apple...
Na prvo žogo bi rekel, da je uspeh pri Applu zaradi tega, ker ima praktično samo en rang telefona in to višjecenovni in samo par modelov...
Če pogledaš Samsung jih je malo morje...
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Prihodki ameriške glasbene industrije iz pretočnih vsebin lani že vodilniOddelek: Novice / Rezultati | 9757 (8881) | xmetallic |
» | YouTube Red brez oglasov za 10 dolarjev (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 41743 (35314) | R1710 |
» | Deset let YouTubaOddelek: Novice / Omrežja / internet | 9559 (5891) | bambam20 |
» | Novi varni pristan, tretjič: Youtube Content IDOddelek: Novice / Avtorsko pravo | 14773 (12105) | jype |