Protestniki pomagajte, prosim! Pustite pri miru vnuka!

Enega otroka enim starim starsem, drugega drugim. Doh.

1. Nekateri zgoraj, dejte prosim lepo nehat svoj ego bildat na nesreči drugih, ker ste rahlo ogabni.

2. Dejstvo je, da je že skrajni čas, da se prevetri delo CSD in da bi moral za to kdo že enkrat odgovarjati. Družinski zakonik je bil (dokaj) dobro spisan, pa prosim ne svojih desničarskih fobij zraven tlačit.

PacificBlue je 9. apr 2016 ob 22:12 izjavil:

Najbolje bi bila pomoč CSD starima staršema pri vzgoji otrok. Sem slišal(je pa nepreverjeno), da sta otroka šla v rejniško družino, ki je rabila še dva otroka za rejniški poklic. Ker za poklicno rejništvo moraš imeti najmanj tri zdrave otroke. Ali so bili kaki pritiski na CSD? Ne vem, ne verjamem pa da je bila odločitev dobro premišljena.

Bi rekel da je to precej verjeten scenarij.

Okapi je 9. apr 2016 ob 22:23 izjavil:

BlaY0 je 9. apr 2016 ob 22:03 izjavil:

Kako bi ti naredil, da bi bil volk sit in koza cela?

Starim staršem bi morali poslati pisno odločbo, da ne moreta biti rejnika, in naj naslednji teden otroka pripeljeta k rejnikom, oziroma sporočita rejnikom, naj jih pridejo iskat. Šele če tega ne bi naredila, bi se lahko lotili drugih načinov.

To bi bil en lep način. Pri čemer bi se seveda lahko stara starša na to odločbo pritožila. Saj CSD ni "bog i batina". So pač ljudje z (veliko) napakami ...

krneki0001 je 10. apr 2016 ob 09:09 izjavil:

Zaposleni na csd kjerkoli v sloveniji, so eni izmed najbolj nesposobnih ljudi v sloveniji.

Nekateri so res, nekateri (redki) pa tudi ne. Večinoma jih jebe nepoznavanje zakonodaje, ker pač niso pravniki in neznanje uporabe zakonodaje (isti razlog in razlog, da po vsej sili hočejo odločati življenjsko in človeško (nekdo zgoraj jim je ravno to očital), kar jim seveda vedno uspe odločati mimo zakona), nekatere pa še, da se na začetku odločijo, katero stran bodo preferirali in jim je to edino merilo za odločitev. Zato je vedno nasvet: ne se zamerit centru, ker sodišče v družinskih sporih praviloma ne odstopa od mnenja centra.

Zato je vedno nasvet: ne se zamerit centru, ker sodišče v družinskih sporih praviloma ne odstopa od mnenja centra.

Ja in točno to je moja poanta. Ne glede na to kako neumna je oseba na drugi strani ji moram dati prav, če nočem, da mi vzamejo otroke.

A se čudiš? Samo tvoje mnenje je pravilno, samo ti veš prav in ostali so idioti, ker mislijo drugače kot ti.
SaXsIm

Found the regressive.

Ko je bolj pomembno, da se strinjaš s socialno delavko, kot da socialna delavka v svojem poročilu ne laže.

Kar je bilo nekako bistvo prvega posta. Da se brez vseh podatkov nima smisla opredeljevati na eno ali drugo stran. Ampak smo uspeli priti iz sporočila pustite vnuka pri miru in ne protestirajte pred domov rejnikov na CSD so sami nesposobni, Invictusu so naredili krivico, zagotovo so jo tudi v tem primeru, socialna inšpekcija in varuhinja človekovih pravic lažeta.

Sami socialni delavci in psihologi vsepovsod. Z večkratnimi doktorati, očitno.

ZaphodBB misliš, da bo sodni epilog kaj spremenil?

V to sem prepričan.

Aston_11 je 10. apr 2016 ob 10:24 izjavil:

Da pa bo sodni epilog, vemo kako?

Tega ne vemo. Sumimo pa, da je CSD kršil celo vrsto zakonov.

Glede ugotovitev inšpekcije, bi dejal samo to, da ne bi bilo prvič, da inšpekcijske službe niso odkrile nobenih nepravilnosti, čeprav jih je bilo polno.

Aston_11 je 10. apr 2016 ob 09:13 izjavil:

krneki0001 je 10. apr 2016 ob 09:09 izjavil:

Zaposleni na csd kjerkoli v sloveniji, so eni izmed najbolj nesposobnih ljudi v sloveniji.

Nekateri so res, nekateri (redki) pa tudi ne. Večinoma jih jebe nepoznavanje zakonodaje, ker pač niso pravniki in neznanje uporabe zakonodaje (isti razlog in razlog, da po vsej sili hočejo odločati življenjsko in človeško (nekdo zgoraj jim je ravno to očital), kar jim seveda vedno uspe odločati mimo zakona), nekatere pa še, da se na začetku odločijo, katero stran bodo preferirali in jim je to edino merilo za odločitev. Zato je vedno nasvet: ne se zamerit centru, ker sodišče v družinskih sporih praviloma ne odstopa od mnenja centra.

Odločajo zelo nečloveško, jebe se jim za zakone (ti to tudi sami povedo) in na splošno mislijo vsi, da so nad zakonom. (samo ko jim cigani jebejo mater, so čisto tiho in naredijo tako kot jim cigoti rečejo, ker vedo kaj sledi, če ne bodo).

Recimo en izmed primerov takih res človeških:
Pedofilu, ki je svojo hčerko posiljeval in ji mamo ubil s sekiro, so hčerko dodelili v skrbništvo, ko je le ta prišel iz zapora (zaprt zaradi umora partnerice in mame tega otroka). Seveda je punco spet začel posiljevat.

Vsi gledate stvari samo iz pravnega in moralnega vidika. Kaj pa psihološki vidik?
Dejstvo je, da sta v ta primer močno vpletena tudi stara starša saj sta: ali izgubila hči, v kolikor govorimo o starših žrtve, ali sta starša morilca, v kolikor govorimo o starših sina.

Če bi otroka vzela pod okrilje starša žrtve: Verjamem da morilcu svoje hčerke nikoli ne bosta oprostila. Podzavestno ga (sklepam), sovražita iz srca ker (baje) ni hujega kot pokopati lastnega otroka.
Torej, če bi vnuka živela pri teh starih starših, vprašanje, kako bi se to sovraštvo prenašalo na nju. Zanima me, kako bi bilo živeti v družini, kjer je konstantno jok, obžalovanje, da nista storila več, da bi preprečila tragedijo, ali bi učila vnuka sovražiti svojega očeta? Žalost, povsod slike od vnukov pokojne matere, ki bi ju spominjala na pretekle dogodke.. Zanima me kako bi v taki družini lahko vnuka vsaj malo pozabila na stvari in "nadaljevala" z življenjem (šola, ipd.).

Če bi starša morilca vzela pod okrilje vnuka: Vsak starš čuti navezanost na svojega otroka in veliko krat opravičuje njegova dejanja. Včasih že zato, ker si ne morejo priznati, da je otrok zrastel v "napako", občutek krivde, da sta ga slabo vzgojila, vprašanje, kaj sta delala narobe.. Del krivde se prenese na njuj, del na otroka.
Ne morem si predstavljati kako bi bilo živeti v taki družini. Ali bi starša sina zagovarjala v smislu, da si je njegova žena to zaslužila, da je "prosila" za to.. Ali bi njegovo dejanje obsojala ali poizkušala opravičevati. Ali bi mnuka učila, da morata kljub vsemu spoštovati svojega očeta??

Kot je že nekdo omenil, stvari so vse prej kot črno bele.

krneki0001 je 10. apr 2016 ob 11:33 izjavil:

Pravijo, da ju ni vzela mlada družina, ki bi ju imela rada, ampak rejnik, ki iz tega dela biznis.

Torej, pravite, rejniki so si želeli to tragedijo, da so lahko naredili biznis?
Ali so pač pogledali kateri rejniki imajo najmanj otrok in jim dodelili ta dva nesrečneža.

Vsi rejniki dobijo plačilo za svoje delo, to je dejstvo. In, če je otrok v rejniški družini običajno pomeni, da lahko otroka ne neki točki pogojno "vrnejo" kamor "spada".
Če bi otroka dali neki mladi družini bi moral že steči postopek posvojitve. Pa je to res bol pošteno?

ZaphodBB je 10. apr 2016 ob 11:46 izjavil:

Kaka mlajša družina ali par (ki želi posvojiti otroke ali jih ne more imeti po naravni poti) je na splošno boljše za razvoj otrok. Babico in dedka lahko vidijo/obiščejo tudi drugače. Pač kdorkoli želi prevzeti odgovornost nad njimi, mora dokazati, da je sposoben za to.

Če otroke, dobijo newagerski utrganci to ni ravno dobro za razvoj otrok. Ker namesto odgovornih ljudi vzgojijo narcisiste.

Če so utrganci (newagerski, krščanski, muslimanski, scientološki, itd.), potem so že a priori neprimerni, ker niso psihološko uravnovešeni, ker so utrganci. Ampak, če se odmakneva ven iz situacije v zunanjo perspektivo, kdo pa potem je pristojen za tako odločanje? Namreč, če začnemo borbo na tem, preferenčnem nivoju (jaz imam rad take, ne maram teh), se lahko borimo v nedogled. Kaj je norma? Norma je v vseh primerih tisto, za kar se odločijo starši. Če staršev več ni, ali ne morejo odločati, ker so preminuli ali nimajo pravne osnove za to, da izrazijo svojo željo, potem je tu CSD in oni najdejo neko družino, verjetno srednjega ekonomskega razreda, ki je stabilna in omogoča bitju razvoj na vseh področjih. To bitje, ko dozori, pa ima možnost lastnega odločanja in s svojimi lastnimi odločitvami ostane v srednjem, pade v nižji ali poraste v visoki razred. Veroizpovedi, glasbene preference in podobne stvari namreč nimajo neke pomembne teže.

jype je 10. apr 2016 ob 13:13 izjavil:

CSD mora očitno vsem, ki sodelujejo v tej temi, pobrat otroke.

No evo, sedaj smo pa kompletni.

ta tema je ze od starta pogubna na nivo gostilne, preveliko stevilp sodelujocih ki nabijajo brez vednosti zakaj je prislo do kake odlocitve in kaka je sploh bila dokoncna odlocitev. se en primer kjer se je samo po fbju sirilo "otroke so jim uzeli" pa so vsi zagrabli, podobno kot pol leta nazaj

SuperVeloce je 9. apr 2016 ob 18:43 izjavil:

Imam občutek, da misliš, da si lahko to ena sama delavka "kr tk" izmisli na podlagi škodoželjnosti.

To bo bržkone kar dejstvo:

V terenskem raziskovanju smo našli ne osamljen primer slabe prakse, ko je socialna delavka zavestno zadrževala podatke o imenu biološke družine s prepričanjem, da dela v otrokovo korist: »Ko me je odraslo dekle prišlo na CSD po podatke o bioloških starih sem rekla, da je mama umrla, ker je nisem želela prizadeti in jih povedati, da je njena mama Rominja.« (Maja Klun, strokovni sestanek, oktober 2009).

Če podležejo usmiljenju, si ni težko zamislit da podležejo tudi drugi skrajnosti.

Nevem od kje nekaterim ideja, da je rejnik lahko vsak, ki ima pet minut časa ali ki je brezposeln in želi "obogateti". Postopek za pridobitev certifikata rejnika lahko traja nekaj let in vključuje kup izobraževanj in ocenjevanj psihofizičnih sposobnosti potencianega rejnika.
In, po pridobitvi certifikata rejnika prav tako letno ocenjujejo, če sta še vedno sposobna za to delo. Med samim delom pa se morata udeleževati različnih seminarjev in s poročili za posameznega otroka konstantno poročati o njegovem psihičnem stanju ter dojemanju dogodkov.
Baje ena težjih stvari je, ko mesečno starši obiskujejo otroka v rejništvu in je otrok razdeljen med dva svetova. Želi domov in hkrati želi ostati kjer je.. In jok staršev in otrok ko se obisk konča.. Najtežja pri rejnikih pa je, ko se po nekaj letih otroka, ki sta ga rejnika vzljubil, vrne staršem vedoč, da ga ne bosta več videla.

Biti rejnik je vse prej kot enostavna služba in gdor gleda na profit.. no tudi otroci niso "poceni" in profit rejnikov je precej manj kot 500€ po glavi.

Ja, najlažje bi bilo pravim staršem odvzeti vse pravice in otroka dati v posvojitev. Vendar, svet ni črno bel.

Ker se je foter otrok maščeval vsem in je podpisal, da gresta otroka v rejo.

nekikr je 10. apr 2016 ob 13:44 izjavil:

Teta in stric sta dobila dva otroka, od neke daljne žlahte, v rejništvo, ker so ugotovili, da bi bilo to najbolje. Ko so se razmere tam umirile sta jih dala nazaj, nato so jih prosili, če bi bila pripravljena v rejništvo vzeti še dve mlajši punci, pa sta jih. Ker poznam precej dobro iz prve roke vse skupaj lahko povem, da bi morala dobiti 5000€, ne pa 500€. In kdor trdi, da rejniki to delajo za denar, je...ne vem kaj, zrel za kakšno psihiatrijo ali pa vsaj izobraževanje v tej smeri. Ti dve punci sta bili v štartu čisto zmešani (oba starša pijanca in nasilneža, ločena). Sedaj, po precej letih in po ogromno, res ogromno truda, sta recimo da na 70% normalnosti. Ja, hud biznis je to. Za 24/7, izredno zahtevno službo, z ogromno odgovornostjo dobiti 500€! Grem takoj po ene 5 rejencev, to bo keša do fula! Omejenci.

Ja, to delajo za denar.

Poleg tega so to ljudje, ki ponavadi niso ne biser inteligence, niti preveč izobraženi in niti nimajo neke redne službe. Kaj lahko nudi tak človek otroku za njegov poklicni razvoj, pa tudi ne vem.

In 500 EUR na mesec je veliko. Otrok ne stane toliko.

Ravno tako bi lahko dali otroka v posvojitev ... Sta še dovolj majhna, in marsikatera družina brez otrok bi jih bila vesela.

Še ena govorica danes ... Oče otrok je podpisal na CSD, da naj dajo otroke v rejo. Če je to res, potem je zadeva zaključena.

Ta otrok ima stare starše. Brez problema bi bili oni skrbniki otrok. Nebi jih rabili dajat v rejništvo.

http://predlagam.vladi.si/

Mogoče se te kum Vlade usmili.

Kaj je to "ustrezna skrb"? Smejo ljudje v garsonjeri in na minimalcu imeti (obdržati) otroke? Kaj pa tisti brez končane osnovne šole, jih smejo imeti? Invalidi? Samohranilke?

Zakaj se delaš bolj neumnega, kot bi bilo nujno potrebno? Merila za odvzem otrok staršem so bolj ali manj znana, in v glavnem dovolj stroga. Merila za odvzem otrok starim staršem ali drugim bližnjim sorodnikom bi morala biti ENAKA!

Okapi je 11. apr 2016 ob 01:54 izjavil:

Zakaj se delaš bolj neumnega, kot bi bilo nujno potrebno? Merila za odvzem otrok staršem so bolj ali manj znana, in v glavnem dovolj stroga. Merila za odvzem otrok starim staršem ali drugim bližnjim sorodnikom bi morala biti ENAKA!

Kaj pa vem, Okapi. Očitno to, da otroku umoriš mamo, ni dovolj za odvzem roditeljske pravice.

Ma to se lahko konča samo tako, da CSD pove prave razloge katerih pa zakonsko ne sme povedati