Slo-Tech - FBI je po lastnih navedbah uspel odkleniti nesrečni iPhone, ki je pripadal napadalcu v San Bernardinu je bil jabolko spora med Applom in FBI-jem. Ker so bili podatki v iCloudu stari nekaj tednov, je FBI uspel doseči vročitev sodne odredbe Applu, po kateri bi moral ta storiti vse, kar je v njegovi moči, da FBI-ju omogoči dostop do podatkov. Čeprav podatkov zaradi šifriranja ni mogoče neposredno prebrati, je FBI od Appla pričakoval, da mu napiše orodje, ki bi odstranilo zaščito pred nepooblaščenim dostopom, ki po desetem neuspešnem vnosu gesla nepovratno pobriše vse podatke na iPhonu. Apple je seveda ugovarjal, da to pomeni, da morajo napisati novo verzijo iOS, kar ni ne poceni ne hitro izvedljivo, po drugi strani pa da je to orožje za množično napadanje iPhonov, čemur svojih strank ne bodo izpostavili.
Apple se je pritožil in pred sodiščem sprožil spor. FBI je minuli teden prosil za odlog, saj naj bi dobili ponudbo tretjega podjetja, ki jim bo pomagalo odkleniti iPhone. Ni jasno, katero podjetje je to, saj prvotne navedbe o izraelskem podjetju morda niso resnične. Kakorkoli, FBI je trdil, da imajo partnerja, ki jim bo pomagal. Včeraj se je to tudi zgodilo, so sporočili iz FBI-ja, saj naj bi jim tretja stranka odklenila iPhone. Kako so to storili, FBI ni želel razkriti. Povedali niso niti, kdo je to podjetje. Ali so kaj pametnega sploh našli, pa bomo izvedeli tekom preiskave, ki je sedaj v polnem teku.
Apple se je odzval z izjavo, da FBI-ju niso želeli zgraditi stranskih vrat v iPhone, ker bi to pomenilo nevaren precedens, in da do odredbe sploh ni smelo priti. Še naprej bodo sicer sodelovali s FBI, a si bodo prizadevati za čim večjo varnost svojih strank in razvijali orodja za še boljšo zaščito svojih izdelkov, ker so napadi nanje čedalje pogostejši in bolj dodelani.
Dodajmo, da to ni edini primer, kjer si FBI želi dostop do podatkov na iPhonu. Če je metoda splošno uporabna, bo FBI nenadoma dobil dostop do stotine telefonov, ki so ujeti v različnih preiskavah po celih ZDA.
Dokaz, da je Apple lagal, kako zahtevno in potratno bi bilo odstraniti zaščito. Jaz bi jih preganjal zaradi "perjury"!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
To, da jim Apple ni odklenil telefona je ena velika barabija a strani Appla.
Se pravi neko umre ali pa nekoga ugrabijo ali pa okrog hara množični morilec. Si predstavljate, da kar naenkrat mobilni operaterji ne bi želeli dati GPS podatkov o gibanju "mobitela", ISP providerji IP naslovov morilca, videov nadzornih video kamer kjer je jasno vidno kdo je morilec, prič na sodiščih ne bi bilo več, ker bi pač odklonili pričanje, skrata živel kriminal, ker bi bilo iskanje morilca zelo oteženo oz. praktično nemogoče, ker do informacij potrebnih za uspešno preiskavo kriminalisti sploh ne bi imeli dostopa.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
Po mojem je bilo to vse skupaj lepo zaigrano za javnost in so lepo pri Applu lepo uporabili svoja stranska vrata in dali podatke FBI. Sam tako se lepše sliši da se Apple "bori" za svoje uporabnike.
Intel i7 6950X @ 4,2GHz | ASUS STRIX X99 | ASUS STRIX GTX 1080 Ti 11GB @ SLI
4x8GB Corsair DDR4 @ 3000MHz | 1.2TB SSD Intel 750 @ PCI-e | 6TB WD Red
To, da jim Apple ni odklenil telefona je ena velika barabija a strani Appla.
Se pravi neko umre ali pa nekoga ugrabijo ali pa okrog hara množični morilec. Si predstavljate, da kar naenkrat mobilni operaterji ne bi želeli dati GPS podatkov o gibanju "mobitela", ISP providerji IP naslovov morilca, videov nadzornih video kamer kjer je jasno vidno kdo je morilec, prič na sodiščih ne bi bilo več, ker bi pač odklonili pričanje, skrata živel kriminal, ker bi bilo iskanje morilca zelo oteženo oz. praktično nemogoče, ker do informacij potrebnih za uspešno preiskavo kriminalisti sploh ne bi imeli dostopa.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
To kar si naštel, nima hude veze z tem kaj so hoteli dosežt v tem primeru...
To, da jim Apple ni odklenil telefona je ena velika barabija a strani Appla.
Se pravi neko umre ali pa nekoga ugrabijo ali pa okrog hara množični morilec. Si predstavljate, da kar naenkrat mobilni operaterji ne bi želeli dati GPS podatkov o gibanju "mobitela", ISP providerji IP naslovov morilca, videov nadzornih video kamer kjer je jasno vidno kdo je morilec, prič na sodiščih ne bi bilo več, ker bi pač odklonili pričanje, skrata živel kriminal, ker bi bilo iskanje morilca zelo oteženo oz. praktično nemogoče, ker do informacij potrebnih za uspešno preiskavo kriminalisti sploh ne bi imeli dostopa.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
Če bi inženirji in matematiki po svetu izdelovali tako opremo in kriptografske metode, ki bi morale vsebovati stranska vrata, bi mogoče bilo ogroženih še več življenj kot sicer.
Res so neverjetni tile z FBI. A ne bi bilo boljše, da so odklenili telefon in potem bi javnosti in vsem naokrog rekli: 'Nismo ga odklenili. Čakamo Apple.' Apple ga ne bi odklenil... in v hiši bi bil mir. Sedaj pa se bo varnost Appleovih telefonov povečala in FBI bo imel spet v prihdnosti dodatno delo. Če bi pa bili tiho, bi se manj potili v naslednjih letih.
Po mojem je bilo to vse skupaj lepo zaigrano za javnost in so lepo pri Applu lepo uporabili svoja stranska vrata in dali podatke FBI. Sam tako se lepše sliši da se Apple "bori" za svoje uporabnike.
Ker mislis da so ostale take zgodbice ala Snowden itd kaj drugega? Javnost ve samo to kar mora vedet, nic vec nic manj.
Ja, tule nekaj močno smrdi. Nobena tajna služba ne bi razkrila, da je zlomila do sedaj nezlomljivi telefon. To bi bil Top-secret, tukaj pa vse razglašajo naokrog. Ne, ne, jaz ne nasedem. Tukaj so vohunske igre v ozadju. Bom počakal na vohunski film o odklepanju tega telefona, ki zagotovo pride v naslednjih letih. Tam se bo vse pojasnilo
Ja, tule nekaj močno smrdi. Nobena tajna služba ne bi razkrila, da je zlomila do sedaj nezlomljivi telefon. To bi bil Top-secret tukaj pa vse razglašajo naokrog. Ne, ne, jaz ne nasedem. Tukaj so vohunske igre v ozadju. Bom počakal na vohunski film o odklepanju tega telefona, ki zagotovo pride v naslednjih letih. Tam se bo vse pojasnilo
Medtem si lahko pogledaš tale film (imaš cel na youtube,spodnja povezava)
To, da jim Apple ni odklenil telefona je ena velika barabija a strani Appla.
Se pravi neko umre ali pa nekoga ugrabijo ali pa okrog hara množični morilec. Si predstavljate, da kar naenkrat mobilni operaterji ne bi želeli dati GPS podatkov o gibanju "mobitela", ISP providerji IP naslovov morilca, videov nadzornih video kamer kjer je jasno vidno kdo je morilec, prič na sodiščih ne bi bilo več, ker bi pač odklonili pričanje, skrata živel kriminal, ker bi bilo iskanje morilca zelo oteženo oz. praktično nemogoče, ker do informacij potrebnih za uspešno preiskavo kriminalisti sploh ne bi imeli dostopa.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
Ti jaz razlozim, ce se nisi dojel, ZDA ima precedencno pravo, ce bi ta primer zmagal, bi morali vsi, od googla naprej odklepati telefone za prometni prekrsek. In to je, neglede kako ne prenesem Appla, dovolj dober razlog, da se uprejo.
Res so neverjetni tile z FBI. A ne bi bilo boljše, da so odklenili telefon in potem bi javnosti in vsem naokrog rekli: 'Nismo ga odklenili. Čakamo Apple.' Apple ga ne bi odklenil... in v hiši bi bil mir. Sedaj pa se bo varnost Appleovih telefonov povečala in FBI bo imel spet v prihdnosti dodatno delo. Če bi pa bili tiho, bi se manj potili v naslednjih letih.
Po mojem so imeli ze prej odklenjenega, samo so sli v vse skupaj zaradi precedensa. In potem jih je poklical nekdo iz Obamove administracije in jim rekel, da je ze prevec rompompoma in naj nehajo, pa so si izmislili BS zgodbo.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
Apple ni nad zakoni. Samo marsikdo ne ve za kaj gre pri celi zadevi.
Apple telefona ne more odkleniti. FBI bi rad nacin, da se telefon sam od sebe ne bo pobrisal, ko Xkrat probajo vnesti geslo. FBI je hotel, da Apple prakticno naredi nov telefon in v vseh naslednjih pusti nek backdoor s katerim bodo lahko vedno prisli do podatkov kogarkoli.
To, da jim Apple ni odklenil telefona je ena velika barabija a strani Appla.
Se pravi neko umre ali pa nekoga ugrabijo ali pa okrog hara množični morilec. Si predstavljate, da kar naenkrat mobilni operaterji ne bi želeli dati GPS podatkov o gibanju "mobitela", ISP providerji IP naslovov morilca, videov nadzornih video kamer kjer je jasno vidno kdo je morilec, prič na sodiščih ne bi bilo več, ker bi pač odklonili pričanje, skrata živel kriminal, ker bi bilo iskanje morilca zelo oteženo oz. praktično nemogoče, ker do informacij potrebnih za uspešno preiskavo kriminalisti sploh ne bi imeli dostopa.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
:) Ne nasedaj preveč predstavam za javnost ;). Naši verjetno ne morejo, kaj takega oziroma ne zmorejo, da pa FBI ne bi zmogel... smešno .......
To, da jim Apple ni odklenil telefona je ena velika barabija a strani Appla.
Se pravi neko umre ali pa nekoga ugrabijo ali pa okrog hara množični morilec. Si predstavljate, da kar naenkrat mobilni operaterji ne bi želeli dati GPS podatkov o gibanju "mobitela", ISP providerji IP naslovov morilca, videov nadzornih video kamer kjer je jasno vidno kdo je morilec, prič na sodiščih ne bi bilo več, ker bi pač odklonili pričanje, skrata živel kriminal, ker bi bilo iskanje morilca zelo oteženo oz. praktično nemogoče, ker do informacij potrebnih za uspešno preiskavo kriminalisti sploh ne bi imeli dostopa.
Če so VSE druge informacije policiji preko sodišča dostopne, zakaj je nek Apple tukaj nad zakoni!?
Popolnoma si zamešal razkritje podatkov s telefona in namerno vgrajevanje stranskih vrat v programsko opremo, ki bi morala med drugim biti skladna z zakonodajo, tudi ustavo in tudi ZVOP (oz. US and A varianti). FBI je Apple hotel prisiliti v kršenje zakonodaje, ameriška sodišča pa niso zagnala vik in krik, ker FBI je pa itak samo zaščitno telo našega doma hrabrih in svobodnih, oni nikoli ne bi škodovali Amerom, no siree.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Nič nisem zamenjal. Podatki s telefona in npr GPS pozicija od operaterja ali pa IP od ISP so popolnoma isto.
Sam opredstavljajte si, da bi nekdo izginil (bi bila velika verjetnost, da bi ga ugrabili), bi našli njegov telefon, starši in prijatelji bi bili panični ampak Apple bi rekel k vas j*** telefona se ne dotaknemo. Pa čeprav bi bilo zelo verjento, da bi bile na telefonu sledi kam je oseba iginila.
Skratka, nevarno je to, kar Apple počne in če mu to omogočajo zakoni jih je pa potrebno spremeniti.
Kjer imaš zgolj 10 poiskusov, pri 9*9*9*9 možnostih ? Verjetno niso ugibali...
Ne glede na to ali jim je Apple prodal ranljivost ali pa nekdo drug... nekaj je hudo narobe.
Poskusov je 10 v primeru, da bi se tega lotil ti. Vec ljudi je v predhodnih temah lepo razlozilo kako "replay attack" izgleda in koliko casa traja celoten brute force cikel glede na stevilo digitov.
S stirimestno kodo je moznosti 10*10*10*10, kar je zanemarljivo malo.
In da, nekaj je zelo narobe - rulja je glupa in ne znate brati, kaj sele razmisljati, kar pa vas vseeno ne ustavi pred objavljanjem tovrstnih cvetk.
Nič nisem zamenjal. Podatki s telefona in npr GPS pozicija od operaterja ali pa IP od ISP so popolnoma isto.
Sam opredstavljajte si, da bi nekdo izginil (bi bila velika verjetnost, da bi ga ugrabili), bi našli njegov telefon, starši in prijatelji bi bili panični ampak Apple bi rekel k vas j*** telefona se ne dotaknemo. Pa čeprav bi bilo zelo verjento, da bi bile na telefonu sledi kam je oseba iginila.
Skratka, nevarno je to, kar Apple počne in če mu to omogočajo zakoni jih je pa potrebno spremeniti.
Apple ne počne ničesar nevarnega, če si ti med paničnimi starši/prijatelji, naj ti tvoj prijatelj pač sam pove pin kodo, oziroma jo od najbližnjih verjetno itak poznaš.
Zaradi enega tvojega za lase privlečenega scenarija, si jaz ne želim imeti še kaka stranska vrata v telefonu več.
Ker če se že gremo znanstveno fantastiko, lahko koga tudi ugrabijo s pomočjo teh stranskih vrat, ker je telefon v takem primeru isto kot sledilna naprava.
Nič nisem zamenjal. Podatki s telefona in npr GPS pozicija od operaterja ali pa IP od ISP so popolnoma isto.
Sam opredstavljajte si, da bi nekdo izginil (bi bila velika verjetnost, da bi ga ugrabili), bi našli njegov telefon, starši in prijatelji bi bili panični ampak Apple bi rekel k vas j*** telefona se ne dotaknemo. Pa čeprav bi bilo zelo verjento, da bi bile na telefonu sledi kam je oseba iginila.
Skratka, nevarno je to, kar Apple počne in če mu to omogočajo zakoni jih je pa potrebno spremeniti.
Verjetno ne boš jezen, če ti prodam avto, in obdržim en ključ? Pa se bom tu in tam oglasil in se malo zapeljal z avtom. Saj veš, zaradi varnosti.
Lepo je v naši domovini biti mlad oz. živeti v deželi idealistov :). V socialističnih časih mi je operater iz ljubljane vskoču v lokalni telefonski pogovor in mi nekaj povedal, zdele pa berem da FBI kao ne more do podatkov nekega telefona :). Tule gre za predstavo za javnost, Apple je ostal kao čist, FBI kao strokoven in na sodišču bodo lahko dokaze legalno uporabili, če bo treba. Se pa sprašujem o varnosti vaših epl telefonov, če je FBI pogruntal kako jih odklepati ... Zaščita je, kar se tiče FBI-ja uradno zdaj zlomljena in vaše telefone lahko odklepa po mili volji ...(mojega WP seveda tudi). Je pa ljubko brati teoretična prepucavanja o varnosti in avtu z enim ključem za prodajalca, pa pin kodami za sosede ipd.
Sam opredstavljajte si, da bi nekdo izginil (bi bila velika verjetnost, da bi ga ugrabili), bi našli njegov telefon, starši in prijatelji bi bili panični ampak Apple bi rekel k vas j*** telefona se ne dotaknemo. Pa čeprav bi bilo zelo verjento, da bi bile na telefonu sledi kam je oseba iginila.
Skratka, nevarno je to, kar Apple počne in če mu to omogočajo zakoni jih je pa potrebno spremeniti.
Apple bi rekel, sorry ne moremo. Pomagali vam bomo kolikor se le da, ampak posebne luknjaste verzije telefona pa nismo in ne bomo izdelali (dokler nam zakon to omogoča).
Najprej bo za obstojece primere za nazaj, nato za morebitne trenutne primere ("moramo preveriti sumljive stvari"), potem pa - kot je nekdo lepo napisal zgoraj - za ljubosumno vohljanje za svojo partnerko, politicne igrice (a'la ustavljanje ministra na poti s koncerta, kjer je njihov bend igral) in podobno, dokler se zadeva ne obrne cel krog in bo pomagala kriminalcem lazje izvajati zlocine, boljse izbirati tarce itd.
Po mojem je bilo to vse skupaj lepo zaigrano za javnost in so lepo pri Applu lepo uporabili svoja stranska vrata in dali podatke FBI. Sam tako se lepše sliši da se Apple "bori" za svoje uporabnike.
