» »

Ukinitev splošne mature v srednjih šolah?

Ukinitev splošne mature v srednjih šolah?

BozicneLucke ::

Nekje sem slišal, da bodo v srednjih solah(NE GIMNAZIJAH) ukinili moznost splošne mature, in da bo mozna le poklicna matura. Ali je to res?
Sam bi rad ob koncu srednje šole dobil splošno mature, ker če ne bo možna se bom verjetno kar prepisal na gimnazijo.

Yacked2 ::

BozicneLucke je izjavil:

Nekje sem slišal, da bodo v srednjih solah(NE GIMNAZIJAH) ukinili moznost splošne mature, in da bo mozna le poklicna matura. Ali je to res?
Sam bi rad ob koncu srednje šole dobil splošno mature, ker če ne bo možna se bom verjetno kar prepisal na gimnazijo.


Kolikor je meni znano bojo spremenili vrednotenje splošne mature ter poklicne mature s petim predmetom, kar je čist pravilno, saj to dvoje ne more biti enakovredno.
Korak naprej ni vedno ustrezen...sploh če si na robu prepada!

Phantomeye ::

BozicneLucke je izjavil:

Nekje sem slišal, da bodo v srednjih solah(NE GIMNAZIJAH) ukinili moznost splošne mature, in da bo mozna le poklicna matura. Ali je to res?
Sam bi rad ob koncu srednje šole dobil splošno mature, ker če ne bo možna se bom verjetno kar prepisal na gimnazijo.


Mislis splošno maturo ali 5. predmet? To sta dve zelo različni zadevi.


Nekdo iz tehnične srednje šole lahko do splošne mature pride samo na en način (brez, da dela gimnazijo) in sicer tako, da se prijavi na maturitetni tečaj. Slednjega pa dvomim, da bodo ukinili, saj srednješolci niso edini, ki ga koristijo.

Yacked2 je izjavil:

BozicneLucke je izjavil:

Nekje sem slišal, da bodo v srednjih solah(NE GIMNAZIJAH) ukinili moznost splošne mature, in da bo mozna le poklicna matura. Ali je to res?
Sam bi rad ob koncu srednje šole dobil splošno mature, ker če ne bo možna se bom verjetno kar prepisal na gimnazijo.


Kolikor je meni znano bojo spremenili vrednotenje splošne mature ter poklicne mature s petim predmetom, kar je čist pravilno, saj to dvoje ne more biti enakovredno.


Well, stopnja izobrazbe je enakovredna. Zakaj ne bi smela biti tudi matura?

Zgodovina sprememb…

McHusch ::

Zadeva je smiselna. Trenutno se na veliko večino fakultet lahko vpišeš s poklicno maturo + petim predmetom ali splošno maturo. Ker sta obe ovrednoteni enako, je bistveno lažje dobiti 100 točk (ali 90 ali 80) na poklicni maturi kot na splošni maturi. Dijaki so seveda to pogruntali in se množično začeli vpisovati na srednje tehniške šole, da so po bližnjici prišli lažje prišli na fakultete. To seveda ni ne normalno ne pravično, sploh ker imajo potem po pravilu ogromne težave na fakultetah (v povprečju, da ne bo kdo spet vlekel ven izjem, ki seveda so). Zato je na ministrstvu predlog, da se točkovanje spremeni, tako da na poklicni maturi ne bo mogoče doseči več 100 normiranih točk za vpis na univerzitetne programe.

Siddh ::

Kakšne težave pa imajo zaradi tega na fakultetah? Tiste, ki to dovoljujejo imajo seznam dovoljenih 5. predmetov, s katerimi se lahko vpišeš. Kvečjemu imajo potem probleme samo študenti, ki imajo opravljeno poklicno maturo in z predznanjem na univerzitetnih capajo(-mo) za gimnazijci pri matematiki, fiziki itd.
Sploh pa je nesmiselno, da bi se moral za vpis v univerzitetni študij tehniških ved 4 leta učiti ves balast, ki je na gimnaziji.


Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Siddh ()

Aston_11 ::

Siddh je izjavil:

Sploh pa je nesmiselno, da bi se moral za vpis v univerzitetni študij tehniških ved 4 leta učiti ves balast, ki je na gimnaziji.
Saj se ne učiš samo za vpis, učiš se tudi, da boš vedel tudi kaj takega, kar te sicer ne zanima.

dumbo2010 ::

Ne gre za predlog, to je za letošnji vpis na UNI programe že uveljavljeno.

Siddh ::

Aston_11 je izjavil:

Siddh je izjavil:

Sploh pa je nesmiselno, da bi se moral za vpis v univerzitetni študij tehniških ved 4 leta učiti ves balast, ki je na gimnaziji.
Saj se ne učiš samo za vpis, učiš se tudi, da boš vedel tudi kaj takega, kar te sicer ne zanima.

Take stvari tudi zveš na tehniških šolah, samo v dosti manjši meri. Na gimnaziji pa se o takšnih in drugačnih stvareh učiš več kot pa stroke na tehničnih srednjih šolah.


TheKekec ::

končno nekaj pametnega od te države.

Phantomeye ::

TheKekec je izjavil:

končno nekaj pametnega od te države.


Zakaj že?

vostok_1 ::

Pa sem že mislu, da se bo ukinlo ta nonsense od mature, wholesale.

Kebo ::

IMHO bi moral poleg mature na vseh fakultetah izvajat še sprejemne teste.

K3kec ::

dumbo2010 je izjavil:

Ne gre za predlog, to je za letošnji vpis na UNI programe že uveljavljeno.

Maš kakšen vir za tole?

K3kec ::

Phantomeye je izjavil:

TheKekec je izjavil:

končno nekaj pametnega od te države.


Zakaj že?

Zato ker se ne morjejo vsi srednjošolski programi primerjaz po težavnosti z gimnazijskimi in si s tem pridobijo nekateri prednost pri vpisu na univerzitetni študij.

McHusch ::

Točno tako, po starem sistemu so bili dijaki srednješolskih programov v nepošteni prednosti v primerjavi z gimnazijci, saj so lahko lažje dobili enako število točk. To je srž problema.

Potem si od tu naprej vsak izvaja po svoje. Gimnazije se pritožujejo, da jim vpis zaradi tega pada. Ali je to res in ali je to sploh problem, je drugo vprašanje.

Fakultete ugotavljajo, da prihajajo k njim študentje, ki imajo potem velike probleme z matematiko in fiziko, na primer (konkretno za FKKT ti iz prve roke povem , da imaš s srednjo kemijsko velike velike problem naredit). Ja - zakaj pa dovoljujejo vpis s poklicno maturo + predmetom? Eno je, kar zahteva senat, drugo pa je, kar vidijo izvajalci predmetov v praksi. In še akreditiranih programov se načeloma ne spreminja tistih sedem let, kolikor velja akreditacija na NAKVISu.

Še ena zanimivost. Stara tabela za preračun točk, ki so jo citirali povsod - v srednjih šolah, na univerzah, ministrstvu ... - nima zakonske podlage. Res, nikomur ni jasno, kako je sploh začela veljati, ker ni bila v nobenem zakonu, nobenem pravilniku, v nobenem uradnem aktu. Samo - pojavila se je kot predlog in veljala 15 let. Res, pojdite pogledat v arhive, če kdo najde kak pravni akt, ki jo predpisuje :)

mihec87 ::

Pa naj ukinejo vpis z 5. predmetom in naj zahtevajo samo splošno maturo za vpis....

Zakaj je upad vpisa na gimnazije-ker če ne narediš fakultete si gimnazijec...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

Aston_11 ::

mihec87 je izjavil:

Zakaj je upad vpisa na gimnazije-ker če ne narediš fakultete si gimnazijec...
S čimer ni nič posebno narobe, saj je to dodatna motivacija, da faks narediš. V osnovi smo leni, večini pa se ne da vložiti truda zahtevanega na gimnaziji. Ker je vse takoooo težkoooo.....

ZaphodBB ::

Potem si od tu naprej vsak izvaja po svoje. Gimnazije se pritožujejo, da jim vpis zaradi tega pada. Ali je to res in ali je to sploh problem, je drugo vprašanje.

Točno to. Ali je kakemu geniju na ministrstvu prišlo na misel, da mogoče vpis na gimnazije pada, ker ljudje ne marajo, da so po štirih letih izobraževanja brez vsake poklicne kvalifikacije in nezaposljivi? Da smo se celo aktivno borili, da bi se več ljudi vpisovalo na tehnične šole?

Fakultete ugotavljajo, da prihajajo k njim študentje, ki imajo potem velike probleme z matematiko in fiziko, na primer (konkretno za FKKT ti iz prve roke povem , da imaš s srednjo kemijsko velike velike problem naredit). Ja - zakaj pa dovoljujejo vpis s poklicno maturo + predmetom? Eno je, kar zahteva senat, drugo pa je, kar vidijo izvajalci predmetov v praksi. In še akreditiranih programov se načeloma ne spreminja tistih sedem let, kolikor velja akreditacija na NAKVISu.

Mar ni odgovor na dlani, da je potrebno na srednji kemijski matematiko dvignit na ustrezni nivo? Mar je logično, da se dijakom s tehniških šol blokira dostop do fakultet njim lastne stroke?

Nisem poznavalec, to so samo moji pomisleki na prvo žogo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Aston_11 ::

ZaphodBB je izjavil:

ker ljudje ne marajo, da so po štirih letih izobraževanja brez vsake poklicne kvalifikacije in nezaposljivi?
Za gimnazcijce ni značilen takšen način razmišljanja, ker se na gimnazijo vpisujejo z izključnim namenom nadaljnjega študija, poleg tega ne gre za ljudi, ki bi se bali učenja, brez perspektive in z razmišljanjem nekoga, ki gre v srednjo šolo, po možnosti 3 letno, z idejo, da bo imel poklic, ne da bi istočasno pomislil tudi, če bo s poklicem sploh zaposljiv. Kljub temu se domneva, da so taki s poklicnimi šolami zaposljivi ter po možnosti bajno plačani, domneva se tudi, da gimnazijc ostaja na cesti. V resnici je ravno obratno - gimnazijc, ko bo naredil faks, bo šef, tisti s poklicem pa bo za tekočim trakom. So pa tudi izjeme, da se ne bo kdo obesil na to, da 1/100 poklicnih naredi več kot 99/100 gimnazijcev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

dev ::

Aston_11 je izjavil:

V resnici je ravno obratno - gimnazijc, ko bo naredil faks, bo šef, tisti s poklicem pa bo za tekočim trakom. So pa tudi izjeme, da se ne bo kdo obesil na to, da 1/100 poklicnih naredi več kot 99/100 gimnazijcev.

Hvala, da si me nasmejal! Svetujem ti, da takšnih stvari ne pišeš, vsaj ne brez kakšnih konkretnih virov. Lp
All we have to decide is what to do with the time that is given to us.

Aston_11 ::

dev je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

V resnici je ravno obratno - gimnazijc, ko bo naredil faks, bo šef, tisti s poklicem pa bo za tekočim trakom. So pa tudi izjeme, da se ne bo kdo obesil na to, da 1/100 poklicnih naredi več kot 99/100 gimnazijcev.

Hvala, da si me nasmejal! Svetujem ti, da takšnih stvari ne pišeš, vsaj ne brez kakšnih konkretnih virov. Lp
Sem vesel, da sem te nasmejal. Za kateri del rabiš vir?

dev ::

Aston_11 je izjavil:

Za kateri del rabiš vir?

Vir, na podlagi katerega si osnoval tvoje mnenje glede te tematike.
All we have to decide is what to do with the time that is given to us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dev ()

Phantomeye ::

Aston_11 je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

ker ljudje ne marajo, da so po štirih letih izobraževanja brez vsake poklicne kvalifikacije in nezaposljivi?
Za gimnazcijce ni značilen takšen način razmišljanja, ker se na gimnazijo vpisujejo z izključnim namenom nadaljnjega študija, poleg tega ne gre za ljudi, ki bi se bali učenja, brez perspektive in z razmišljanjem nekoga, ki gre v srednjo šolo, po možnosti 3 letno, z idejo, da bo imel poklic, ne da bi istočasno pomislil tudi, če bo s poklicem sploh zaposljiv. Kljub temu se domneva, da so taki s poklicnimi šolami zaposljivi ter po možnosti bajno plačani, domneva se tudi, da gimnazijc ostaja na cesti. V resnici je ravno obratno - gimnazijc, ko bo naredil faks, bo šef, tisti s poklicem pa bo za tekočim trakom. So pa tudi izjeme, da se ne bo kdo obesil na to, da 1/100 poklicnih naredi več kot 99/100 gimnazijcev.


Ne vem, dosti jih gre na gimnazijo, ker še nimajo ideje, kaj bi počeli v življenju. Drugače pa osebno poznam precej precej faliranih gimnazijcev.

ZaphodBB ::

Za gimnazcijce ni značilen takšen način razmišljanja, ker se na gimnazijo vpisujejo z izključnim namenom nadaljnjega študija, poleg tega ne gre za ljudi, ki bi se bali učenja, brez perspektive in z razmišljanjem nekoga, ki gre v srednjo šolo, po možnosti 3 letno, z idejo, da bo imel poklic, ne da bi istočasno pomislil tudi, če bo s poklicem sploh zaposljiv. Kljub temu se domneva, da so taki s poklicnimi šolami zaposljivi ter po možnosti bajno plačani, domneva se tudi, da gimnazijc ostaja na cesti. V resnici je ravno obratno - gimnazijc, ko bo naredil faks, bo šef, tisti s poklicem pa bo za tekočim trakom. So pa tudi izjeme, da se ne bo kdo obesil na to, da 1/100 poklicnih naredi več kot 99/100 gimnazijcev.

Seveda, zato pa imamo toliko gimnazijskih matrurantov in diplomiranih ničznalcev na zavodu. Medtem ko brezposelnost med poklicno izobraženimi skoraj ne obstaja.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

PARTyZAN ::

McHusch: verjamem da imajo bivsi dijaki srednje kemijske probleme z matematiko, imajo pa zato prednost pri kaksnem drugem strokovnem predmetu, za katerega imajo ze podlago. Sicer za FKKT ne vem tocno kaksno je stanje, ti pa iz prve roke povem, da je tako na drugi strani vhodnega stopnisca na FRI.

SaXsIm ::

Standardna dilema. Na večini tehniških fakultet, kamor so vpisani gimnazijci in dijaki strokovnih šol, imajo gimnazijci prednost pri matematičnih predmetih, dijaki strokovnih šol pa pri strokovnih. Vendar se prednost pri strokovnih predmetih hitro izgubi, ker ima (vsaj pri UN) študiju večina strokovnih predmetov močno zaledje v matematiki.

Sam nikakor ne dvomim v to, da dijaki strokovnih šol niso sposobni dokončati zahtevnih študijev. Je pa žalostno, ker so potem visoko izobraženi, manjka pa jim osnovna širina in splošna razgledanost, ki ti jo pač lahko ponudi samo gimnazijska izobrazba.
SaXsIm

ZaphodBB ::


Sam nikakor ne dvomim v to, da dijaki strokovnih šol niso sposobni dokončati zahtevnih študijev. Je pa žalostno, ker so potem visoko izobraženi, manjka pa jim osnovna širina in splošna razgledanost, ki ti jo pač lahko ponudi samo gimnazijska izobrazba.

Škoda, da nimamo Interneta.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Aston_11 ::

dev je izjavil:

Vir, na podlagi katerega si osnoval tvoje mnenje glede te tematike.
Vir so moje izkušnje, ki izvirajo iz tega, kako so se odločali v OŠ in kaj je iz njih sedaj nastalo. Tisti, ki so hoteli na lahko, so za "tekočim trakom", tisti, ki so šli na težje skozi, so pa zgoraj. Ob upoštevanju nekaj zelo redkih izjem iz OŠ in SŠ. Najbrž nisi zadovoljen z odgovorom?

Phantomeye je izjavil:

Ne vem, dosti jih gre na gimnazijo, ker še nimajo ideje, kaj bi počeli v življenju. Drugače pa osebno poznam precej precej faliranih gimnazijcev.
Se strinjam z obema deloma. Redki so otroci, ki v 9. razredu vedo, kaj hočejo v življenju. V našem razredu so bili falirani trije, ki pa so kasneje uspeli drugače.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

SaXsIm ::

ZaphodBB je izjavil:


Sam nikakor ne dvomim v to, da dijaki strokovnih šol niso sposobni dokončati zahtevnih študijev. Je pa žalostno, ker so potem visoko izobraženi, manjka pa jim osnovna širina in splošna razgledanost, ki ti jo pač lahko ponudi samo gimnazijska izobrazba.

Škoda, da nimamo Interneta.


Kar ti ne da niti približno enake širine, kot voden učni proces s točno določenimi cilji. Poanta gimnazije ni, da te vsak predmet, ki se ga učiš, zanima, temveč da ga moraš poslušati in o njem vseeno nekaj veš. Če te nekaj ne zanima, tega najverjetneje ne iščeš po internetu, če pa je pogoj, da zaključiš izobraževanje, se pa vsaj minimalno potrudiš.
SaXsIm

Aston_11 ::

ZaphodBB je izjavil:

Medtem ko brezposelnost med poklicno izobraženimi skoraj ne obstaja.
Vir? Vidim precej poklicno izobraženih (canon futer), ki trdo delajo za majhne plače.

p5111204Kar ti ne da niti približno enake širine, kot voden učni proces s točno določenimi cilji. Poanta gimnazije ni, da te vsak predmet, ki se ga učiš, zanima, temveč da ga moraš poslušati in o njem vseeno nekaj veš. Če te nekaj ne zanima, tega najverjetneje ne iščeš po internetu, če pa je pogoj, da zaključiš izobraževanje, se pa vsaj minimalno potrudiš.[/st.citat naj bi izjavil:

Se strinjam.

SaXsIm je izjavil:

Standardna dilema. Na večini tehniških fakultet, kamor so vpisani gimnazijci in dijaki strokovnih šol, imajo gimnazijci prednost pri matematičnih predmetih, dijaki strokovnih šol pa pri strokovnih. Vendar se prednost pri strokovnih predmetih hitro izgubi, ker ima (vsaj pri UN) študiju večina strokovnih predmetov močno zaledje v matematiki.

Sam nikakor ne dvomim v to, da dijaki strokovnih šol niso sposobni dokončati zahtevnih študijev. Je pa žalostno, ker so potem visoko izobraženi, manjka pa jim osnovna širina in splošna razgledanost, ki ti jo pač lahko ponudi samo gimnazijska izobrazba.
Točno tako. Vse si lepo zadel in isto trobim tudi svoj
Se strinjam.

SaXsIm je izjavil:

Standardna dilema. Na večini tehniških fakultet, kamor so vpisani gimnazijci in dijaki strokovnih šol, imajo gimnazijci prednost pri matematičnih predmetih, dijaki strokovnih šol pa pri strokovnih. Vendar se prednost pri strokovnih predmetih hitro izgubi, ker ima (vsaj pri UN) študiju večina strokovnih predmetov močno zaledje v matematiki.

Sam nikakor ne dvomim v to, da dijaki strokovnih šol niso sposobni dokončati zahtevnih študijev. Je pa žalostno, ker so potem visoko izobraženi, manjka pa jim osnovna širina in splošna razgledanost, ki ti jo pač lahko ponudi samo gimnazijska izobrazba.
Točno tako. Vse si lepo zadel in isto trobim tudi svoji mulariji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

ZaphodBB ::

Kar ti ne da niti približno enake širine, kot voden učni proces s točno določenimi cilji. Poanta gimnazije ni, da te vsak predmet, ki se ga učiš, zanima, temveč da ga moraš poslušati in o njem vseeno nekaj veš. Če te nekaj ne zanima, tega najverjetneje ne iščeš po internetu, če pa je pogoj, da zaključiš izobraževanje, se pa vsaj minimalno potrudiš.

Težko me boš prepričal, da so ljudje odnesli kaj koristnega od tematik, ki jih ne zanimajo. Pomojem so najkasneje po dveh letih vse pozabili.

Pomojem samo poskušate racionalizirat "svoje" odločitve. Pa ne da je s tem kaj narobe.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

dumbo2010 ::

K3kec je izjavil:

dumbo2010 je izjavil:

Ne gre za predlog, to je za letošnji vpis na UNI programe že uveljavljeno.

Maš kakšen vir za tole?


Evo

M.B. ::

Sam sem šel na računalništvo na FERI z gimnazije in pri matematiki je nam bilo bistveno lažje kot tistim iz SERŠa in drugih srednjih šol. Pri strokovnih predmetih se pa začne od začetka z nule in ni bil nevem kaki problem, ker v srednji šoli nismo nič o programiranju slišali. Matematika se je pa nadgrajevala relativno hitro in si bolj rabo predznanje tam kot pa pri programiranju.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

McHusch ::

PARTyZAN je izjavil:

McHusch: verjamem da imajo bivsi dijaki srednje kemijske probleme z matematiko, imajo pa zato prednost pri kaksnem drugem strokovnem predmetu, za katerega imajo ze podlago. Sicer za FKKT ne vem tocno kaksno je stanje, ti pa iz prve roke povem, da je tako na drugi strani vhodnega stopnisca na FRI.


Verjamem. Saj tudi na FKKT imajo tehniki prednost do konca decembra, ker pač znajo prijeti v roko spatulo in pipeto. Kasneje pa ta prednost izgine, ker to ni poanta faksa. Medtem ko so še v prvem letniku magisterija (kjer sem jaz vodil vaje) težave z matematiko vedno znova in znova.

Ampak - mislim, da smo malo zašli. Glavni problem je itak dejstvo, da so praktično izenačili VSŠ in UNI, potem se pa vsi vpisujejo križem kražem. Od univerzitetno izobraženega človeka jaz pričakujem širino, nekako v slogu humboldtske univerze. Gimnazija ti da zelo pomembno podlago.

So pa vse to filozofske debate. Razčistiti je treba čisto operativno - ali je pravično, da dobiš lahko 100 točk, če narediš poklicno maturo s 23 točkami in si v srednji tehnični šoli dvakrat odličen. Na gimnaziji je dobiti 34 točk in biti odličen bistveno težje, rezultat je pa enak 100 točk.

Ministrstvo je končno pogruntalo, da to ni ok.

Sem pa absolutno proti, da bi se to spreminjalo retroaktivno. Torej - sprememba lahko velja le za tiste, ki se šele sedaj vpisujejo v 1. letnik srednjih šol.

galu ::

dumbo2010 je izjavil:

K3kec je izjavil:

dumbo2010 je izjavil:

Ne gre za predlog, to je za letošnji vpis na UNI programe že uveljavljeno.

Maš kakšen vir za tole?


Evo


Offtopic, ampak me zanima - zakaj so ti dokumenti sprintani, potem skenirani (s precej grozno kvaliteto) in komaj potem objavljeni? Je to zaradi potrebe po ročnih podpisih (in nesposobnosti uporabe elektronskih)?
Tako to gre.

Miptrip ::

McHusch je izjavil:

PARTyZAN je izjavil:

McHusch: verjamem da imajo bivsi dijaki srednje kemijske probleme z matematiko, imajo pa zato prednost pri kaksnem drugem strokovnem predmetu, za katerega imajo ze podlago. Sicer za FKKT ne vem tocno kaksno je stanje, ti pa iz prve roke povem, da je tako na drugi strani vhodnega stopnisca na FRI.


Verjamem. Saj tudi na FKKT imajo tehniki prednost do konca decembra, ker pač znajo prijeti v roko spatulo in pipeto. Kasneje pa ta prednost izgine, ker to ni poanta faksa. Medtem ko so še v prvem letniku magisterija (kjer sem jaz vodil vaje) težave z matematiko vedno znova in znova.

Ampak - mislim, da smo malo zašli. Glavni problem je itak dejstvo, da so praktično izenačili VSŠ in UNI, potem se pa vsi vpisujejo križem kražem. Od univerzitetno izobraženega človeka jaz pričakujem širino, nekako v slogu humboldtske univerze. Gimnazija ti da zelo pomembno podlago.

So pa vse to filozofske debate. Razčistiti je treba čisto operativno - ali je pravično, da dobiš lahko 100 točk, če narediš poklicno maturo s 23 točkami in si v srednji tehnični šoli dvakrat odličen. Na gimnaziji je dobiti 34 točk in biti odličen bistveno težje, rezultat je pa enak 100 točk.

Ministrstvo je končno pogruntalo, da to ni ok.

Sem pa absolutno proti, da bi se to spreminjalo retroaktivno. Torej - sprememba lahko velja le za tiste, ki se šele sedaj vpisujejo v 1. letnik srednjih šol.



Glede na to kako pametni so na vrhu bo to spet eno skropucalo tako kot je bolonjski mag. kjer je nemogoče dobiti 8 stopnjo razen redkih izjem. Glede gimnazije je pa tako, da če bi prej vedel kar zdaj vem bi šel za avtomehanika. Tisti, ki mislite kako pomembno znaje ste pridobili v gimanziji same sebe zavajate. Kvaliteta gimnazij že lep čas strmo pada. Izobraževalne ustanove niso več hram znanja ampak gospodarska panoga s katero se služi €€€.

Phantomeye ::

Aston_11 je izjavil:

dev je izjavil:

Vir, na podlagi katerega si osnoval tvoje mnenje glede te tematike.
Vir so moje izkušnje, ki izvirajo iz tega, kako so se odločali v OŠ in kaj je iz njih sedaj nastalo. Tisti, ki so hoteli na lahko, so za "tekočim trakom", tisti, ki so šli na težje skozi, so pa zgoraj. Ob upoštevanju nekaj zelo redkih izjem iz OŠ in SŠ. Najbrž nisi zadovoljen z odgovorom?

Phantomeye je izjavil:

Ne vem, dosti jih gre na gimnazijo, ker še nimajo ideje, kaj bi počeli v življenju. Drugače pa osebno poznam precej precej faliranih gimnazijcev.
Se strinjam z obema deloma. Redki so otroci, ki v 9. razredu vedo, kaj hočejo v življenju. V našem razredu so bili falirani trije, ki pa so kasneje uspeli drugače.


Plus razni svetovalci ti ravno ne delajo usluge, ko razmišljaš o svoji prihodnosti. Moja najboljša odločitev je bila, da nisem poslušal.

Zgodovina sprememb…



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prepis iz gimnazije na računalniško šolo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10720311 (18315) Smurf
»

Srednja Šola

Oddelek: Loža
304556 (3636) loveJDM
»

A se bo dal čez 4 let vpisat na univerze

Oddelek: Šola
203759 (2913) Invictus
»

Čopki in sponke na zdarvstvenih šolah (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12220715 (17909) Pithlit
»

srednja in visoka šola?!

Oddelek: Šola
464694 (3909) jizzer

Več podobnih tem