Če bi novinarjem prepovedali poročati o terorističnih napadih ?

Ok, ljudje imajo pravico vedeti.... ampak...

Če bi novinarji nehali poročati o terorističnih napadih, potem bi to bil velik udarec, saj se preko novic širi "strah",
če pa teh poročanj nebi bilo, kaj bi sledilo ? Mislim da bi smisel teh napadov upadel (počasi).

Dokler pa se bo to nadaljevalo, se bodo stopnjevali razlogi za večjo varnost, (večji stroški, razlogi za nakup orožja, nadzor ljudi....)

Vaše mnenje ?

To je potem samo en korak od popolne cenzure. Če ne smejo poročati o terorističnih napadih, zakaj bi poročali o dogodkih v parlamentu, dogodkih ki se tičejo novih zakonov, ipd. Sej to samo nervira ljudi, mislim res ni treba poročati o tem, kako državni aparat zapravlja milijone evrov davkoplačevalskega denarja...

Kruha in iger ter pšššššššššššt.

Ja mislim da ne, ker tukaj se gre za "ubijanje" ljudi in na nek način "hvaljenje" v mediih da so to naredili, in krepitev morale da nadaljujejo.

Prvi korak je, da nehaš spremljat dnevne novice, tako kot pravi WarpedOne.

Drugi korak je, da če si kakor koli vključen v delo novinarske organizacije, da uredništvo opozoriš, da poročanje o teh stvareh na senzacionalističen način ni družbeno odgovorno, oz. če si urednik, da tega ne dovoliš.

Tretji korak je da ugasneš PC in greš na sprehod v gozd.

hruske je 22. mar 2016 ob 13:00 izjavil:

Prvi korak je, da nehaš spremljat dnevne novice, tako kot pravi WarpedOne.

družba ne deluje tako. Če želiš družbo pomiriti jo moraš pomiriti na isti način kot se družbo lahko razburi. Sama od sebe družba ne bo nehala spremljati novic, lahko jim samo posreduješ happy thoughs.

PaX_MaN je 22. mar 2016 ob 13:59 izjavil:

Thuban je 22. mar 2016 ob 13:44 izjavil:

hruske je 22. mar 2016 ob 13:00 izjavil:

Prvi korak je, da nehaš spremljat dnevne novice, tako kot pravi WarpedOne.

družba ne deluje tako. Če želiš družbo pomiriti jo moraš pomiriti na isti način kot se družbo lahko razburi. Sama od sebe družba ne bo nehala spremljati novic, lahko jim samo posreduješ happy thoughs.

A tkole:

ne, takole:
http://www.24ur.com/ekskluziv/tuja-scen...

to je še najhujša manipulacija.

so te zmanipulirali da ne boš gledal novic, da bodo delali kar bodo hoteli. Ne bodi ovca, glej novice.

zakonsko dovoljeno napisati 1 novico na vir novic..torej 1 novica na 24ur, 1 novica na Delo, 1 novica na RTVSlo na dan Bilokakšno podvajanje novic, senzaciolizem se zakonsko prepove.
Radijski in TV kanali bi lahko o tem poročali ob večjih dnevnih novicah, torej ob 13, 17 in 20 uri, recimo.

Na ta način bi ljudje izvedeli da se je zgodilo, ne bi pa se jih strašilo kot se to godi danes ko se že cel dan na vseh medijih govori izključno samo o tem dogodku.

WarpedGone je 22. mar 2016 ob 14:13 izjavil:

draconis:

so te zmanipulirali da ne boš gledal novic, da bodo delali kar bodo hoteli. Ne bodi ovca, glej novice.

Ker povejo itak vse kar se zgodi in totalno nepristransko, ti si pa dost pri sebi da znaš pravilno interpretirat povedano.
Fejl na vseh točkah.

zakonsko dovoljeno napisati 1

Ovca verjame da jo bodo zaščitli zakoni, novinarji pa legitimno informirali.

Ovca je fejlala.

a zato je bolje dat glavo v pesek in se delat da se ni nič zgodilo. fajn.

Ukinitev novinarske svobode je še bistveno večji kriminal kot razni bombni napadi.

PaX_MaN je 22. mar 2016 ob 13:59 izjavil:

Thuban je 22. mar 2016 ob 13:44 izjavil:

hruske je 22. mar 2016 ob 13:00 izjavil:

Prvi korak je, da nehaš spremljat dnevne novice, tako kot pravi WarpedOne.

družba ne deluje tako. Če želiš družbo pomiriti jo moraš pomiriti na isti način kot se družbo lahko razburi. Sama od sebe družba ne bo nehala spremljati novic, lahko jim samo posreduješ happy thoughs.

A tkole:

Nasilje ni nikoli rešitev. Prva dva citata failata na celi črti.

Kot drugje glede monopolov: Monopola nad novicami ne sme bit. Čim več izbire, saj je s tem večja verjetnost objektivnega poročanja.

Napačna je predpostavka, da je motiv medijska pozornost.
Motiv je mučeništvo in 72 devic/dan.

Islam je bil vedno supremacističen in genociden

Jp, podobno, kot večina ostalih religij.

Te težnje vernikov po genocidu zelo hitro izginejo, ko jim je zagotvoljena varnost in blaginja. Ne čisto vse, ampak večinoma pa ja.

Does not compute. Moj pogled na svet je po defaultu absolutna resnica. Vse ostalo se pač sklada z mojim pogledom na svet ali pa je napačno.

PaX_MaN

Proti nacijem/fašistom so fojbe edina oblika rešitve.

In proti islamofašistom OPEN THE BORDERS ?
S tem da je nacizem/fašizem prepovedan, islamofašizem pa ni.

Vse za .

mrTwelveTrees je 22. mar 2016 ob 12:28 izjavil:

Ok, ljudje imajo pravico vedeti.... ampak...
Če bi novinarji nehali poročati o terorističnih napadih, potem bi to bil velik udarec, saj se preko novic širi "strah",
če pa teh poročanj nebi bilo, kaj bi sledilo ? Mislim da bi smisel teh napadov upadel (počasi).
Dokler pa se bo to nadaljevalo, se bodo stopnjevali razlogi za večjo varnost, (večji stroški, razlogi za nakup orožja, nadzor ljudi....)
Vaše mnenje ?

Po odgovorih je tema rahlo zašla iz konteksta?
Nekdo si želi biti novinar, sanja od malih nog. Naj bo, Če dober, toliko boljši. In če piše novice o dogajanjih po svetu ali pa na logalni benz pumpi, bodi tako. Na nas je pa, da ločimo plevelo od zrn in se NE upogibamo raznim ..."dajte not kar želite"...
Za Bruselj sem danes zvedel šele v avtu, ko sem se peljal popoldne v službo. Na portal 24kur sploh NE grem. Če sem za kompom, enkrat zjutraj in enkrat zvečer odprem rtvslo.si in to je to. Dovolj "pranja možganov". s čemer se pa malokdo strinja.
Tudi sem ugotovil, da če NE gledam dnevnika na TV, je moja krvna slika boljša.

Verjeli mi v raznorazne teorije zarote ali ne, vsak dan nas je več. In večjo družbo je težje kontrolirati kot manjšo. To s seboj potegne vse vrste igric, ki nam običajnim "citizenom" samo dvigujejo pritisk, ne pa trr na banki. Ko pa pridejo volitve, pa večina folka samo zajamra, da sej ne bo itak nič drugače in ne dvigne svojo leno rit.
Zato pa se nam dogajajo stvari, kot se je današnja Belgija in ostala zgodovina. Ko sem bil še majhen, so nas v osnovni šoli učili, da je prvo potrebno pomesti pred LASTNIM pragom, potlej pa si šele lahko bil pameten za ostale. In to so še bili časi, ko te je učiteljica okoli kepe, pol pa še starši popoldan, ko so zvedeli, kaj si uspičil. Kontra današnji družbi, ki pospešuje po klancu navzdol, na potniški kartah v vlaku pa piše Dekadenca zahodnega sveta.. žal ali ne, to je vprašanje :)

Lahko bi jih for teh lulz nekaj zaprli zaradi širjenja panike med prebivalstvom (sodelovanje s teroristi je to po tamalem). Ampak kdo bi pa potem nagnal plebejcem strah v kosti, da postanejo mehki za vse vrste škodljivih ukrepov, ki jih sicer ne bi pogoltnili?

PaX_MaN je 22. mar 2016 ob 18:35 izjavil:

AC_DC je 22. mar 2016 ob 16:53 izjavil:

In proti islamofašistom OPEN THE BORDERS ?
S tem da je nacizem/fašizem prepovedan, islamofašizem pa ni.

Ne, patriarhalna družba ni prepovedana.

Islam se od nacizma/fašizma razlikuje samo v tem, da ni prepovedan.Še.

https://slo-tech.com/forum/t669816/p510...
ter izrazito invaziven in škodljiv za vse okoli sebe, tako kot ambrozija http://www.uvhvvr.gov.si/si/delovna_pod...

Hvala ker si se izjasnil, za koga si.
Že planiraš one-way ticket za Al-Raqqah ? Dolžnost kliče, drugče te bo YPG/SDF prehitel in bo konec s sanjami o kalifatu.

Jaz sem danes svoj korak naredil. Enostavno nisem bral kaj se dogaja. Po radiu sem slišal da so ble neke eksplozije v Bruslju. To je to. Briga me.

Aha, torej to pomeni, da NE smemo brat novice na Slo-Techu
Sedaj vem, kaj me je vsa ta leta tako pod rebra...

Thuban je 22. mar 2016 ob 14:13 izjavil:

zakonsko dovoljeno napisati 1 novico na vir novic..torej 1 novica na 24ur, 1 novica na Delo, 1 novica na RTVSlo na dan Bilokakšno podvajanje novic, senzaciolizem se zakonsko prepove.
Radijski in TV kanali bi lahko o tem poročali ob večjih dnevnih novicah, torej ob 13, 17 in 20 uri, recimo.

Na ta način bi ljudje izvedeli da se je zgodilo, ne bi pa se jih strašilo kot se to godi danes ko se že cel dan na vseh medijih govori izključno samo o tem dogodku.

kako boš pa preprečil komunikacijo po raznih forumih,,,,,,,,,

sodnicaN je 23. mar 2016 ob 04:37 izjavil:

Thuban je 22. mar 2016 ob 14:13 izjavil:

zakonsko dovoljeno napisati 1 novico na vir novic..torej 1 novica na 24ur, 1 novica na Delo, 1 novica na RTVSlo na dan Bilokakšno podvajanje novic, senzaciolizem se zakonsko prepove.
Radijski in TV kanali bi lahko o tem poročali ob večjih dnevnih novicah, torej ob 13, 17 in 20 uri, recimo.

Na ta način bi ljudje izvedeli da se je zgodilo, ne bi pa se jih strašilo kot se to godi danes ko se že cel dan na vseh medijih govori izključno samo o tem dogodku.

kako boš pa preprečil komunikacijo po raznih forumih,,,,,,,,,

Pomojem ni želel preprečiti poročanja med ljudmi ampak televizijski senzacionalizem, ki potem cel dan spremeni v poročanje o tragediji. To je pa itak cilj fanatikov...prestrašit čim več ljudi. Če slišiš za bombni napad rečeš groza. Če cel dan poslušaš o tem in o nesposobnosti na letališču, mejah, policiji, se zna pa zgodit, da te bo strah it po kruh v trgovino. Obenem majo pa teroristi cel dan za uživanje in nabiranje točk pri nezadovoljnih patetikih..."Glej kako se bojijo Ahmad. Glej kaj lahko narediš z eno bombo za 50 eur. Pol Evrope obstoji in govori o tebi med tem, ko se ti valjaš s 72 devicami".
Večina populacije novice sliši na tv-ju in radiju, ki sta lahko prižgana v ozadju. Branje novic na internetu in časopisu pa sta aktivni dejanji, za kateri si moraš vzet čas in že samo zaradi tega, ne moreta imeti tako velikega učinka, na tako veliko množico ljudi. Izjema so seveda IT-jevci, ki so na internetu 24 ur na dan :)

Odkar televizijo, ki smo jo prestavili iz dnevne sobe, uporabljamo za risanke pred spanjem, je čas v dnevnem prostoru namenjen igranju, pogovarjanju in druženju čez dan. Vse skupaj se odraža na boljših odnosih z ženo, otroka sta navdušena nad raznolikimi igrami, pa še živcira nas ne več ne politika, ne streljanje ne... In v pol leta od omenjene spremembe nismo zgrešili ničesar življensko pomembnega po TV (sva pa prebrala nekaj dobrih knjig!)
Poleg ukinitve TV, sem v letošnjem letu točno 2x, po pomoti, pristal na 24ur.com... in svet je lepši ;)

Pa saj v času interneta si lahko sam prilagodiš neko povprečje. To je čar interneta, da lahko gledaš samo tisto, kar želiš.

Ne vem, zakaj bi komplicirali in elektronskim medijem ter tisku namenjali denar in čas, ko pa je veliko lepega in boljšega, kot je omenil MoRp.

Še dobro da imamo SloTech. Tukaj se izve tudi za eksplozije v Bruslju. Hvala novinarji na SloTech

Se zajebavaš ampak si bistvo zadel v nulo.
Je ogromno šita tle na ST ampak statistika je kurba... če prebereš par postov precej hitro ujameš common-ground, dovolj da veš kaj se v grobem dogaja. Ko bo treba spokat v kivder za par mesecev, tega ne bom zamudu.

V uradnih medijih nimaš statistike ampak enepar zblojenih poročevalcev ki drugega kot gobcat niso sposobn.
Ko mi crkne teve, naslednika ne bo.