Star Wars: Episode VIII (delovno ime Space Bear)

tomii83 je 2. jan 2018 ob 16:11 izjavil:

Prva Matrica se je predvajala v času Grozeče prikazni, zaslužila precej manj kot slednji film a po kvaliteti precej prekašala.

To dvoje sploh ne moreš primerjat. Matrica je mojstrovina.

opeter je 2. jan 2018 ob 17:09 izjavil:

Sem pa bral, da nekaj razmišljajo o novem Matrixu.

Flop, flop, flop.

Nekaj tako odličnega ne moreš poboljšati.

D3m je 10. jan 2018 ob 10:14 izjavil:

Včeraj pogledal Rogue One.

Sem bil presenečen, celo boljši od TFA po mojem mnenju.

Jap, se strinjam.

BTW, TLJ je na Kitajskem prvi vikend zaslužil samo 28 milijonov $, kar je manj kot Rogue One in TFA.

SmeskoSnezak je 27. dec 2017 ob 19:34 izjavil:

Imam nekaj vprasanj:
- od kod naenkrat, da se lahk ti "jedi/sith" naenkrat cutijo in vidijo? Je kje kaksna razlaga? (v prejsnih filmih, serijah tega ni nikjer za opazit)
- ce je bil tisto "jedi templj", zakaj je bila tam "temacna" stran? (v Rebels seriji imajo vsak svoje templje, ne pa "oboje".)
- zakaj je Luke umrl, ce se je "projeciral" iz druge lokacije? (ne razumem, kako se lahko ti ljudje "povezejo", dotikajo drug drugega, a ne puscajo pa sledov hoje. To ne gre vkup)
- v filmu so "resistance", "rebel (scum)", v seriji so samo "rebels", a to mislijo spreminjat kak se jim zljubi?
- ve kdo, koliko "let" je med serijo Rebels in tem filmom, ali pa ce se casovno ujema?

Par zanimivosti:
- znak/simbol "upornikov" je podoben kot v seriji Rebels, ki je umetnina od Sabine Wren
- BB8 je znacajsko podoben C1-10P "Chopper"ju iz serije, ju kamuflirajo, pocneta tudi stvari kar sama (kontrolirata "walkerje", itd.)
- Snokes bi naj bil "zgodbeno" podoben generalu Thrawnu, mogoce prihaja iz kaksne povezane zgodovine s serijo.

Nobeden ne zna odgovoriti na ta vprasanja?

Rose popolnoma nepotreben lik so dali v film samo zato, da bi bolje zaslužili na Kitajskem a film na Kitajskem je totalno pogorel. Do zdaj je prinesel samo 28 mio $. Na otvoritveni vikend so si Kitajci raje ogledali romantično komedijo kot Last Jedi
Film je, do zdaj zaslužil 1,2 miljarde kar seveda ni slabo je pa veliko manj kot je Disney pričakoval glede na epizodo VII ki je v blagakno prinsel več kot 2 miljarde. Pač to je cena posiljenega feminizma, politike in brezvezne zgodbe in uničevanja starih legendarnih likov kot je Luke Skywalker.
Letos izide še film Star wars: Han Solo. To bo tudi polom, ker z filmom so same težave.
Upam, da Rian Johnson res ne dobi triologije, ker on nima pojma kaj je Star wars film in Disney naj čimprej odpusti Kathleen Kennedy.

Našel in delim. Dobro opiše, zakaj ima film toliko haterjev

Rose je smotan karakter, tu se pa strinjam.

oo7 je 10. jan 2018 ob 10:38 izjavil:

Upam, da Rian Johnson res ne dobi triologije, ker on nima pojma kaj je Star wars film in Disney naj čimprej odpusti Kathleen Kennedy.

Zaenkrat mokre sanje.

Star Wars: TLJ bo verjetno prilezel do 1,35 milijarde $, kar za tak film niti ni nek presežek. Kitajci nikakor niso navdušeni nad franšizo, ostali svet pa tudi ni naredil takšnega presežka, kot pri VII epizodi (2,05 milijarde $).

http://www.boxofficemojo.com/movies/?pa...

Zdaj je že čas za kakšno boljšo kvaliteto, skroaj 2 meseca po kinu, ne?

SmeskoSnezak je 10. jan 2018 ob 10:30 izjavil:

SmeskoSnezak je 27. dec 2017 ob 19:34 izjavil:

Imam nekaj vprasanj:
- od kod naenkrat, da se lahk ti "jedi/sith" naenkrat cutijo in vidijo? Je kje kaksna razlaga? (v prejsnih filmih, serijah tega ni nikjer za opazit)
- ce je bil tisto "jedi templj", zakaj je bila tam "temacna" stran? (v Rebels seriji imajo vsak svoje templje, ne pa "oboje".)
- zakaj je Luke umrl, ce se je "projeciral" iz druge lokacije? (ne razumem, kako se lahko ti ljudje "povezejo", dotikajo drug drugega, a ne puscajo pa sledov hoje. To ne gre vkup)
- v filmu so "resistance", "rebel (scum)", v seriji so samo "rebels", a to mislijo spreminjat kak se jim zljubi?
- ve kdo, koliko "let" je med serijo Rebels in tem filmom, ali pa ce se casovno ujema?

Par zanimivosti:
- znak/simbol "upornikov" je podoben kot v seriji Rebels, ki je umetnina od Sabine Wren
- BB8 je znacajsko podoben C1-10P "Chopper"ju iz serije, ju kamuflirajo, pocneta tudi stvari kar sama (kontrolirata "walkerje", itd.)
- Snokes bi naj bil "zgodbeno" podoben generalu Thrawnu, mogoce prihaja iz kaksne povezane zgodovine s serijo.

Nobeden ne zna odgovoriti na ta vprasanja?

1. 'Novi' Force Power pač. Snoke je drugače povezoval Bena in Rey med sabo, nista se sama od sebe. V 6. delu je Imperator tudi kar naenkrat začel strelat elektriko iz prstov in tisto je bilo veliko huje kot to :D
2. Tisti tempelj predstavlja popolno ravnotežje sile. In kjer je svetloba, mora biti tudi tema (in obratno).
3. Luke teoretično ni 'umrl', postal je en s silo, tako kot Obi Wan in Yoda ter postal 'močnejši' kot kdajkoli. Saj se nista zdaj dobesedno fizično čutila. Čutila sta se na tak način, kot Luke čuti Obi Wana, Yodo, kot čuti svojega očeta, kot Leia čuti Luke-a v 5. delu, ampak je pač blo malo bolj intenzivno.
4. Rebels pa resistance sta različni skupini. Rebels so bli tisti ki so se borili proti imperiju, resistance pa se je ustvaril na novo ko se je iz ostankov imperija dvignil the first order.
5. Med serijo Rebels in tem filmom je cca. 30-40 let. Serija Rebels se dogaja pred Epizodo 4, The Force Awakens pa se dogaja 30 let po Epizodi 6 Return of the Jedi.

Upam, da ne bodo zafurali zaključni del.

oo7 je 7. feb 2018 ob 16:35 izjavil:

YesMan je 7. feb 2018 ob 16:09 izjavil:

To za tebe ni dosežek? Več kot 6 kratno vsoto budget-a so zaslužili (film se že šteje kot velik uspeh če 3-kratno vsoto noter spravi). Med drugim je tudi 9. najbolj dobičkonosni film vseh časov. Da ne zasluži toliko, kot TFA, ki je bil 1. SW film po 10-ih letih, pa je menda logično. Drugi del v trilogiji je do sedaj vedno najmanj denarja prinesel.

Star Wars Last jedi je lepo napolnil blagajno ampak daleč od tistega kar je pričakoval Disney. Epizoda VII je napolnila blagajno preko 2 miljarde Last jediju pa trenutno, do epizode 7 manjka slabih 800 miljonov. Film bo zaslužil še kakšnih 50 miljonov to je pa to.
disney je pričakoval minimalno 1,5 ampak še do 1,4 ne bo šlo.

Od kje ti vlečeš ta 'dejstva'? Iz videjev jeznih, blodnjavih youtuberjev z aluminijastimi kapicami? :D Nisem zasledil enega samega članka do sedaj, kjer bi Disney kar koli rekel za TLJ in njegov dobiček, ker to bi bilo bolano, da ne bi bili zadovoljni z 1.1 milijardo čistega dobička. Celo franšizo so kupili za 4 milijarde, pa so jim samo filmi to že skoraj povrnili, kaj še le vse drugo. Večina njihovih filmov (izven MCU) lahko samo sanja o takih cifrah. Disneyu se gladko jebe za Star Wars, dokler jim prinaša take dnare. Vse je v izkušenih rokah folka pri Lucasfilmu in Kathleen Kennedy, ki je na vrhuncu filmske industriji že desetletja in je itak bila izbrana od Lucasa samega, da ga nadomesti kot vodjo in 'ščiti' franšizo. Všeč mi je, da zdaj po TFA (ki je v celoti špilal na nostalgijo) res delajo po svoje in ne strežejo 'fanom' vse kaj bi si sprdnili. Vseh tako ali tako ne morejo zadovoljiti pri taki velikanski franšizi kot je to. Tudi Lucas sam je rekel, da ne bi NIKOLI naredil film za fane, temveč vedno tisto, kar se njemu zdi dobro in prav. Epizode 1 do 3 je sicer popolnoma zavozil, ampak samo kot filme, ne kot zgodbe. Novelizacija Revenge of the Sith je najboljši kos Star Wars literature, kaj sem ga kdaj bral.

Rogue One pa sedi pri 320m čistega dobička (gledano na deadline.com), se pravi, da bo TLJ prinesel okrol pol milijarde čistega, kar še je vedno ogromno.

Kaj je to za vir? Nek tip ki piše svoje vsakodnevne blodnje :D Tam piše da je film imel 'poor box office performance' in ga primerja z Jumanji-jom, ki pa je prinesel pol toliko kot TLJ.

Potem tam trdi, da je večina ljudi mrzila TLJ, ko pa ga je v resnici samo glasna manjšina fanboyev. Film je s strani kritikov najbolje ocenjen SW film zadnjih 37 let. Na IMDB ima izmed 300.000 glasov povp. oceno 7.5, še bolj pomembno pa je to, da je na Cinemascore-u dobil oceno A, kjer anketirajo ljudi ki so v resnici film gledali. Strani kot so IMDB, Rotten Tomatoes, Metacritic itn. so navsezadnje precej nezanesljive, saj se lahko vsak prijavi z desetimi maili, fb/twitter/whatever računi ali pa celo preko bot-a izkorišča sistem in filmu stisne 1-ko ali 10-ko.

YesMan je 8. feb 2018 ob 02:32 izjavil:

Rogue One pa sedi pri 320m čistega dobička (gledano na deadline.com), se pravi, da bo TLJ prinesel okrol pol milijarde čistega, kar še je vedno ogromno.

Kaj je to za vir? Nek tip ki piše svoje vsakodnevne blodnje :D Tam piše da je film imel 'poor box office performance' in ga primerja z Jumanji-jom, ki pa je prinesel pol toliko kot TLJ.

Potem tam trdi, da je večina ljudi mrzila TLJ, ko pa ga je v resnici samo glasna manjšina fanboyev. Film je s strani kritikov najbolje ocenjen SW film zadnjih 37 let. Na IMDB ima izmed 300.000 glasov povp. oceno 7.5, še bolj pomembno pa je to, da je na Cinemascore-u dobil oceno A, kjer anketirajo ljudi ki so v resnici film gledali. Strani kot so IMDB, Rotten Tomatoes, Metacritic itn. so navsezadnje precej nezanesljive, saj se lahko vsak prijavi z desetimi maili, fb/twitter/whatever računi ali pa celo preko bot-a izkorišča sistem in filmu stisne 1-ko ali 10-ko.

Last jedi je imel odličen box office glede na druge filme ampak v primerjavi z Force awekens je to poor box office performance tako je to mišljeno.

Kar se pa tiče Rotten tomatoes pa se strinjam, da je nekaj narobe Disney je moral podkupiti kar veliko kritikov, da so dali takemu pohanju od filma 91%.

Praviš, da Cinemascore šteje ?

YesMan je 7. feb 2018 ob 23:33 izjavil:

Epizode 1 do 3 je sicer popolnoma zavozil, ampak samo kot filme, ne kot zgodbe.

Praviš, da je Lucas zavozil prve tri filme a na Cinemascore imajo

STAR WARS EPISODE III: REVENGE OF THE SITH (2005) A-
STAR WARS EPISODE 2-ATTACK OF THE CLONES (2002) A-
STAR WARS EPISODE 1-THE PHANTOM MENACE (1999) A -


Se pravi Lucas je prve tri filme zavozil imajo oceno A- Last jedi je pa zakon ima pa A. A v tistem minusu je taka razlika med odličnostjo in zavoženim ????

YesMan je 8. feb 2018 ob 14:25 izjavil:

Ja, seveda, Disney je podkupil na tisoče kritikov iz vsega sveta. Še naša Konestabo in Štefančič se baje kopata v denarju :D Všeč mi je tudi kako so pol leta prej podkupili kritike, ko so izdali film iz ene njihovih drugih velikanskih franšiz: Pirati s karibov, ki ima vrhunsko cifro 39 na Metacritic-u. Veš kako tveganje predstavlja podkupovanje za take velikanske in poznane firme? Samo EN je potreben da zine in poda dokaz, da so ga hoteli podkupit, pa si firma naredi tako škodo, tako sramoto, ki lahko ima veliko, VELIKO hujše posledice, kot če bi en samcat filmček bil pač 'flop'. Tako da prosim, ne mi s smešnimi 'tinfoil hat' teorijami, saj nisi menda član kake flat-earther grupe. :P

Saj sem rekel, da jih je zavozil kot filme, ne kot zgodbe. Novelizacija RotS je odlična. Ljudje, ki se pač požvižgajo na cinematografijo in dobro pisanje, so takrat zgleda marali to, kar je bilo na platnu. Verjetno so tudi mislili, da je CGI prihodnost filmov in da je to bilo nekaj revolucionarnega, kaj pa vem. Nihče ne ve. Zato pa so filmi tudi prišli na 'TOP 25 movies with completely baffling CinemaScores' listo. Drugače pa ja, tudi ta minus doda neko svojo malo vrednost, sploh, če zraven seštejemo še porazen odziv kritikov.

Aha se pravi kritik ne more biti podkupjen imajo pa ljudje na RT po več računov to je pa dokazano ?

No ja: Rotten Tomatoes Denies 'Star Wars: The Last Jedi' Low Audience Score Is Fake, Says 100% Authentic

In response to others taking credit for Star Wars: The Last Jedi's low audience score, Rotten Tomatoes has decided to set the record straight.

For those unaware, there's a big disparity between The Last Jedi's critics score (currently 93%) and the audience score, which sits at 55%. There were some in the community who decided to take credit for manipulating that low score, but Rotten Tomatoes spokesperson (and Fandango vice president of communications) Dan Benson cleared the record up, saying that score is 100% authentic.

http://comicbook.com/starwars/2017/12/2...

oo7 je 8. feb 2018 ob 14:32 izjavil:

Aha se pravi kritik ne more biti podkupjen imajo pa ljudje na RT po več računov to je pa dokazano ?

No ja: Rotten Tomatoes Denies 'Star Wars: The Last Jedi' Low Audience Score Is Fake, Says 100% Authentic

In response to others taking credit for Star Wars: The Last Jedi's low audience score, Rotten Tomatoes has decided to set the record straight.

For those unaware, there's a big disparity between The Last Jedi's critics score (currently 93%) and the audience score, which sits at 55%. There were some in the community who decided to take credit for manipulating that low score, but Rotten Tomatoes spokesperson (and Fandango vice president of communications) Dan Benson cleared the record up, saying that score is 100% authentic.

http://comicbook.com/starwars/2017/12/2...

Ne bodi Cathy Newman :P Nisem rekel, da so ocene 'fejk' v dobesednem pomenu, samo, da je pač sistem tak, da so ocene 100% authentic ZA NJIH, četudi ljudje glasujejo z večimi računi, pa po možnosti še kdo, ki filma sploh ni gledal. Osebno sam dvomim, da bi bilo kakšni boti bili v igri, ker to pa se le opazi. Je pa neprimerno lažje manipulirat tak javni sistem, kot pa Disneyu podkupit teh par sto kritikov, ki so objavljeni na Metacriticu in RT, kaj še le tisočih po vsem svetu. To je preprosto nekaj nerealnega oz. nemogočega. Jaz pa se lahko zdaj prijavim v roku petih minut s svojimi 4imi maili in enim FB računom, 5x kliknem 1 ali 10 in je to to. Povsem 'authentic' po njihovih pravilih. Če že, bi Disney veliko prej/veliko lažje podkupil teh par strani, RT, IMDB in Metacritic, ter manipuliral user score. Zanimive so tudi razlike med temi stranmi: RT 48%, IMDB pa 75%. 27 odstotna razlika? Se vidi, da tu preprosto malo smrdi in je te javne ocene pač treba vzet s ščepcem soli.

Je pa IMDB le malenkost bolj pristen, saj ima oddanih veliko več glasov in ponuja možnost, da vidiš graf, ki prikazuje, koliko ljudi je glasovalo s katero oceno. S tem lahko naredimo vse skupaj vsaj malenkost bolj pristno:

Odvzamemo ocene 1 (6.2%) in 10 (15.8%), ker so to načeloma ocene, ki jih dajo od nostalgije sprani fanboyi, ki filma ne bi mogli 'objektivno' ocenit, pa tudi če bi jim pištolo držal na čelo. Ostane nam potem: 16.3% devetk, 22% osmic, 17.2% sedmic, 9.7% šestic in samo 5.2% petic, 3% štiric, 2.5% trojk in 2% dvojk. Kombinirano s rezultatom na Cinemascore, odličnim odzivom kritikov ter velikim finančnim uspehom je jasno, da je film velik uspeh.

S fan-i pa je pač tako, da pridejo in grejo. Vseh pa nikoli ne boš zadovoljil. To je nemogoče. Lucasfilm naj naprej dela kaj jim paše in franšizo, s katero ONI delajo leta in leta, peljejo tja kam ONI hočejo. Noben ni hotel filma o Hanu Solu, pa ga zdaj vseeno dobimo, to mi je všeč. Pokaže, da vejo kaj delajo in če imajo kako dobro idejo, jo tudi izvedejo, ne glede na fan-e. To je tudi eden od razlogov zakaj mislim, da bo Solo pravtako uspeh in vse prej kot slab film. Bomo vidli.

Bom podal svoje mnenje, ko začnem gledati čez 5 min.

Sem končal po 25 min gledanja.

Premišljujem če ne bi raje pogledal Jumanji preden se vrnem v SW.

Sem končal pri 1 uri in 13 min, ker sem vmes zaspal.

Nakar me je prešinilo, da pri Rogue One nisem.

Jep. Rouge One se mi je vlekel kot jara kača. Najbolj dolgočasen SW do zdaj, v katerem je edini zanimiv lik robot K-2SO.

D3m je 15. mar 2018 ob 14:43 izjavil:

Se jim je pa zelo ponesrečilo. Ker karakter je nadležen. Škoda, ker je ni vakum posrkal v vesolje.

P.S.

A se še komu zdi, da je Leia v vesolju Mary fucking Poppins?

lej, važno, da je chinese looking in da ima par komičnih stavkov v filmu + kiss na koncu :P

Honest Trailers - Star Wars: The Last Jedi

Ja, najboljše je tisto zeleno mleko. Ali plavo ..?

Nisem še pogledal do konca in verjetno tudi ne bom.

Definitivno najsabši SW film, do zdaj kar sem jih gledal.