Kazen za prometno nesrečo

Lep pozdrav usem. Zanima me koliko časa po nesreči se lahko uveljavljajo "poškodbe" na zavarovalnici? 21.1.2014 sem namreč imel prometno nesrečo za katero krivec sem bil sam. Gospa, ki je bila udeležena u nesreči je bila nepoškodovana (kar je potrdil tudi pregled v ZD po nesreči) vendar sem kljub temu 1 leto po nesreči dobil kazen zaradi "poškodb" in za popravilo avta. Vse skupaj je naneslo 2600EUR. Mislil sem že, da sem usega rešen, ko sem danes na dom prejel še eno "položnico" za 300EUR (ponovno zaradi "poškodb"). Kako dolgo me še lahko ta (da ne rečem kaj grdega..)izsiljuje za denar? Hvala Lp

Problem je bil v tem, da nisem bil zavarovan za mladega voznika. Zato moram plačati 20% zdravljenja (al česarkoli že..)

Ja glede na to, da gospej ni nič jo niti nisem odnesel tako poceni. Gospa je skupno od mene dobila že okrog 11k€ (okrog 2500€ je šlo za popravilo avta..ostalo za poškode, ki jih sploh ni bilo). 99% sem, da ima gospa veze (ali na zavarovalnici ali pa pri kakem zdravniku). Še policaj mi je(okrog 14 dni po nesreči), ko sem šel plačati kazen rekel, da z gospo ni nič in da za poškodbe nebom rabil plačati ničesar.

Tud kolegi, ki so bli v mojem avtu in so šli z gospo u zdravstveni dom so rekl, da je bila gospa v ordinaciji mogoče 5 minut in da je povsem normalno odkorakala domov. Nič ji ni bilo v to sem 100% prepričan. Torej me lahko še 1 leto izsiluje za "poškodbe" ?

Sem se - z njo ni nič. Klical sem jo kakšne 2 meseca po nesreči in je rekla, da je z njo use uredu in da naj ne skrbim. Številko sem vmes nekje izgubil saj sem bil prepričan da je stvar rešena (razen kazni za popravilo avta). Gospa je očitno požrena in ima nekje veze da vedno z lahkoto pride do denarja pri zavarovalnici.

Nebi imel nič proti če bi dejansko imela poškodbe. Ker jih nima se mi pa use skupi zdi mal mim.

Oboje je možno, drugo je bolj pogosto in običajno.

Sem se - z njo ni nič. Klical sem jo kakšne 2 meseca po nesreči in je rekla, da je z njo use uredu in da naj ne skrbim. Številko sem vmes nekje izgubil saj sem bil prepričan da je stvar rešena (razen kazni za popravilo avta). Gospa je očitno požrena in ima nekje veze da vedno z lahkoto pride do denarja pri zavarovalnici.

Govorim po tem, zakaj dobivaš račune. Saj ti mora tudi zavarovalnica nekaj pošiljat najbrž?

Kaj pa varovanje osebnih podatkov?

Wrop je 18. jan 2016 ob 14:40 izjavil:

Kaj pa varovanje osebnih podatkov?

Kakšnih? Saj je predpisana izmenjava podatkov ob prometki?

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 14:34 izjavil:

Nebi imel nič proti če bi dejansko imela poškodbe. Ker jih nima se mi pa use skupi zdi mal mim.

Kaj je zate poškodba? Da ji je v dogodku odsekalo nogo? Roko? Jaz se s tabo o tem ne bi spuščal v debato, dokler ne vidim poškodbenega lista. :)

Wrop je 18. jan 2016 ob 14:44 izjavil:

Aston_11 je 18. jan 2016 ob 14:41 izjavil:

Wrop je 18. jan 2016 ob 14:40 izjavil:

Kaj pa varovanje osebnih podatkov?

Kakšnih? Saj je predpisana izmenjava podatkov ob prometki?

Govorimo o osebnih zdravstvenih podatkih. Torej vse kar je povezano z zdravljenjem? Ne govorimo o tistih podatkih, ki si jih izmenjaš ob prometni nesreče.

Tisto mora dat, če hoče dokazati poškodbe. Sicer ne vem, kaj bi bilo takega, ime, priimek, naslov, roj. datum, pa poškodbe ter potek zdravljenja.

Ne vem zakaj bi povzročitelj moral vedeti kakšne poškodbe so nastale in kakšen je potek zdravljena. Mogoče lahko v njegovem imenu to izve zavarovalnica? Povzročitelj pa ne more tega izvedeti neposredno?

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 14:53 izjavil:

Položnice mi pošilja zavarovalnica. Na prvi je pisalo samo, da so mi zaračunali za poškodbe in za poplačilo materijalne škode (torej avto..) na tej, ki je prišla danes pa piše ,da se odškodnina nanaša na plačilo stroškev zdravljenja za gospo. Dopovdne, ko je prišla pošta sem bil v službi, zato je na zavarovalnico klicala mati. Povedali so ji, da plačilo potrebno zaraadi zdravljenja več pa niso želeli povedati zaradi varstva podatkov. Tako, da nimam pojma za kakšne poškodbe naj bi šlo. Vendar kot sem že povedal: Gospa v nesreči ni utrpela hujših poškodb (za manjše pa tako ali tako ni več odškodnine. Vsaj tako so mi takrat povedali.).

Stroški zdravljenja so lahko npr. tudi fizioterapija. Krijejo tudi stroške avtobusa za pot na terapijo. :)

Thuban je 18. jan 2016 ob 15:02 izjavil:

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 13:47 izjavil:

Vse skupaj je naneslo 2600EUR. Mislil sem že, da sem usega rešen, ko sem danes na dom prejel še eno "položnico" za 300EUR

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 14:01 izjavil:

Gospa je skupno od mene dobila že okrog 11k€ (okrog 2500€ je šlo za popravilo avta..ostalo za poškode, ki jih sploh ni bilo).

čakaj koliko je zdaj dobila od tebe? 2600 ali 11.000 €?

Direktno od mene je dobila okrog 2900 če gledaš pa še to, kar ji je izplačala zavarovalnica pa je dobila 11k€. So pa pri zavarovalnici naredili napako - Napisali so na položnico ime in priimek od gospe. Stric google pa je našel podjetje (masaže s.p. polnega imena seveda ne bom razkril), katerega lastnica ima enako ime in priimek kot gospa s katero sem imel nesrečo. Torej to pomeni, da če je podjetje njeno lahko pričakujem še kar nekaj položnic.

Prijavi na zavarovalnico sum goljufije. Sami od sebe oni ne bodo naredili nič, če ni res kaj očitnega.
Ti bo pa kak pravnik znal pravilno svetovati svetovati, kaj lahko narediš.

To kazen bom še plačal in upal da je toto. V primeru, da pride domov še kakšna položnica pa se bom definitivno obrnil na pravnika in se bo zadeva reševala preko sodišča. Upravičen sum pa bi bil lahko, če je to dejansko njen s.p. in si s pomočjo le tega pridobiva odškodnino.

Vem, da je krivda moja ker nisem bil zavarovan za mladega voznika (oz sem vozil avto, ki ni bil zavarovan za mladega voznika). Ampak nekaj je dejanska škoda, ki ji je bila povzročena nekaj je pa požreznost in izsiljevanje in skoraj prepričan sem, da gospa počne ravno to.

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 15:16 izjavil:

Ampak nekaj je dejanska škoda, ki ji je bila povzročena nekaj je pa požreznost in izsiljevanje in skoraj prepričan sem, da gospa počne ravno to.

Ja, cisto mozno, da nabija stroske.
Ampak ne nabija jih neposredno tebi, tko da pocasi nehaj z isiljujejo me frazami.

A sta slucajno na isti zavarovalnici?

Nimam pojma pri kateri zavarovalnici je bila. Tudi jaz nisem več na isti kot takrat. Meni se zdi skoraj neverjetno, da je bilo mesec po nesreči z njo use uredu približno leto dni za tem pa so prišle poškodbe? nevem no..ampak je kar je. Upam, da je to to. V primeru, da ni bomo pač stvari reševali preko sodišča oz kako drugače. Lahko je pa to vsem morebitnim bralcem v poduk. Navek zgodbe je: zavarujte se za mladega voznika(oz vozite samo tisti avto, ki je zavarovan za mladega voznika). Drugač vas lahko pošteno izmolzejo.

Mehmed je 18. jan 2016 ob 15:24 izjavil:

Ampak ne nabija jih neposredno tebi, tko da pocasi nehaj z isiljujejo me frazami.

Res, ne najbija stroškov neposredno njemu, ampak VSEM, ki plačujemo obvezno zavarovanje avtomobilsko odgovornosti. Jaz bi na mestu OP-ju poleg plačila položnice naredil še prijavo na sum zavarovalniške goljufije takoj in ne ob naslednji položnici.

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 15:05 izjavil:

Thuban je 18. jan 2016 ob 15:02 izjavil:

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 13:47 izjavil:

Vse skupaj je naneslo 2600EUR. Mislil sem že, da sem usega rešen, ko sem danes na dom prejel še eno "položnico" za 300EUR

Domobrancek je 18. jan 2016 ob 14:01 izjavil:

Gospa je skupno od mene dobila že okrog 11k€ (okrog 2500€ je šlo za popravilo avta..ostalo za poškode, ki jih sploh ni bilo).

čakaj koliko je zdaj dobila od tebe? 2600 ali 11.000 €?

Direktno od mene je dobila okrog 2900 če gledaš pa še to, kar ji je izplačala zavarovalnica pa je dobila 11k€. So pa pri zavarovalnici naredili napako - Napisali so na položnico ime in priimek od gospe. Stric google pa je našel podjetje (masaže s.p. polnega imena seveda ne bom razkril), katerega lastnica ima enako ime in priimek kot gospa s katero sem imel nesrečo. Torej to pomeni, da če je podjetje njeno lahko pričakujem še kar nekaj položnic.

Kako vezo ima to, da ima gospa s.p? Plačuje se dejanske stroške zdravljenja v skladu z navodili lečečega zdravnika. Torej ne kar neke masaža, ampak fizioterapijo, ki jo predpise zdravnik.

In prosim nehaj že enkrat govorit o kazni, ali pa vsaj jasno povej, da govoriš o "kazni za lastno neodgovornost" oziroma davku na neumnost. To, da ti nisi imel ustrezno urejenega zavarovanja ni odgovornost človeka, v katerega si se zaletel.

Mehmed je 18. jan 2016 ob 19:49 izjavil:

Da se poskodbe pokazejo kasneje pa diagnoze pa terapije vlecejo dolgo ni tok neverjetno, kot se ti zdi.
Da nekdo sebe masira pa izstavlja racun pa ni lih vsakdanje. Tko da tezi na zavarovalnici vsekakor. Eno so osebni podatki, drugo je pa da te cisto v temi pustijo.

Pa od kod ideja, da gospa preko lastnega s.p. sama sebe masira in da te stroške krije zavarovalnica?? No... saj vem od kod... OP je slučajno ugotovil ime oškodovanke in potem na spletu našel kdo ve čigav s.p. z enakim imenom lastnice in kar nekako magično povezal, da je zdaj ta famozni s.p. odgovoren za njegove zavarovalniške stroške. WTF... Ne vem, ali naj se jočem ali smejim, ko berem tole temo.

No, v bistvu vem...

Gospa je master criminal mind, vam povem.

To da ima gospa masažni s.p lahko kvečjemu namiguje na to da malo bolje pozna področje zdravljenja in zna pravilno pojamrati dohtarju.

Pa še to je long shot, lahko da se je na internetih izobrazila kako in kaj, večja verjetnost pa je da je realno stanje malo napihnila.

Se pa strinjam, "goljufanje" zavarovalnice plačamo vsi, mogoče bi bilo fajn namignit zavarovalnici da je malo sumljivo in da če jim je kaj do tega, naj malo pogledajo v primer.

OP je po dveh letih dobil račun za stare grehe. Nič kaj posebnega.
Nisem scenarist, pa vseeno, ena zgodba: Gospa je kmalu po nesreči začutila bolečine. Dopuščam možnost, da so jo v to prepričali bližnji. Nima veze. Odšla je do zdravnika, predpisal ji je fizioterapijo. Na vrsto je prišla čez par tednov, fizioterapija je trajala teden ali dva. Mislila je, da ima OP vse zavarovano, zato mu je rekla, da je z njo vse OK. Minili so prvi meseci od nesreče. Dobila je papirje od zavarovalnice, kjer je dodala zaznamek, da bo nematerialno škodo uveljavlala posebej. Gospa ve, da ima za to čas 3 leta od škodnega dogodka. Gospa je pridno zbirala vsa dokazila za vložitev zahtevka, morda jo je vmes še kaj zabolelo. Po pol leta od nesreče je vložila zahtevek na zavarovalnico. Kolesje na zavarovalnici se je začelo počasi obračati in po dodatnem mesecu ali dveh izplunilo prvi predlog poravnave. Gospa se z njim ni strinjala. Pink-ponk z zavarovalnico komot nanese pol leta. Če se mora vključiti odvetnik in sodišče, še dlje. In na neki točki se je zavarovalnica poravnala oz. oškodovanka je iztožila nek znesek. Nato je zavarovalnica povzročitelju izstavila račun za 20% celotnega zneska za nematerialno škodo.

tl;dr Meni deluje legit. Brez teorij zarote.