Kazen (radar) v Avstriji, kjer nisem bila

Če si na dan prekrška bila doma in ste praznovali rojstni dan, potem imaš priče (in slike iz rojstnega dne).

Sicer pa ne vem zakaj nisi poslikala slovenski prevod in ostale dokumente (z izbrisom osebnih podatkov).

Točno tako.

Jaz sem dobil pred nekaj več kot dvema letoma podoben dopis, brez slik in samo v nemščini. No, sem pa na dan dogodka res bil v Gradcu. Če se ne motim, je bil na dopisu neobstoječ email naslov, ki je zavračal moja vljudna vprašanja v slovenščini. Plačal nisem in od takrat se ni zgodilo nič novega.
Razen da od takrat s slabim občutkom potujem čez Avstrijo.

Moj oce je letos 1.7. v Gradcu konkretno prehitro vozil in ga je dobil stacionarni radar. Pismo na dom dobili komaj v decembru, v nemškem jeziku in v slovenskem prevodu. Zraven slika. Kazen pa 70EUR. Je pa tudi identično navadno pismo (ni bilo priporočeno) prišlo dvakrat na isti dan. Plačali seveda, ker je bil prekršek storjen.

IBAN je pravilno sestavljen za avstrijskega in ima pravilno kontrolko, bi pa morala verjetno vprašati na banki (BAWAG P.S.K. Bank fuer Arbeit und Wirtschaft und Oesterreichische Postsparkasse AG Zahlungsverkehrsstelle Republik Oesterreich/ BMF), kdo je lastnik tega računa. Ampak dvomim, da ti bi dali to informacijo.

Najbolj zanimivo bi bilo videti, kaj so na tistih obrazcih vpisali pod "Angaben zum Fahrzeug:" in "Beweismittel:". Če pod slednjo rubriko piše "Anzeige der Polizei", potem bi morali priložiti kopijo, ali pa bi se vsaj moralo dati dobiti kopijo policijskega zapisnika z naslova, ki je poslal ta dopis.

Če o vozilu (iz zapisnika policije) ni znanega več, kot zgolj narobe prebrana registracija, sem skoraj prepričan, da bi z utemeljenim ugovorom prišla skozi, celo če bi se dejansko na tisti dan vozila po Avstriji. Nekako bi pričakoval, da policijski zapisnik vsebuje vsaj še tip, znamko in barvo vozila, na osnovi česar se lažje izključi kakšno pomoto.

Jaz bi sestavil ugovor in napisal nekaj v smislu:

Ich möchte Sie auf folgende Fehler hinweisen:
1.) Am Tag des angeblichen Verstosses war weder ich (der Halter), noch mein Fahrzeug in Oesterreich.
2.) Das Bussgeldverfahren sollte gemäss Abkommen durch entsprechende Organe der Republik Slovenien durchgeführt werden.
3.) Der Zahlungsaufforderung wurde kein anfechtbarer Polizeibericht beigelegt
4.) Die Angaben zum Fahrzeug sind mangelhaft. Das Kennzeichen alleine ist nicht ausreichend für eine zweifelsfreie Identifizierung eines Fahrzeuges. Da es keinerlei Angaben zur Marke, Typ und Farbe des Fahrzeuges gibt, is es mir nicht ermöglicht allein anhand dieser fehlenden Daten zu beweisen, dass es sich in diesem Fall nicht um mein Fahrzeug handelt und dass es zu einem Fehler bei der Erfassung des Kennzeichens gekommen ist.

Falls notwendig, kann ich zusätzliche Beweise vorlegen, dass ich mit meinem Fahrzeug am angegebenem Tag nicht in der Bundesrepublik Oesterreich unterwegs war.

SeMiNeSanja je 15. jan 2016 ob 09:20 izjavil:

Jaz bi sestavil ugovor in napisal nekaj v smislu:

Ich möchte Sie auf folgende Fehler hinweisen:
1.) Am Tag des angeblichen Verstosses war weder ich (der Halter), noch mein Fahrzeug in Oesterreich.
2.) Das Bussgeldverfahren sollte gemäss Abkommen durch entsprechende Organe der Republik Slovenien durchgeführt werden.
3.) Der Zahlungsaufforderung wurde kein anfechtbarer Polizeibericht beigelegt
4.) Die Angaben zum Fahrzeug sind mangelhaft. Das Kennzeichen alleine ist nicht ausreichend für eine zweifelsfreie Identifizierung eines Fahrzeuges. Da es keinerlei Angaben zur Marke, Typ und Farbe des Fahrzeuges gibt, is es mir nicht ermöglicht allein anhand dieser fehlenden Daten zu beweisen, dass es sich in diesem Fall nicht um mein Fahrzeug handelt und dass es zu einem Fehler bei der Erfassung des Kennzeichens gekommen ist.

Falls notwendig, kann ich zusätzliche Beweise vorlegen, dass ich mit meinem Fahrzeug am angegebenem Tag nicht in der Bundesrepublik Oesterreich unterwegs war.

V drugi točki sam ne bi napisal "entsprechende Organe". V nemščini se načeloma uporablja "Behörde", sicer bi pa verjetno razumeli

@anko

V drugi točki sam ne bi napisal "entsprechende Organe". V nemščini se načeloma uporablja "Behörde", sicer bi pa verjetno razumeli :)

Drži, prav imaš - sem čisto pozabil na to 'malenkostno razliko'.

@BlueKnight

Zakaj bi pa morala pisati ugovor v nemščini? Naj napiše v slovenščini, bo lažje.

Odvisno, kaj ti je namen doseči. Ali boš trmaril in vztrajal, da lahko tudi v slovenčini, pa bo že koj neko zmrdovanje, pa iskanje prevajalca, stvar pa še vedno ne bo rešena, ali pa jim napošeš tako, da bo tud največji jodlarski bumbar takoj razumel, kaj mu hočeš povedat.

Koneckoncev se lahko tudi narediš neumnega, ignoriraš jodlarje in čakaš, če bo kaj prišlo po uradni poti od naših organov in se potem v slovenščini meniš dalje. Ne morem pa reči, katera varianta bo bolj zagotovo uspešna in pri kateri imaš manj težav in presenečenj za pričakovati. Zadnje, kar potrebuješ, pa je, da te pri naslednji poti v Avstrijo ustavi njihov policaj in ti začne nekaj groziti, kot da si nek ta hujši zločinec.

Izpis klicev / prenosa podatkov GPRS/UMTS omrežja od ponudnika mobilne telefonije bi morda tudi pomagal, če si približno v tistem času uporabljala svoj telefon... Ni conclusive evidence, a po drugi strani - najbrž nisi načrtno pustila telefona v Sloveniji, zato da bi naredila prekršek v Avstriji in nato čez nekaj mesecev izpisek klicev uporabila za izogibanje plačila.

V kombinaciji s še kakšno izjavo priče...?

Pravniki?

imagodei je 15. jan 2016 ob 14:24 izjavil:

Izpis klicev / prenosa podatkov GPRS/UMTS omrežja od ponudnika mobilne telefonije bi morda tudi pomagal, če si približno v tistem času uporabljala svoj telefon... Ni conclusive evidence, a po drugi strani - najbrž nisi načrtno pustila telefona v Sloveniji, zato da bi naredila prekršek v Avstriji in nato čez nekaj mesecev izpisek klicev uporabila za izogibanje plačila.

V kombinaciji s še kakšno izjavo priče...?

Pravniki?

Skratka temu plačilo se da čist zares izogniti. Če nisi tam bila in to lahko dokažeš, kaj se imaš potem bati je bela cesta..
In kot že rečeno tole mi na nekaj zaudarja. Po moje gre skoraj zagotovo za registrsko tablico z istimi oznakami.

Problem je ker se postopek vodi po "lokalni" zakonodaji. Tle smo pa verjetno po večini vsi mrzli.

Kaj pa vem kako majo Avstrijc pošlihtane prekrške. Kakšni so roki, pravna varstva...

Ugovor poslat ja, najboljše. Navest čim več dejstev, pa je. Pa ne čakat. Plačat pa tud ne.

Camel je 23. maj 2016 ob 18:02 izjavil:

Danes sem prejel podobno pošto iz avstrije tudi jaz

Če je postopek voden v Avstriji je tisti podatek brezpredmeten. Poglej še druge okoliščine. :)

Hmm, včeraj sem tudi jaz prejel pismo iz Graza in sicer kazen, ker naj bi peljal 68 namesto 50km/ . kazen bi vsekakor plačal, ker vem, da sem bil takrat ( v marcu letos ) res v Grazu in zna bit, da sem res prekoračil hitrost.. Skratka, me pa nekaj zanima oziroma moti: Dobil sem samo pismo s položnico , kjer navajajo hitrost, višino kazni in moje podatke z registrsko tablico. Brez slovenskega prevoda, brez slike.. Kako ukrepati v tem primeru?

Hvala za odgovore..

p.s.
Aja, pa še enkrat, moj namen ni, da ne bi plačal, ker sem prekršek najverjetneje res storil, zanima me samo, zakaj to ni prevedeno in zraven slike?

50€

poleg tega ni bilo priporočeno pismo, navadna pisemska pošiljka, brez podpisa...

Ne verjamem, ker se datum ujema, moja tablica je napisana, moji podatki so pravi.. Samo nepopolno se mi zdi vse skupaj.. Brez slike, navadna pošta.. Vem pa, da sem tisti dan dejansko bil tam..

tomaz- je 14. jun 2016 ob 12:25 izjavil:

Ne verjamem, ker se datum ujema, moja tablica je napisana, moji podatki so pravi.. Samo nepopolno se mi zdi vse skupaj.. Brez slike, navadna pošta.. Vem pa, da sem tisti dan dejansko bil tam..

Od kdaj policija pošilja po navadni pošti? Tega ne počnejo niti naši.

Spet nakladas o stvareh,ki jih ne

Ze to da pises da si dobil kazen neposredno iz beljaka kaze na to, da stvari ne razumes.

70 EUR je meja, ki je dolocena za cezmejno terjatev v primeru prometnih prekrskov. Zahtevkov pod to mejo ni mozno posiljat v skladu z evropksimi pravili (preko slo policije), ki so potem lahko tudi izterjajo enako kot prekrski storjeni pri nas.

Seveda pa lahko ena drzava neposredno poslje krsitelju iz druge drzave kakersnokoli kazen, ni pa to izvrsilni naslov preko katerega bi lahko izterjali kazen (tukaj ne govoimo o temu kar trenutno posiljajo hrvati, ker to nima nic z prometnimi prekrski).

To da se placa kazni za prometne prekrske za pet let nazaj pa je idiotizem da glava pece. Si ti ze kdaj slisal za zastaranje?

Tukaj imas lepo napisano, kako ta zadeva deluje...


http://www.zurnal24.si/kazen-avstrija-c...

tomaz- je 14. jun 2016 ob 12:25 izjavil:

Ne verjamem, ker se datum ujema, moja tablica je napisana, moji podatki so pravi.. Samo nepopolno se mi zdi vse skupaj.. Brez slike, navadna pošta.. Vem pa, da sem tisti dan dejansko bil tam..

Jaz sem pred leti dobil podobno. Če se ne motim na prijazen odgovor, da nemščine ne razumem in kaj sploh želijo, nisem dobil odgovora. Verjetno ne znajo slovensko.

Od takrat pa malo cvikam med vožnjo po Avstriji.

Če so poslali dopis imajo tudi sliko, naj zahteva da mu jo pošljejo.

Pol je to nateg. Za sprožitev kazenskega postopka so potrebni dokazi. Kar je računalniški sistem razpoznal ne more bit dokaz, ker 100% zanesljiv OCR sistem ne obstaja. Torej brez shranjene slike se lahko pod nosom obrišejo. Jaz bi nesel pošto na policijo in prijavil poskus goljufije.

Za Italijo in Hrvaško odpri drug temo. Bo tega še več. :)