TETRA popolnoma zanič

Invictus je 7. jan 2016 ob 09:05 izjavil:

Tukaj ni nekih teorij zarote.

Gre preprosto za tehnično nesposobnost naročnika in nategovanje (najbrž požegnano s strani naročnika) izvajalca.

Izpumpali so denar, naredili pa niso nič.

Ni čudno da v Sloveniji IT podjetja veljajo za pralnico denarja.

A ni bolje iskat neke teorije zarote?
In ni samo v IT tako, povsot je. Vsak ki lahko, pristavi svoj pisker.

Za branje podatkov iz računalnika, moraš ti računalniku sporočiti, kaj bi rad prebral, medtem ko pri RF samo zbiraš, kaj se trenutno dogaja v zraku.

Slovensko Tetro in njeno "odličnost" po PodČrto ponovno odpira še Portal Plus.

SaXsIm je 11. jan 2017 ob 09:02 izjavil:

Meni je kar hudo, ko takšni laiki pišejo članke o zadevah, ki jih ne razumejo. Varnost za LTE bo zagotovljena šele po 2020? Pri uporabi IP sistema? Kdo že komu brani uporabo enkripcije?

Varnostne zahteve verjetno že kdo ali kaj preko LTE dosega, standardov pa še ni. Takih, da bi lahko kakšne avtomobilske ali ročne LTE terminale kupovali od različnih proizvajalcev in ne bi bili povsem odvisni samo od tistega, česar so se spomnili v točno določenem podjetju. Tako sem sam razumel članek, spoznam pa se na kom. tehnologijo ne posebej in stanja na trgu in v standardizacijskih telesih ne poznam.

V glavnem, hočem reči, da je težko reči katera odločitev je trenutno optimalna. Na dolgi rok je to gotovo LTE, na kratki rok pa je vprašanje ali se splača vlagati v nekaj, kar bo kmalu operativno a na dolgi rok zamenjano, ali pa vlagati v LTE, pri čemer bodo rezultati prišli šele čez nekaj let.

Glede ostalega pa je članek precej pod kritiko.

Samo par poudarkov. Policija sama ni zaznala nikakršnega vdora. O svojih aktivnostih je namreč policiste (kolege) obveščal kar sam Ornig. UIT je za zadevo prvič uradno izvedel na sestanku z mano (za razkritje mi je dal soglasje tudi Ornig).

Glede vloge novinarja Anžeta Voha Boštica je pa tudi jasno koliko je ura. Boštic je v več svojih člankih razkril nestrokovno, nesposobno in nezakonito delovanje policije. Zato so določeni ljudje na policiji pač jezni nanj. Ker ima Boštic za vse članke konkretne dokumente, lahko ti ljudje na Boštica pritiskajo samo s širjenjem govoric in blatenjem.

Vsekakor bo sodni postopek proti Ornigu zelo zanimiv. Ornigova obramba ima namreč nekaj zelo zanimivih dokumentov, zaradi katerih bo marsikomu na policiji še bolj vroče, kot mu je sedaj.

Seveda bomo potem "grdi", "kreteni" in kar je še ostalega vsi drugi. Tisti, ki so javno lagali oz. zavajali medije, odvetnike, KNOVS, itd. se bodo pa še naprej skrivali.

poweroff je 11. jan 2017 ob 13:32 izjavil:

Recimo, da bi se zdaj odločili za neko tehnologijo. Do sredine ali celo do konca leta bi verjetno naredili nek resen načrt infrastrukture. Potem bi bilo treba rezervirati denar za nakup in proračun spraviti skozi parlament. Pa smo že v letu 2018. Potem bi se naredil prvi razpis... se ponovil, malo vlekel, revizija gor, dol, pa smo v 2019 ali celo 2020, preden bi se zares začelo nekaj delat.

Eh, to je v enem mesecu skoz.

Policija in MORS že v tem letu planirajo večmilijonske investicije v TETRO. Enako so počeli prejšnja leta (oboji), tako da ni MNZ edini iz strukture proračuna, ki skoz' okno meče denar. Jaz sem po planih (kar ni rečeno, da so realizirali) izračunal, da so v zadnjih nekaj letih porabili do 5 mil. evrov. Rezultat pa vsi iz medijev dobro poznamo.

Drugače pa sami vpišite v Google: tetra filetype:xls site:vlada.si

Policija meče denar skozi okno, nenazadnje tudi za neka društva tabornikov iz Švice, kjer se zabavajo neki fukncionarji, ki so blizu neki stranki. Pa za vse igrače, ki jih je Matthai naštel tudi. TETRA pa je tako ali tako obsolete.

Nevem, glede na našo lego bi jaz raje vložil v nek VHF/UHF sistem komunikacije z AES šifriranjem in ga dopolnil z zakupljenimi kapacitetami pri komercialnih ponudnikih GSM/LTE, pri čemer z aplikacijami in varnostjo nisi nikakor omejen. Škoda, da je EU nima nobene (resne) skupne politike na tem področju.

čuhalev je 11. jan 2017 ob 23:25 izjavil:

Je pa velika razlika med ljudmi, ki delujejo na področju računalniške varnosti oziroma varnosti informacij, če ti pridejo iz tehničnih ved (računalništvo, elektrotehnika) ali iz družboslovnih (politika, pravo). Prvi bodo imeli konkretne rešitve, drugi pa bodo le pametovali, kaj se sme in česa ne.

Aha, zato so naši tehnični faksi na področju informacijske varnosti v svetovni špici...

V resnici se do nedavnega o informacijski varnosti na tehničnih faksih ni govorilo praktično nič. "Konkretne rešitve" v praksi pa pomeni nakup nekih dragih rešitev, ki pa so seveda certificirane, kar "dokazuje", da "delujejo". Če imaš še zastopstvo za to firmo, si pa sploh zmagal.

Po moje preveč posplošuješ.

Saul Goodman je 12. jan 2017 ob 15:47 izjavil:

pri nas je informacijska varnost: nabav everything cisco odkartaj bale dnarja.

Ampak za razliko od Tetre, Cisco deluje.

ZaphodBB je 12. jan 2017 ob 15:56 izjavil:

Saul Goodman je 12. jan 2017 ob 15:47 izjavil:

pri nas je informacijska varnost: nabav everything cisco odkartaj bale dnarja.

Ampak za razliko od Tetre, Cisco deluje.

https://www.google.si/url?sa=t&source=w...

https://www.google.si/url?sa=t&source=w...

https://www.google.si/url?sa=t&source=w...

Invictus je 12. jan 2017 ob 15:57 izjavil:

Samo ce najames pravo firmo za konfiguracijo. Drugace tudi Cisco sux .

Ce bi TETRO pravilno implementirali, bi bila povsem varna.

A? Kdo?

Poznaš razliko med implementacijo in integracijo?