Vojna zvezd najhitreje zaslužila milijardo dolarjev

ahac> Si nelegano vstopil v kino dvorano?

Ne, po internetu že krožijo kopije, pa na Wikipediji je v razdelku "Plot" čisto dovolj dober opis da lahko razumeš, da se v tem filmu zgodijo vse enake reči, samo malo so premešane. pa death star je večji.

Zanimiva debata, filma sicer nisem gledal...samo enkrat sem gledal 1 in 2 del pa mi je žal vsake minute ker je bilo porazno.

Sicer pa ja glede na to da so karte tok drage, pa vsi preorder pa vip folk je logično da je takšna vsota.

Tle je več faktorjev v igri, nimam časa omenit vsega, se bom omejil samo na nekaj vidikov.

1.) Definitivno je velika sreča, da Lucas ni imel praktično nobene vloge pri filmu. Tip je zanič režiser in je z originalno sago uspel pač zato, ker je takrat prinesel nekaj čisto novega in ker je zadel pravi trenutek. Če bi z isto zgodbo in isto režijo prišel IV del na sceno leta 1987 ali pa celo 1997 (z efekti, primernimi za tisto desetletje, seveda), bi bil to pač zgolj še eden od filmov. Ne najslabši, še zdaleč pa ne kultni.
J.J.-u je (brez posebnega truda, ker je pač 100x boljši režiser od Lucasa) uspel daleč najbolj koherentni film iz sage. Zgodba ima glavo in rep, ter predvsem - teče. Ko gledam original trilogijo (sploh pa ko gledam dele od 1. - 3.), se mi ves čas zdi, da filmi trpijo za slabim podajanjem zgodbe. Ogromno je prepuščeno razlagi gledalca. Sploh v delih 1. - 3. je očitno, da je Lucas brezglavo želel povedat preveč obsežno zgodbo za minutažo, ki mu je bila na voljo. Ena očitna posledica je, da zgodba skače, druga pa, da so v njej nejasnosti, tako da si po prvem ogledu filmov iz druge trilogije predvsem debelo gledal: kdo, kaj, zakaj? Verjetno tudi zaradi naslednjega - z besedami Marcela Štefančiča:

Še celo igralci, ki so okrasili novo trilogijo, so bili kar trdi. Kot bi imeli tremo pred zgodovino, ki jih je gledala. V resnici so bili trdi zaradi nečesa drugega: Lucas je skoraj vse posnel na green screenu. Nihče ni točno vedel, za kaj gre. Nihče ni videl celotnega scenarija. Dialogi so bili itak na ravni računalniških priročnikov. Igralci so stali pred veliko zeleno praznino in se delali, da igrajo, verjetno vedoč, da jih bo Lucas kasneje, v postprodukciji, digitalno premikal, kakor bo hotel in kamor bo hotel - z ustnicami vred. Lucas niti ni poslušal, kaj govorijo - zanimali so ga le specialni efekti, tehnologija, vizualni spektakel, digitalna simfonija.

2.) Zgodba ima ogromno podobnosti s IV. delom. Zgodovina se očitno ponavlja. Po svoje je zanimivo vleči vzporednice, ampak - kaj film potem prinaša novega?

3.) Z drugo točko je povezano vprašanje: kaj ti 7. del pusti? Kaj nam je dala zgodba? A bomo o filmu sploh razmišljali, se o vsebini sploh pogovarjali. Se zdajle sploh pogovarjamo o zgodbi, ali debatiramo o vsem ostalem? Jaz sem film gledal pred enim tednom. Ko sem prišel domov, sem ob cca 23:30 pogledal še zadnji del Homelanda in moram reči, da mi je le-ta (zadnji del in cela sezona) pustila več vtisa, kot 7. del sage.

4.) Gre za kultno zadevo. Pač, moraš pogledat, zato da boš rekel - pogledal sem. Vem, za kaj gre. Žal je zadeva kultna iz samih napačnih razlogov. Kot sem zapisal v prvi točki: če bi prvi film prišel ven 10 ali 20 let kasneje, bi večina ljubiteljev sci-fija (kar Star Wars NI!) in fikcije originalni film (epizodo IV) vzela z zdravo mero soli in precej več kritike. Pomislite samo, kako bi reagirali na Epizodo IV, če bi si pred tem ogledali filme kot so npr. Alien ('79), Aliens ('86), Blade Runner ('82), E.T. ('82), Terminator ('84), Back to the Future ('85, '89, '90), Terminator 2 ('91), Jurski Park ('93), Contact ('97), itd? Ali pa serije BattleStar Galactica ('78 - '79), serije STTNG ('87 - '94), ...? Vraga, kot predstavnike čiste fikcije bom omenil celo Gremline ('84), Gremline 2 ('90) in Evil Dead trilogijo (z veličastnim vrhuncem Army of Darkness leta '92). Zdaj si pa na to podlago predstavljajte Lucasovo IV epizodo (npr. digitally remastered edition iz leta 1997), s popolnoma enako zgodbo in igro kot leta 1977 in posebnimi efekti, primernimi za tisti čas...?
Za eno realno oceno, kako slabe filme sprejmemo v nekoliko modernejšem času, se lahko spomnimo na Matrico in njena nadaljevanja. Original Matrix je brez dvoma kultna, že samo zaradi revolucionarne kamere. Zgodba je tud kul, za tisti čas čisto sveža. Ob napovedi nadaljevanja so bili fani navdušeni. Kaj so pa dejansko naredili? En zmazek. Večina ljubiteljev SciFi-ja se strinja, da nadaljevanj nikoli ne bi smelo biti in da je original Matrica kot samostojni izdelek povedala vse, kar je bilo treba povedat.

Skratka, ja - 7. del je "Must see", ker si je pač saga prislužila status kultnega izdelka. To je pa pod črto tudi vse.

imagodei je 29. dec 2015 ob 11:05 izjavil:

kaj film potem prinaša novega?

jaz nisem hotel NIČESAR novega. Sem hotel videti samo nadaljevanje Star Warsa, ki bi bil posnet čimbolj podobno, morda z nekaj malega svežine. In to smo dobili. Se ne strinjaš?

Dobili smo trologijo z legendarnim dodatnim junakom ki dejansko ni glavni lik ampak bo v zgodbi sigurno pomemben (POE), srečali so bitje, ki se zdi nepomembno ampak bo/je poskrbelo za sprememnjen tok dogodkov, imeli smo glavna junaka različnih spolov in mentalno uničenega zlobca.....
Vse skupaj zapakirano v v paket zvokov light saberjev in lepih 3d učinkov.


Je pa res da prvih 6 filmov je imelo globlji pomen medtem ko nova trilogija je samo orgazm za oči in sluh brez nekega hudega globokega pomena....pač film za narediti milijardo dolarjev.

ps.: podobnost s prvimi 6 deli (posebno 4 in 6) je res neverjetna ampak kaj hočemo, tako pač danes snemajo filme.

Meni je bilo všeč, da so sledili trendom in ima tudi ta franšiza končno ženski lik, ki ni samo za okras, se mi zdi pa škoda, da so za vlogo vzeli žensko, ki postavlja praktično nemogoče standarde. Perfect makeup na puščavskem planetu, pa kaj še.

imagodei> Me je pa recimo navdušilo, ko je folk pri odjavni špici filma Saving Private Ryan dobesedno paraliziran obsedel na svojih stolih.

Jaz sem v Koloseju doživel, kako se je pri Pianistu mladina hihitala in basala s hrano do te scene - od takrat naprej pa od občinstva popolnoma nobenega zvoka.

Anymal> lololo, kje so dobili tega igralca ... bi mi znal kdo tukaj po napisat

Končno so začeli uporabljat igralce, ki niso videt kot junaki s starih propagandnih plakatov. Končno.

opeter> V "neki drugi galaksiji"? Zakaj pa ne?

Zato:

jype je 29. dec 2015 ob 13:14 izjavil:

Anymal> lololo, kje so dobili tega igralca ... bi mi znal kdo tukaj po napisat

Končno so začeli uporabljat igralce, ki niso videt kot junaki s starih propagandnih plakatov. Končno.

Saj take igralce so že 77tega leta uporabili, Hamilton boljše zgleda zdaj kot takrat
Da nisi ti zamenjal z Varuhi galaksije

opeter je 29. dec 2015 ob 15:43 izjavil:

Pač to je takšna humanoidna vrsta, da je zgubana ...

A ni "stara kot Zemlja?"
Naj bi znala ohraniti mir več stoletij, pa pride Han Solo na obisk in gre vse k vragu

Sej to je mal žalostno. Expanded universe je tolk ogromen in ponuja tolk boljših zgodb, da res jim nebi blo treba narest "remake" epizode IV.

Evo, dame in gospodje, samooklicani, najbrž brezposelni, slovenski filmski kritik. Še Janšo bi dopisal pri zunanji politiki ZDA (resno?), pa bi bilo tvoje bluzenje popolno.
Da Daisy dobi manj kot Harrison je precej logično, ženska emancipacija v realnem svetu je pa hudič. Babe nočejo delat v rudniku ali pri odvozu odpadkov, tam jim feminizem ne diši. Če hočeš biti enakopraven moraš biti pa povsod, ne le tam, kjer tebi paše.
Če je pa film lahkoten in ne zahteva razmišljanja pa s tem ni nič narobe, le zakaj bi morala biti pa vsaka stvar, ki jo naredimo v dnevu, polna nekih vprašanj in filozofiranja.
Film je pa ena zelo solidna 6. Od 10.

nekikr> Evo, dame in gospodje, samooklicani, najbrž brezposelni, slovenski filmski kritik.

Ima pa prav.

gus5 je 29. dec 2015 ob 17:24 izjavil:

Daisy Ridley, ki igra eno glavnih protagonistk, je prejela honorar, ki je 76-krat nižji od honorarja, ki ga je prejel za svoj prispevek v zadnji izdaji franšize Harrison Ford.

Pa si šel primerjat še zaslužke Star Wars 4? Koliko je takrat dobil takratni fantič Harrison Ford in koliko starejši, uveljavljeni igralci?

Harrison Ford bi vlogo v tem filmu lahko zavrnil in bi se režiser lahko obrisal pod nosom za uspeh filma medtem ko če bi vlogo zavrnila Daisy (ki je vseeno videt kot bodoča holivudska zvezda) pa bi jo nadomestili z drugo začetnico, ki bi jo s tem spravili med zvezde.

Ampak povprečno tarnanje po forumu verjetno ne doseže takšnega razmisleka.

nekikr> Kateri del?

Vsi deli.

Zadevo sem pogledal pred dobrim tednom v IMAX 3D. Zgodba se mi je zdela simpaticna, ceprav ni bila zaokrozena celota. Na koncu filma je ostalo prevec odprtih vprasanj, ki kar klicejo po nadaljevanjih.

Se pa strinjam s komentatorji, ki pravijo, da je ta epizoda boljsa od epizod I-III.

V knjigah je Luke dejansko šel na temno stran. Ko je zvedel, da sith lord ni mrtev, je šel delat zanj, da bi se naučil kaj o temni strani.
Sam potem ni mogel stran, ker je bil sith lord preveč vpliven. Pomagala mu je Lea in skupaj sta povlekla Luka nazaj iz temne strani.

Ubila sta ga pa kasneje, ko se je hotel "preseliti" v otroka Lee, ki je bil tudi dovzeten na Silo. Otroku je pa dala ime Anakin.

Meni je žal, da niso naredili filmskega Kyle Katarna ali pa Maro Jade (tudi, če je ne bi povezali z Lukecom) ... sploh Dark Forces/Jedi Knight linija je fantastična.

Ampak kaj pa lahko pričakuješ od Disney-ja in njihovih kravatarjev?
SW razširjeno vesolje ima toliko zgodb, likov in takšen razpon, da bi lahko vsako leto brez težav izdali vsaj en film in bi imeli še vedno material vsaj za ene 250 let.

Zmajc je 30. dec 2015 ob 08:29 izjavil:

Biowarov KOTOR1/2/Swtor so svetlobna leta pred filmi. Lahko le upamo da se bodo kdaj vsaj malo zgledalovali po njih.

Vecdeseturne igre, ki si lahko vzamejo cas za ekspozicijo, naracijo in akcijo, so svetlobna leta pred dve in pol urnimi filmi, ki so nastajali v razmaku nekaj let razporejeno v 3 desetletja? Nezaslisano!

imagodei je 30. dec 2015 ob 19:20 izjavil:

...kot lahko vidimo v primeru Hobita.

Če se nekaj da, še ne pomeni da se tudi mora, kot lahko vidimo v primeru Hobbita Razvlečeno sranje od filma.

Dami je 30. dec 2015 ob 19:40 izjavil:

imagodei je 30. dec 2015 ob 19:20 izjavil:

...kot lahko vidimo v primeru Hobita.

Če se nekaj da, še ne pomeni da se tudi mora, kot lahko vidimo v primeru Hobbita Razvlečeno sranje od filma.

Se sicer povsem strinjam, ampak upam da je jasno, da sem s tem primerom želel poudarit nekaj drugega.

Recimo ji naravna smrt, ja.

Pa presledke postavlja pred vejice, kot kakšen plebejec.

invisuu je 28. dec 2015 ob 14:28 izjavil:

          je 28. dec 2015 ob 14:24 izjavil:

Episode I, II in III so bile obup, zato tudi tukaj nisem imel nekih hudih pričakovanj. Pravzaprav sem šel filem gledati samo zato, ker sem na ogled moral peljati mlajšega brata. Toda glej ga zlomka, filem me je precej prijetno presenetil, pravzaprav se mi zdi tole celo najboljši izmed vseh sedmih delov.

Sploh ne dvomim v to, da so navdušenci nad SW VII hkrati nesposobni črkovati besedo "film".

Tebi se pa že na daleč vidi, da si ful pameten. No, če bi rad tak tudi izpadel, ti predlagam, da občasno malo v roke vzameš pravopis, ker ta zadnja verzija namreč dovoljuje zapis nekaterih besed tudi na ta način. Kot primera sta zraven navedena prav filem in alarem. Toliko o tem.

Intervju z Georgom Lucasom, posnetim 23.12.2015.