Razpleti vojne na Balkanu

Po večnosti nabijanja uradnih resnic o "Balkanskem Klavcu" srobčetniških pošastih itd se stvari počasi razpletajo. Prihajajo pričevanja z vseh strani in dokazi, ki bi jih "demokratizatorji" najraje ne videli, ker pač v nadjebavanju z Rusi rabijo tu počistiti predvsem srbsko prisotnost.

Ena od teh "resnic" je bila vloga muslimanske strani kot čiste in večne žrtve, čeprav obstaja solidna ,a vtentična dokumentacija, ki pravi povsem drugo zgodbo - da se je za vojno odločil Alija Izetbegović v iskanju džamahirije.

No, sedaj prihajajo pričevanja o nadaljevanju. Ne samo to, ampak tudi Kutiljerov plan je bil zavrnjen z njihove strani. In to na nagovor ameriških sponzorjev:

KUTILJERO NA SUĐENJU MLADIĆU: Alija Izetbegović je lagao pod uticajem Amerikanaca!

Moj point je v tem, da drugih pošasti ni bilo nikjer videt. Za vse so bili uradno krivi Srbi.

In ta JNA je razpadla. Ostalo je samo ime.

Ampak ni panike, tudi to pride na vrsto.

Sami je 11. dec 2015 ob 12:58 izjavil:

Se popolnoma strinjam, tudi link ki si ga posredoval je *.rs....druge novice ne moreš pričakovati....pa brez zamere, nisem nacionalist.

Brane je pač skozi in skozi predvsem en velik srboljub. Zakaj je tako ne vem in me v bistvu ne zanima. Kot ga vidim novice dobiva predvsem iz srbskih nacionalističnih medijev (na variano nova24), slovenskih medijev ne bere, drugih jezikov pa najbrž niti ne zna. Smej se njegovi srbofašistični propagandi in ga ignoriraj, boljšega predloga kot to pač nimam.

Ne moreš mimo dejstva, da so Srbi imeli svojo radikalno frakcijo, ki so dejansko igrali Boga i batino na terenu.

Če bi Yugo-Srbi na veliko rekli "Jebi ga, prilika je prilika", bi lahko v vojni celo dosegli precej več kot so. Tako pa so par let trpinčili predvsem bošnjake, beguncev je bilo sorazmerno nepredstavljivo veliko.

Zato ne gre toliko za to, da so se uprli Alijevi džamahiriji ampak za to, da niso zgolj zaščitili lastnih interesov po zahodnih normah.

No, recimo, da so tudi muslimani pokazali drugi obraz, ko so dobili priložnost in da je dejansko šlo za dokaj umazano vojno.

Kaj več pa se ne da "pofotošopat" in "afterefectad".

Jarno je 11. dec 2015 ob 13:29 izjavil:

Zato ne gre toliko za to, da so se uprli Alijevi džamahiriji ampak za to, da niso zgolj zaščitili lastnih interesov po zahodnih normah.

Nasprotno. Podatke o tem imaš na Šekijevem sojenju.

Kam ? Je kaka obiskana tema na ST trenutno, ki ni povezana s "CIA" na tak ali drugačen način ?

Brane22 je 11. dec 2015 ob 14:18 izjavil:

Kam ? Je kaka obiskana tema na ST trenutno, ki ni povezana s "CIA" na tak ali drugačen način ?

Vse teme v katerih se pojavijo srbofili in rusofili (err, neodvisni kritični misleci) nemudoma potanejo povezane z židi in CIA. In seveda svetim Putinom.

AC_DC je 11. dec 2015 ob 14:20 izjavil:

Brane22 je 11. dec 2015 ob 12:47 izjavil:

In ta JNA je razpadla. Ostalo je samo ime.

Ampak ni panike, tudi to pride na vrsto.

Nice story.
Si prepričan, da je ostalo samo ime (tu je govora v letih 1991-96) ?

Sem.

Cervantes je 11. dec 2015 ob 14:21 izjavil:

Tiste čase je vsak župan hotel svojo džamahirijo.
Eni celo do Tokia.

S tem da je ta župan imel jajca stopiti do Haaga in pojasniti svoj pogled.
IN doživeti to, da so ga na koncu morali na silo vreči ven - iz zapora, brez sodbe.

Osama bin Laden je imel BiH pasoš.

ZaphodBB je 11. dec 2015 ob 14:51 izjavil:

Ne samo CIA sedaj smo prišli še do "Slovenci so krivi za napade v Parizu".

So rekli Srbi, da nam zlepa ne bodo odpustili. Šele sedaj vidim kako zelo nam bodo dali vetra. Janša je kriv za ISIS!!!! (tm)(r)(C)

Jajo verjetno ni ravno kriv za ISIS, je pa pobasal denar od orožja, ki je pristalo v njihovih rokah - to je pa kar dokaj verjetno.

ZaphodBB je 11. dec 2015 ob 14:58 izjavil:

Ja ene tolk je kriv ko Erdogan potemtakem, ne?

Ne, manj je kriv. Takrat, ko je Jajo prodajal orožje alijinim mudžahedinom in pa zametkom Al Quaede v BiH, ISIS-a še ni bilo.

Teorije zarote, cudne povezave, ... zrelo za zaklep.